Court show

En domstolshow (även känd som en domareshow , juridiskt/rättsalsprogram , rättssalsserie eller rättslig show ) är en sändningsprogramsubgenre av antingen juridiska dramer eller laglig verklighetsprogrammering. Domstolen visar nuvarande innehåll huvudsakligen i form av juridiska utfrågningar mellan målsägande (eller kärande i Storbritannien ) och svarande som leds av en domare, ofta i ett av två format: ett manusformat/improviserat format utfört av en skådespelare ; eller ett skiljedomsbaserat verklighetsformat där målet hanteras av en domare som tidigare var domare eller advokat.

För närvarande skildrar dessa program vanligtvis rättsfall för småmål , producerade i en simulering av en rättssal för småmål inne i en tv-studio. Men under 2020 till 2021 övergavs många aspekter av den här genren till stor del på grund av covid-19, såsom utfrågningar som inträffade från simulerade studiouppsättningar i rättssalen. Mer än andra genrer resulterade pandemin i omvandlingar som var drastiska och iögonfallande på domstolsshower, på grund av deras unika karaktär som kräver en övergång av disputanter för varje enskild episod.

Genren började först i radiosändningar på 1930-talet, med början med The Court of Human Relations, och sedan övergick genren till tv i slutet av 1940-talet, med början med tv-program som Court of Current Issues , Your Witness , Famous Jury Trials , etc.

Synopsis

De mest använda teknikerna inom domstolsshowgenren har varit A) dramatiseringar (manusstyrda eller löst manusregisserade utfrågningar) och B) skiljedomsbaserade dokusåpor. Genren började med dramatiseringar och förblev den valda tekniken i ungefär sex decennier. I slutet av 1990-talet hade dock skiljedomsbaserade dokusåpor till övervägande del tagit över som den bästa tekniken inom genren, trenden fortsatte in i nutiden. Dramatiseringar var antingen fiktiva fall (ofta inspirerade av faktadetaljer i faktiska fall) eller återskapande av faktiska rättegångar. Rollen som domare togs ofta av en pensionerad verklig domare, en juristprofessor eller en skådespelare.

Skiljedomsbaserade dokusåpor, å andra sidan, har vanligtvis involverat rättstvister som har gått med på att få sina tvister sända på nationell tv för att dömas av en "domare" i tv-programmet. På grund av att forumet bara är en simulerad rättssal byggd i en tv-studio i motsats till en legitim domstol, är programmens "domare" faktiskt skiljemän och det som avbildas är en form av bindande skiljedom. Skiljemännen som presiderar i moderna domstolsprogram har åtminstone viss juridisk erfarenhet, vilket ofta anges som ett krav i dessa program.

Dessa tv-program tenderar att sändas en eller två gånger för varje vardag som en del av dag-tv. Med minimala produktionskostnader (under 200 000 USD i veckan, medan underhållningstidningar kostar fem gånger så mycket) och ett vintergrönt , episodiskt format, är hovshower lätta och ofta återupptagna . Precis som pratshower varierar förfarandet för domstolsshower beroende på titelvärden. I de flesta fall är de förstagångssyndikeringsprogram . År 2001 började genren att slå ut såpoperor i TV-betyg på dagtid. Medan alla syndikerade shower stadigt tappar publik, har domstolsshower den lägsta hastigheten för tittarerosion. Följaktligen, i slutet av 2000-talet, hade antalet hovshower i syndikering för första gången varit lika med antalet talkshower. Som rapporterades i slutet av 2012 är domstolsprogrammering den näst högst rankade genren på dagtid-tv. Genrens mest formidabla konkurrenter inom syndikering har varit sitcom- och gameshowgenren .

Court show genre början

Radio domstol show era

Början av hovshowgenren är inbäddad i radiosändningar, som går tillbaka till mitten av 1930-talet. Även om tv har varit tillgänglig sedan 1920-talet, skulle det inte bli den huvudsakliga mediaplatsen eller ens populär förrän på 1950-talet. Eran från slutet av 1920-talet till mitten av 1950-talet kallas vanligen för radions guldålder . I mitten av 1930-talet Hauptmann-rättegången en uppsving av fascination för dramatiserade domstolsshower där rättegångar och utfrågningar spelades ut. Eftersom radiofans nekades den ställföreträdande spänningen med att avlyssna de faktiska rättegångarna i rättssalen, vände sig många till denna underhållningsplats. I dessa program var vittnesmål begränsade till de mest fängslande, explosiva delarna av det ursprungliga fallet. Även om det fanns risk för förtal och förtal när man producerade återskapningar av rättsfall, kringgicks detta hot vanligtvis genom att ta från rättegångar från det avlägsna förflutna, med de ursprungliga deltagarna döda. Före 1936 fanns det bara två stora radioshower, The Court of Human Relations och Goodwill Court .

Court of Human Relations (1934–39), även känd som True Story Court of Human Relations, hade premiär den 1 januari 1934, The Court of Human Relations representerar den allra första rättssalsserien. Det är en radioserie som bjöd på återskapande av äkta rättstvister i rättssalen, ledd av skådespelaren Percy Hemus som "The Judge". Strax före slutet av varje sändning "bjöds" hemmapubliken att avge domen, vilket gav intrycket att programmet var interaktivt. Detta var dock missvisande, eftersom lyssnarna inte hade något sätt att kontakta sändningen. Dessutom var domen redan avgjord, eftersom manus var skriven.
AL Alexander's Goodwill Court (1935–36) Den andra rättssalsserien någonsin, sändningen sändes ursprungligen på New York-stationen WMCA tills den flyttade till NBC-radio den 20 september 1936. Inte en dramatisering, radiosändningen var ett tidigt exempel på realityshower i rättssalen . Serien presenterade medlaren Alexander som hörde de bedrövliga berättelserna om olika åtalade i verkligheten (som aldrig identifierats med namn och starkt förmanade att inte använda dåligt språk). De tilltalades fall skulle diskuteras av en panel av verkliga domare, som erbjuder juridisk rådgivning . Showen tvingades ur luften i slutet av 1936, eftersom New York County Lawyers' Association hade lämnat in en protest mot dispensen av gratis rådgivning via etern. Som ett resultat New Yorks högsta domstol faktiska domare och advokater från att medverka i programmet, ett förbud som skulle sträcka sig till alla framtida juridiska shower av eran.
Famous Jury Trials (uppträdde först i radio, 1936–49; sedan på tv, 1949–52; sedan i film, 1971) En långvarig amerikansk radiosändning som startade på Mutual Network 1936, och sändes på denna station fram till 1939 Efter det flyttades sändningen över till ABC/ Blue Network från 1940 till 1949. Serien skulle senare förvandlas till ett tv-program som flyttade till nätverks-TV när tv-eran tog fäste. Radiosändningen innehöll återskapandet av kända rättsfall genom historien. Åhörarna togs in i rättssalen där en domare instruerade en jury. Berättelser levererades platt utan musik (otypiskt för radioprogram på den tiden), vilket gav vittnesbördet extra verklighet och tyngd.
Betrakta ditt omdöme (1945–55) En långvarig radiosändning som hade samma format som Famous Jury Trials .

Ursprunglig tv-programgenre (1948–95)

Tidiga skeden av tv-sända domstolsshower

När tv började överträffa radion, hade den tidigare eran av radiosändningar av domstolsprogram avtagit. År 1948 hade domstolens program börjat flytta och dyka upp på tv för första gången, och därmed föddes tv-hovshowgenren. I sina tidiga skeden följde tv-shower i domstol i stort sett samma "dramatiserade" format som radioshower, dock med det nya inslaget av fysisk- och visuellt baserad underhållning. De allra flesta av dessa hovshower var avbildade i svartvitt .

Dramatiserad hovshow

Denna typ av domstolshow är en subgenre. För dess bredare, kollektiva genrer, se juridiskt drama och dramatisk programmering .

På samma sätt som vissa filmer är baserade på sanna berättelser , är vissa utvalda fall om rättssalsdramer baserade på verkliga fall. Å andra sidan är vissa helt påhittade, fastän de ofta bygger på detaljer från faktiska fall. För att återskapa fall och göra upp dem, skulle personal som arbetar för domstolen undersöka landets rättsfall. Från de fall som de ansåg skulle bli fängslande tv, hämtade de idéer eller helt enkelt fall att återskapa. Vanligtvis spelades rollen som domare på dessa program av en juristprofessor, en skådespelare eller en pensionerad domare. Rollerna som målsägande, stämningsmän, domstolsreportrar och utropare utfördes alltid av skådespelare och skådespelerskor. Medan vissa av dessa hovshower var manus och krävde exakt memorering, var andra skisserade och krävde bara ad-libbing. I skisserade fall instruerades skådespelare och -vittnen att aldrig gå för långt från målets vinkel. Under sitt dramatiserade format delade den tidiga hovshowgenren mer av en likhet med juridiska dramer än de program som har kommit att representera den moderna rättsliga genren.

Medan introduktionen av denna teknik går tillbaka till slutet av 1940-talet, inträffade avgången av dess populära användning i början av 1990-talet. Tekniken existerade knappt under en lång tid, det vill säga fram tills Entertainment Studios nyligen återinförde metoden, och sände tre iscensatta domstolsshower från och med tv-säsongen 2012–13: America's Court with Judge Ross , We the People With Gloria Allred , och Rättvisa för alla med domare Cristina Pérez . Var och en av dessa serier använder en filmstil och ett format som mer liknar skiljedomsbaserade domstolsshower än de filmade dramerna som sågs i tidig tv. En standardfriskrivningsfriskrivning i liten stil visas i slutet av vart och ett av dessa program. Entertainment Studios har kritiserats för användningen av tekniken. Från och med första halvan av tv-säsongen 2012–13 har de tre domstolsprogrammen varit de lägst rankade i den rättsliga genren.

Lista över ursprungligen traditionella hovshower

Följande domstol visar att alla följer en grundläggande uppsättning som representerar den mest använda tekniken från den ursprungliga eran av rättslig programmering. Den här upplägget är en skenrättegång där dramatiserade rättegångsförfaranden hördes och så småningom avgjordes av en skådespelare-domare eller skådespelare-jury. Roller bestod av målsägande, svarande och domare; och ofta advokater, juryer och vittnen. Till skillnad från nutiden där normen är att hantera civila rättegångar, var de flesta av rättegångarna i denna tid brottsrättegångar. Huvudmiljön var rättssalen; dock hade prestation och drama varit känt för att lämna rättssalen sporadiskt under korta perioder för att lägga till en berättelseliknande kvalitet och fylla ut handlingen. Några av föreställningarna hade tematiska fall, som trafik-tema ( Trafikdomstolen ), skilsmässo-tema ( Skilsmässodomstolen ) , etc.

Ditt vittne ( ABC , 1949–1950) En kortlivad domstolsshow som involverar återskapande av mål.
Famous Jury Trials (uppträdde först i radio, 1936–1949; sedan på TV, DuMont Television Network , 1949–1952; sedan i film, 1971) En långvarig rättssalsserie som ursprungligen hade körts i 13 år på radio innan den flyttade till TV där den skulle pågå i ytterligare fyra år. Utöver sina liv på radio och tv Famous Jury Trials också som en film, producerad nästan två decennier senare 1971. Totalt spelade serien 17 år. Den tv-sända versionen innehöll dramatiserade fall i en rättssal och flashbacks för att fylla i berättelserna. Det var en antologiserie utan vanliga karaktärer. Eftersom showen var live, var skådespelarna som spelade rättstvisterna tvungna att rusa, huffande och puffande, från rättssalsuppsättningen till uppsättningen där tillbakablicken hölls, sedan tillbaka till rättssalsuppsättningen. Enligt skådespelaren Frankie Thomas (även från The Black Robe ): "Formatet som etablerats i radioprogrammet skapade frenesi på TV. Showen öppnade i en rättssal med någon som vittnade och tonade ut till en tillbakablick av händelserna som täcktes i vittnesmålet. Men självklart involverade flashbacken samma skådespelare eller skådespelerska som sågs i den första rättssalsscenen, och problemet var att de olika uppsättningarna var ganska långt ifrån varandra i en stor studio."
The Black Robe ( NBC , 1949–50) En kortlivad domstolsshow först känd som Police Night Court , serien presenterade återskapade fall från New York Citys Night Court. Fall framfördes live av skådespelare, med delarna av åtalade, vittnen och advokater. Showen bestod av en domare (alltid spelad av Frankie Thomas Sr.). Ibland spelade faktiska åtalade och vittnen sig själva.
They Stand Accused (först med titeln Cross Question och sågs lokalt i Chicago 1948 och sedan nationellt på CBS 1949. Den döptes om till They Stand Accused medan den kördes på DuMont-nätverket från 1949 till 1952 och igen 1954) En antologiserie för rättssal, They Stand Accused Stand Accused spelade upp faktiska rättegångar med juryer från studiopubliken .
Divorce Court (syndikerad, sändes ursprungligen från 1957 till 1969; 1986 till 1991; 1999–nutid ) En långvarig domstolsshow som inspirerades av framgångarna med Perry Mason och Traffic Court . Bland de mest framgångsrika av de dramatiserade domstolsshowerna var KTTV -Los Angeles' skilsmässa domstol , som körde på bästa sändningstid och överskattade alla andra nätverksprogram. På samma sätt var 1980-talets era av showen också oerhört populär. Scenerna var manus, och skådespelare tog rollerna som advokater och andra karaktärer från verkliga fall, men domaren William B. Keene fattade sina egna beslut. Under den första och andra inkarnationen av showen porträtterade skådespelare de rättssökande: målsäganden, som inledde skilsmässoförfarandet, och svaranden, som antingen sökte försoning eller sökte ett eget skilsmässadekret. Dessutom vittnade ett antal vittnen på uppdrag av parterna och studentadvokater argumenterade för fallen.
Perry Mason ( CBS , 1957–66) En dramaserie i rättssalen återupplivades senare som The New Perry Mason (CBS, 1973–74) och sedan igen, men i form av en TV-film med några av de ursprungliga skådespelarna, inte de från väckelsen, 1985. Andra Perry Mason TV-filmer följde tills stjärnan Raymond Burr dog 1993. Mason var mycket mer av ett traditionellt, fullständigt manusdramatiskt program än bara ett rättssalsprogram, med platsinspelningar som ofta gav bakgrunden till den efterföljande rättssalen scener, och även enstaka utflykter i Masons privatliv. Tidiga avsnitt var ofta baserade på serien av Mason-romaner författad av Erle Stanley Gardner .
Traffic Court (först sett lokalt i Los Angeles 1957 och sedan nationellt på ABC från 1958 till 1959) En kortlivad domstolsshow som återskapade trafikfall . (Se även TV-domstolens serie Speeders Fight Back , listad i avsnittet nedan).
The Court of Last Resort (NBC, 1957–58; ABC, 1959–60) Ett rättssalsprogram som dramatiserade arbetet för straffrättsexperter som hjälpte åtalade som ansågs vara orättvist dömda.
The Verdict Is Yours (CBS, 1957–62) Ett rättssalsprogram med fiktiva men oskrivna fall. Showen använde faktiska advokater som showens advokater och domare. Jurymedlemmar drogs från studiopubliken.
Day in Court (ABC, 1958–65) En domstolsshow under dagtid baserad på faktiska rättegångar med professionella skådespelare som porträtterar de rättssökande och vittnen. Riktiga advokater spelade rollen som advokater. Nuvarande och tidigare juridikprofessorer spelade rollen som domare.
Anklagade (ABC, 1958–59) En nattlig domstolsshow som avleddes från hovshowen på dagtid, Day in Court . Anklagade presenterade en ny berättelse och karaktärer varje vecka, men med en återkommande domare (Edgar Allan Jones, en juridikprofessor vid UCLA ), en fogde, en kontorist och en domstolsreporter. Åtal och försvar spelades av riktiga advokater men skådespelare spelade rollen som åtalade och vittnen i vad som mest var brottmål. Berättelserna var baserade på föga kända rättegångar, undersökta av personal, advokater och juridikstudenter.
People's Court of Small Claims (Syndicated, ABC Films, 1958) Ett kortlivat domstolsprogram ledd av Orrin B. Evans, professor och senare dekanus vid USC Law Center 1963–68. Han ledde tre småmålsärenden per halvtimme i sin strapatsrika och tysta stil. Skådespelarna fick ramarna för en handling som var löst baserad på ett verkligt fall. De skulle sedan improvisera dessa tomter.
Night Court USA (började som lokal produktion av LA station, KTLA; gick sedan i syndikering, 1958) En kortlivad domstolsshow där utroparen introducerar programmet som "riktiga fall och riktiga människor", men även om dessa kan vara riktiga fall , skådespelare tar på sig alla roller. Serien, delvis tack vare slapp licensiering, finns kvar i enstaka repriser än i dag.
Morning Court (ABC, 1960–61) En kortlivad spin-off-show från Day in Court som delar samma koncept. Rättsshowen härrörde från framgången med Day in Court and Accused . Programmet bestod av en kronofogde, domstolsreporter och alternerande domare.
Courtroom USA (syndicated, 1960) Ett kortlivat rättssalsprogram som innehöll återskapade, dramatiserade versioner av faktiska rättsfall.
Arrest and Trial (ABC, 1963–64) En kortlivad domstolsserie som initierade formeln som senare användes om lag och ordning.
Crown Court (Granada TV, 1972–1984) Fiktiva fall i dramatiserade rättegångsprocesser övervägda och med oskrivna domar från verkliga medlemmar av allmänheten utvalda bland de som är kvalificerade att tjänstgöra i juryer.
The Judge (Syndicated, Genesis/Colbert, 1986–92) Ursprungligen känd som Custody Court , The Judge är en domstolsshow som först gick i ett dussin år som en lokal show på WBNS i Columbus, Ohio . Efter det plockades den upp och syndikerades av CBS 1986. Den fokuserade på familjedomstolssituationer och involverade barn och ungdomar i vårdnad , faderskap , ungdomsbrottslighet och adoptionsförhör . Även om det var baserat på verkliga fall, var det helt manus och vanligtvis lade det till melodramatiska detaljer. Domare Robert Franklin spelades av skådespelaren Bob Shield.
Rättegång av juryn (Syndikerad, 1989–90) En kortlivad, daglig domstolsshow som till viss del baserades på faktiska fall. Programmet var värd av Raymond Burr , som gav kommentarer både om fakta och rättsfrågor. Joseph Campanella spelade rollen som åklagaren ; Charles Siebert agerade som försvarsadvokat; och Madlyn Rhue var domare. Rhues ordförandeskap som kvinnlig domare var ny, rättssalsprogrammering dominerad av män som spelade rollen som domare till den punkten.
Superior Court (Syndicated, 1986–90) En domstolsshow som presenterade återskapningar av faktiska civilrättsliga och brottmålsrättegångar från Los Angeles Superior Court . Till en början spelade den en före detta domare i verkligheten (William D. Burns, Jr.) och advokater, men inte domaren och advokaterna som var inblandade i de ursprungliga fallen. Med början 1988 började skådespelaren Raymond St. Jacques spela rollen som domare Clayton Thomas. Advokater, rättstvister och domstolsbevakare spelades också av skådespelare.
Dom (CBS, 1991) En kortlivad domstolsshow som använde inledningen: "Du är på väg att bevittna en verklig brottsrättegång. Det finns inga skådespelare, inga manus, inga reenactments. Varje sekund är verklig." Denna inledning var dock missvisande eftersom hovshowen var helt fiktiv. Som ett resultat av dess introduktion sades det att showen missvisar advokatyrket och rättssystemet som helhet.

Lista över ursprungligen otraditionella domstolshower

On Trial (ABC, 1948–52) En domstolsshow med frågor om offentliga angelägenheter som uppmärksammats av allmänheten i rättssalsformat. En verklig domare presiderade över argumenten från advokater och expertvittnen i kontroversiella frågor. Det första avsnittet diskuterade förbudet mot telefonavlyssning. (Inte att förväxla med dokusåpan 1987–88 med samma namn).
Court of Current Issues (DuMont Television Network, 1948–51) Serien är inte en juridisk serie i sig, utan är ett otraditionellt domstolsprogram från den tid då debatter om aktuella frågor presenterades.
Politics on Trial (ABC, 1952) En kortlivad domstolsserie där demokratiska och republikanska partier presenterades i rättegångsformat. Framstående ledamöter från båda politiska partierna presenterade olika frågor. Därefter följde motpartens "motståndsbiträde" och försvar. En riktig domare presiderade. Serien var tänkt att utbilda väljarna i det kommande presidentvalet .
The Court of Human Relations (NBC, 1959) Ett kortlivat domstolsprogram där personliga råd gavs.
Parole (Syndicated, Telestar, 1959) Ett kortlivat opåverkat reality-program. Eftersom serien var en realitet ansågs den vara otraditionell inom sin era; programmet skilde sig dock drastiskt från de senare realityprogrammen som skulle bli normen i dagens rättssalsgenre. I denna domstolsshow presenterades klipp från verkliga villkorligt förhör i olika fängelser i 15- eller 30-minuterssegment. Eftersom rättstvister inte manipulerades alls och kameror helt enkelt fördes in i legitima domstolar för att fånga rättssystemet naturligt, var showen utan tvekan mer realistisk än dagens domstolsshower, som använder ett bindande skiljedomsformat . Serien användes dock bara som en syndikerings " filler ".
The People's Court (Syndicated, Ralph Edwards /Stu Billett Productions, Telepictures Productions , Warner Bros. Television , 1981–93, 1997–nutid ) Efter att hovshowgenren gick på en lång paus, återvände den med The People's Court . Showen är en långvarig skiljedomsbaserad verklighet, den allra första av detta slag. Ursprungligen var det otraditionellt eftersom det var en verklighetsbaserad medlem av en genre som mestadels bestod av låtsasrättstvister. Till skillnad från Parole fångades dock inte rättstvister i sitt mest naturliga tillstånd. Snarare utgår domstolen från vanliga människor som har lämnat in klagomål i civil domstol, men som har valt att få sina ärenden skilda av en pensionerad domare i en simulerad rättssal. Programmets team av forskare vänder sig till domstolar över hela landet i jakt på de mest övertygande, unika och tankeväckande fallen (även om rättstvisterna under sitt liv 1981–1993 var personer som hade lämnat in fall enbart i Los Angeles County där programmet spelades in ). Fall skulle sträcka sig från tvister mellan grannar, familjemedlemmar och anhöriga till missnöjda kunder som stämmer företag. Tidigare domare i Los Angeles County Superior Court, Joseph Wapner, presiderade över serien under dess första liv. Eftersom Wapner sällan tappade lugnet tilltalade Wapner de rättssökande med respekt och lyssnade tålmodigt när de presenterade sina fall. Han var modig och känd för att ställa genomtänkta frågor som var utformade för att testa vittnesmålens trovärdighet. Han drog sig tillbaka från rättssalen före sina domar för att granska både fakta och lagen innan han avgav en motiverad dom. Den här eran av serien som styrdes av Joseph Wapner avbröts efter 12 säsonger på grund av låga betyg.
Skyldig eller oskyldig (Syndicated, Genesis/Colbert, 1984) En kortlivad domstolsshow där riktiga rättegångar återupptogs på 10 till minuter. Tävlande kunde vinna upp till 10 000 $ om de kunde nå samma dom som den riktiga juryn. "King of Torts" Melvin Belli var värd för rättegången och John Shearin modererade de 10 minuter långa överläggningarna.
On Trial (Syndicated, 1987–88) En kortlivad opåverkad dokusåpa, liknande i formatet Parole . Serien presenterade Raymond Burr . Showen deltog i riktiga rättegångar i faktiska rättssalar som tillät kameror. Clooney lägger till kommentarer och förklarar juridisk terminologi till de redigerade testsegmenten. Han får också sällskap av en advokat som konsulterar. (Ej att förväxla med hovshowen 1948–1952 med samma namn).
Kids' Court ( Nickelodeon , 1988–94) I ett fall av verklig publik deltagande presenteras "rättsliga fall" av intresse för barn som måste betala för sådant som en trasig walkman, privata telefonsamtal, straff för mobbning etc. för dom. Målsägandena och de tilltalade väljs ut från 8- till 13-åriga åhörarna, får cirka 15 minuter på sig att granska detaljerna i deras karaktär och fakta i deras fall, och det är upp till dem att presentera det mest övertygande fallet. Ordförande är "den ärade domaren O. Meter", en applådmätare i form av en perukad jurist. Efter att juryn jublade över sitt godkännande, vinner den sida som har bäst läsning på barometern.
Final Appeal: From the Files of Unsolved Mysteries (NBC, 1992) En kortlivad spin-off-show av olösta mysterier . Robert Stack var värd för serien som, liksom Court of Last Resort , tittade på fall av dömda brottslingar från både åklagarens och försvarets sida. Detta för att avgöra om ärendet skulle återupptas eller inte. Tittarna avgjorde om personen hade rätt att överklaga. Showens slogan var "Inget system är perfekt. Misstag kan hända."
Jones & Jury (Syndicated, Lighthearted Entertainment, 1994–1995) En kortlivad, kombinationsdiskussion och skiljedomsbaserad dokusåpa som leds av den tidigare åklagaren i Brooklyn , New York och distriktsåklagaren Star Jones . Småmålsmål från domstolar i södra Kalifornien prövades. Publikens deltagande skiljer denna show från andra program i genren. Domaren fick inte bara förhöra de rättssökande utan även publiken. Efter att Jones lämnat instruktioner från sunt förnuft, röstade publiken om en dom. Till slut bestämde Jones vem som vann eller förlorade i vad som var juridiskt bindande beslut. Fallen sträckte sig från mindre till större frågor, som kreditkortsbedrägerier bland familjemedlemmar. Medan det bara var en kort period gjorde serien Star Jones till den första svarta personen att leda en hovshow. Jones & Jury är också den andra skiljedomsbaserade dokusåpan någonsin, bara bakom The People's Court . Den 10 januari 2022 tillkännagavs det att Jones skulle återvända till hovshowgenren och leda rättssalsprogrammet Divorce Court som pågått längst med sin 40:e säsong hösten 2022.
Judge for Yourself (Syndicated, Buena Vista, 1994–95) Denna "domstol för den allmänna opinionen" lade till närvaron av kändisar som juryförmän/kvinnor. Det var ett timslångt dagprogram som valde ut åtta publikmedlemmar att sitta i en jurylåda och fundera över frågor som: "Äldre kvinnor med yngre män: Är han för ung för henne?" "Sexlösa äktenskap: Kan de fungera?" "Är Lisa för överviktig för att klara sig som sångerska?" Efter att ha lyssnat på vittnen drog "juryn" sig tillbaka till en kammare. Där, under kameraögat, övervägde de varje fall. De återvände sedan till programledaren, tidigare Los Angeles-advokaten Bill Handel , och avgav sin icke-bindande "dom". Tittarna fick också ett 900-telefonnummer för att registrera sina åsikter i programmet. Ibland har tv-personligheter tagit plats i juryn och lett överläggningsprocessen, som Sally Kirkland , Charlene Tilton , Zsa Zsa Gabor , Mother Love och Jo Marie Payton ( Family Matters ). (Se även TV-domstolsserien Jury Duty , listad i avsnittet nedan).

Genre för moderna tv-program (1996–nutid)

Judy Sheindlin (av den högst rankade rättssalsserien Judge Judy ) med fans

Skiljedomsbaserad dokusåpa

Skiljedomsbaserade realityversioner är mycket mer realistiska än sina dramatiserade föregångare och använder inte skådespelare, manus, improvisation eller rekreationer. Snarare presenterar de rättstvister som legitimt har delgivits och lämnat in stämningar , som presenterar sina fall för en domare (i utbyte mot att de går med på att dyka upp i programmet måste de rättsliga parterna gå med på att avfärda sina genuina mål med fördomar ). Beteende och kommentarer från alla inblandade deltagare är självregisserat till skillnad från produktionsmanusstyrt. Som sådan faller dessa typer av domstolsprogram in i en underkategori av reality-tv . Det är av dessa skäl som många av dessa särskilda program gör tydliga anspråk på äkthet, eftersom text och voiceovers påminner tittarna om att fallen, rättstvisterna och resultaten är "verkliga".

Trots att de besitter vissa verkliga element, är skiljedomsbaserade dokusåpor mindre trovärdiga än "opåverkade" dokusåpor, som hämtar bilder från faktiska rättssalar som håller rättsliga förfaranden för att fånga rättssystemet så naturligt som möjligt (t.ex. Parole , På rättegång ). "Domarna" i skiljedomsbaserade domstolsprogram presiderar inte som faktiska domare, utan snarare skiljemän eller domare. För att man ska betraktas som tillförordnad domare måste man vara verksam inom en domstol och därmed bunden av rättssystemets regler och föreskrifter. Jerry Springer noterade att de flesta advokater kan få den "särskilda certifieringen" som krävs för att fungera som skiljedomare och vara värd för en domstolsshow med bara en dags utbildning: "om du är advokat är det nästan automatiskt om du inte har dödat någon." Inställningen i dessa typer av domstolsshower är inte en legitim domstol, utan snarare en studiouppsättning utformad för att se ut som en rättssal. I detta avseende är skiljemän inte juridiskt begränsade till obligatoriska rättssals-/juridiska riktlinjer, förfaranden och uppförandekoder; snarare kan de presidera på sätt som är avsedda för underhållning. Dessutom har de makten att agera enligt sina egna standarder och genomdriva sina egna regler och förordningar. Denna befogenhet förstärks genom avtal som parterna undertecknar före förfarandet. När avståenden har undertecknats får skiljemän jurisdiktion över de juridiska parterna, och därför är dessa tvister bundna av de regler och föreskrifter som skiljemannen har fastställt.

En studie noterade: "I utbyte mot att effektivisera processen (och sannolikt offra vissa juridiska rättigheter), överlämnar rättstvister sina öden till mediaapparaten och upplever ett rättssystem som styrs av konventionerna om tv-drama och den presiderande tv-domarens personlighet."

Skiljedomsbaserade realityshower garanterar monetär lättnad om domen vinner. Showen betalar domen från en fond reserverad för varje fall, som betalas av showens reklam- och syndikeringsintäkter; både svaranden och käranden kompenseras med en inträdesavgift. I faktiska småmålsdomstolar är dock att vinna domen ofta bara det första steget eftersom domar inte garanterar vinnaren pengarna, de är skyldiga. Att få svaranden att betala sin dom kan vara besvärande, och domstolar engagerar sig vanligtvis inte, vilket innebär att det är upp till segrarna att samla in.

Uppkomsten av skiljedomsbaserade dokusåpor

Under sitt första liv 1981–93 existerade The People's Court med Joseph Wapner som en otraditionell domstolshow, med skiljedomar i verkligheten i en era av dramatiserad domstolsprogrammering . Det är den första "skiljedomsbaserade realityshowen" som sändes, med början 1981. Dessutom är det den första populära, långvariga "reality"-showen. Före ankomsten av The People's Court var verkliga element nästan obefintliga på hovshower, med undantag för några kortlivade otraditionella hovshower ; dessa prejudikatshower i domstol var dock bara löst relaterade till rättsliga förfaranden, förutom en: Parole (1959), som tog bilder från verkliga rättssalar som höll rättsliga förfaranden. Sedan tillkomsten av skiljedomsbaserade dokusåpor från The People's Court har många andra dubbletter av rättssalsprogram producerats. Dess revolutionerande inverkan var dock inte omedelbar. Efter Folkets domstols annullering 1993 dök en andra skiljedomsbaserad dokusåpa upp året efter, Jones & Jury (1994–95). Detta var den enda skiljedomsbaserade dokusåpan som sändes under denna tid och kortlivade i sin existens. De två andra domstolshowerna i produktion under denna tid var otraditionella program Kids' Court (1989–94) och Judge for Yourself (1994–95).

1996 dök en tredje skiljedomsbaserad dokusåpa fram, Judge Judy . När den debuterade beskrevs den som en "edgiare" version av The People's Court , vilket gav attityd till bänken. Det var först efter domaren Judys betygsboom i slutet av 1990-talet som en rad andra skiljedomsbaserade dokusåpor kom till platsen. Faktum är att, på grund av Judy Sheindlins show popularitet, blev dramatiserade hovshower till stor del ett minne blott (det vill säga fram till 2010 då Entertainment Studios av Byron Allen gick in på domstolens showfält och levererade en mängd manus/ improviserade rättssalsprogram). Bland inflödet av andra dokusåpor inkluderade återuppståndelsen av den tidigare inställda och nedlagda folkdomstolen och skilsmässodomstolen (som antog det skiljedomsbaserade realityformatet för sina motsvarigheter). Efter Judge Judy började de flesta domstolsshower använda eponyma showtitlar bestående av domarens namn, och populariteten för opersonliga titlar minskade avsevärt. Domare Judy förblev den högst rankade domstolshowen under hela sin 25-säsong. Det var den högst rankade showen i hela tv-program på dagtid från tv-säsongen 2009 till 2010 till seriefinalen i juni 2021. Justice David Sills noterade i ett yttrande att "dagtid-tv i början av 2000-talet har varit fullt av "domarprogram", där vanliga människor för en tvist för avgörande inför en kändisjurist."

Divorce Court är den enda showen i genren som har använt både populära format ("dramatiserad" och "arbitration reality") under sin storhetstid. Av alla shower i den moderna rättsliga genren är dessutom skilsmässadomstolen den äldsta. Den har också haft flest säsonger i hela genren. Serien har haft tre liv i syndikering, från 1957 till 1969 (dramatiserad); från 1985 till 1992 (dramatiserad); och för närvarande sedan 1999 (skiljedomsbaserad verklighet). Sammanlagt, från och med säsongen 2021–22, har hovshowen haft totalt 42 säsonger. På andra plats kommer The People's Court med 37 säsonger och två liv från och med säsongen 2021–22. Utan några avstängningar i sin produktionshistoria Judge Judy haft det längsta varaktiga individuella livet av någon dokusåpa. Programmet avslutade sin 25:e och sista säsong under tv-säsongen 2020-21. Av de domstolsprogram som för närvarande är i produktion Judge Mathis (23 säsonger från och med 2021–22) det längsta pågående rättssalsprogrammet som inte har överlevt via tillfälliga serieinställda/återupplivningar och flera olika castingbyten av domarsätet.

Lista över dagens traditionella hovshower

Följande domstol visar att alla följer en grundläggande uppsättning som representerar det mest använda tillvägagångssättet i dagens rättsliga genre. Utöver användningen av skiljeförfarande inkluderar andra nyckelelement en simulerad rättssal som huvudmiljön i dessa program (i vissa av dessa domstolsshower används regelbundet ett område strax utanför rättssalen för att banda feedback från tvister efter deras mål), och en till fyra utfrågningar tar vanligtvis upp hela programmet. De rättsfall som tas upp verkar alla i form av småmålsdomstolar . Till exempel är det bara småskaliga civilrättsliga ärenden som prövas och avgörs, såsom återstående hyra, obetalda personliga lån eller löner, mindre sakskador, mindre konsumentklagomål etc. Som ett annat exempel på småmålsformatet är lättnad som eftersträvas. pengar eller återvinning av personlig egendom. Som ett annat exempel förs rättegångar i form av en bänkrättegång (i motsats till dess vanligare motsvarighet, juryrättegången) eftersom endast domstolsutställningens skiljedomare kan avgöra tvisten. Ett annat exempel, det finns inga advokater närvarande och parterna måste försvara sig. Ett ytterligare exempel, den maximala belöningsgränsen är $5 000.

Som anges nedan är de enda traditionella domstolsshowerna som fortfarande finns kvar i originalavsnitt från 1990-talet eller tidigare The People's Court (1981) och Judge Mathis (1999), vilket gör Judge Mathis till den domstolsshow som har gått längst i sin första serie som inte har gjort det. hade några tillfälliga produktionsstopp eller omarbetning av programmets skiljeman.

Judge Judy (Syndicated, Big Ticket Entertainment , CBS Television Distribution , 1996–2021) En domstolsshow som leds av den tidigare Manhattan Family Court- domaren Judy Sheindlin . Sheindlin var banbrytande för genrens tuffa dömande tillvägagångssätt. Big Ticket marknadsförde programmet till potentiella köpare som ett program som erbjöd "rättvisa med en attityd" när det gick in i den första syndikeringen i september 1996. Hennes rykte om att vara tuff med en knaprig och fräck natur ledde till en artikel i LA Times 1993 , följde av ett 60 Minutes- segment, och sedan hennes pensionering i maj 1996 från bänken och tv-programmet i september samma år. Hennes fräcka "på din bästa dag, du är inte lika smart som jag är på min värsta dag"-metoden blev snabbt populär en gång på tv. Sheindlins domstolsförhandlingar var mycket kontrollerade, sakliga, mindre dramatiska och mindre " Springer- liknande" än andra domstolsshower, främst på grund av Sheindlins strikta, no-nonsense tillvägagångssätt. Detta skulle kunna exemplifieras i Sheindlins ständiga tvång av regler, såväl som hennes tvång av de processande parterna att vara kortfattade och relevanta. Av alla tv-domare var hon den enda som aldrig använde en klubba men har hotat att använda den vid några tillfällen. Tre år in i sin körning genererade Sheindlin 75 miljoner USD i intäkter för Big Ticket. Hennes betyg fördubblades. Domare Judy dominerade genrens betyg från seriepremiären till seriefinalen. Dessutom, sedan innan The Oprah Winfrey Show lämnade luften, var Judge Judy både det högst rankade TV-programmet på dagtid och det syndikerade programmet. Under säsongerna 2011–12 och 2013–14, såväl som säsongen 2014–15 genom sin sista säsong 2020–21, Judy det högst rankade programmet i hela syndikeringen. Det är också värt att notera att de två domstolarna visar att fler än Judge Judys säsonger , Divorce Court och The People's Court, har pågått via flera reinkarnationer och skiftande skiljemän. Således har Sheindlin också ett rekord för att vara hovshowgenrens längst sittande skiljedomare, en utmärkelse som gav henne en plats i Guinness World Records i september 2015 under showens 20:e säsong. Hon är den första skiljemannen eller domaren som presiderar över en domstolsshow i 20 säsonger och senare 25 säsonger. Judge Judy innehar dessutom det längsta varaktiga individuella livet av något rättssalsprogram på grund av annulleringen av Divorce Court och The People's Court (de enda 2 program i genren som är fler än Judge Judys säsonger ). Rättssalsserien avslutades med 25-årsjubileumssäsongen under tv-säsongen 2020-21. Sheindlin återupptar dock sin rättsliga tvisthantering genom rättssalens spin-off-serie Judy Justice .
The People's Court (Syndicated, RC Entertainment, RDF Television , Ralph Edwards/Stu Billett Productions, Warner Bros. Television Distribution , 1981–93 , 1997–nutid) När The People's Court återupplivades för en 13:e säsong cirka 4 år efter att den lades ner, den fördes tillbaka utan Joseph Wapner. Snarare var den tidigare advokaten och borgmästaren i New York Ed Koch som ordförande för programmet, som varade i två säsonger (1997–99); detta följdes av förre New Yorks högsta domstolsdomare Jerry Sheindlin , som är make till domaren Judy Sheindlin, som varar i en och en halv säsong (1999–00, vintern 2001). Efter Sheindlin tog den tidigare Florida State Circuit Court -domaren Marilyn Milian (2001–nuvarande) över bänken och betygen på programmet såg äntligen en förbättring. (Porträtt av alla föreställningens tidigare skiljedomare samt Wapners kronofogde, Rusty Burrell, hänger i korridoren där tvisteförhör hålls). Efter att ha avslutat säsongen 2012–13 nådde Milian 12 + 1⁄2 Folkets . säsonger som ordförande för serien, överträffade Joseph Wapner och gjorde henne officiellt till den längsta regerande domaren i domstol Som seriens yngsta och första kvinnliga domare är Milian väldigt animerad, ibland gestikulerande och rörelser vilt från bänken. Dessutom går hon ofta från bänken för att interagera med rättstvister. Milian uppvisar också en godmodig, livlig tönt medan han interagerar med rättstvisterna; hon är dock mest känd för sin sunda omdömesförmåga och sinnessjuka. Milian har observerat att en majoritet av hennes fall är känslomässigt belastade för rättstvisterna, inte om pengarna utan principen. I anslutning till sin titel The People's Court från alla sina reklamavbrott med ett segment där en skara slumpmässiga personer, som visas utomhus, ger feedback om det pågående fallet. Under Milian har programmet blivit genreledare i den Daytime Emmy Award-vinnande arenan och vunnit fyra gånger i juni 2021.
Judge Joe Brown (Syndicated, Big Ticket Entertainment, CBS Television Distribution, 1998–2013) En domstolsshow producerad av samma team som ansvarar för Judge Judy och inspelad direkt bredvid Sheindlins rättssal, i samma tv-studio. Browns en halvtimme långa rättssalsserie handlade om småmål och var den näst högst rankade domstolshowen under hela sin 15-åriga löptid, efter Judge Judy . För det mesta kretsade fallen kring relationer. Serien bestod av en hovreporter som introducerade programmet, gav regelbundna uppdateringar från reklamfilmer och stängde programmet. Rättsshowen tenderade att lägga till slående nya funktioner för varje efterföljande säsong, till exempel en säsong där ett system varigenom domaren kunde fråga publiken och ta emot deras input infördes. Brown är en pensionerad domare i Shelby County State Criminal Court . För det mesta hade Brown en trög och slentrianmässig karaktär när han hörde fall, särskilt när han samlade in alla fakta och hörde de motstridiga historierna. Emellanåt, men när han väl misstänkte en viss part för att vara skyldig, blev Brown särskilt hätsk med dem som visades i sin irriterade, grälsliga kommunikationsstil. Brown utsatte också ofta vissa rättstvister för hårda tirader och dömande kommentarer, ibland till och med när han var på benen och gick runt bänkområdet. De hårdaste av hans tirader levererades till män i serien. Brown kritiserades för dessa beteenden som "saknade självkontroll"; han citerades som en gång vrålande, "Du får ut djävulen ur min rättssal! Det är slutet på det! Fallet avskrivs."
Judge Mills Lane (Syndicated, Paramount Domestic Television nu känd som CBS Television Distribution, 1998–2001) En verklig domare i Nevada District Court i mer än åtta år och en professionell boxningsdomare med mer än 100 mästerskapskamper under bältet, Mills Lane var suveränt utklippt för sin TV-roll när serien hade premiär i augusti 1998. Rättsshowen spelades in på WPIX -TV och senare på CBS Broadcast Center , båda i New York City. Rättsshowen var i många avseenden ett typiskt exempel på sin genre, med Lane som ordförande över småmålsärenden för vilka en jurisdiktionsgräns på 3 000 USD hade införts. Det som skilde domaren Mills Lane från resten av rättssalsshowerna var dock Mills Lane själv: även om han påstod att han inte var lika "strikt" som rivaliserande tv-jurist Judith Sheindlin, var han ändå lika tuff och tuff som de kommer, ibland till och med hård och skrämmande närvaro. Detta var speciellt för tittare hemma, särskilt vid tillfällen då kameran zoomade in på Maximum Mills-muggen när Lane tuggade ut rättstvister. Han inledde varje fall med sin berömda ord: "Låt oss ta det vidare." Enligt uppgift, närhelst Lane började skaka klubban mot en målsägande eller svarande, kunde du vara säker på att allt " helvete " skulle bryta löst. Vid mer än ett tillfälle skulle kronofogden tvingas röja rättssalen på det grova sättet som en nattklubbsvaktare. Lane släppte ibland loss med så snabbt verbalt störtflod att ingen visste vad han pratade om men de visste att han var arg. Betygen för Judge Mills Lane var dock aldrig något att skryta om. Trots detta hann serien hänga i tre år; enligt uppgift var den enda anledningen till att den avbröts för att tittarna "frånstöts av den nya temalåten för säsong tre".
Domare Mathis (Syndicated, Telepictures Productions , Syndicated Productions, Warner Bros. Television Distribution, 1999–nutid) en domstolsshow med en ovanlig livslängd och fortfarande i produktion, för närvarande den längsta pågående domstolsshowen som fortfarande är i produktion som inte har överlevt genom tillfälliga inställda /väckelser och olika skiljemän. Hovshowen beskrivs som att den ger ett unikt perspektiv. Judge Mathis är ett dagligt, en timmes långt NAACP Image Award- vinnande, Daytime Emmy Award-vinnande program. Seriens stjärna, tidigare Michigan Superior Court och medborgarrättsaktivisten, domare Greg Mathis, är den längst regerande afroamerikanska domstolsdomaren från och med säsongen 2014–15 (showens 16:e). Dessutom är han den näst längst sittande skiljedomaren i hovshowgenren, strax efter Judith Sheindlin. Hans program har också ett rekord av att ha det näst längsta individuella livet av någon domstolsshow och nådde 20 säsonger i september 2018, en sällsynthet för domstolsprogram. Tidigt i serien lyfte Mathis fram sin oroliga ungdom som vände framgångssaga genom sin temalåt som ett sätt att motivera och inspirera sin publik (särskilt ungdomspublik) att tro att det inte finns någon motgång de inte kan ta sig upp ur. Det är från sin bakgrund som Mathis hämtar mycket av sin rättssalsformel. På nära håll och personligt tillvägagångssätt, uppmanar domare Mathis rättstvister att berätta om sitt fall så långt som intima och känslomässiga detaljer sträcker sig, innan de går in på vad som är direkt relevant för rättegången. På detta sätt tenderar målen om domare Mathis att vara djupare och mer avslöjande än de i de flesta andra domstolsshower. Mathis har en blandning av komedi och stränghet om sig och är lika rolig och humoristisk som han föreläser och skämmer ut sig för felaktiga val och missförhållanden. När han inte uttrycker sin förbittring över felaktiga handlingar, hörs hans publik i rättssalen regelbundet i skrattanfall. Mathis skämtar ibland till och med direkt mot publiken. Mathis har också noterats för att skifta mellan formella och informella talstilar under sina fall, som exempel, efter att ha tjatat, " Alla här ute har catfights, försöker bli jailbirds" och "Ingen vet vad choo" gjorde . Skjut! Choo' fastnade bara inte."
Judge Hatchett (Syndicated, Sony Television , 2000–08) En domstolsshow som gav en varierad blandning av familjedomstol, ungdomsdomstol och ovanliga mål om småmål. Varje fall i programmet undersöktes på djupet, vilket ofta tog fram dolda, oförutsägbara vinklar som skär till kärnan i konflikten. Det som skilde serien från andra shower i genren var dess varumärke " interventionssegment ". Dessa var kreativa domar som delade ut av skiljemannen för att hjälpa parterna att förstå konsekvenserna av deras handlingar och lära sig att hantera problem bättre. Dessa reality-check-upplevelser spelades in på plats runt om i landet från vattnet i New Yorks hamn till gatorna i Los Angeles innerstad och erbjuder vägledning som kan vara rak, konfronterande, berikande eller motiverande. Hörnstenen i serien var den pensionerade statens domstolsdomare Glenda Hatchett i Georgia . Hatchett började på programmet som en mild och medkännande jurist innan han senare blev en skurklig och skållande disciplinär. Hatchett kom med sin innovativa straffmätning under hennes år som chef för ett av landets största ungdomsdomstolssystem.
Curtis Court (Syndicated, King World Productions , 2000–01) En hovshow som leds av James Curtis. Curtis, en före detta åklagare i Kalifornien, ledde sin TV-domstol med en snällare, mildare hand än sina konkurrenters. Även om den var en traditionell domstolsshow, stod serien ut för sin användning av expertvittnen, episoder av enstaka rättegångar och bevisundersökningar på plats . Programmet spelades in i New York och användes pågående fall från det området. Unikt, Curtis erkände sig själv som en skiljedomare i motsats till en domare. Han var känd för att leta bortom resultatet för att hitta källan till problemet. Efter annulleringen av Curtis Court blev han en ankare på Court TV .
Texas Justice (Syndicated, Fox Broadcasting Company , 2001–05) En domstolsshow som gav rättvisa i Texas -stil. Larry Joe Doherty sprang serien som skiljedomare. Doherty är en senior partner med Houstons Doherty & Wagner och en tidigare Houston-advokat. Han fick sin Juris Doctor från University of Houston 1970 och licenserades av Texas Supreme Court samma år. "Jag vill utbilda allmänheten att det finns ett sätt att få dina tvister lösta snabbt", sa Doherty om sin debut i rättssalen. "Jag kommer att försöka utdela bred rättvisa utan hårdhet eller fientlighet." Programmet fokuserade på ett tvärsnitt av relationer och allmänna tvister från de södra och sydvästra regionerna av landet. Programmets utseende, musik och stil, som levde upp till hovshowens titel, framkallade en landsbygdens närvaro och cowboyatmosfär . För att starta upp hade Doherty en medfödd landskamp och en Walker, Texas Ranger- liknande aura om sig. Som skiljedomare i serien blev Doherty både kritiserad och berömd för att vara "folklig". Han har också fått kritik för att ha gjort "smarta aleck wisecracks" på serien. Doherty tilltalade tvister med deras förnamn och drev en "bråkig" rättssal med publikmedlemmar som tutade, skrek, skrattade, suckade och stönade. Dessutom kritiserades också mängden kamerabilder på programmets ögonrullande baliff, William Bowers.
Domare Alex (Syndicated, 20th Television , 2005–2014) En domstolsshow ledd av den tidigare polisen, advokaten och Florida Circuit Court-domaren Alex E. Ferrer . När Ferrer tog jobbet som tv-domare blev han inte bara den andra latinamerikanska skiljedomaren på engelskspråkig tv (Marilyn Milian från The People's Court , som också är kubansk amerikan , är den första) utan den första och hittills enda före detta polismannen att leda en hovshow. Vid 19 blev Ferrer Miami-Dade Countys yngsta polis när han anställdes av staden Coral Gables . Vid 24, tog han examen från University of Miami med en juristexamen och lämnade poliskåren för att utöva juridik. Vid 34 års ålder valdes han till domare, vilket gjorde honom till den yngsta domare i kretsrättsdomaren i elfte kretsdomstolen , där han övervakade familje- och brottmål. Medan Ferrer hanterade fall som sträckte sig från väpnade rån till kidnappningar och första gradens mord , beskrivs hans fall om domaren Alex som mycket tamare, underhållande och av skiljedomaren själv som ofta "bisarra". Var tredje vecka spelade han in 10 fall per dag under tre dagar i Houston, där showen var baserad (när Texas Justice avbröts, användes dess rättssal och temasång för domaren Alex ); Ferrer flög sedan tillbaka till sitt hem i Miami, där han bor med sin fru och två barn. Enligt tidningen Variety hade domaren Alex i genomsnitt 3 miljoner tittare per vecka. Personlig och förnuftig med ett sinne för humor, Ferrer är mindre hård och högljudd än några av sina rättsliga motsvarigheter, även om han har en fast kontroll över sin rättssal och inte tolererar tjänstefel. Skiljedomaren hade karakteriserats som " snygg " och fick säga det som det är. Ferrers avgöranden föregicks ofta av hans förklaring av den lag som fanns till hands för sin publik.
Cristina's Court (Syndicated, 20th Television, 2006–2009) Cristina Pérez hade varit värd för den mycket populära hovshowen, La Corte de Familia (familjedomstolen), för Telemundo före Cristina's Court . Den tidigare advokaten marknadsfördes som den första tv-domare som någonsin gick över från den spanskspråkiga till engelskspråkiga marknaden. Cristina's Court fokuserade på både småmålsfall, konflikter och juridiska argument mellan familjer, par, vänner, affärspartners och arbetskamrater. Pérez beslut injicerades med hennes egen moral och familjevärderingar. Serien var inte bara den första i genren att vinna en Daytime Emmy Award för Outstanding Legal/Courtroom Program, utan den enda domstolsshowen som vann priset mer än en gång, och vann tre år i rad, ett av dessa år även efter föreställningens inställda. Enligt Syndicated Network Television Association rankades Perez som den näst mest pålitliga och inflytelserika värden inom syndikering bland vuxna 18–34, rankad strax efter Oprah Winfrey .
Domare Maria Lopez (Syndicated, Sony Pictures Television , 2006–08) Liksom sin samtida, domare Alex Ferrer, är Maria Lopez en flykting från Castros Kuba , som anländer till USA vid 8 års ålder och lär sig tala flytande engelska inom tre månader. 1988 blev Lopez den första Latina som utsågs till Massachusetts- bänken och två år senare, den första personen av latinskt ursprung i statens högsta domstol. Lopez tvingades avgå från bänken för att ha vägrat be om ursäkt för påstådda rättsliga missförhållanden efter att ha dömt en åtalad transperson för sexuella övergrepp . Hennes show använde samma produktionspersonal som ansvarade för den långvariga domaren Hatchett. "Om du inte tål värmen, gå ut ur rättssalen!" var domare Lopez motto, och det måste ha slagit igenom hos tittarna: inom en månad efter debuten domare Maria Lopez högre betyg än något annat syndikerat erbjudande. Serien kunde inte hålla denna tidiga fart och lades ner efter bara två säsonger.
Domare David Young (Syndication, Sony Pictures Television, 2007–09) En domstolsshow som leds av den pensionerade Miami-Dade County domaren David Young , den första öppet homosexuella tv-"domaren". För att spela bort detta faktum var mycket av skiljemannens beteende komiskt läger då han delade ut sådana varningar som "Det finns bara en drottning i den här rättssalen och det är jag" och "Du går tjejen." Faktum är att seriens slagord var "Rättvisa med ett ögonblick" eftersom domaren regelbundet knäppte med fingret till rättstvisterna när han gjorde fräcka kommentarer. Young kritiserades för detta beteende för att vidmakthålla homosexuella stereotyper . Han insisterade dock på att han hade för avsikt att vara en förebild för HBT- ungdomar. Galen och full av upptåg i rättssalen bröt David Young slumpmässigt ut i showlåtar under utfrågningarna och var sällan särskilt allvarlig på bänken. När det gäller hans upptåg i rättssalen beskrev Young sig själv som att han slog ihop sina två drömjobb inom teater och juridik och att han aldrig kunde komma undan med beteendet han kom undan med i sin tv-rättssal i en rättssal i verkligheten. Han hade en stark och lekfull kemi med sin kronofogde Tawya Young som delade hans efternamn men inte hade någon relation till honom.
Domare Jeanine Pirro ( CW Network , 2008–09, syndikering, 2010–11, Telepictures/Warner Bros.) En domstolsshow som senare förkortades till Judge Pirro av den andra säsongen. Den dagliga 60-minutersserien spelades in i Chicago och leddes av tidigare distriktsåklagare och domare i Westchester County, New York, Jeanine Pirro . Pirro hade blivit framträdande på TV som juridisk kommentator för Fox News Channel och var den republikanska nominerade till New Yorks justitieminister 2006. De flesta av domstolsprogrammets småmålsfall var läskiga, många av rättstvisterna kom ut som Jerry Springer avvisar. ^{[ citat behövs ]} Pirros många år på bänken, som specialiserat sig på övergrepp i hemmet och sexualbrott , verkade inte förbereda henne för de chockerande avslöjanden som gjordes i hennes tv-rättssal. I själva verket var det första avsnittet ett våldtäktsfall, vilket gjorde domaren stum. Pirro tillbringade mycket av sin tid på programmet och ropade "Låt oss backa en minut!" som tvister dök upp den ena överraskningen efter den andra. Enligt en analys av domstolsshower kom serien ut som konstruerad och domarens svar lät inövade. Och ibland verkade det som om Pirros svar hade spelats in separat, snarare än under själva vittnesmålet (producenterna insisterade dock på att showen var helt orepeterad).
Familjedomstol med domare Penny (Syndicated, Program Partners/Sony Pictures Television, 2008–09) Pensionerad Fulton County, Georgia Domare Penny Brown Reynolds upptäcktes av TV-producenter efter att hon visades på Dr. Phil . Reynolds var en av fyra döttrar som växte upp i svårigheter och fattigdom i en tuff New Orleans av en ensamstående mamma. Hon träffade aldrig sin pappa och växte upp med att se sin mamma misshandlas våldsamt av sina pojkvänner. Reynolds blev snart själv ensamstående mamma och mönstren i hennes mammas liv började upprepa sig även i hennes eget liv. Dessa omständigheter inspirerade henne att gå in i juridik där hon tog tre examina, alla med utmärkelser. När Hollywood fick ett kall var Reynolds mitt i sina seminariestudier där hon tog sin Master of Divinity- examen. Hon sa till tv-producenter att alla framtida program måste vänta tills hon avslutade seminariet. Fallen på domstolen visar inblandade ärenden som påverkade familjer, från män vs fruar till föräldrar som stämmer barn. En mer sentimental och djupare del av domstolen visar, familjedomstolen med domare Penny marknadsfördes som en show som tog tittaren förbi att lösa en rättegång men till ärendenas hjärtan, reparera och laga trasiga familjer och relationer. Reynolds agerade mer som en psykolog och hade en själfull, ömsint, uppfostrande och bemyndigande natur.
Domare Karen (Syndicated, Sony Pictures Television, 2008–09) Karen Mills-Francis kommer från samma jurisdiktion i Miami, Florida som tv-medlaren David Young . Faktum är att det var David Young som rekommenderade Mills-Francis till sin hovshowproducent som nästa stigande rättsliga stjärna. År 2000 utsågs Karen till administrativ domare i Miami-Dade County . Hon är också fostermamma och tidigare offentlig försvarare av underprivilegierade vuxna och minderåriga. Få domstolshower kan göra anspråk på att vara så färgglada som domare Karen . Som exempel bestod showintrot av att Mills-Francis anmärkte "Rättvisa är inte alltid svart och vitt" ; domaren är svart med blont hår; domaren bar en vinröd hovklänning ; och domaren satt framför en ljuslila bakgrund. Dessutom domare Karen flera innovationer i domstolens show-genre, som att vittnen häktades tills de kallades (för att förhindra att vittnen helt enkelt spelade bort sin kamrats vittnesmål ), rättstvister som korsförhör vittnen, etc. Flera av fallen inför Mills-Francis tillät henne att åberopa barns rättigheter. På programmet var Mills-Francis känd för sin innerliga omtanke, såväl som sin humoristiska och catchy sass, ofta levererad i form av predikningar som "Gud skyddar barn och dårar - och du är ingen baby." Och närhelst en rättslig part tog till beteenden som Karen fann stötande, var hon snabb med att ge häftiga skäll, som "Stanna i ditt körfält - jag kan köra."
Swift Justice med Jackie Glass (Syndicated, CBS Television Distribution, 2010–12) En domstolsshow som ursprungligen var känd som Swift Justice med Nancy Grace , fångade HLN- värden och den tidigare åklagaren i Fulton County, Georgia, Nancy Grace , och löste tvister om småmål. Serien debuterade med starka betyg. Till skillnad från andra hovshower, tog Grace inte på sig en hovklänning och opererade utan användning av klubba och fogde. Dessutom hade showen sin skiljedomare bakom ett glaspodium, och Grace lade till detta genom att ströva omkring i studion. Grace var känd för sina snabba avgöranden utan att tillåta rättstvisterna ett ord i kanten, vilket enligt uppgift ledde till flera stämningar mot programmet av dess rättssökande. Efter den första säsongen bugade Grace i godo ur serien på grund av CBS beslut att flytta produktionen från Atlanta (där Grace bor) till Los Angeles. Efter detta Jackie Glass (tidigare Nevada Eighth District Court / Clark County domare, som dömde före detta NFL -stjärnan OJ Simpson för väpnat rån och kidnappning 2008) över som skiljedomare i serien. Rättsutställningen använde teknik, polygraftester och expertvittnen för att hjälpa skiljemannen att lösa tvister. Serien förnyades inte för ytterligare en säsong under Glass, inställd på grund av lågt betyg.
Judge Karen's Court (Syndicated, Litton Entertainment , 2010–2011) När Karen Mills-Francis återvände till den rättsliga genren efter att hennes tidigare rättssalsserie avbröts, befordrades hon för att inte ha förlorat någon mängd pizza eller razzle-dazzle. I själva verket, när hon återvände till genren, slog hon till, "Jag trodde att jag hade lämnat bänken för gott. Ha! Jag var på semester." Marknadsförd som knivskarp med massor av stil, Karens medkänsla och catchy sass från hennes tidigare domstol show framhävdes i kampanjer för hennes andra rättssalsserie: "Jag kan köra en cirkel runt dig snabbare än du insåg att jag började rita en cirkel." I linje med skiljemannens varumärkesskyddade innovationsförmåga, introducerade domare Karen's Court också nya element, såsom "You Be The Judge": Ett segment där prylar används av rättssalspubliken för att väga in vem de tycker ska vinna målet precis innan Mills -Francis dom. Trots befordran till färggladhet var hennes andra rättssal och övergripande utseende mycket tråkigare och tristare än hennes tidigare rättssal. Mills-Francis andra försök misslyckades tyvärr och serien avbröts efter bara en säsong, trots rapporter om förnyelse för en andra säsong.
L'Arbitre ( V TV-nätverket , 2011–nutid) En franskspråkig domstolsshow dömd av kanadensiska och tidigare familjerättsadvokaten Anne-France Goldwater . Goldwater är känt för att ha hjälpt till att legalisera samkönade äktenskap i Kanada . Främjad som Quebecs version av Judge Judy , Goldwater är känd för ett humoristiskt grovt och slitsamt sätt och snabb kvickhet på bänken. Goldwater är dock kritisk till domaren Judy och säger "Jag älskar Judy Sheindlin, men jag gillar inte direkta förolämpningar mot människor. Mitt jobb är inte att sitta där och vara föraktfull och säga" Din idiot. Vad gör du här .'" Serien innehåller små tvister om små anspråk, som par som bråkar om vem som får storbilds-tv och grannar med problem med trasiga staket. Utöver underhållningsvärdet har Goldwater sagt att ett av hennes mål är att visa människor hur man löser små frågor och gräl utan att överbelasta rättssystemet.
Judge Rinder ( ITV , ITV Studios , 2014–nuvarande) En timslång brittisk dokusåpa som har sänts sedan 11 augusti 2014, med brottsbarristen Robert Rinder som skiljedomare. Rinder övervakar ärenden om tvister i en mängd olika frågor i sin rättssal för småmål. Frågor har handlat om allt från pengar och husdjur till frågor som rör allvarliga relationsbrott och konflikter om viljor. I slutet av Rinders första säsong (eller "serie" som den är formulerad på brittisk engelska), hade Rinder redan förtjänat titeln "Daytime King" för att ha fått höga betyg. Domare Rinder, som filmades i Manchester, har hyllats för sitt underhållningsvärde samt för att engagera den brittiska publiken med sitt eget rättssystem, vilket fört in små rättegångar i populärkulturen. Förklarade Rinder, "Föreställningen har utlöst diskussion om de juridiska frågor vi kan ställas inför, över hela linjen. Du kan ha en konsumenträttsfråga – "kan jag ta tillbaka det här? Vilka är mina rättigheter gentemot företaget?" Eller så lånade jag ut pengar till en vän och nu behöver jag tillbaka dem. Eller så har jag en dödslagen exman och hur får jag honom att betala det barnbidrag han är skyldig?' Sedan finns det personskador, kontrakt, precis allt."
Judge Faith ( The Torante Company , Trifecta Entertainment & Media , 2014–2018) En domstolsshow med Faith Jenkins , en före detta åklagare i New York och juridisk analytiker för MSNBC som domare.
Judge Romesh ( Dave (TV Channel) , Hungry Bear Media , 2018–2019) är en komedishow som arrangeras av Romesh Ranganathan .
Domare Jerry ( NBCUniversal Television Distribution , 2019–nutid) NBCUniveral, som historiskt har syndikerat tabloidtalkshower men aldrig distribuerat en skiljedomstolsshow, kommer att gå in i genren med domare Jerry . Den kommer att ersätta den långvariga tabloid-talkshowen Jerry Springer och dela dess värd, tidigare borgmästare i Cincinnati och mediepersonligheten Jerry Springer .
Chrissy's Court ( Quibi , 2020) Modellen Chrissy Teigen kommer att övervaka denna kommande skiljedomstolsshow som produceras exklusivt för mobila enheter. Teigens mamma, "Pepper Thai", kommer att tjänstgöra som kronofogde. Showen faktureras som en komedi men kommer att fungera i samma format som icke-komediska skiljedomstolsshower.
Relative Justice (Syndicated, Wrigley Media Group, Bloom 'N Apple Entertainment, 2021–nuvarande) en domstolsshow som leds av Texas, Kalifornien och New York State Licensed Attorney, domare Rhonda Wills.
Judy Justice ( Strömmad , IMDb TV som fick omtiteln Amazon Freevee , Amazon Studios , Sox Entertainment, 2021–nutid) En spin-off av den framgångsrika, högst betygsatta rättssalsserien Judge Judy , denna rättssalsremsa tar tillbaka den berömda tv-juristen Judith Sheindlin när hon leder skiljedomsbaserade rättsliga förfaranden. Under förproduktionsstadierna lovade Sheindlin att inte ändra sitt varumärkesskyddade skorpiga uppträdande och tuffa stil, vilket gav samma rättsliga tillvägagångssätt som gjorde Judge Judy till en framgång. Sheindlin identifierades i media som att tona ner sin no-nonsense instruktion för snabbhet, koncisitet och relevans, istället för att nyfiken och fråga efter rättstvister att expandera till dekorativa detaljer. Spin-offen annonserades som en "mer hipp" tolkning av Judge Judy och presenter från en rättssal som liknar den tidigare, men framför allt mer modern och exklusiv. Serien är den första som sänder nya avsnitt från en streamingtjänst utan motstycke för den vanliga domstolshowen. I ett drag som banat väg för den om än kortlivade serien Judge Karen , är Sheindlin också frånvarande i den traditionellt svarta rättsliga dräkten som hon presiderade i på Judge Judy , och ersätter denna med en vinröd mantel. Inför seriens premiär Judy Justice av starkt publicerad och utbredd kritik centralt över frånvaron av Judge Judy -programmet Bailiff Byrd , och kort därefter, en brist på differentiering från Judge Judy . Media hävdade att programmet inte hade sin egen identitet, snarare existerande som en blek imitation av Sheindlins domare Judy . Serien kritiserades också hårt för övergången till att sändas genom en streamingtjänst – och vad som ansågs vara en impopulär streamingtjänst (IMDb TV) då – i motsats till förstasyndikering som Judge Judy . I oktober in i november 2021 riktade Byrd den skarpaste kritiken mot programmet, som relaterade till hans frånvaro: han gjorde offentliga uttalanden till media som indikerade att han inte alls kommunicerades med om spin-off-serien av Sheindlin under hela den 25:e säsong av Judge Judy. I juli 2021, efter att domaren Judy slutförts , kontaktade Byrd Sheindlin för att fråga om han skulle ha en position i spin-off-programmet, som hon ansåg som negativt av löneskäl. Byrd uttryckte till känslor av bestörtning, då han enligt honom aldrig haft möjlighet att förhandla om en lägre lön. I slutändan önskade Byrd Sheindlin väl och uttryckte tacksamhet till henne för möjligheter. Efter säsong 1 av Judy Justice tillkännagavs det att Byrd skulle ha rollen som kronofogde för en annan domstolsshow producerad av Sheindlin som för närvarande är under utveckling och som också ska streamas på Amazon Freevee. Rättsshowen, med titeln Tribunal , kommer att ledas av nu tidigare Hot Bench- domare, Tanya Acker och Patricia DiMango , tillsammans med Sheindlins son, tidigare distriktsåklagaren Adam Levy . I slutet av säsong 1 rapporterades det att Judy Justice hade satt ett rekord för antalet strömmande timmar som ses på Amazon Freevee, och fick därmed en andra säsong, som började den 7 november 2022.
Domare Steve Harvey ( ABC , Walt Disney Television , Den of Thieves, 2022–nutid) en skiljedomsbaserad komediserie i rättssal med begränsad upplaga som leds av Steve Harvey . Otypiskt för de flesta rättssalsprogram sänds programmet på bästa sändningstid i motsats till dagtid. Harvey är också atypiskt för de flesta programprogram för domstolsshower, och har ingen bakgrund som domare eller juridik, och han har inte heller några juridiska licenser, och skryter i programmets titelsekvens hur han är utan att behöva något av detta för att lösa tvister. Snarare faktureras hovshowen på att Harvey använder "gammalt sunt förnuft" för att lösa småmålstvister, stora anspråkstvister och allt däremellan. I januari 2022 avslöjade Harvey under ett gästspel på Jimmy Kimmel Live! att han formellt har tuktas av ABC-chefer för att ha förolämpat språk gentemot programmets rättssökande, och hänvisat till en särskilt som "dum" under förfarandets gång. Genom att dela denna nyhet protesterade Harvey mot politisk korrekthet och avbryter kultur och klagade på att kändisar inte kan säga något längre.

Lista över dagens otraditionella hovshower

Precis som med den ursprungliga eran av domstolsprogrammering har den moderna eran sett ett brett utbud av okonventionella domstolshower. Det här är shower som inte tar det typiska formatet och förfarandet för de flesta av showerna inom dagens rättsliga genre. För det mesta efterliknar domstolsutställningar den genomsnittliga rättegången i domstol för småmål, och tar itu med diverse civilrättsliga frågor. Okonventionella domstolsshower har å andra sidan sin egen, mycket distinkta twist som skiljer dem dynamiskt från traditionella rättssalsprogram och varandra också. Bland listan över otraditionella domstolsshower som har producerats inkluderar:

Hittills är den enda hovshowen som är i luften sedan före 2000-talet Divorce Court (1957), hovshowgenrens längsta program.

Science Court (ABC, 1997–2000) En animerad domstolsserie som döptes om till "Squigglevision" 1998. Animationen blandade sig i rättssalsdrama och använde sloganen: " Där vetenskap är lag, och vetenskapligt tänkande regler." I domstolen där domare Stone ( Paula Poundstone ) presiderar visar expertvittnen och rättssalsdemonstrationer begrepp som kondens och avdunstning. Tillsammans med domstolsstenografen Fred ( Fred Stoller ), som är hörselskadad (därav behovet av att upprepa begrepp) och en vetenskapsreporter, Jen Betters, som fungerar som publikens kommentator i rättssalen, inkluderar stammisarna: advokaterna Doug Savage, som argumenterar för käranden och vinner aldrig, och advokaten Allison Krempel. Krempel har alltid sina fakta raka eftersom hon får råd av naturvetenskapsläraren professor Parsons. När det gäller användningen av rättssalsmiljön förklarade skaparna att det kom från den tv-sända OJ Simpson-rättegången där barn och vuxna lärde sig mer om hur landets offentliga rättssystem fungerar än från någon samhällskurs i skolan.
Domare och jury ( MSNBC , 1998–99) Det timslånga dagliga programmet innehöll "juridiska team" som diskuterade för- och nackdelar med olika civil- och brottmål, såväl som bredare juridiska frågor. "Domstolen" drivs av den tidigare LA-åklagaren som blev kommunal- och överdomstolens domare Burton Katz. Ingen dom återkom. Under sina 13 år på DA:s kontor arbetade han med många högprofilerade brottmål, inklusive Manson -fallet. Efter att ha tjänstgjort på bänken vände han sig till juridiska kommentarer för radio och tv under Simpson-rättegången och var värd.
Judge Wapners Animal Court ( Animal Planet , 1998–2000) En kortlivad skiljedomsbaserad verklighetsdomstols spin-off som förde fram Joseph Wapners återkomst till den rättsliga genren. Vid tidpunkten för denna återkomst hade det gått fem år sedan hans tidigare insats på The People's Court . Domare Wapners djurdomstol presenterade mål som kretsade kring djur. Djuren i fråga var närvarande i rättssalen under förhandlingarna. Fallen sträckte sig från personskada till faderskap, från felbehandling till känslomässig ångest och från vårdslöshet till rättmätig vårdnad.
The Blame Game ( MTV , 1999–2001) En domstol/spelshow som återförenade ex-pojkvänner och flickvänner i en falsk rättssal som drivs av domaren Chris Reed. Där, med hjälp av rådgivarna Kara McNamara och Jason Winer , släpper de lös förolämpningar och oroar sig över pinsamma intimiteter, dåliga vanor och brandfarliga incidenter som dömde deras koppling. En publik som inte känner dem bestämmer vem som är ansvarig för uppbrottet. Vinnaren får en gratis resa till Cancun.
Divorce Court (Syndicated, 20th Television , 1957–62, 1967–69, 1985–92 , 1999–nutid) Seriens fjärde inkarnation belyser före detta verkliga par som tidigare har ansökt om skilsmässa, som argumenterar ut sina fall innan programmets skiljedomare . Skiljedomaren löser frågor som obetalda räkningar, medicinska anspråk, bodelning, etc. Skiljedomarens avgörande tar vanligtvis hänsyn till vems beteende som var förkastligt eller åtminstone mest förkastligt under äktenskapets gång, vilket ledde till att skilsmässan inträffade. I vissa fall kan dock skiljedomaren undanhålla domen för att ge paret gott om tid att överväga försoning. Ibland återbesöker programmet ett avsnitt där tid att utforska försoning erbjöds för att avgöra om förseningen avhjälpte eller förvärrade äktenskapet. Även om bedömningarna kan vara små, brinner ofta temperament och förbittring mellan paren i programmet. Den tidigare åklagaren i Los Angeles, Mablean Ephriam, presiderade först över denna reinkarnation av skilsmässadomstolen i sju år, från säsongen 1999–00 till säsongen 2005–06. Hennes mandattid med programmet fick ett oväntat slut på grund av att hon inte lyckades komma överens i kontraktsförhandlingarna för vad som skulle ha varit hennes åttonde säsong. Som en av villkoren för ett förnyelsekontrakt för att hon skulle återvända för en åttonde säsong, förbjöd nätverket Ephriam att ändra sin frisyr, med anledning av att alla alternativa frisyrer från henne var för tidskrävande. Uttalade Ephriam, "När kommer FOX och resten av Amerika att acceptera våra kulturella skillnader som afroamerikaner och omfamna oss med alla våra olika frisyrer, hårtexturer, hårfärg." Dessutom vägrade produktionen bestämt att uppdatera Ephriams lön för att matcha hennes motsvarigheter i hovshowgenren. Under sina sju år i programmet var Ephriam känd för sin udda röst och reaktioner av nöje och förfäran över berättelser om upprörande beteende av tv-seriens tvister. Den pensionerade Lynn Toler i Cleveland Heights kommunala domstol (även i domstolsprogrammet Fullmakt ) efterträdde Ephriam, som började med programmets 8:e säsong (2006–07) och varade till och med dess 21:a säsong (2019–20). Vid säsongen 2013–14 överlevde Toler Ephriam på programmet för hennes 8:e år som ordförande över skilsmässadomstolen . Tolers 14-åriga period på programmet är det längsta domaruppdraget hittills för serien som helhet. I sitt eget utträde ur programmet citerade Toler missnöje och invändningar över vad hon uppfattade som fientliga beteenden och dåliga ledningsbeslut som kom från produktionen. Toler motsatte sig till exempel flytten att starta en butik i Atlanta för vad som skulle sluta bli hennes sista säsong, showen som flyttade från Los Angeles. En annan stridspunkt, Toler ogillade showens justerade rättssal som användes för hennes sista säsong, en scenografi som hon ansåg vara alldeles för otraditionell och inte speglade den genomsnittliga amerikanska rättssalen. Toler hade en distinkt röst i sin egen rätt och var känd för sin sträva klang när hon presiderade. Grundläggande och rådgivande gav Toler råd, visdomsord och en ansträngning att tala förnuft i showens upprörande rättstvister. Faith Jenkins (från den tidigare inställda och kortlivade domstolsshowen Judge Faith ) lyckades Toler att leda programmet till tv-säsongen 2020-21. Den 10 januari 2022 tillkännagavs det att tidigare The View -medvärden, åklagaren och distriktsåklagaren Star Jones skulle ersätta Jenkins som skiljedomare i serien för dess milstolpe för 40:e säsongen, med början hösten 2022. Det kommer att bli Jones återkomst till serien. hovshowgenren, efter att tidigare ha varit ordförande för hovshowen 1994-95 Jones & Jury . Även om det var kortvarigt, gör hennes insats på Jones & Jury henne till den första svarta personen att presidera över en domstolsshow och den första kvinnan att presidera över skiljedomsbaserad realityprogram i rättssalen i synnerhet.
Arrest & Trial ( USA Network , 2000–01) en mångfacetterad domstolsshow med Brian Dennehy som värd . Showen följde kända brottmål från arrestering till rättegång. Producenten Dick Wolf säger att det är ogenerat pro-polis och pro-åklagare. Den blandar dramatiseringar med nyhetsfilmer och intervjuer med de utredare och åklagare som förde fallet.
Moral Court (Syndicated, Stu Billett Production Inc., Warner Bros. Television Distribution, 2000–2001) Ett kortlivat rättssalsprogram där avgöranden speglade principerna om rätt och fel, där domaren (Larry Elder) bedömde fallet utifrån en etisk ståndpunkt i motsats till en juridisk ståndpunkt. Om "domaren" fann att en av parterna helt enkelt hade fel, skulle han tilldela den andra parten ett kontantpris på $500; om han fann en av parterna vara skyldig till ett allvarligt moraliskt fel, kallade han det "stötande" och tilldelade den andra parten ett kontantpris på $1 000; om han fann att en av parterna gjorde sig skyldig till ett extremt fel, kallade han det dock för "upprörande" och tilldelade den andra parten den maximala bedömningen av ett kontantpris på $2 000 (maxgränsen för utdelning i de flesta domstolsshower är $5 000). Inte bara var formatet okonventionellt på detta sätt (dvs. parterna hänvisades till som "anklagaren" och den "anklagade", snarare än käranden och svaranden), utan domaren stod också i en bås framför de rättssökande i motsats till att sitta på en bänk. Exempel på fall på programmet var: "Det finns ingen jultomte " – en mamma vill berätta för sitt barn att det finns en jultomte, men pappa säger att det ljuger; "Naked Neighbour Sunbather" - en man invänder mot att naken sola av kvinnan bredvid; etc.
The Prosecutors: In Pursuit of Justice ( Discovery Channel , 2000–01) En dramatiserad domstolsshow med en kombination av rekreation i rättegången och intervjuer med rektorerna berättade ur åklagarnas synvinkel. Det första vanliga avsnittet berättade historien om Kenneth McDuff , en man som dömts för mord, dömd till döden, villkorligt frigiven och sedan arresterad och dömd för flera andra mord, och slutligen avrättad 1998. Serien i 13 delar gjordes av samma grupp , New Dominion Pictures, som gjorde Discoverys högst rankade serie, The New Detectives och The FBI Files.
Fullmakt (Syndicated, 20th Century Fox, 2000–02) En kortlivad domstolsshow med olika högprofilerade advokater som argumenterar för målsägande framför Andrew Napolitano och senare Lynn Toler (även från skilsmässodomstolen ). Tyngdpunkten i denna show ligger på försvarsadvokaten, inte på domarens personlighet.
Celebrity Justice (Syndicated, Harvey Levin Productions, 2002–2005) En kombinerad domstols-/underhållningsnyhetsprogram som täcker aktuella, senaste juridiska frågor om kändisar. Vid sidan av straffrättsliga ärenden ligger fokus också på ämnen som fastighetsrättsliga mål och affärer. Serien innehåller återkommande segment, som "You Be the Judge", där tittarna hör juridiska argument i en skenrättegång och sedan röstar online som en interaktiv jurypanel för att avgöra ärendet. Showen undersöker om kändisar har behandlats rättvist inom rättssystemet eller inte. En av programmets exekutiva producenter är Harvey Levin (även från TMZ och reporter på The People's Court) .
Crime & Punishment (NBC, 2002–04) En timslång, dramadokumentär dokusåpa. Den här serien utan manus erbjöd tittarna en titt på verkliga åklagare när de förbereder sig för och prövar fall. Redigerad för att ha utseendet och känslan av en dramaserie på bästa sändningstid, Crime & Punishment skildrar faktiska fall som ställts inför rätta av San Diego District Attorney's office , vilket ger tittarna en ögonvittnesinblick i det straffrättsliga systemet. Fallen sträcker sig från våldtäkt till mord.
State v. (ABC, 2002) En särskild order från Arizonas högsta domstol gav State v. total tillgång till en serie mordfall i Maricopa County . För varje fall ABC News kameror förberedelserna från båda sidor, till och med privata samtal mellan försvarsadvokater och klienter. Eftersom varje segment endast tillät en timme per fall, inkluderade det endast utvalda tag från försöken. Kameror tilläts faktiskt inne i juryrummet för att spela in överläggningar i ett förstagångsevenemang, även om flera dagar är redigerade till bara några minuter. En av de mest talande sakerna med den här serien var kanske skildringen av hur jurymedlemmar tänker.
We, The Jury (Syndicated, Chambers Productions, Sand in My Pants Inc., Telco Productions, 2002–03) Till skillnad från andra syndikerade rättssalsshower där domaren hanterade tvister i form av en bänkrättegång, den kortlivade We the Jury levde upp till sin titel genom att ta med sina kameror in i juryrummet. Varje avsnitt innehöll ett verkligt rättsfall som återskapats av professionella artister för drama och ekonomi. Jurymedlemmarna var äkta, deras beslut bindande – även om de skilde sig från de beslut som fattades i det verkliga fallet. I detta avseende delade hovshowen samtidigt både verklighetsbaserade och fiktiva aspekter.
Eye for an Eye (Syndicated, Atlas Worldwide Syndications and National Lampoon, Inc., 2003–09) En upprörande och fiktiv domstolsshow, Eye for an Eye var ett otraditionellt spektakel av rättegång och straff. Den dagliga, en halvtimme långa, syndikerade rättssalsshowen bröt mark och tog småmålsdomstolen till platser osynliga sedan den spanska inkvisitionen . Till skillnad från något annat tv-program i rättssalen var "Öga för ett öga" värd för den galna, besynnerliga och hårt retsamma domaren " Extreme Akim " (som utanför tv var personskadeadvokaten Akim "The Strongarm" Anastopoulo) som dömde sina rättstvister till drakoniska och oortodoxa återbetalningar. Dessa återbetalningssegment innehöll: den "skyldiga" partens bil som kördes över av en bulldozer; en arbetsgivare, som hånade överviktiga anställda, klädd i fatsuit ; utfodring av maskar till två personer som grälar över ägandet av en fågel; få en hustrumisshandlare att fungera som en stansdocka för en kvinnlig självförsvarsklass; etc. Kronofogden spelades av den tidigare boxningsmästaren Sugar Ray Phillips och den andra medvärden var Kato Kaelin . Den tumultartade serien varar totalt fem säsonger och är ett exempel på fiktiva rättssalsshows oförmåga att överleva väldigt länge i nutid.
Style Court ( E! nätverk, 2003–2004) The Style Network , systernätverk till E TV, producerar Style Court , där människor drar in sina vänner, grannar och arbetskamrater till domstol inför stilexperten domare Henry Roth . Dessa åtalade ställdes inför rätta för påstådda modebrott, trendbrott och andra stilförseelser. Domaren hör bevisen, rådfrågar juryn och fäller en dom om skyldig (makeover) eller oskyldig (ingen makeover). I serien finns Doug Llewelyn (tidigare programledare för "The People's Court") som kommentator.
The Law Firm (NBC, 2005) En dokusåpa med verkliga advokater, verkliga fall och verkliga konsekvenser. Rättegångsadvokaten och juridiska analytikern Roy Black ledde 12 faktiska advokater, som konkurrerade mot varandra samtidigt som de prövade riktiga rättsfall med domare och juryer. Denna process resulterade i resultat som var slutgiltiga, lagliga och bindande. Varje vecka eliminerades en laglig örn tills bara en återstod. Fallen sträckte sig från första tillägget till granntvister till otillåten död. Framstående domare avgjorde några av fallen, medan en jury avgör de andra. Till slut vann den främsta advokaten ett pris på $250 000.
Domen (BBC, RDF Media, 2007) utgör tolv kändisar juryn i ett fiktivt fall.
Jury Duty (Syndicated, Radar Entertainment, 2007–09) Precis som med We, The Jury är Jury Duty en kortlivad domstolsshow som använde ett juryrättegångsformat i motsats till det typiska bänkrättegångsformatet som används i de flesta domstolsshower . Till att börja med användes bara kändisar som jurymedlemmar. Som skiljedomare hörde den amerikanske brottmålsadvokaten Bruce Cutler . (Se även tv-domstolsserien Judge for Yourself , listad i avsnittet ovan).
Speeders Fight Back ( TruTV- nätverket, 2008–09) är både beroende av och avknoppning från den legala verklighetsserien Speeders , som också sändes på TruTV. Speeders Fight Back är ett program som såg kränkande bilister från Speeders -programmet utmana poliserna som drog dem i domstol. De nämnda personerna använde visuella hjälpmedel, alibi, känslomässiga och offbeat ursäkter för att komma ur sina trafikbiljetter. (Se även TV-domstolsserien Traffic Court , listad i avsnittet ovan).
Street Court (Syndicated, Litton Entertainment, 2009–10) En kortlivad domstolsshow som tog rättstvister utanför rättssalen. Den tidigare advokaten Michael Mazzariello hörde och dömde i fall på platsen för tvisten.
America's Court with Judge Ross (Syndicated, Entertainment Studios 2010–nutid) En domstolsshow som leds av producenten, kommunikationsstrateg och tidigare Kaliforniens högsta domstolsdomare Kevin A. Ross . Ross beskrivs som att han visar rättstvister hur man ansvarsfullt hanterar tvister och förstår konsekvenserna av deras handlingar. Precis som med genrens ursprungliga domstolsshower, utförs fall på America's Court av skådespelare. I slutet av varje avsnitt av programmet visas en standardfriskrivning som lyder "Alla karaktärer som visas är fiktiva och alla likheter med faktiska personer är tillfälligheter." Detta är också fallet med efterföljande domstolsshower också producerade av Entertainment Studios, Justice for All , We the People , Supreme Justice med Judge Karen , Justice med Judge Mablean och The Verdict med Judge Hatchett .
Last Shot with Judge Gunn (Syndicated, Trifecta Entertainment & Media , 2011–13) En verklighetsbaserad drogdomstolsshow dömd av tidigare domare Mary Ann Gunn i Fayetteville, Arkansas Circuit Court . 2012 vann hovshowen en Daytime Emmy Award för enastående juridik/rättsrumsprogram efter bara sin första säsong. Hittills är detta det tidigaste i produktion som någon hovshow har fått en Daytime Emmy Award. Det är också det första otraditionella domstolsprogrammet som får en Daytime Emmy. 2013 fick programmet en andra Emmy-nickning, men förlorade mot andra nominerade och publikfavoriten Judge Judy . Serien är baserad på Gunns arbete som tidigare verklig narkotikadomare och är filmad i hennes gamla rättssal, belägen inne i det historiska domstolshuset i Washington County . På grund av hovshowens inställning i en verklig rättssal kan Gunn hänvisas till som en riktig domare i hennes program till skillnad från andra hovshowstjärnor i genren. Serien ger narkotikabrottslingar ett alternativ till fängelse och ett sista skott. Den kontroversiella serien har hamnat under eld av många verkliga narkotikadomstolar och stödgrupper, och dess många belackare anser att det strider mot narkotikadomstolsmodellen för att ett så seriöst system ska påverkas av underhållning och TV-betyg och förolämpar det verkliga livets integritet. narkotikadomstolar i allmänhetens ögon.
We the People (Syndicated, Entertainment Studios, 2011–2013) (ursprungligen We the People med Gloria Allred och i en kommande återupplivning av serien planerad till 2022 We the People with Judge Lauren Lake) Som med sin föregångare America's Court och dess efterträdare Justice for Alla (båda producerade av Entertainment Studios också), We the People är en iscensatt hovshow. Rättsshowen spelade ursprungligen den amerikanska advokaten Gloria Allred i rollen som domare innan den avbröts efter två säsonger. Showen är inställd på en återupplivning av serien 2022 under domare av Lauren Lake , den tidigare skiljemannen vid Lauren Lakes faderskapsdomstol . Under Allreds domaruppdrag över serien bytte inga riktiga pengar händer och icke-fackliga skådespelare anställdes för att återskapa verkliga rättsfall. Producenterna drog ibland publiken på plats för att spela rollen som rättstvister. Enligt uppgift var producenterna tvungna att skrika ut namnen på parterna när skådespelarna glömde dem, vilket fick Allred att bryta ihop i skratt. Allred kritiserades för sina skådespelarförmågor själv och hennes behandling av manliga "litiganter" i programmet.
Justice for All with Judge Cristina Pérez (Syndicated, Entertainment Studios, 2012–nuvarande) Precis som med Entertainment Studios två andra domstolsprogram, America's Court och We the People , är Justice for All också en fiktiv domstolsserie som anges i programmets standardfriskrivning. . Detta visas med finstilt i slutet. Programmet ger Cristina Pérez återkomst till den rättsliga genren, två år efter att hennes tidigare rättssalsserie lades ner till låga betyg. Rättvisa för alla är den första tvåspråkiga tv-serien, producerad på både engelska och spanska. Hennes promotorer har beskrivit henne som tilltalande för publik överallt. Pérez dömer i en mycket större, mycket mer slående och imponerande rättssal än i hennes tidigare serie. I början har serien dock fått liknande betyg som Cristina's Court.
Lauren Lake's Paternity Court (Syndicated, MGM Domestic Television Distribution och 79th och York Entertainment, 2013–2020), som helt enkelt uppstod som Paternity Court , är en okonventionell serie och tabloidtalk /courtshowhybrid. Showen leds av Lauren Lake . Medan seriens titel är Faderskapsdomstolen , tittade den också på andra situationer som använder DNA-bekräftelse, till exempel tvister om testamenten. Enligt John Bryan, president för MGM Domestic Television Distribution, kom inspirationen till programmet från Maury : en tabloid talkshow välkänd för faderskapsfall. Lade till Bryan, "Vi tittade också på vad den mest populära genren är på dagtid och det är domstol. Denna show träffar en sweet spot på dagtid. Domstolen har uppenbarligen bevisat sig själv och program om faderskap har visat sig."
Supreme Justice with Judge Karen (Syndicated, Entertainment Studios, 2013–nutid) Den här rättssalsserien är Entertainment Studios fjärde domstolsshow, Supreme Justice with Judge Karen. Serien spelar Karen Mills-Francis, som spelade som domare i de tidigare inställda kortlivade föregångarna: Judge Karen (producerad av Sony Pictures Television ) respektive Judge Karen's Court (producerad av Litton Entertainment ). Precis som med Entertainment Studios andra fiktionaliserade rättssalsshower ( America's Court , We the People och Justice for All ) är Supreme Justice likaså fiktionaliserad.
Justice with Judge Mablean (Syndicated, Entertainment Studios, 2014–nutid) Med Mablean Ephriam som värd under hennes andra presidentskap över en tv-rättssal (efter hennes tjänstgöring i Divorce Court ), är Justice en fiktiv domstolsshow i stil med syndikatorns andra erbjudanden.
Hot Bench (Syndicated, Big Ticket Entertainment, Queen Bee Productions, CBS Television Distribution, 2014–nutid) I januari 2014 tillkännagavs det att Judge Judy skulle producera en ny domstolsshow hon skapade med titeln Hot Bench , som hade premiär hösten 2014. funktioner: Patricia DiMango , en domare i New York State Supreme Court från Brooklyn, och två LA-advokater; Tanya Acker; och Larry Bakman, som leder småmålsärenden från hela landet. Idén till en panel med tre domare uppstod från Judy Sheindlins resa till Irland . Sheindlin sa: "När min man Jerry och jag var i Irland nyligen, besökte vi domstolarna och tittade på en bänk med tre domare, vilket jag tyckte var både fascinerande och övertygande. Jag tänkte direkt vilken fantastisk och unik idé för ett tv-program som tar hovgenren till nästa nivå.”
The Trial: A Murder in the Family (Trollslända, Channel 4)
High Court med Doug Benson ( Comedy Central , 2017–nuvarande) En komisk show som leds av Doug Benson medan han är påverkad av cannabis . Alla fall som presenteras är verkliga och Bensons beslut är verkliga och juridiskt bindande.
Couple's Court with the Cutlers (Syndicated, Orion Television , 2017–nuvarande) Denna domstolsshow, som leds av gifta advokatbyråpartner Keith och Dana Cutler, är specialiserade på äktenskapsbrott . Tvister vid Couples Court presenterar bevis för Cutlers, vanligtvis med elektronisk kommunikation och övervakning, för att bekräfta eller motbevisa en affär.
Caught in Providence (Syndicated, Debmar-Mercury , 2018–2021; Law & Crime Network/ Facebook Watch , 2020–nutid) Denna serie, medan den gjorde sin nationella debut 2018, har sitt ursprung i Providence, Rhode Island som en lokal show i 1990-talet, där den sändes på allmänt tillgänglig TV , sedan på WLNE-TV . Serien innehåller verkliga mindre brott och trafiköverträdelser inför domare Frank Caprio , vars bror Joseph Caprio skapade serien.
Personal Injury Court (Syndicated, MGM Television , 2019–2020) Designad som en följeslagare till Paternity Court och Couples Court , Personal Injury Court presenterade manusmål för personskaderätt som leddes av den tidigare rättegångsdomaren i Fulton County, Georgia, M. Gino Brogdon . Före tv-kanalen fungerade Brogdon som skiljedomare i mål om personskada i verkligheten sedan 2002. Programmet är "inspirerat" av faktiska personskadefall, men skådespelare används för att spela rättstvisterna.
Protection Court ( Trifecta Entertainment & Media , Scott Sternberg Productions, 2019–2020) Denna domstolsshow äger rum inom ramen för en legitim domstol, och drar fördel av delstaten Floridas generösa ersättningar för domstolsförhandlingar som ska sändas på tv; den följer förfaranden vid Lawson E. Thomas Courthouse i Dade County, Florida under presiderande domare Carroll Kelly, redigerad och formaterad i samma stil som skiljedomsbaserade domstolsshower. Skyddsdomstolen fokuserar på skyddsförbud .
Murder, Mystery and My Family (Chalkboard TV, BBC Television , 2018–nuvarande) brittisk icke-traditionell domstolsshow där historiska fall i Storbritannien som dömts till dödsstraff (vanligtvis mord) omprövas av högre advokater för åtal och försvar för en postumt utfrågning och potentiell uppskov av den halvpensionerade seniordomaren David Radford.
Gary Busey: Pet Judge (Streaming, Amazon Prime Video, 2020) en otraditionell komedi-miniserie i rättssalen som körde 6 avsnitt och leddes av Gary Busey .

Daytime Emmy Awards

Den rättsliga genren blev en kategori i Daytime Emmy Awards för första gången 2008, med titeln Outstanding Legal/Courtroom Program . Tidigare, om de nominerades till en utmärkelse, matchades domstolshower olika mot en serie talkshower.

Fram till 2012 gick alla de årliga utmärkelserna till förstaårsshower som nyligen hade dykt upp i genren vid tidpunkten för belöningen. Cristina's Court (som bara varade i tre säsonger, från 2006 till 2009) var den första hovshowen som vann en Daytime Emmy Award såväl som den första hovshowen som vann mer än en gång och tre gånger i rad, och hade detta rekord i nio år. Denna om än kortlivade domstolsshow vann utmärkelsen Outstanding Legal/Courtroom Program Award 2008 (två säsonger in i upploppet), 2009 och 2010 (serien avbröts under denna period).

Domare Pirro (2008–2011) vann 2011, efter att ha ställts in bara två säsonger in i upploppet. Last Shot with Judge Gunn (2011–nuvarande) vann 2012, bara en säsong på vägen. Hittills representerar detta den tidigaste produktionen som någon hovshow någonsin har fått en Daytime Emmy. Dessutom Last Shot den första otraditionella rättssalsserien som får en Daytime Emmy.

Den 14 juni 2013 blev dock Judge Judy den första långvariga, högt rankade domstolshowen som fick en Emmy, som landade på sin 15:e nominering, domstolsshowen som nominerades flera gånger innan denna kategori existerade och konkurrerade med diverse talkshower. Domare Judy vann ytterligare två Emmy-utmärkelser på dagen, senare tillsammans med The People's Court , båda matchade Christina's Court . Domare Mathis är den första afroamerikanska presiderade domstolens show att vinna äran, efterträdd av Lauren Lakes faderskapsdomstol (inställd ett år senare). I juni 2021 The People's Court sin fjärde vinst för kategorin, vilket nu ger den flest vinster för hovshowgenren. I juni 2022, när Judy Justice vann för sin första säsong, blev Judy Sheindlin den enda skiljedomaren som vann denna kategori för mer än ett tv-program, båda hennes två domstolsprogram.

Mångfald

Till skillnad från den ursprungliga eran av hovshower, består den andra eran av en stor mängd etnisk och rasmässig mångfald. Få ägnar stor uppmärksamhet åt den skiftande demografin hos domare i domstolsutställningar. År 2001 var enligt uppgift 7 av 10 domare män; dock var 6 av dessa domare svarta, bestående av 4 svarta hanar och 2 svarta honor. Endast 4 var vita. År 2008 hade kvinnliga tv-domare överträffat sina manliga motsvarigheter. Dessutom var fyra domare Latina/o och ytterligare fyra var svarta. Domare Judy Sheindlin och domare David Young (en öppet homosexuell man) var de enda icke-spansktalande vita. Det har dock hävdats att tevedomardemografi kan förvränga bilder av verkliga domardemografi. Den verkliga domardemografin visar skarpa kontraster till tv-domarnas demografi. Kvinnor är bara 18,6 % av de federala domarna och cirka 20 % av de statliga domarna. Endast 3 % av domarna är svarta i USA. Till övervägande del är amerikanska domare vita män. En studie noterade att "tv-shower kan minska stödet för ökad ras- och könsmångfald på bänken genom att skicka ett meddelande till allmänheten att USA:s bänkar redan är olika."

Även om det bara var en kortvarig period, är den amerikanska advokaten, journalisten, författaren och tv-personligheten Star Jones den första svarta personen att fungera som "domare" i en domstolsshow ( Jones and Jury, som sändes från 1994 till 1995). Tidigare Shelby County, Tennessee , kriminaldomstolens domare, Judge Joe Brown , är den första svarta mannen som presiderar över en domstolsshow och den första svarta personen som presiderar över en långvarig rättssalsserie. När Brown anlände till scenen i september 1998, var Browns rättssalsserie, Judge Joe Brown , det näst högst rankade programmet i hovshowgenren under hela sin serie. Sedan deras ankomster har det funnits många andra svarta domare, såsom Greg Mathis från NAACP Image Award- vinnande domstolsshow, Judge Mathis ; Mablean Ephriam och senare domare Lynn Toler vid skilsmässadomstolen ; Glenda Hatchett av domare Hatchett ; etc.
Greg Mathis från Judge Mathis blev den längst regerande afroamerikanska domstolens skiljedomare 2014–15, och nådde sin 16:e säsong. Mathis är också den näst längst sittande domstolsutställningsdomaren bakom Judith Sheindlin från Judge Judy.
Marilyn Milian ( The People's Courts 4:e och första kvinnliga domare) är den första latinamerikanska domstolens skiljedomare som anländer till platsen. Sedan hennes ankomst har det funnits flera andra latinamerikanska skiljemän, inklusive Alex Ferrer ( domare Alex ), Maria Lopez ( domare Maria Lopez ), Cristina Pérez ( Cristinas domstol och rättvisa för alla med domaren Christina Pérez ) etc. Cristina Pérez är den första latinamerikanska bedöma att gå över från spanskspråkig till engelskspråkig tv. Även om hennes anor är colombianska i motsats till mexikanska eller kubanska .
David Young , från TV:s domare David Young , och Robert Rinder , från Judge Rinder , är öppet homosexuella tv-jurister.
Eftersom det är den andra skiljedomsbaserade dokusåpan, näst efter Joseph Wapner (första stjärnan i dokusåpor) på The People's Court, är Judge Judy Sheindlin från Judge Judy den första kvinnliga domaren i skiljedomsbaserade dokusåpor och den första Paramount stjärna som tv-domare.
Domare Romesh var den första asiat som var värd för en domstolsshow.
Chrissy Teigen kommer att bli den första asiatiska kvinnan att vara värd för en hovshow.
På de flesta domstolsremsor tenderar stämningsmännen att vara av det motsatta könet till domaren. Dessutom tenderar många av dem att vara av en annan ras också.

Kritik och beröm

Anhängare av dokusåpor har hyllat domstolsprogram som fördelaktigt för allmänheten eftersom de anser att det avslöjar för tittarna information om hur rättssystemet fungerar.
En studie fann att domstolsshower kan ha ett positivt inflytande för att uppmuntra intresset för juryprocesser, men kan också ha ett negativt inflytande genom att snedvrida människors uppfattning om domstolar.
Belackare av realityshower kritiserar dessa program som inte representativa för det verkliga jobbet att döma, och känner att de flesta av dessa domstolsshower består av domare som är alldeles för uncivila, förolämpande, nedlåtande och antagonistiska. Rätten visar att stigande popularitet är "mest oroande" eftersom de tros vara mest sannolikt att de potentiellt speglar människors åsikter om rättssystemet. De farhågor som har tagits upp är att domstolsutställningar kan: minska respekten för bänken, leda till en allmän feltolkning av rättsligt beteende och temperament, förändra människors förväntningar på rättssystemet och deltagare i verkliga fall kan anta olämpliga beteenden baserat på beteenden hos dem som hittats i domstol visar.
En studie om reality-shower har noterat att om domare faktiskt betedde sig som de flesta domare i tv-program gör, skulle de få disciplinära konsekvenser för ett uppförande som inte passar en domare. Medan varje tv-domares personlighet och stil skiljer sig från andra tv-domares, har det noterats att de flesta dagens domstolsprogram vanligtvis visar en mycket stark domare som ifrågasätter parterna, utmanar dem, avbryter dem och gör det oförskämt.
Court visar är ett enkelt, repeterbart format. Den har en konflikt och en lösning i ett tätt paket, och om du har en central värd som är övertygande och autentisk, kommer det hela samman till något som är ganska formellt och fungerar.
Domstolsshower betraktas som ett säkert kort för producenter eftersom de utan tvekan är det billigaste formatet på samtida amerikansk tv. Showerna kräver en minimal uppsättning, minimal betald talang på skärmen och minimal för- och efterproduktion; en hel säsong på 39 veckor spelas vanligtvis in på mindre än två månaders produktionstid, och den episodiska, vintergröna karaktären hos domstolsshower gör att de kan återupptas utan att de märks. Mer än kostnadsöverväganden, men domstolsshower värderas för sin effektivitet som övertygande tv.

Domstolsrelaterade nätverk

Court TV (1991–2008, 2019–). Traditionellt var nätverket enbart ägnat åt domstols- och rättsbaserade shower, och spelade in livefilmer från faktiska mordrättegångar, straffrättsliga program och repriser av sådana shower som NYPD Blue och Cops . 2008 döptes Court TV om till truTV eftersom nätverket har utvecklats till mer "fångad på video" realityprogram. Court TV:s nyhetsdivision slogs samman med HLN 2008, och för närvarande är HLN:s dagtidsformat strukturerat med mer förståelseanalys än Court TV:s ursprungliga format. TruTV avslutade alla program i rättssalen den 27 september 2013, med inställda In Session . Court TV återlanserades 2019 som ett digitalt underkanalnätverk , efter att Katz Broadcasting köpte den immateriella egendomen från det upplösande Turner Broadcasting System som ursprungligen ägde Court TV.
Justice Central.TV (2012–nuvarande) Den 10 december 2012 lanserade Byron Allens Entertainment Studios sitt åttonde första-runa syndikeringsnätverk, Justice Central.TV : ett 24-timmars nätverk för juridiska nyheter och domstolsshower i HD som fångar domstolen handlingar, nyheter, prat och underhållning. Dess ursprungliga program inkluderar Entertainment Studios iscensatta hovshower.
Justice Network (2015–2020) förlitade sig på CourtTV- och TruTV-programkatalogerna. Det döptes om till True Crime Network 2020 för att betona dess sanna brottsprogrammering .
Law & Crime Network , en tjänst etablerad av Dan Abrams , inkluderar juridiska nyhetsdiskussioner och direktsändning av rättegången.
Judge Nosy (2020–nutid) är ett onlinenätverk som ägnar sig åt dagtidsshower i domstol. Den drivs av Nosy som en spin-off från dess huvudtjänst, som mest fokuserar på tabloidtalkshower och realitydejtingserier.
Pluto Courtroom (2021–nutid) är ett nätverk dedikerat till några populära domstolsshower från CBS Media Ventures bibliotek, såsom Judge Judy , Swift Justice , Judge Mills Lane , etc. (Pluto TV och CBS Media Ventures är båda ViacomCBS dotterbolag.)

Se även

externa länkar

TV-domare – Domareprogram på TV