Unionen Bulgarien och Rumänien

Karta över en bulgarisk-rumänsk union hade den lyckats 1887 (överst) och i dag (nederst)

Flera misslyckade förslag lades fram under 1800- och 1900-talen för att ena Bulgarien och Rumänien till en gemensam stat, antingen under en federation , en personlig union eller en konfederation . Sådana idéer fick stöd, särskilt i Bulgarien, och det fanns flera möjligheter att förverkliga dem. Förslagen kom vanligtvis från bulgarer , men det var rumäner som skulle inneha de ledande positionerna. Dessa förslag misslyckades slutligen på grund av kulturella och politiska skillnader mellan de två folken och motståndet från stormakter som Österrike-Ungern och särskilt Ryssland .

Denna idé hade historiska prejudikat: Bulgarer och rumäner hade först levt tillsammans under det första bulgariska riket , som utvidgade sin makt till områden som utgör en del av Rumänien idag; under det andra bulgariska riket , etablerat genom samarbete mellan bulgarer och Vlachs (rumäner); och under det osmanska riket , som besegrade det andra bulgariska riket och erövrade och styrde områden befolkade av bulgarer och rumäner i århundraden. Under det sena 1700-talet uppstod ett populärt koncept på Balkan : federaliseringen av regionen, som syftade till att bekämpa närliggande imperier och lösa konflikter mellan dess folk. Idén spreds så småningom i Bulgarien och Rumäniens föregångare ( Moldavien och Valakien ), och fick visst stöd av figurer som Georgi Sava Rakovski . Efter upprättandet av ett autonomt bulgariskt furstendöme och Rumäniens fullständiga självständighet 1878 förbättrades relationerna mellan länderna och det fanns flera rumänska nominerade till den bulgariska tronen. Dessa var kung Carol I av Rumänien och adelsmannen Gheorghe G. Bibescu, son till en före detta valachisk prins. De beaktades inte i det slutliga urvalet, och det slutliga valet 1879 var Alexander av Battenberg, en tysk prins.

Även om Alexander hade goda förbindelser med Rumänien , tvingades han abdikera 1886 efter en period av politisk turbulens i Bulgarien orsakad av Ryssland, som försökte utöva sitt inflytande över landet. På grund av detta Stefan Stambolov , som var politiskt anti-rysk , ledare för regenterna . Stambolov försökte återigen upprätta en personlig union med Rumänien, och förhandlingar fördes. Carol I skulle vara chef för en sådan stat med antingen två separata regeringar eller en enda, enad. Även om Carol I hade ett intresse av att bli härskare över Bulgarien, motsatte sig Ryssland detta starkt. Ryssland hotade att bryta de diplomatiska förbindelserna med Rumänien och att invadera landet och Bulgarien, vilket tvingade Carol I att överge möjligheten. Efteråt Ferdinand av Saxe-Coburg och Gotha till prins av Bulgarien i juni 1887. Nya metoder för att åstadkomma en union försökte decennier senare under kommunisttiden, särskilt av Georgi Dimitrov , men Sovjetunionen avvisade dem starkt. Joseph Stalin , dess ledare, ansåg att förslaget var otänkbart.

En bulgarisk-rumänsk union upprättades aldrig. Ogillandet av flera stormakter, skillnaderna i bulgarernas och rumänernas nationella mål och avsaknaden av faktiskt intresse eller till och med motstånd mellan dessa folk, vilket bidrog till den fientliga miljön i regionen där de levde, förhindrade det. Idén om federaliseringen av Balkan, som hade stort stöd på sin tid, minskade över hela regionen efter konflikterna i början av 1900-talet som inträffade i hela Europa och , senare, det våldsamma upplösningen av Jugoslavien . Trots allt detta sätter Europeiska unionen , som Bulgarien och Rumänien har varit medlemmar i sedan 2007, demokratiska värderingar och pluralistiska visioner för europeisk integration på Balkans horisont, vilket har lett till en idé inom den akademiska världen att ett nytt federationsförslag. kan uppstå i regionen som ett resultat av allt detta.

Bakgrund

Karta över det andra bulgariska riket i början av 1300-talet. Denna stat kallades ibland för en historisk likhet mellan Bulgarien och Rumänien.

Bulgarerna och rumänerna levde under en gemensam stat vid flera tillfällen . År 680 e.Kr. korsade bulgarerna , ett turkiskt folk från de pontisk-kaspiska stäpperna , Donau och etablerade i efterhand en stat i området, med huvudstad i Pliska . De assimilerades med den slaviska kulturen som fördes dit ett sekel tidigare , vilket så småningom gav upphov till det moderna bulgariska folket. Det första bulgariska riket utökade sitt territorium norr om Donau till floden Tisza och täckte under 900-talet stora delar av Rumäniens nuvarande territorier. Där tvingade bulgarerna starkt slaviska och kristna influenser och kulturella inslag över rumänernas förfäder. Denna stat besegrades ändå av det bysantinska riket och införlivades med dess dominans 1018.

På 1100-talet slutade ett försök att återställa imperiet, Asens och Peters uppror, i upprättandet av det andra bulgariska riket . Många Vlachs (rumäner) deltog i detta uppror, särskilt i dess inledande fas. De spelade en avgörande roll under skapandet av det nya imperiet, med dess första ledare, bröderna Ivan Asen I , Kaloyan och Peter II , beskrivna som Vlachs av samtida källor . Kaloyan fick titeln imperator Caloihannes dominus omnium Bulgarorum atque Blachorum ("Kejsar Kaloyan, alla bulgarers och vlachers herre") av patriarken Basil I av Bulgarien och titeln Rex Bulgarorum et Blachorum ("Kung av bulgarerna och vlacherna") av Bulgarien. Påven Innocentius II . Dessutom Moesia , regionen där upproret började, en hög Vlach-befolkning vid tiden för revolten. Med tiden, precis som de turkiska bulgarerna i det första imperiet, förlorade Vlachs sin relevans, men de lämnade ett arv i form av flera toponymer (ortnamn) som fortfarande finns kvar i Bulgarien idag.

Anhängare av en bulgarisk-rumänsk union såg tillbaka till det andra bulgariska riket som en gemensam grund mellan de två, och historiker diskuterar nu om dess historiska arv är bulgariskt eller rumänskt. Det turkiska osmanska riket besegrade denna stat i slutet av 1300-talet och utökade senare sin makt över de rumänska furstendömena Valakien (på 1400-talet) och Moldavien ( på 1500-talet). Till skillnad från Bulgarien inkorporerades dessa furstendömen aldrig direkt som provinser utan förblev som vasallstater .

I slutet av 1700-talet dök idén om att ena Balkan under en federation upp och fick styrka. Det lyftes fram som politiskt nödvändigt, särskilt efter krig och revolutioner. Ett av de tidigaste förslagen kom under 1790-talet från Rigas Feraios , en grek med aromaniskt ursprung, som tänkte på upprättandet av en grekisk-styrd enad Balkanstat som skulle efterträda det osmanska riket. Balkanfolken såg enande som en möjlighet att motsätta sig stormakternas imperialistiska politik , särskilt de habsburgska och ottomanska imperiet, för att säkerställa en mer oberoende och stabil utveckling och för att lösa konflikterna mellan nationerna i regionen. Förslagen inkluderade att enbart förena Balkan ( Balkanfederationen ) eller med andra angränsande nationer ( Danubiska federationen ), såväl som föreningen av de kristna på Balkan eller endast zonens sydslaver . De främsta förespråkarna var intellektuella, revolutionärer och politiker från både höger- och vänsterflygeln. Några exempel är den rumänske diplomaten och politikern Dimitrie Brătianu , den rumänske advokaten och politikern Aurel Popovici och den bulgariske författaren Lyuben Karavelov . En federation, en konfederation , en federal monarkisk union eller en federal republik övervägdes för att åstadkomma detta. En personalunion var ett annat alternativ eftersom detta var en period då monarkierna var många.

Bulgarerna och rumänerna var redan bekanta med begreppet nationell enande. Bulgarien , som grundades som en ottomansk vasallstat efter ett krig 1878, förenades med den ottomanska autonoma provinsen östra Rumelia 1885 och förblev i en personlig union med den till 1908, då Bulgarien proklamerade sin fullständiga självständighet från det ottomanska riket. Rumänerna betraktar den korta sammanslutningen av furstendömena Valakien, Moldavien och Transsylvanien år 1600 under Mikael den modige som den första rumänska nationella unionen. Rumänien självt var produkten av en personlig union, den i Valakien och Moldavien mellan 1859 och 1862 under prins Alexandru Ioan Cuza . Denna stat var från början känd som "Förenade furstendömena Moldavien och Valakien", men den döptes 1866 om till helt enkelt "Rumänien".

Historia

Inledande förslag

Under 1800-talet var tanken på federalisering i tankarna hos både rumäner och bulgarer. Rumäner ville åstadkomma självständighet, befrielse och enande av den rumänska nationen från de habsburgska (eller österrikiska eller österrikisk-ungerska ), ryska och ottomanska imperiet, och vissa tänkte använda denna idé för att uppnå dessa mål. Anmärkningsvärda anhängare av detta var Nicolae Bălcescu , Dimitrie Brătianu, Mihai Eminescu och Aurel Popovici, som antingen föreslog integration av Rumänien i en större Balkanstat eller federalisering av de österrikiska eller österrikisk-ungerska imperiet för att överföra makten till de transsylvaniska rumänerna . Medlemmar av den bulgariska befrielserörelsen hade liknande mål som rumänerna. De tittade på att alliera sig eller förena sig med nästan alla sina grannar, vare sig de var rumäner, serber , greker och till och med turkar , för att uppnå dem.

En bulgarisk revolutionär, Georgi Sava Rakovski , förespråkade enhet bland Balkan för att befria sig från det osmanska riket. Den osamarbetsvilliga nationalistiska attityden hos de grekiska och serbiska härskande eliterna gjorde honom besviken, och därför åkte han till Bukarest i slutet av 1863. Efter att ha sett motståndet mot kontroll av det grekiska ekumeniska patriarkatet i Konstantinopel (för vilka åtgärder som tillkännagivandet av oberoende Rumänsk-ortodoxa kyrkan och inrättandet av dess heliga synod togs) och för självständighet från ottomanerna som ägde rum i de rumänska förenade furstendömena började han se landet som ett gynnsamt alternativ för befrielsen av bulgarerna. 1864, i den tvåspråkiga tidningen Badushtnost ( Viitorulŭ på rumänska från den epok), talade Rakovski om relationerna mellan bulgarer och rumäner, och betonade att de alltid hade varit fulla av "bröderlig kärlek och förening" och att samarbete mellan de två var nödvändigt. Han efterlyste ett bulgariskt–rumänskt närmande "baserat på jämlikhet" och beskrev det andra bulgariska riket som en "stark stat" där bulgarer och rumäner levde tillsammans. Det är troligt att Rakovski sa detta och föreställde sig ett återupprättande av imperiet. Tidningen satte sig som mål att försvara rumänernas och bulgarernas rättigheter mot det osmanska riket och den ekumeniska patriarken av Konstantinopel.

Det är oklart vilka Rakovskis exakta planer var, men historiker har sagt att han stödde en "bulgarisk-Vlach-dualism"-modell för att förena bulgarerna och rumänerna. Dualism hänvisar till en verklig union mellan två stater, den mest kända dubbelstaten är Österrike-Ungern. Rakovski utvecklade goda relationer med den rumänske prinsen Alexandru Ioan Cuza, men den sistnämnde avsattes av en koalition av konservativa och radikala liberaler känd som den " monstruösa koalitionen " i februari 1866. Eftersom denna kupp hade brutit mot de osmanska villkoren för att erkänna Rumäniens bildande, medlemmarna i denna koalition var oroade över en eventuell osmansk militär vedergällning till förmån för prinsen, så de sökte efter allierade. Ett alternativ var Rakovski, men de fick veta senare att han var nära prinsen, så de allierade sig med en tidigare medarbetare till Rakovski, Ivan Kasabov . Kasabov föreslog att Rumänien skulle stödja ett bulgariskt uppror i det osmanska riket (eftersom en bulgarisk enhet ännu inte existerade) för att avleda uppmärksamheten från kuppen i Bukarest. Ett dokument med titeln lagen om helig koalition mellan rumäner och bulgarer utarbetades för att lösa detta. Enligt den skulle en viss bulgarisk revolutionär organisation i Bukarest organisera detta uppror, leda två andra bulgariska revolutionära organisationer i Serbien och Osmanska riket och stödja dem tills de hade egna medel. Efter det osmanska rikets nederlag skulle oberoende stater som skulle förenas som en konfederation upprättas i länderna i och intill dagens Bulgarien. Detta dokument undertecknades dock aldrig, projektet förblev orealiserat och de rumänska liberalerna drog sig ur alliansen efter att Carol I , från det tyska huset Hohenzollern , blev prins av Rumänien i maj 1866.

Ett annat förslag på ett förbund som involverar bulgarer och rumäner var det från den bulgariske författaren Lyuben Karavelov. Han avsåg en union av sydslaverna och Rumänien, Albanien och Grekland . Han presenterade detta i tidningen Nezavisimost som en "östlig federation" bestående av tre kärnor: Serbien (inklusive Bosnien och Montenegro ), Bulgarien (med regionerna Moesia, Thrakien och Makedonien ) och Rumänien, med en albansk enhet och med Konstantinopel som en fri stad . Grekland skulle också kunna inkluderas om det avsäger sig sina ansträngningar för att återvinna tidigare bysantinska länder. Karavelov gjorde uppdelningsplaner för de osmanska och österrikisk-ungerska territorierna. Det skulle vara en federation efter modell av USA och Schweiz . En annan bulgarer med ett förslag var revolutionären Vasil Levski . Han ville ha en "demokratisk republik på Balkan" bestående av bulgarer, montenegriner , rumäner och serber, som alla skulle vara jämställda med varandra. Den bulgariske journalisten och poeten Hristo Botev stödde en sydslavisk eller balkanunion, och var emot förslagen om en dubbelstat med turkarna som fanns vid den tiden. Beträffande Rumänien sa Botev att dess regeringar "inte särskilt älskade slaverna" och att Rumänien var "en produkt av den västerländska politiken, ledd av Frankrike , som ville sätta en barriär för östlig panslavism ".

Bulgariska enandeprojekt syftade till att lösa den bulgariska kyrkan och statsfrågor. De uppmuntrades av det ryska imperiet, västmakterna och andra rörelser (som anti-ryska polska nationalistiska emigranter som Michał Czajkowski ). På grund av delat motstånd mot det osmanska riket övervägde bulgarerna och rumänerna möjligheten till enande flera gånger mellan 1860- och 1870-talen. Ändå var deras övergripande intressen och mål olika. Till exempel siktade bulgarerna på att få en stat medan rumänerna redan hade sin egen, bulgarerna tillhörde den slaviska gruppen medan rumänerna identifierade sig som romaner och bulgarerna hade för avsikt att etablera sig på Balkan medan rumänerna hade intressen i Centraleuropa. Balkanländernas motstridiga territoriella ambitioner försvårade dessutom samarbetet mellan dem, vilket påverkade bulgarerna och deras nationella rörelse, som ansågs ha utvecklats för sent i jämförelse med andra. Till exempel, i serien av serbiska avtal och fördrag som undertecknades mellan 1866 och 1868 för en allians mot ottomanerna (känd som den första balkanalliansen ), föreslogs det att Rumänien skulle ta emot östra Bulgarien upp till en linje mellan Ruse och Varna medan Serbien skulle ta emot resten. Detta förslag avvisades av den rumänska regeringen, en åtgärd som Bulgarien senare uppskattade.

Sök efter en bulgarisk prins

Prins Carol I av Rumänien , föreslagen kandidat till den bulgariska tronen under 1878 och 1879

Som en konsekvens av det rysk-turkiska kriget 1877 och 1878 etablerades Bulgarien som ett autonomt furstendöme under osmansk kontroll. Dess uppkomst såg att de federalistiska förslagen med Rumänien ersattes av möjligheten till en personalunion eftersom Bulgarien letade efter en prins. Vissa såg prins Carol I av Rumänien som den mest lämpliga personen för detta. Carol I hade vunnit prestige som överbefälhavare för den rumänska armén i kriget (där Rumänien också hade deltagit tillsammans med Ryssland), vilket slutade i landets fullständiga självständighet enligt Berlinfördraget .

Enligt rumänska källor hade Nikolay Pavlovich Ignatyev , den ryske ambassadören i Osmanska riket, i slutet av kriget "viskat till prins Carol I att han skulle ta över det befriade bulgariska landet under hans kontroll", men detta hände aldrig på grund av Rumänsk-rysk tvist om södra Bessarabien . Detta motsäger anteckningar publicerade av Ignatyev själv, som säger att Carol I ville bli vald i Bulgarien och att premiärminister Ion C. Brătianu stöttade honom i detta. Ignatyev sa att rumänernas avsikt var "att upprätta en personlig union mellan Bulgarien och Rumänien för att använda den förra till sin egen fördel".

Innan valet av den första bulgariska prinsen började var Carol I bland de föreslagna nominerade. Hans anhängares primära avsikt var att upprätta en dubbel bulgarisk-rumänsk stat. Enligt den bulgariske historikern Simeon Radev stödde Storbritannien denna idé för att motverka ryskt inflytande i regionen . Den bulgariske politikern Marko Balabanov sa att engelsmannen William Palgrave i april 1879 försökte övertyga honom och andra bulgarer om fördelarna och betydelsen av en union med Rumänien. Balabanov svarade och sa att inget beslut skulle fattas utan ryskt medgivande. Österrike-Ungern och Ryssland motsatte sig idén, förmodligen på grund av oro för att en ny stat skulle bli en konkurrent i regionen. Vidare sa den bulgariska pressen att rumänerna knappast skulle försvara bulgariska intressen och deras nationella enande.

Carol I var inte den enda rumänska som föreslogs till den bulgariska tronen. Sonen till den valachiske prinsen Gheorghe Bibescu (som regerade mellan 1843 och 1848), Gheorghe G. Bibescu, som var en naturaliserad fransman, diskuterades också som en potentiell kandidat. Med stöd av den franske politikern Léon Gambetta och några österrikiska skickade han sändebud till Bulgarien för att föreslå sig själv till tronen. Anhängare av Bibescu dök också upp från den bulgariska sidan, inklusive Svetoslav Milarov [ som publicerade tidningen Balgarskiy lev i Veliko Tarnovo (Bulgarien); och Hristo Bachvarov och Dimitar Krastev Popov , författare till tidningen Balgarin publicerad i Giurgiu (Rumänien). Båda tidningarna uttryckte stöd för att Bibescu skulle bli Bulgariens nya prins. Faktum är att redaktörerna för Balgarin publicerade en broschyr i Wien (Österrike-Ungern) som hyllade kandidatens höga egenskaper och sa att Bibescu skulle göra samma sak som hans far gjorde i Valakien: ta bort "arvet från den dåliga turkiska administrationen och Phanariot Caimacams " ". Pro-Bibescu propaganda sa att han var en ättling till bojarer (adelsmän) från Veliko Tarnovo, huvudstaden i det andra bulgariska riket.

Bibescu hade flera motståndare, som tidningen Maritsa och olika bulgariska politiker. En av dem var Petko Karavelov , som sa att "Prins Bibescu inte var en bulgarisk prins" och att "han knappast skulle få äran ens att vara stallchef för den framtida bulgariska prinsen". Till slut diskuterades varken Carol I eller Bibescu, vars nomineringsförslag på något eller annat sätt stötte på motstånd, i församlingen för valet till den bulgariska tronen, och en tysk prins, Alexander av Battenberg, valdes den 17 april . 1879 och godkänd av stormakterna och den osmanska sultanen . Senare föreslogs det att Carol I skulle adoptera Alexander för att förena de två länderna, men det tyska riket och Österrike-Ungern avvisade idén.

Bulgariens kris 1886–1887

Under Alexanders regeringstid förblev relationerna mellan Bulgarien och Rumänien goda, förstärkta av deras motstånd mot ryskt inflytande. Enligt Brătianu, som hade varit i ett möte med Carol I (numera kung av Rumänien sedan 1881) och Alexander i maj 1886, föreslog den sistnämnde skapandet av en Balkankonfederation där Carol I skulle vara statschef och befälhavare -chef för armén. Anledningen till detta var på grund av de negativa reaktionerna från Ryssland och andra makter som följde på enandet av Bulgarien och östra Rumelia 1885, och "befrielsen" av regionen Makedonien från det ottomanska styret. Förmodligen skulle denna stat ha två separata regeringar men ett gemensamt militärt kommando i händelse av krig. Brătianu meddelade detta till den bulgariske diplomaten Grigor Nachovich . Bulgarien förnekade senare dessa påståenden, även om vänskapen mellan Bulgarien och Rumänien och önskan om en Balkankonfederation bekräftades.

Mellan 1886 och 1887 stod Bulgarien inför en kris då Ryssland anklagade Alexander för att motsätta sig den. Detta delade faktiskt Bulgarien mellan russofober (anhängare av Alexander) och russofiler (anhängare av rysk politik). Krisen började den 9 augusti 1886, när russofiler startade en kupp som tvingade Alexander att abdikera, följt kort efter av ytterligare en kupp av russofober som återställde honom som monark. Ryssland ogillade dessa händelser, vilket fick Alexander, som inte ville regera inför rysk fientlighet, att abdikera igen den 25 augusti. Bulgarien, fortfarande kontrollerat av russofober, fick Stefan Stambolov att ta makten som regenternas ledare. Mellan augusti 1886 och juni 1887 började ett nytt sökande efter en prins som kunde styra Bulgarien. Detta gjorde en personlig union mellan Bulgarien och Rumänien möjlig igen. Ett 20-tal kandidater diskuterades, inklusive grannmonarkerna i Rumänien, Serbien och Osmanska riket, samt Montenegro. Ryssland och Österrike-Ungern ogillade alla dessa kandidater av rädsla för att deras intressen skulle kunna påverkas av upprättandet av en stor stat i regionen.

Press, politiker och medborgare i Bulgarien tog emot det bulgariska-rumänska fackliga initiativet med entusiasm. Det sågs som en möjlighet att bryta Rysslands inflytande på Balkan på ett avgörande sätt. Ändå var Carol I inte bland de ledande kandidaterna, även om han var mer populär än suveränerna i Bulgariens andra grannar. Regenten, och särskilt Stambolov, stödde initiativ för en bulgarisk-rumänsk personalunion. Förhandlingar hölls 1886 för att fastställa hur en dubbel bulgarisk-rumänsk stat skulle fungera. Man kom överens om att landet skulle stå under Carol I:s styre och att etniska rumäner skulle ockupera nyckelpositionerna för dess försvarsministerium . Enligt den rumänske historikern Alex Mihai Stoenescu stöddes detta av Tyskland, Storbritannien och till och med Österrike-Ungern vid något tillfälle, även om Frankrike stannade på den ryska sidan. Stoenescu trodde att denna mäktiga bulgarisk-rumänska stat, med kontroll över västra Svarta havet , kunde fungera som en buffertstat , vilket, utöver några andra faktorer, till och med kunde ha förhindrat första världskriget .

Den politiska situationen i Europa i slutet av 1800-talet, inklusive Ryssland, Rumänien och Bulgarien

Regenterna hoppades att en union mellan Bulgarien och Rumänien skulle lösa krisen och vara det första steget mot en starkt anti-rysk bredare Balkankonfederation. På grund av den stora närvaro som nationalismen hade på Balkan under denna epok, betraktas denna uppfattning som tveksam av vissa historiker. Regenterna vände sig till den brittiske diplomaten i Bulgarien, Frank Lascelles , eftersom Storbritannien häftigt försvarade landets anti-ryska politik. Han rekommenderade dem att överge idén eftersom Carol I, som var kung av ett självständigt land, inte skulle acceptera den vasallstatus titeln prins av Bulgarien fortfarande hade mot det osmanska riket förrän 1908, när Bulgarien fick sin självständighet. Stambolov inledde en ny serie förhandlingar i oktober 1886 för en bulgarisk-rumänsk konfederation, denna gång med en enda regering; dessa sträckte sig in i maj 1887. Under tiden fortsatte ryska aktioner i de två länderna. Den 4 september var det ett misslyckat mordförsök mot Brătianu. Man tror att Ryssland kunde ha varit inblandat, eftersom det hände strax efter de politiska händelserna i Bulgarien. Detta föranledde ett aggressivt svar från den rumänska befolkningen, som började attackera tidningsredaktioner som anses vara "ryska agenter". När det gäller Bulgarien bröt Ryssland i november 1886 förbindelserna med landet fram till 1896.

Rumänien intog under hela krisen en neutral ställning på grund av den intensifierade stormakternas kamp om inflytande i Bulgarien. Den erbjöd Alexander asyl men tillät också ryssofiler bakom kuppen att komma in i landet. I slutet av 1886 rekommenderade Carol I Bulgarien att försona sig med Ryssland och välja en bulgarisk infödd som prins. Enligt Radev var Carol I försiktig med sina rörelser mot Bulgarien för att inte bli en direkt motståndare till Ryssland. Det fanns en chans att rumänerna skulle motsätta sig en union på grund av rädsla för bulgariskt inflytande på rumänsk politik . Dessutom ska en rumänsk minister vars identitet aldrig avslöjades ha sagt att ett förbund skulle kunna äventyra den rumänska kontrollen över norra Dobruja , en region med en betydande bulgarisk etnisk minoritet .

Efter att den osmanska sultanen avvisat en föreslagen bulgarisk-turkisk dubbelstat efter att ett nytt sökande efter kandidater till tronen i början av 1887 startade, vände sig regenterna åter mot Rumänien i februari 1887. De lade först ett nytt fackligt förslag till den rumänska konsuln i Ruse och 27 februari gick Stambolov till den rumänska ambassaden i Sofia och sa att han ville se Carol I som härskare över Bulgarien. Stambolov gjorde dock aldrig en officiell begäran eftersom han trodde att kungen av Rumänien skulle avslå den av rädsla för att förolämpa Trippelalliansen . Detta var en hemlig allians mellan Tyskland, Österrike-Ungern och Italien , bildad 1882, som Rumänien hade anslutit sig till ett år senare. Rysslands inflytande i Balkanstaterna försvagades ytterligare efter att den rumänske politiska aktivisten Zamfir Arbore publicerade bevis för rysk spionageverksamhet i Rumänien, vilket väckte upprördhet bland andra stormakter.

Efter alla dessa händelser hotade Ryssland, som såg möjligheten att den rumänska monarken skulle ta den bulgariska tronen som ett brott mot Berlinfördraget, den 10 juni 1887 att bryta de diplomatiska förbindelserna med Rumänien . Carol I kontaktade tyska och österrikisk-ungerska representanter, som informerade honom om att Ryssland skulle invadera Bulgarien och Rumänien om han någon gång accepterade den bulgariska kronan. Därför informerade Carol I, trots sitt intresse för en union med Bulgarien, Ryssland den 15 juni att han inte skulle acceptera en bulgarisk-rumänsk stat utan ryskt samtycke, vilket avslutade unionsprojektet. Till slut Ferdinand av Sachsen-Coburg och Gotha, som kom från en tysktalande dynasti släkt med de flesta europeiska styrande hus vid den tiden, till prins av Bulgarien som Ferdinand I den 25 juni 1887. Detta avslutade inte saken i Rumänien. Den 16 juli publicerade den rumänska tidningen Sentinela i sitt 12:e nummer artikeln Unirea Bulgariei cu România în persoana Regelui Carol I ("Bulgariens förening med Rumänien i person av kung Carol I") om den bulgariska idén om en dubbelstat.

kommunistisk period

Nästa och sista gången som en potentiell union som involverar Bulgarien och Rumänien på allvar övervägdes var under början av den kommunistiska perioden av deras historia. Bulgarien var officiellt en socialistisk stat mellan 1946 och 1990, medan Rumänien officiellt var en mellan 1947 och 1989. Sedan deras uppkomst i slutet av 1800-talet hade Balkansocialisterna varit särskilt intresserade av konceptet med en Balkanfederation. Noterbara siffror som stödde detta inkluderar flera bulgariska ( Dimitar Blagoev , Christian Rakovsky , Yanko Sakazov ) och rumänska ( Constantin Dobrogeanu-Gherea ) socialistiska ledare. Socialister såg enande som en potentiell lösning på imperialism och nationalism i och över Balkanländerna och som en möjlighet att påbörja en övergång från kapitalism till socialism i regionen. Utanför ett socialistiskt sammanhang hade Balkans federala idéer hållits med visst stöd under några decennier, men de förlorade mycket av det på grund av resultatet av Balkankrigen och första världskriget, konflikter som delade Balkan, inklusive Bulgarien och Rumänien, i " vinnare" och "förlorare". Under dem hade Bulgarien och Rumänien varit i konflikt 1913, i det korta andra Balkankriget i vilket Rumänien anslöt sig mot Bulgarien och intog södra Dobruja ; och mellan 1916 och 1918, när de stred på motsatta sidor under första världskriget, även om det inte skedde några territoriella förändringar mellan dem denna gång.

Dessa konflikter gjorde varje fackligt förslag med deltagande av både Bulgarien och Rumänien nästan omöjligt i flera år, med socialister kvar som några av de få människor som fortsatte att stödja liknande idéer. Relationerna på Balkan började ändå förbättras efter kriget på grund av flera händelser (som undertecknandet av Kellogg-Briand-pakten eller den stora depressionen ), och under 1930-talet, konferenser och skapandet av Balkanententen 1934 mellan Rumänien , Jugoslavien , Grekland och Turkiet återaktiverade federationsidén på Balkan. Vissa icke-socialistiska intellektuella och politiker, särskilt vänsterorienterade, fortsatte att vilja att bulgarer och rumäner skulle etablera en större och mäktigare stat tillsammans med andra. Till exempel, 1936, föreslog den rumänske historikern Victor Papacostea en konfederation under rumänskt ledarskap som han kallade " Balkanien " utformad för att lösa regionala konflikter. Men de enda framstegen i ämnet en union på Balkan gjordes under kommunistiskt styre. Det är under denna period som Jugoslavien, som var ett kungarike, blev en socialistisk federal republik 1945. Förhandlingar inleddes mellan Jugoslavien och Bulgarien i slutet av 1944 och början av 1945 för att upprätta en sydslavisk federation. Albanien och Rumänien sågs ibland som länder som så småningom kunde påverkas och inkluderas i en större kommunistisk federation på Balkan. Men förhandlingarna misslyckades på grund av tvister om regionen Makedonien och skillnader i Bulgariens status med avseende på Jugoslavien. Förhandlingar mellan båda började igen 1947 och början av 1948, då en Balkan- eller Balkan-Danubisk federation föreslogs med möjlighet till rumänskt deltagande.

De pro- sovjetiska och prokommunistiska regeringarna som etablerades i Bulgarien och Rumänien i slutet av andra världskriget förbättrade något de tidigare skadade relationerna mellan de två. Faktum är att, när kriget fortfarande pågick, återställde Bulgarien södra Dobruja efter undertecknandet av Craiova-fördraget, som gjordes under nazistiska tyska påtryckningar. När andra världskriget slutade var båda länderna diplomatiskt isolerade, underordnade Sovjetunionen och ockuperade av dess armé. Sovjetunionen ansåg att Rumänien befann sig i en "underlägsen" situation. Detta berodde troligen på de dåliga relationer som Rumänien och Sovjetunionen hade under mellankrigstiden och på det viktiga rumänska bidraget till den nazistiska tyska invasionen av Sovjetunionen mellan 1941 och 1944. Som jämförelse hade Bulgarien under kriget behållit sitt armén på Balkan, undvika allt deltagande i östfronten och begränsa sig till samarbetsoperationer på axelockuperade länder på Balkan. Ur det sovjetiska perspektivet var bulgarernas prioriteringar viktigare, och deras land sågs som en möjlighet att utöka sovjetiska intressen över Rumänien, Grekland och Turkiet. Detta gav Bulgarien en "protagonist" roll på Balkan. Mellan Bulgarien och Rumänien, även om det fortsatte att finnas nationella och politiska skillnader, var ämnet federation fortfarande aktivt. I en intervju med den rumänske journalisten Gheorghe Zaharia i november 1946 sa Bulgariens premiärminister Georgi Dimitrov , som nu styrde över en formell folkrepublik efter en förfalskad folkomröstning i september 1946, att Rumänien kunde gå med i en eventuell framtida Balkanfederation. Detta uttalande framkallade återkallelsen av det ursprungliga tillståndet som gavs för Zaharia att publicera intervjun i tidningen Scînteia eftersom det gjorde Gheorghe Gheorghiu-Dej, ledare för det rumänska kommunistpartiet (PCR) arg. Anledningen till denna reaktion var förmodligen önskan att inte irritera Sovjetunionen.

Den 12 juli 1947 anordnades ett möte i Sofia mellan bulgariska och rumänska regeringstjänstemän. Ledarna för båda länderna, Dimitrov (Bulgarien) och Petru Groza (Rumänien), diskuterade ett närmande, där Groza sa att "dessa kinesiska murar" (med hänvisning till gränserna) måste rivas för att "lära känna grannfolken bättre" , kanske subtilt föreslå en fackförening. Under mötet sa Gheorghe Tătărescu , då Rumäniens utrikesminister, "Ingenting skiljer oss längre åt. Vi har inget motsatt intresse och jag ser bara en policy: samarbete och förståelse". Rumäniens diplomatiska och politiska situation förvärrades efter abdikationen av dess kung, Michael I , den 30 december 1947, dagen då den rumänska folkrepubliken utropades. Rumänien var nu ännu mer isolerat och institutionellt inkompetent än tidigare. Under dessa omständigheter ökade det bulgariska inflytandet över Rumänien, och rumänska kommunister började studera och till och med imitera den bulgariska kommunistregimen. Den rumänska kommunistpartiets press började idealisera den bulgariska ledaren, nämna bulgariska landvinningar och tala om fördelarna som en union mellan de två kunde ge. Men under denna period fanns det inga förslag eller förslag från en fackförening från någon rumänsk tjänsteman.

Karta över östblocket i Europa, inklusive Sovjetunionen och dess satellitstater

Den 15 och 16 januari 1948, under Dimitrovs besök i Bukarest, undertecknades det bulgariska-rumänska fördraget om vänskap, samarbete och ömsesidigt bistånd. Den faktiska motivationen bakom detta fördrag kunde ha varit hoppet om en bulgarisk-rumänsk union. Under sitt besök ville Dimitrov prata med den rumänske advokaten och journalisten Petre Pandrea . Pandrea, en släkting till den kommunistiska aktivisten Lucrețiu Pătrășcanu , ansåg att Rumänien borde förespråka neutralitet, med Schweiz som förebild att följa och därmed stödja konceptet "helvetisering". Dimitrov stödde tillämpningen av sina idéer på hela Balkan och talade senare den tyskspråkiga frasen Dreimal Schweiz! ("tre gånger Schweiz!"). Pandrea dömdes senare för att ha varit inblandad i en komplott för att försöka "helvetiseringen av Rumänien" 1959. Väl fängslad sa han att vad Dimitrov menade var införlivandet av begreppet neutralitet i Rumänien, Bulgarien och Jugoslavien. Enligt den bulgariske historikern Blagovest Nyagulov kan detta också tolkas som den efterföljande federaliseringen av de tre länderna efter schweizisk modell.

När Dimitrov återvände från Bukarest höll han en presskonferens där han föreslog en konfederation på Balkan och Donau, inklusive Bulgarien och Rumänien, som Polen och Tjeckoslovakien senare skulle kunna ansluta sig till. Sovjetunionens ledare, Joseph Stalin , kallade detta uttalande skadligt för Moskva. Tidningen Pravda kritiserade Dimitrovs ord den 18 januari och den 10 februari. Senare anordnades ett möte med bulgariska, sovjetiska och jugoslaviska representanter, under vilket Dimitrov, sannolikt uppriktigt, sa att hans uttalanden var "skadliga och felaktiga" och att han inte skulle upprepa dem. Anledningen till denna sovjetiska reaktion var förmodligen för att säkerställa kontroll över dess satellitstater och för att Dimitrovs förslag kunde tjäna USA:s motstånd mot det framväxande östblocket . Stalin uteslöt och var emot möjligheten till en federation mellan Bulgarien och Rumänien eller förbättringen av relationerna mellan de två. Enligt honom var en union mellan de två länderna "otänkbar" och "dum" eftersom det inte fanns "några bulgariska-rumänska historiska band", vilket upprepade den ryska oppositionen mot en bulgarisk-rumänsk union ännu en gång.

Till slut dog alla försök till en federation som involverade Bulgarien och Rumänien. Det sovjetiska inflytandet över Rumänien ökade avsevärt i slutet av 1947 och början av 1948, och splittringen mellan Tito och Stalin senare 1948 tvingade Bulgarien och Jugoslavien att avsäga sig en potentiell sydslavisk federation.

Slutsats

Fel

Karta över Europeiska unionen

Med tiden bleknade idén om att federalisera Balkan. Balkankrigen och första världskriget överskuggade möjligheten och underblåste nationalism och geopolitiska konflikter. Den främsta bedriften för de federalistiska rörelserna på Balkan var den federation som genomfördes i det socialistiska Jugoslavien. Upplösningen av denna stat på 1990-talet var dock våldsam och dramatisk, vilket gjorde en pan-Balkanfederation ännu mindre populär och förstärkte idén om kulturellt och etniskt homogena nationalstater .

Problem kring federationsidén uppstod också mellan Bulgarien och Rumänien. Även om båda länderna delade ortodox kristendom , starka ekonomiska och kulturella band och en önskan om oberoende från ottomanerna, förgiftade nationalism och ingripande av yttre makter vänskapen mellan dem. Strax före andra världskriget var de fyllda av etniska och territoriella fientligheter. Under den kommunistiska eran, även om deras relationer förbättrades, följde Bulgarien och Rumänien olika utrikespolitik, eftersom den förra var lojal mot Sovjetunionen medan den senare sökte större autonomi från det.

Enligt Nyagulov finns det flera anledningar till att en bulgarisk-rumänsk union inte förverkligades. Unionistiska förslag kom alltid från den bulgariska sidan, eftersom Rumänien skulle ge Bulgarien vissa politiska fördelar. Deras nationella prioriteringar var dock inte desamma. Bulgarerna fokuserade på Balkan, medan rumänerna fokuserade på Centraleuropa. Vidare lanserades dessa projekt i ett försök att bli befriade och oberoende och inte på grund av något verkligt intresse för varandra, och modellen med en nationalstat och territoriella anspråk på andra länder, som inte var ovanliga i regionen, gjorde en möjlig antagandet av ett fackligt förslag svårare. En annan viktig orsak var det starka motståndet från stormakterna mot en bulgarisk–rumänsk union som inträffade vid flera tillfällen, som 1878 och 1879, då Österrike-Ungern och Ryssland motsatte sig utnämningen av rumänska kandidater till den bulgariska tronen; 1886 och 1887, när samma länder motsatte sig valet av en monark från Bulgariens grannar och Ryssland hotade att invadera Bulgarien och Rumänien om den rumänska monarken försökte ta den bulgariska kronan; och 1947 och 1948, när Rumänien förkastade alla federativa förslag med något annat land för att undvika sovjetiskt ogillande och den bulgariska ledaren anklagades för sina federativa idéer. Detta hårda motstånd, särskilt från Ryssland (eller Sovjetunionen), berodde förmodligen på en rädsla för en stark och inflytelserik stat som kunde konkurrera med stormakterna, enligt principen om "dela och härska " . Även utan yttre inflytande motsatte sig några bulgarer och rumäner en möjlig union.

Efter kommunistregimernas fall 1989 uppstod gamla och nya meningsskiljaktigheter mellan Bulgarien och Rumänien. Ändå har båda ländernas anslutning till Europeiska unionen 2007 stärkt deras relationer och samarbete dem emellan. Till exempel föreslog Bulgariens premiärminister Boyko Borisov 2011 att man skulle köpa stridsflygplan tillsammans med Rumänien, Turkiet och Kroatien . Nickolay Mladenov , Bulgariens utrikesminister, gick ett steg längre genom att föreslå att Bulgariens flyg- och marinstyrkor förenas med Rumäniens. Många politiker och militära experter har kommit med liknande förslag eftersom det skulle göra underhåll av flygplan och pilotutbildning billigare.

Ansträngningarna att åstadkomma europeisk integration på Balkan har återigen väckt kommentarer om en möjlig federation. Europeiska unionen och dess demokratiska värderingar ålägger gemensamma visioner för utvecklingen av dess olika samhällen, vilket också kan innefatta ett framtida federationsförslag för regionen enligt Nyagulov.

Jämförelse

Följande är en jämförelse mellan dagens Bulgarien och Rumänien, baserad på de senaste åren snarare än 1800- och 1900-talen för bekvämlighet och datatillgänglighet. Demografisk data har hämtats från varje lands folkräkning 2011, medan ekonomiska, geografiska och militära data härrör från den information som var tillgänglig den 30 mars 2021 på CIA: s referensresurs The World Factbook .

Jämförelse mellan Bulgarien och Rumänien

Statistik	Bulgarien	Rumänien
Befolkning (2011)	7,364,570	20,121,641
Område	110 879 km 2 (42 811 sq mi)	238 391 km 2 (92 043 sq mi)
Densitet (2011)	66,42/km 2 (172,03/sq mi)	84,41/km 2 (218,61/sq mi)
Etnisk sammansättning (2011)	Bulgarer (84,8 %), turkar (8,8 %), romer (4,9 %), andra (1,5 %)	Rumäner (88,9 %), ungrare (6,5 %), romer (3,3 %) andra (1,3 %)
Huvudstad	Sofia	Bukarest
Kustlinje	354 km (220 mi)	225 km (140 mi)
Elevation	Medel: 472 m (1 549 fot) Lägst: 0 m (0 fot), Svarta havets högsta: 2 925 m (9 596 fot), Musala	Medel: 414 m (1 358 fot) Lägst: 0 m (0 fot), Svarta havet Högst: 2 544 m (8 346 fot), Moldoveanu
Valuta	Lev (BGN)	Leu (RON)
BNP (uppskattning 2019)	PPP : 162 miljarder dollar Nominellt : 68,5 miljarder dollar	PPP : 580 miljarder dollar Nominellt : 250 miljarder dollar
Militär storlek (uppskattning 2020)	Cirka 32 000 aktiva medarbetare	Cirka 65 000 aktiva medarbetare

Se även

• Förbindelser mellan Bulgarien och Rumänien
• Grekisk-jugoslaviska förbundet
• Unionen Ungern och Rumänien
• Intermarium
• Lista över föreslagna statliga sammanslagningar

Anteckningar

Bibliografi

Citerade böcker och tidskrifter

• Anghel, Florin (2017). "Det korrekta priset för den bulgariska kommunismen: Rumänien som ett externt propagandainstrument (1947)" . Historisk årsbok . 14 : 57–73.
•   Crampton, Richard J. (2005). En kortfattad historia om Bulgarien (2 uppl.). Cambridge University Press . ISBN 978-0-521-61637-9 .
•   Hitchins, Keith (2014). En kortfattad historia av Rumänien . Cambridge University Press. doi : 10.1017/CBO9781139033954 . ISBN 978-0-521-87238-6 .
• Lupu, Diana Cristiana; Niculae, Daniel Silviu (2017). "Balkanpakten – historia och modernitet" . Vetenskaplig forskning och utbildning i flygvapnet – AFASES . 19 (2): 123–132. doi : 10.19062/2247-3173.2017.19.2.17 .
•   Madgearu, Alexandru (2016). Asaniderna: det andra bulgariska imperiets politiska och militära historia (1185–1280) . Brill . ISBN 978-90-04-33319-2 .
•   Nandriș, Grigore (1951). "Utvecklingen och strukturen av rumänska" . Den slaviska och östeuropeiska översynen . 30 (74): 7–39. JSTOR 4204290 .
•   Nyagulov, Blagovest (2012). "Idéer om federation och personlig union med avseende på Bulgarien och Rumänien" . Bulgarian Historical Review (3–4): 36–61. ISSN 0204-8906 .
•   Păcurariu, Mircea (2007). "Rumänsk kristendom". I Parry, Ken (red.). Blackwell-följeslagaren till österländsk kristendom . Blackwell Publishing . s. 187–206. ISBN 978-0-631-23423-4 .
•   Petcu, Marian (2012). Istoria jurnalismului din România în date: enciclopedie cronologică [ Journalistikens historia i Rumänien i data: kronologisk encyklopedi ] (på rumänska). Polirom . ISBN 978-973-46-3067-7 .
•   Stoenescu, Alex Mihai (2010). Istoria loviturilor de stat în România: 1821–1999 [ Historien om statskupp i Rumänien: 1821–1999 ] (på rumänska). Vol. 2. Editura RAO. ISBN 978-606-8255-04-0 .

Citerade webbplatser

Tidningar

• Bâtcă, Marius (31 maj 2011). "Românien, Bulgarien și Turcia – avioane de luptă la comun?" [Rumänien, Bulgarien och Turkiet – gemensamma flygplan?]. Ziua Veche (på rumänska) . Hämtad 16 juli 2020 .

Folkräkningar

• "Преброяване 2011 (окончателни данни)" [2011 folkräkning (slutliga uppgifter)] (PDF) (på bulgariska). National Statistical Institute . 2011. s. 1–50. Arkiverad från originalet (PDF) den 22 december 2018.
• "Rezultate definitive ale recensământului populației și al locuințelor – 2011" [Definitiva resultaten av folk- och bostadsräkningen – 2011] (PDF) (på rumänska). National Institute of Statistics . 2011. s. 1–14. Arkiverad (PDF) från originalet den 17 juli 2013.

CIA:s The World Factbook

• "Bulgarien" . Världsfaktaboken . Central Intelligence Agency (CIA). Arkiverad från originalet den 30 mars 2021 . Hämtad 30 mars 2021 .
• "Rumänien" . Världsfaktaboken . Central Intelligence Agency (CIA). Arkiverad från originalet den 30 mars 2021 . Hämtad 30 mars 2021 .

externa länkar

• Media relaterade till Unionen Bulgarien och Rumänien på Wikimedia Commons