Statlig företagsbrottslighet

Statlig företagsbrottslighet är ett begrepp inom kriminologi för brott som är ett resultat av förhållandet mellan statens politik och kommersiella företags policy och praxis . Termen myntades av Kramer och Michalowski (1990) och omdefinierades av Aulette och Michalowski (1993). Dessa definitioner var avsedda att omfatta alla "socialt skadliga handlingar" och inte bara de som definieras av den lokala straffrättsliga jurisdiktionen som brott. Detta är inte allmänt accepterat som en giltig definition, så en mindre kontroversiell version har antagits här. Som en akademisk klassificering skiljer sig den från:

• företagsbrott , som studerar avvikelse inom ramen för ett företag och av ett företag, eller individer som representerar företaget;
• politisk brottslighet , som är brottslighet riktad mot staten; och
• statlig brottslighet eller "statlig organiserad brottslighet", som studerar brott som begås av statliga organisationer (Chambliss: 1989).

Ett av påståendena som gjorts av de som är inblandade i detta arbete är att ett fokus på det faktiska förhållandet mellan staten och företag som är beroende av staten för sin lönsamhet kan avslöja ett mer komplett utbud av kriminell verksamhet än vad som skulle kunna tillhandahållas av oberoende analyser av enbart företag. eller statligt organiserade brott.

Diskussion

För att kunna verka som en kommersiell affärsenhet kräver det moderna företaget ett rättsligt ramverk av reglering och tillsyn inom vilket det kan utnyttja de relevanta marknaderna med lönsamhet. Infrastrukturen för lag och handel tillhandahålls av regeringen i varje stat där företaget vill handla, och det finns en oundviklig koppling mellan politiska och kommersiella intressen. Alla stater förlitar sig på att företag tillhandahåller en ekonomisk bas som överensstämmer med varje regerings politiska politik. Utan politik som stöder ekonomisk aktivitet kommer företagen inte att vara lönsamma och kommer därför inte att kunna ge det ekonomiska stöd som staten önskar. I vissa fall kan denna symbios leda till att brott begås. Forskningen studerar situationer där oberoende organs tillsyn av företag och/eller statliga organisationer av olika skäl har manipulerats eller uteslutits, och antingen existerande brottslig verksamhet omdefinieras som laglig eller brottslig verksamhet resulterar men inte åtalas.

Harper och Israel (1999) kommenterar:

...samhällen skapar brott eftersom de konstruerar de regler vars överträdelse utgör brott. Staten är en viktig aktör i denna process.

dvs sättet på vilket brott definieras är dynamiskt och speglar varje samhälles omedelbara behov och förändrade attityder till de lokala beteendevarianterna. Processen beror på de värderingar som ligger till grund för samhället, mekanismerna för att lösa politiska konflikter, kontrollen över diskursen och maktutövningen. Snider (1999) noterar att kapitalistiska stater ofta är ovilliga att stifta lagar för att reglera stora företag, eftersom detta kan hota lönsamheten, och att dessa stater ofta använder avsevärda summor för att attrahera regionala eller nationella investeringar från stora företag. De erbjuder nya investerare:

• förmånliga skattelättnader som inte är tillgängliga för den vanliga medborgaren eller det lokala företaget om utländska investeringar eftersträvas;
• lån, garantier och annat ekonomiskt stöd på förmånliga villkor;
• direkt riktade bidrag och andra subventioner; och
• en specialbyggd infrastruktur för att subventionera etableringskostnaderna.

När staten väl har åtagit sig detta erbjudande kan det vara svårt att genomdriva lokala lagar mot föroreningar , hälsa och säkerhet eller monopol. Green och Ward (2004) undersöker hur skuldåterbetalningssystemen i utvecklingsländer lägger en sådan finansiell börda på stater att de ofta samarbetar med företag som erbjuder utsikter till kapitaltillväxt. Sådan samverkan medför ofta att miljöbestämmelser och andra regleringar mjukas upp. Skuldtjänstskyldigheten kan också förvärra den politiska instabiliteten i länder där statsmaktens legitimitet ifrågasätts. Sådan politisk volatilitet leder till att stater antar klientelistiska eller patrimonialistiska styrningsmönster, vilket främjar organiserad brottslighet, korruption och auktoritarism. I vissa tredje världens länder har denna politiska atmosfär uppmuntrat förtryck och användning av tortyr. I undantagsfall har folkmord inträffat. Men Sharkansky (1995) är noga med att upprätthålla en strikt definition av "brott" för dessa syften. Många individer och organisationer kan ogillar vad regeringar gör eller misslyckas med, men sådana handlingar och underlåtenheter är inte nödvändigtvis kriminella.

Exempel på forskningen

Efter rymdfärjans explosion i Challenger noterade Kramer (1992) att NASA , USA: s federala regeringsorgan med ansvar för projektet, endast hade varit föremål för självreglering av helt otillräcklig karaktär. Kauzlarich och Kramer (1993) undersökte ett kärnvapenproduktionskomplex i USA och fann att energidepartementet och de privata företag som ingick kontrakt med departementet hade fått arbeta i extremt hemlighetsmakeri, utan begränsningar av de bestämmelser som hade styrt det civila. kärnkraftsindustrin. Medan Aulette och Michalowski (1993) undersökte en brand i Imperial Food Products kycklingbearbetningsanläggning i Hamlet, North Carolina där tjugofem arbetare dog, och avslöjade "ett sammanvävt mönster av regulatoriska misslyckanden från flera statliga och federala myndigheters sida" hade låtit företagets ledning fortsätta att bryta mot grundläggande säkerhetsföreskrifter i jakten på företagens vinst. Slutligen drog Harper och Israel (1999) slutsatsen att det ekonomiska behovet av interna investeringar tvingade Papua Nya Guineas regering att matcha de slappa regleringsregimer som erbjuds i andra utvecklingsländer. Medan regeringar och enskilda offentliga tjänstemän hävdade att de upprätthåller ett engagemang för miljövård, var de beredda att offra miljön för ekonomisk utveckling.

Se även

• Privat sektors deltagande i nazistiska brott

• Aulette, JR & Michaelowski, R. (1993). "Fire in Hamlet: a Case Study of State-Corporate Crime" i Political Crime in Contemporary America: a Critical Approach , (red. Tunnell, K). New York: Garland (s.171-206).
• Chambliss, W. 1989. "State Organised Crime", Criminology 27:183-208.
• Green, Penny & Ward, Tony. (2004). Statlig brottslighet: regeringar, våld och korruption . London: Pluto Press.
• Harper, Ainsley & Israel, Mark. (1999) "Dödet på flugan: offer för statliga företag i Papua Nya Guinea. [1]
• Kauzlarich, D. & Kramer, R. (1993). "Statlig-företagsbrott i USA:s kärnvapenproduktionskomplex". Journal of Human Justice 5:4-28.
• Kramer, R. (1985). "Definiera begreppet brott: ett humanistiskt perspektiv". Journal of Sociology and Social Welfare , 5:469-487.
• Kramer, R. (1992). "The Space Shuttle Challenger Explosion: A Case Study of State-Corporate Crime" i White-Collar Crime Reconsidered , (red. Schlegel, K & Weisburd, D). Boston: Northeastern University Press (s.214-243).
• Kramer R. & Michalowski, R. (1990). "Statlig-företagsbrott". Artikel presenterat vid årsmötet för American Society of Criminology . 7-12 november.
• Sharkansky, I. (1995). "A State Action may be Nasty but is not Likely to be a Crime" i Controlling State Crime: an Introduction , (red. Ross, JI) London: Garland (s.35-52).
• Snider, Laureen. (1993). "Theory and Politics in the Control of Corporate Crime" i Global Crime Connections: Dynamics and Control , (red. F. Pearce och M. Woodiwiss). London: Macmillan och Toronto: University of Toronto Press (s.212-40).
• Snider, Laureen. (2003). "Researching Corporate Crime" i Unmasking Crimes of the Powerful: Scrutinizing States and Corporations , (red. S. Tombs och D. Whyte). London: Peter Lang (s. 49-69).
• Snider, Laureen. (1999). "Relocating Law: Making Corporate Crime Disappear" i Locating Law: Race/Class/Gender Connections , (red. Comack, E.) Halifax: Fernwood Publishing (s.160-206).

Vidare läsning

•   Ruggiero, Vincenzo (2016). "Företagskrigsförbrytelser". Palgrave Handbook of Criminology and War . Palgrave Macmillan Storbritannien. s. 61–77. ISBN 978-1-137-43170-7 .
• Stewart, James G. (1 januari 2010). "Företagskrigsbrott: Åtal för plundring av naturresurser" . pdc.ceu.hu . Hämtad 15 november 2020 .
•    Ruggiero, Vincenzo (2007). "Privatisera internationell konflikt: krig som företagsbrott" . Social rättvisa . 34 (3/4 (109-110)): 132–147. ISSN 1043-1578 . JSTOR 29768468 .
•   Gingeras, Ryan (2014). Heroin, organiserad brottslighet och det moderna Turkiets skapande . Oxford University Press. ISBN 978-0-19-871602-0 .