Social rörelsens påverkansteori

Social rörelsepåverkansteori (annan känd som utfallsteori ) är en underkategori av social rörelseteori och fokuserar på att bedöma effekterna som sociala rörelser har på samhället , såväl som vilka faktorer som kan ha lett till dessa effekter.

Bakgrund

Social rörelsepåverkansteori har studerats mycket mindre än de flesta andra underkategorier av social rörelseteori, mest på grund av metodologiska frågor. Den är relativt ny, och introducerades först 1975 med William Gamsons bok "The Strategy of Social Protest", följt av Piven och Clowards bok Poor People's Movements . I sin banbrytande studie studerade Gamson 53 sociala rörelseorganisationer från mellan 1800 och 1945 och samlade in data om deras framgångar. Bland Gamsons viktigaste upptäckter var att organisationer som försöker tränga undan en specifik makthavare nästan aldrig lyckas; att rörelsevåld är ett symptom på framgång (inte en orsak till det); att byråkratiska organisationer är mer benägna att bli framgångsrika, men också mer benägna att bli adjungerade av eliter; och att organisationer som tillåts växa fram i tider av politiskt lugn är mer framgångsrika i tider av turbulens. Dessa fynd katalyserade några av de stora debatterna inom effektteorin.

Två år senare publicerade Piven och Cloward Poor People's Movements , som hävdade att maktstrukturer hotas av oorganiserade och störande människor. Detta framkallade en stor motreaktion bland sociala rörelseteoretiker, och tanken att organisation i sociala rörelser är skadlig har till stor del misskrediterats. De hävdar också att sociala rörelseorganisationer kommer att vara mest framgångsrika när det finns en klyfta mellan eliten, och vissa eliter tvingas stå på de fattigas sida. Detta mottogs mer positivt och var en katalytisk idé i den politiska medlingsmodellen.

Publiceringen av dessa två böcker väckte debatt mellan forskare, av vilka många började fokusera på effekter mer specifikt.

Metodik

Att hitta lämpliga metoder att använda för att studera effekterna av sociala rörelser är problematiskt på många sätt och är i allmänhet en stor avskräckning för forskare att studera inom området. Det första problemet som forskare stötte på var att definiera "framgång" för sociala rörelser. Forskare och aktivister har ofta oenighet om vad en rörelses mål är och kommer därmed till olika slutsatser om huruvida en rörelse har "lyckats". Många gånger finns det positiva effekter, men de är inte vad någon förutsåg. Av denna anledning har forskare tenderat att använda kriteriet för kollektiva gods (se nedan) efter att Gamson ursprungligen publicerat sitt arbete och fått kritik.

Andra problem uppstår när man försöker lokalisera en rörelses påverkan på alla arenor. Effekter studeras oftast på politisk nivå, och ändå har det bevisats att de också har individuella, kulturella, institutionella och internationella effekter. Till sist, och viktigast av allt, är det frågan om kausalitet . Det är mycket svårt att bevisa att en social rörelse orsakade ett visst resultat, snarare än andra sociala fenomen , och forskare har använt det argumentet för att misskreditera studier av rörelseeffekter.

I studien som populariserade effektteori, studerade William Gamson 53 sociala rörelseorganisationer som var aktiva mellan 1800 och 1945, och kodade var och en för framgångsattribut och vissa andra organisatoriska egenskaper. Gamsons framgångskriterium inkluderade "New Advantages" eller uppnåendet av organisatoriska mål och "Acceptans" eller att vara inkluderad i nationell diskurs och politiska kretsar.

The Collective Goods Criterion är en metodik som är kritisk till Gamsons specifika definition av framgång. Istället för att begränsa rörelseframgång till att uppnå mål, tittar den på alla framsteg i den allmänna kategorin av varor som agitatorerna kräver som framgång. Detta har visat sig vara en mer inkluderande metod, eftersom många rörelser kommer att öka välbefinnandet för sina beståndsdelar, endast indirekt eller i en annan form.

I "How Social Movements Matter" rekommenderar Giugni att forskare, för att bekämpa kausalitetsproblem, bör genomföra studier med stora urvalsstorlekar, som tar upp en mångfald av tidsperioder och platser, som undersöker rörelseframgångar och misslyckanden lika noggrant, och vilka kontroll för andra samhälleliga faktorer som påverkar den förändring som studeras.

Stora debatter

Protestkanaler

Denna extremt kontroversiella debatt är centrerad kring effektiviteten av mer radikala och störande taktiker (inklusive riktat våld, upplopp eller allmän oordning) i motsats till mer mainstream taktik (som marscher , demonstrationer och politisk lobbying ).

Denna fråga är extremt komplex eftersom den verkar vara extremt kontextberoende. Gamsons ursprungliga studie fann att störningar vanligtvis ledde till rörelseframgång; det var dock med vissa kvalifikationer. För det första måste resultaten möta det slående motexemplet med fackföreningar, som försvagades kraftigt av våldsamma strejker för det mesta. Dessutom fann Gamson att rörelser som redan uppnått en viss livskraft var mer benägna att använda våld. Således drog Gamson slutsatsen att våld i rörelser är mer ett resultat av styrka än en orsak till det. Detta bekräftas av andra historiska händelser, som visar att våld i allmänhet ger en fördel åt den sida som redan ligger före, vare sig den används av rörelsen eller av staten. Ändå är ämnet fortfarande kontroversiellt och fortsätter att förnekas av pluralister.

Organisatorisk vs extern påverkan

Forskare har också diskuterat om sociala rörelseorganisationer i slutändan spelar en betydande roll i deras segrar, eller om framgången mer bestäms av yttre faktorer. I Gamsons ursprungliga studie fann han att organisatoriska faktorer spelar en avgörande roll. Detta har bekräftats av andra studier; vissa kvalifikationer har dock gjorts. Externt stöd har visat sig ha ett visst inflytande, särskilt när elitallierade kombineras med stark organisation. Denna motsägelse har inspirerat forskare att skapa politisk medlingsteori. I slutändan är det svårt att undvika ett kontextberoende svar på denna kontrovers, och forskare uppmuntrar nu ett tillvägagångssätt som syntetiserar organisatoriskt inflytande med andra.

Typer av påverkan

Sociala rörelser påverkar samhället på många sätt. Nedan är de fyra viktigaste.

Individuell förändring

Psykologin hos de individer som deltar i rörelser påverkas djupt. Aktivister får kontakt med andra som är anslutna till deras sak, vilket gör att nya nätverk bildas och delade värderingar accentueras. De genomgår också en process av bemyndigande , där de blir mer lämpade för ytterligare aktivism.

Institutionell förändring

Icke-statliga institutioner kan också bli föremål för och förändras av sociala rörelser, vilket är fallet för alla bojkott- eller avyttringskampanjer . Andra rörelser kan ske inom själva arbetsplatsen, som med arbetsorganisation eller kooperativa rörelser. Forskare har börjat analysera institutionsspecifika kampanjer och har teoretiserat att det finns fyra institutionella egenskaper som gör det sårbart för förändring: 1) Snabb tillväxt i termer av pengar eller medlemmar, 2) diffusion eller decentralisering av organisationen, 3) styrka hos länkar mellan kunder och professionella , och 4) band till staten .

Kulturell

Kultur blir ofta ett mål för sociala rörelser när deras krav har att göra med personlig handling. Så var fallet med den feministiska rörelsen, där organisationer lägger en stor mängd resurser på böcker , tidskrifter , konst och andra kulturkanaler ; detta har visat sig bidra till förändringen i familjens dynamik och institutionella strukturer .

Politisk

Politisk förändring är den mest studerade aspekten av sociala rörelsers effekter, och möjligen den mest omtvistade. Vissa har hävdat att eftersom demokratiska regeringar är helt genomsläppliga för allmänheten kan sociala rörelser bara skapa ojämlikhet i representationen; denna uppfattning har emellertid misskrediterats.

Se även

Politisk möjlighet

Amenta, Edwin, Neal Caren och Sheera Joy Olasky. "Age for Leisure? Political Mediation and the Impact of the Pension Movement on US Old Age Policy" i Readings on Social Movements: Origins, Dynamics, and Outcomes redigerad av Doug McAdam och David A. Snow, s. 698–715, University från Chicago Press. 2005.
Amenta, Edwin och Michael P. Young. "Att påverka: Konceptuella och metodologiska implikationer av kriteriet för kollektiva varor." I How social movements matter 10:22, 1999.
Amenta, Edwin och Neal Caren, Elizabeth Chiarello och Yang Su. "De politiska konsekvenserna av sociala rörelser." Årlig översyn av sociologi. 36: 287-307. 2010.
Amenta, Edwin. När rörelser är viktiga: Townsend-planen och uppkomsten av social trygghet. Princeton, NJ: Princeton Univ. Press, 2006.
Andrews, Kenneth T. "Sociala rörelser och policyimplementering: Mississippi Civil Rights Movement och The War on Poverty, 1965 till 1971." i Readings on Social Movements: Origins, Dynamics, and Outcomes redigerad av Doug McAdam och David A. Snow, s. 716–734, University of Chicago Press. 2003
Andrews, Kenneth. Frihet är en ständig kamp: Mississippis medborgarrättsrörelse och dess arv. Chicago: Univ. Chicago Press. 2004.
Baumgartner FR, Mahoney C. Sociala rörelser, uppkomsten av nya frågor och den offentliga agendan. I Meyer et al. 2005, s. 65–86.
Burnstein, Paul. "Sociala rörelser och offentlig politik" i How social movements matter redigerad av Marco Giugni. Vol. 10. University of Minnesota Press, 1999.
Burstein, Paul, Sausner S. 2005. "Förekomsten och effekten av politiskt orienterade kollektiva åtgärder: konkurrerande åsikter." Sociologiforum 20:403–19
Cress, Daniel M. och David A. Snow. "Resultaten av mobilisering av hemlösa: Inflytandet av organisation, störningar, politisk medling och inramning." American Journal of Sociology: 1063-1104. 2000.
Della Porta, Donatella . Polisprotest: Kontroll av massdemonstrationer i västerländska demokratier. Vol. 6. University of Minnesota Press, 1998.
Diani, Mario. "Sociala rörelser och socialt kapital: ett nätverksperspektiv på rörelseresultat." Mobilisering: An International Quarterly 2.2: 129-147. 1997.
Duvall, Jack. En kraftfullare kraft. New York: Palgrave. 2000.
Ferree, Myra Marx och Beth B. Hess. Kontrovers & koalition: The New Feminist Movement across Three Decades of Change, New York: Twayne Publishers. 1994.
Gamson, William. Strategi för sociala protester. Belmont: Wadsworth Publishing Company. 1975.
Gamson, William. Strategi för sociala protester: andra upplagan. Belmont: Wadsworth Publishing Company. 1990.
Goldstone, Jack. "The Weakness of Organization: En ny titt på Gamsons The Strategy of Social Protest." American Journal of Sociology 85: 1017-42. 1426-32.
Giugni Marco. "Obrukbar protest? En tidsserieanalys av de politiska resultaten av ekologi-, antinukleär- och fredsrörelser i USA" 1977–1995. Mobilisering 12:53–77. 2007.
Giugni, Marco, Doug McAdam och Charles Tilly. Hur sociala rörelser spelar roll. Minneapolis, MN. The Regents of University of Minnesota, 1999.
Giugni, Marco och Florence Passy. "Mot ett gemensamt tillvägagångssätt för sociala rörelseresultat: en tidsserieanalys av effekten av ekologi, antinukleära och fredsrörelser i USA, 1975-1995." 2001.
Giugni, Marco G. och Florence Passy. "Tvistlös politik i komplexa samhällen." Från strid till demokrati. Oxford: Rowman & Littlefield förlag: 81-108. 1998.
Gordon, Michael E. och Lowell Turner, red. Transnationellt samarbete mellan fackföreningar. Vol. 36. Cornell University Press, 2000.
Graeber, David. "The Shock of Victory" i Revolutions in Reverse. New York Indymedia. 2007.
Hasso, Frances S. 2001. "Feministiska generationer? Den långsiktiga inverkan av social rörelseengagemang på palestinska kvinnors liv." i Readings on Social Movements: Origins, Dynamics, and Outcomes redigerad av * Doug McAdam och David A. Snow, s. 662–663-675, University of Chicago Press.
Luders, Joseph. Medborgarrättsrörelsen och den sociala förändringens logik. New York: Cambridge University Press, 2010.
McAdam, Doug. Aktivismens biografiska inverkan. Minneapolis, MN: University of Minnesota Press, 1999.
McCammon, Holly J., Courtney Sanders Muse, Harmony D. Newman och Teresa M. Terrell. 2007. "Movement Framing and Diskursive Opportunity Structures: The Political Successes of the US Women's Jury * * * * * Movements." i Readings on Social Movements: Origins, Dynamics, and Outcomes redigerad av Doug McAdam och David A. Snow, s. 676–698, University of Chicago Press.
Morris, Aldon D. The Origins of the Civil Rights Movement, New York: The Free Press, 1984.
Mirowsky, John och Catherine E. Ross. "Protestgruppframgång: Effekten av gruppegenskaper, social kontroll och sammanhang." Sociologiskt fokus 14.3: 177-192. 1981.
Moore, Kelly. "Politisk protest och institutionell förändring: Anti-Vietnamkrigsrörelsen och amerikansk vetenskap." Hur sociala rörelser spelar roll 10: 97. 1999
Meyer, David S. "Hur det kalla kriget verkligen vann: Effekterna av 1980-talets antinukleära rörelser." Hur sociala rörelser spelar roll 10: 182. 1999
Piven, Frances Fox och Richard Cloward. Reglering av de fattiga: den offentliga välfärdens funktioner. New York: Vintage. 1971
Piven, Frances Fox och Richard Cloward. Fattiga människors rörelser: varför de lyckas, hur de misslyckas . New York: Vintage. 1977
Skocpol T. Minskad demokrati: Från medlemskap till ledning i amerikanskt samhällsliv. Norman: University of Oklahoma Press. 2003.
Snyder, David och William R. Kelly. "Industriellt våld i Italien, 1878-1903." American Journal of Sociology 82: 131-162. 1976.
Soule, Sarah A. och Susan Olzak. "När spelar rörelser någon roll? Beredskapspolitiken och jämställdhetstillägget." American Sociological Review 69.4: 473-497. 2004.
Sitrin, Marina, red. Horisontalism: Röster om folklig makt i Argentina. AK Press, 2006.
Taft, Philip och Philip Ross. "American Labour Violence: Dess orsaker, karaktär och resultat." in Violence in America: Historical and Comparative Perspectives , redigerad av Hugh D. Graham och Ted R. Gurr, 281-395. New York: Bantam. 1969.