Samkönade äktenskap i Kentucky

Samkönade äktenskap i Kentucky har varit lagliga sedan USA:s högsta domstols dom i Obergefell v. Hodges den 26 juni 2015. Beslutet, som avskaffade Kentuckys lagstadgade och konstitutionella förbud mot samkönade äktenskap , meddelades den 26 juni 2015 och guvernör Steve Beshear och justitieminister Jack Conway meddelade nästan omedelbart att domstolens beslut skulle genomföras.

Den 12 februari 2014 beslutade domaren John G. Heyburn II vid den amerikanska distriktsdomstolen för västra distriktet i Kentucky att Kentucky måste erkänna samkönade äktenskap etablerade i andra jurisdiktioner. Den 1 juli beslutade samma domare att Kentuckys nekande av äktenskapslicenser till samkönade par bröt mot den amerikanska konstitutionen , men avböjde genomförandet av båda hans beslut i väntan på överklagande. The Sixth Circuit Court of Appeals upphävde båda dessa beslut den 6 november. De samkönade paren bad USA:s högsta domstol att granska det beslutet. Den 16 januari 2015 konsoliderade USA:s högsta domstol dessa mål med tre andra och gick med på att granska ärendet som Obergefell v. Hodges . Till en början, efter USA:s högsta domstolsutslag, var fyra Kentucky counties kända för att ha vägrat (eller meddelat att de skulle vägra) att utfärda äktenskapslicenser till samkönade par. I juni 2016 hade dock alla län i Kentucky börjat utfärda äktenskapslicenser eller hade meddelat sin avsikt att göra det.

Bakgrund

Den 9 november 1973 beslutade Kentucky Court of Appeals i Jones v. Hallahan att två kvinnor korrekt nekades en äktenskapslicens i Louisville baserat på ordbokens definitioner av äktenskap , trots att statens lagar inte begränsade äktenskap till par av motsatt kön . Dess beslut sa att "i sak är det föreslagna förhållandet ... inte ett äktenskap."

Efter att Hawaiis högsta domstol verkade redo att legalisera samkönade äktenskap på Hawaii i Baehr v. Miike 1993, började medlemmar av Kentuckys generalförsamling trycka på för att få igenom ett lagförslag som förbjöd samkönade äktenskap . Ett sådant lagförslag lades fram vid 1998 års lagförsamling. Den passerade Kentuckys representanthus den 11 mars med en röst på 84–9, och Kentuckys senat godkände lagförslaget 13–2 den 26 mars. Senator Ernesto Scorsone var en högljudd motståndare till lagstiftningen och uttalade sig på golvet i senaten. "När du röstar 'nej' på det här lagförslaget eller avstår från att rösta, kan du gå hem och se din brevbärare i ögonen, eller din granne, eller moster eller brorson eller arbetskamrat, och säga: 'Jag blev ombedd att gå emot dig och stödja lögnerna och fördomarna', men jag gav inte efter för trycket. Jag röstade 'nej'." Guvernör Paul E. Patton undertecknade lagförslaget till lag den 2 april och det trädde i kraft den 15 juli 1998. Lagen definierade äktenskap som ett förhållande mellan en man och en kvinna, förbjöd samkönade äktenskap och förklarade att det strider mot offentligheten politik och nekade erkännande av samkönade äktenskap från andra jurisdiktioner.

I november 2004 godkände Kentucky-väljarna ändringsförslag 1 , en grundlagsändring som förbjöd samkönade äktenskap. Det stod:

Endast ett äktenskap mellan en man och en kvinna ska vara giltigt eller erkänt som ett äktenskap i Kentucky. En juridisk status som är identisk med eller väsentligen liknar den för äktenskap för ogifta individer ska inte vara giltig eller erkänd.

Kentuckys enda erkännande av samkönade relationer var dess utvidgning av sjukhusbesöksrätt till samkönade par genom en utsedd besöksstadga.

Federala stämningar

Bourke mot Beshear

Den 26 juli 2013 lämnade ett samkönat par som var lagligt gifta i Kanada in en stämningsansökan till den amerikanska distriktsdomstolen för det västra distriktet i Kentucky och ifrågasatte Kentuckys vägran att erkänna deras äktenskap. Det ärendet väcktes av Fauver Law Office. Tre andra gifta samkönade par, och deras barn, tillkom senare som målsägande. Guvernör Steve Beshear och justitieminister Jack Conway var de namngivna åtalade. Klagandena i Bourke hävdade att Kentucky borde erkänna samkönade äktenskap från andra jurisdiktioner. Målet tilldelades domaren John G. Heyburn II .

I ett beslut som utfärdades den 12 februari 2014 fann domaren Heyburn att Kentucky måste erkänna samkönade äktenskap från andra jurisdiktioner eftersom undanhållande av erkännande bröt mot den amerikanska konstitutionens garanti för lika skydd . Hans slutliga beslut, utfärdat den 27 februari 2014, gjorde erkännande av samkönade äktenskap utanför staten de jure lagligt; eftersom det var ett slutgiltigt beslut kunde det sedan omedelbart överklagas . Heyburn stannade vid sitt beslut i 21 dagar nästa dag. Den 4 mars attorney general of Kentucky, Jack Conway, att han varken skulle överklaga statens ståndpunkt eller begära ytterligare vistelser. Guvernör Beshear sa att han skulle anställa externa ombud för att överklaga Heyburns dom i Bourke till Sixth Circuit Court of Appeals och för att begära vilandeförklaring i avvaktan på överklagandet. Den 19 mars förlängde domaren Heyburn sin vila i avvaktan på överklagande, och noterade den vilandeförklaring som beviljades av USA:s högsta domstol i ett liknande fall i Utah . Samma dag ingav de tilltalade ett interimistiskt överklagande av Bourke i den sjätte kretsen. Muntliga argumentation i målet hölls den 6 augusti 2014.

Kärlek v. Beshear

Den 14 februari 2014 bad två samkönade par som nekades äktenskapstillstånd i Kentucky om att få ingripa i Bourke . När domare Heyburn utfärdade ett slutgiltigt beslut i Bourke , delade han fallet och lät de nya målsägandena ingripa och argumentera mot Kentuckys nekande av äktenskapslicenser för samkönade par. Denna del av målet kvarstod i tingsrätten, omtiteld som Love v. Beshear. Ett informationsschema om denna fråga slutfördes den 28 maj.

Den 1 juli fann domaren Heyburn det ingripande samkönade parets målsägande i kärlek och slog fast att Kentuckys förbud mot att tillåta samkönade par att gifta sig bröt mot likaskyddsklausulen i den amerikanska konstitutionen. The Sixth Circuit Court of Appeals konsoliderade Love med Bourke v. Beshear . Den hörde muntliga argument den 6 augusti, samma dag som den hörde mål om samkönade äktenskap med ursprung i Michigan , Ohio och Tennessee .

Överklagandebeslut och Högsta domstolens prövning

Den 6 november beslutade sjätte kretsen 2–1 i båda fallen att Kentuckys förbud mot samkönade äktenskap inte bröt mot den amerikanska konstitutionen. Den sa att det var bundet av USA:s högsta domstols talan 1972, ett liknande fall, Baker v. Nelson , som avslog ett samkönat pars äktenskapsanspråk "i brist på en väsentlig federal fråga". Domare Jeffrey Sutton skrev för majoriteten och avfärdade också argumenten som framförts på uppdrag av samkönade par i det här fallet: "Inte en av målsägandenas teorier talar dock för att konstitutionalisera definitionen av äktenskap och för att ta bort frågan från den plats det har varit sedan grundandet: i händerna på statliga väljare." Avvikande, skrev domaren Martha Craig Daughtrey : "Eftersom det korrekta resultatet är så uppenbart, frestas man att spekulera i att majoriteten medvetet har intagit motsatt ståndpunkt för att skapa den kretssplittring angående lagligheten av samkönade äktenskap som skulle kunna föranleda ett beviljande av certiorari av Högsta domstolen och ett slut på osäkerheten om status och det mellanstatliga kaoset som den nuvarande diskrepansen i delstatslagarna hotar." De samkönade paren lämnade in en begäran om en stämningsansökan till USA :s högsta domstol den 17 november.

Den 16 januari 2015 konsoliderade USA:s högsta domstol dessa mål med tre andra och gick med på att granska ärendet som Obergefell v. Hodges . Högsta domstolen dömde mot staterna och upphävde domen från den sjätte kretsen den 26 juni 2015, som kräver att alla delstater i USA tillåter äktenskap mellan par av samma kön baserat på klausulerna om vederbörlig process och lika skydd i det fjortonde tillägget . Guvernör Beshear beordrade länstjänstemän att börja utfärda äktenskapstillstånd till samkönade par, "Varken din ed eller högsta domstolen dikterar vad du måste tro. Men som förtroendevalda föreskriver de hur vi måste agera.", skrev han till länstjänstemän. . Bland de första paren att gifta sig var Tadd Roberts och Benjamin Moore i Louisville , och Marc Roland och Scott Shive i Lexington på fredagseftermiddagen bara timmar efter domstolsbeslutet. Licenser utfärdades i minst fem län den fredagen den 26 juni; Jefferson , Fayette , Kenton , Meade och Hancock län.

Statliga stämningar

Den 16 april 2015 dömdes Kentucky Equality Federation v. Beshear av Franklin County Circuit Courts domare Thomas D. Wingate. Domare Wingate ställde sig på Kentucky Equality Federations sida mot staten. På begäran av guvernör Steve Beshears juridiska ombud vilande domare Wingate beslutet i avvaktan på en dom från en appellationsdomstol i Kentucky, såsom Kentucky Court of Appeals eller Kentuckys domstol i sista utväg, Kentucky Supreme Court eller USA:s högsta domstol. Domare Wingate slog fast att "Kentuckys lagstadgade och konstitutionella förbud mot samkönade äktenskap [är] ogiltiga och inte verkställbara för att kränka kärandens och kärandens medlemmars konstitutionella rättigheter".

Svar till Obergefell v. Hodges

David Ermold och David Moore vid Little Bell Tower på campus vid Morehead State University , gifte sig senare efter att ha vägrats en äktenskapslicens.

Efter att högsta domstolens dom 2015 slog ner förbud mot samkönade äktenskap i hela USA, släppte David Ermold och David Moore, ett samkönat par från Morehead och alumner från Morehead State University , videofilmer av Rowan County Clerk, Kim Davis , vägrar att ge dem en äktenskapslicens under "Guds auktoritet". Videon blev viral över en natt, och den väckte en internationell upprördhet mot landstingstjänstemannens agerande. Davis vägrade att utfärda äktenskapslicenser till alla par, av motsatt kön eller av samma kön, i tron att det inte skulle anses vara diskriminering enligt Kentucky och USA:s lagar. Totalt stämde sex par, fyra representerade av American Civil Liberties Union (ACLU), och två par med separat juridisk representation, Davis i hennes officiella egenskap som county officer .

Den 12 augusti 2015 beslutade domare David Bunning vid den amerikanska distriktsdomstolen för östra distriktet i Kentucky i Miller v. Davis att hon var tvungen att utfärda licenserna. Bunning stannade sitt beslut till den 31 augusti på Davis begäran. Den 26 augusti 2015 fastställde en panel med tre domare i sjätte kretsen domare Bunnings beslut och avslog Davis begäran om förlängning av vistelsen, och noterade att "hon hade liten eller ingen chans att lyckas i överklagandet på grundval av sitt fall. ". Den 31 augusti 2015 avslog USA:s högsta domstol en akutansökan från Davis om att förlänga vistelsen. Den 1 september 2015 försökte de kärande paren återigen få äktenskapslicenser, men Davis avböjde igen, i direkt strid med domstolens order. Kärandena lämnade omedelbart in en motion om att hålla Davis i förakt för domstolen . Den 3 september 2015 fängslade domare Bunning Davis, och fann att hennes vägran att utfärda äktenskapslicenser eller tillåta hennes biträdande tjänstemän att göra det, utgjorde förakt mot domstolen. Från och med den 4 september 2015 började fem av de sex biträdande tjänstemännen i Rowan County Clerk's Office utfärda äktenskapslicenser till par, och Davis vägrade att godkänna sådana licenser även i fängelse.

Efter hennes fängelse utfärdades äktenskapslicenser till alla par från Rowan County Clerk's Office av biträdande kontorister som beordrades att göra det genom domstolsbeslut. Men hennes son, Nathan Davis, en biträdande kontorist under hennes omedelbara övervakning, vägrade också att utfärda äktenskapstillstånd till samkönade par. När Davis väl släpptes från fängelset, konfiskerade hon äktenskapslicensformulären och instruerade sina biträdande kontorister att endast använda blanketter från vilka hennes namn och eventuella hänvisningar till expeditens kontor hade tagits bort. I stället för titeln "county clerk" eller "deputy clerk", som i Kentucky stadga krävdes på formuläret, ersatte Davis titeln med "notarius publicus". Därefter beordrade guvernör Steve Beshear alla länstjänstemän att följa USA:s högsta domstols beslut i Obergefell . Guvernör Beshear ombads av domare Bunning att informera domstolen om giltigheten av de ändrade licenserna. Guvernör Beshear erkände att Kentucky skulle erkänna licenserna som utfärdades i Rowan County, men han kunde inte verifiera lagligheten av de utfärdade licenserna eller sättet på vilket äktenskapslicenserna ändrades. I juli 2017 beslutade en federal domstolsdomare att Kentucky måste betala advokatarvoden och rättegångskostnader (nästan USD ) till de advokater som representerade de par som nekades äktenskapslicenser. Den 19 mars 2022 beslutade domare Bunning att Davis medvetet kränkte rättigheterna för samkönade par genom att neka dem äktenskapslicenser . ett medvetet beslut att kränka Målsägandens rätt”.

Från och med den 2 oktober 2015 vägrade tre län i Kentucky eller hade inte bekräftats vara redo att utfärda licenser till samkönade par. Clerks i Whitley och Casey counties hävdade att det första tillägget av den amerikanska konstitutionen eller avsnitt fem av Kentucky konstitutionen skyddade deras religionsfrihet att vägra att utfärda licenser till samkönade par. Knott County- tjänstemän vägrade att uppge om de skulle utfärda en licens till ett par av samma kön, men ingen hade ansökt om att göra det. Whitley County-tjänstemannen hävdade att tekniska problem hindrade utfärdandet av licenser, och sa att licenser skulle utfärdas när svårigheterna lösts. Rapporter om Whitley County Clerk Kay Schwartz framträdande vid ett religiöst möte utanför Kentucky State Capitol den 22 augusti 2015 kastar dock nytt ljus över orsaken bakom förseningen. Schwartz hävdade att utfärdandet av licenserna kränkte hennes religionsfrihet. Hon deltog i evenemanget tillsammans med Rowan Countys Kim Davis och Casey Countys Casey Davis. Evenemanget arrangerades av den konservativa kristna gruppen, The Family Foundation.

Den 1 april 2016 antog Kentuckys generalförsamling enhälligt lagstiftning som skapar en enda äktenskapslicensform för både samkönade och motsatta kön. Lagförslaget, som fick stöd av guvernör Matt Bevin och Kim Davis, ger en sökande av äktenskapslicens möjlighet att markera "brud", "brudgum" eller "make" bredvid deras namn. Namnet på länsskrivaren står inte på licensen. Senaten i Kentucky antog en första version av lagförslaget den 9 mars 37–0, men kammaren ändrade det den 26 mars 97–0. Till en början skulle lagförslaget ha skapat två former av äktenskapslicenser, en med "brud" och "brudgum", och den andra med "första part" och "andra part". Senaten antog den ändrade versionen, som skapade blanketten för singeläktenskap, den 1 april med enhällighet 36–0 röster. Guvernör Bevin undertecknade lagförslaget den 13 april 2016 och det trädde i kraft den 14 juli. I juni 2016 sa Chris Hartmann, chef för Fairness Campaign , såvitt han vet att "det finns inga län där äktenskapslicenser nekas till samkönade par" i staten. Den 22 juni 2016, när Washington Blade kontaktade Casey Davis kontor över telefon, svarade en kontorist som arbetar med Davis "ja" när han tillfrågades om ett par av samma kön skulle vara berättigade att få en äktenskapslicens i Casey Grevskap.

Demografi och äktenskapsstatistik

Data från 2000 års folkräkning i USA visade att 7 114 samkönade par bodde i Kentucky. År 2005 hade detta ökat till 9 710 par, troligtvis tillskrivet av samkönade pars växande vilja att avslöja sina partnerskap i statliga undersökningar. Samkönade par bodde i alla län i staten och utgjorde 0,8 % av de kopplade hushållen och 0,4 % av alla hushåll i staten. De flesta par bodde i Jefferson , Fayette och Kenton , men länen med den högsta andelen samkönade par var Lyon (0,97% av alla länshushåll) och Lewis (0,81%). Samkönade partners i Kentucky var i genomsnitt yngre än partner av motsatt kön och mer benägna att vara anställda. Dessutom var medel- och medianhushållsinkomsterna för samkönade par högre än för olika könspar, men samkönade par var mycket mindre benägna att äga ett hem än partner av motsatt kön. 15 % av samkönade par i Kentucky uppfostrade barn under 18 år, med uppskattningsvis 2 469 barn som bodde i hushåll som leds av samkönade par 2005.

Allmän åsikt

Den allmänna opinionen för samkönade äktenskap i Kentucky
Enkätkälla	Datum/datum administrerade	Provstorlek _	Felmarginal _	% Stöd	% motstånd	% ingen åsikt
Forskningsinstitutet för offentlig religion	8 mars–9 november 2021	?	?	58 %	42 %	<0,5 %
Forskningsinstitutet för offentlig religion	7 januari–20 december 2020	711 slumpmässiga telefonintervjupersoner	?	48 %	46 %	6 %
Forskningsinstitutet för offentlig religion	5 april–23 december 2017	1 017 slumpmässiga telefonintervjupersoner	?	51 %	42 %	7 %
Forskningsinstitutet för offentlig religion	18 maj 2016–10 januari 2017	1 463 slumpmässiga telefonintervjupersoner	?	49 %	42 %	9 %
Forskningsinstitutet för offentlig religion	29 april 2015–7 januari 2016	1 289 slumpmässiga telefonintervjupersoner	?	45 %	47 %	8 %
Undersökning USA	3–8 mars 2015	1 917 registrerade väljare	± 2,3 %	33 %	57 %	10 %
New York Times/CBS News/YouGov	20 september–1 oktober 2014	1 689 troliga väljare	± 2,8 %	38 %	50 %	13 %
Allmän politisk opinionsundersökning	7–10 augusti 2014	991 väljare	± 3,1 %	30 %	61 %	9 %
Bluegrass omröstning	18–23 juli 2014	714 registrerade väljare	± 3,7 %	37 %	50 %	12 %
New York Times/Kaiser Family Foundation	8–15 april 2014	891 registrerade väljare	?	38 %	54 %	8 %
Bluegrass omröstning	30 januari–4 februari 2014	1 082 registrerade väljare	± 3 %	35 %	55 %	10 %
Allmän politisk opinionsundersökning	11 april 2013	?	?	27 %	65 %	8 %

Se även

externa länkar

Bourke v. Beshear , USA:s distriktsdomstol för Western District of Kentucky: Memorandum order, 12 februari 2014