Samkönade äktenskap i Alabama

Samkönade äktenskap i Alabama har varit lagligt sedan den 26 juni 2015, i enlighet med USA:s högsta domstols dom i Obergefell v. Hodges . Inte alla län följde omedelbart beslutet och kopierade beteende från medborgarrättseran när de hade vägrat att ingå äktenskap mellan olika raser . Ett år efter Högsta domstolens dom skulle bara tolv län antingen utfärda licenser till ingen eller bara till par av motsatt kön. År 2017 hade detta antal sjunkit till endast åtta län, där alla åtta vägrade att utfärda licenser till någon. I maj 2019 Alabamas lagstiftande församling ett lagförslag som ersatte alternativet att län utfärdar äktenskapslicenser och genomför vigselceremonier med kravet på länen att registrera vigselbevis. Därefter följde alla län och meddelade den 29 augusti 2019 att de skulle registrera vigselbevis för par med olika raser och samkönade. Tidigare Alabama förbjudit licensiering av samkönade äktenskap och erkännande av sådana äktenskap från andra jurisdiktioner genom verkställande order 1996, genom lag 1998 och genom grundlagsändring i juni 2006.

Innan högsta domstolens beslut i Obergefell den 26 juni 2015, som slog fast att den amerikanska konstitutionen kräver att varje amerikansk stat ska erkänna och tillåta samkönade äktenskap, hade den rättsliga statusen för samkönade äktenskap i Alabama varit föremål för en lång juridisk slåss. Den 23 januari 2015 beslutade domare Callie VS Granade vid US District Court for Southern District of Alabama i Searcy v. Strange att Alabamas vägran att licensiera och erkänna samkönade äktenskap var grundlagsstridig. Hon beordrade riksåklagaren, Luther Strange , att sluta upprätthålla statens förbud mot samkönade äktenskap. Alabama Probate Judges Association utfärdade ett uttalande den 24 januari som sa "Det finns ingenting i domarens order [i Searcy ] som kräver att bouppteckningsdomare i Alabama utfärdar äktenskapslicenser till samkönade par". Ordern trädde i kraft den 9 februari 2015 och 47 av statens 67 län började utfärda äktenskapslicenser till samkönade par den dagen eller kort därefter, trots en order från Alabamas högsta domstolschef Roy Moore att inte göra det . De andra länen utfärdade antingen licenser endast till par av motsatt kön eller slutade helt och hållet utfärda äktenskapslicenser. The Eleventh Circuit Court of Appeals och USA:s högsta domstol hade avslagit statliga tjänstemäns begäran om vilandeförklaring . Den 3 mars 2015 beordrade Alabamas högsta domstol, som avgjorde i ett annat fall, delstatens bouppteckningsdomare att sluta utfärda äktenskapslicenser till samkönade par, och de följde omedelbart, även om ett antal av dem vägrade att utfärda några äktenskapslicenser kl. Allt. Minst 545 samkönade par gifte sig mellan den 9 februari och 3 mars 2015. Förespråkare för samkönade äktenskapsrättigheter svarade med förnyade ansträngningar i federal domstol, och den 21 maj 2015 beslutade en federal domstol att alla skiftesdomare var skyldiga att inte att vägra utfärda äktenskapslicenser på grund av att de sökande var av samma kön, men vilandeförklarade sin dom i väntan på talan av USA:s högsta domstol.

Restriktioner

Den 29 augusti 1996 utfärdade guvernör Fob James en verkställande order som förbjöd samkönade äktenskap och erkännande av samkönade äktenskap utförda i andra stater eller främmande länder. Den 9 april 1998 Alabama State House 79–12 för ett lagförslag som förbjöd samkönade äktenskap och erkännande av samkönade äktenskap utförda i andra stater eller främmande länder. Den 13 april 1998 Alabama State Senate lagförslaget med 30–0 röster. Guvernör Fob James undertecknade det i lag. Den 8 mars 2006 röstade Alabama House 85–7 för Amendment 774 , en konstitutionell ändring av Alabamas konstitution som förbjuder samkönade äktenskap och en " union som replikerar äktenskap av eller mellan personer av samma kön" i delstaten . Den 11 mars 2006 godkände Alabamas senat lagförslaget med 30–0 röster, och den 6 juni 2006 godkände Alabamas väljare ändringen med 81 % som röstade för.

Rättegångar

Aaron-Brush mot Bentley

Ett kärandepar väckte talan den 10 juni 2014 i USA:s distriktsdomstol för Northern District of Alabama och begärde erkännande av deras utomstatliga äktenskap. Förfallodatumet för motioner sattes till den 31 juli 2015, för att möjliggöra åtgärder från USA:s högsta domstol i andra fall. Efter USA:s högsta domstols beslut i Obergefell lämnade staten in en begäran om att avskriva fallet. Rätten ogillade målet den 13 oktober 2015.

Hårt v. Konstigt

Den 13 februari 2014 väckte Southern Poverty Law Center åtal till US District Court för Middle District of Alabama på uppdrag av Paul Hard, och ifrågasatte statens förbud mot samkönade äktenskap, både i dess stadgar och konstitution. Hard och hans bortgångne make, David Fancher, infödda i Alabama, hade gift sig i Massachusetts den 20 maj 2011. Fancher dog i en olycka den 1 augusti. Rättegången, ursprungligen Hard v. Bentley , utnämnde guvernör Robert J. Bentley till den främsta åtalade , samt flera andra regeringstjänstemän. Hard bad om ett korrigerat dödsattest och erkännande som Fanchers efterlevande make, berättigad till en del av intäkterna från en orättfärdig dödsprocess som väckts av förvaltaren av Fanchers dödsbo. Fanchers mamma, som motsatte sig Hards påståenden och fick stöd av Foundation for Moral Law , bad tingsrätten om ett beslut om hennes yrkande om summarisk dom den 5 februari 2015. Den 9 februari tillhandahöll Alabama Department of Public Health Hard en korrigerad dödscertifikat. Den 10 mars tog domstolen bort guvernör Bentley som svarande och vilandeförklarade förfarandet i väntan på talan av USA:s högsta domstol i mål om samkönade äktenskap som sedan planerades för granskning.

Den 1 juli 2015 bad Hard domstolen att häva sin vistelse och släppa den felaktiga dödsvinningen, med hänvisning till USA:s högsta domstolsbeslut i Obergefell . Tingsrätten gjorde det den 15 juli. Pat Fancher överklagade domstolens dom mot henne. Den 20 april 2016 elfte hovrätten tingsrättens beslut och dömde för Hard.

Searcy v. Strange

Kärandena Cari Searcy och Kimberly McKeand lämnade in en stämningsansökan , ursprungligen Searcy v. Bentley , den 7 maj 2014, och begärde erkännande av deras utomstatliga äktenskap och andra förälders adoption för deras minderåriga son. I mitten av juni lämnade parets advokater in en yrkande om summarisk dom; statens tilltalade lämnade in en yrkande om avvisning. Den 23 januari 2015 beslutade domaren Callie VS Granade vid den amerikanska distriktsdomstolen för södra distriktet Alabama att Alabamas vägran att licensiera och erkänna samkönade äktenskap var grundlagsstridig. Hon beordrade Alabamas åklagare, Luther Strange , att sluta upprätthålla dessa förbud. Målsägandenas advokater hoppades att staten skulle följa, även om andra förespråkare för hbt-rättigheter förväntade sig ytterligare rättstvister. Lagstiftande ledare fördömde domen från "en enda ovald och oansvarig federal domare" eller såg domen som bevis på att "traditionella värderingar som förespråkas av Alabama har börjat urholkas även i vår konservativa stat". Strange bad omedelbart om uppskov med sin dom. Den 25 januari bad kärandena domstolen att förtydliga sin ordning, och beskrev att domarna "som George Wallace vid dörren till skolhuset stirrade trotsigt på domstolens beslut". De citerade utförligt en dom från 1970 som involverade samma grupp av regeringstjänstemän som hade avslutat verkställigheten av Alabamas anti-miscegenation-stadga, United States v. Brittain , som utökade en dom från ett interracial par som sökte en äktenskapslicens och "krävde[ed] åklagaren i delstaten Alabama att råda domarna i de olika länen i Alabama att upphöra med att verkställa en ogiltig lag. Den 25 januari stannade domare Granade sitt beslut i 14 dagar för att tillåta Strange att begära en längre vistelse från den elfte kretsöverdomstolen.

Den 26 januari lämnade justitieminister Strange in en anmälan om överklagande i elfte kretsen och begärde att tingsrättens beslut skulle uppskjutas i avvaktan på överklagandet. Guvernör Bentley och Probate Judges Association lämnade in en amicus curiae till stöd för hans begäran. Den 28 januari förtydligade domare Granade sin order och citerade utförligt från domare Robert Lewis Hinkles varning i Florida - målet Brenner mot Scott att de som underlåter att följa kommer att bära kostnaderna för ytterligare processer som kommer att ge samma resultat och , fortfarande citerar Hinkle: "Det bör inte finnas någon debatt ... om frågan om en [statstjänsteman] får följa domen, även för äktenskapslicenssökande som inte är parter i detta mål."

Strawser v. Strange

Den 27 januari 2015 dömde domaren Granade till förmån för ett manligt par som sökte rätten att gifta sig i Alabama. Hon stannade sitt beslut tillfälligt och satte vistelsen att upphöra den 9 februari med sin vistelse i Searcy . Paret, James N. Strawser och John E. Humphrey, hade lämnat in sin talan i september 2014 utan hjälp av advokat efter att ha nekats en äktenskapslicens vid Mobile County Courthouse i juli. Vid en halvtimmes utfrågning inför domare Granade den 18 december 2014 vittnade var och en av dem och Strawser förhörde deras enda andra vittne, biskop David M. Carnrike, en minister i United Gospel Holiness Church of America och presiderande biskop av Staff of the Staff of America. Life Church Conference, som hade gift sig med dem den 16 augusti. James W. Davis från justitieministerns kontor korsförhörde alla tre. Den 29 januari National Center for Lesbian Rights på sig kärandenas representation.

Reaktion på Searcys och Strawsers avgöranden

Alabama Probate Judges Association utfärdade ett uttalande den 24 januari som sa "Det finns ingenting i domarens order [i Searcy ] som kräver att bouppteckningsdomare i Alabama utfärdar äktenskapslicenser till samkönade par." Dagen efter uppmanade AL.coms redaktion guvernör Bentley och delstatens lagstiftare att avsluta sitt motstånd mot samkönade äktenskap. Den 27 januari släppte chefsdomaren vid Alabamas högsta domstol , Roy Moore , ett brev adresserat till guvernör Bentley, där han sa att:

Vår statskonstitution och vår moral är under attack av ett federalt domstolsbeslut som inte har någon grund i USA:s konstitution. Ingenting i USA:s konstitution ger den federala regeringen befogenhet att vanhelga institutionen för äktenskap.

Han välkomnade det senaste brevet från Probate Judges Association och varnade alla domare som kan utfärda en äktenskapslicens till ett samkönat par att "utfärdandet av sådana licenser skulle strida mot Alabamas lagar och konstitution." Han sa att hans domstol inte var bunden av USA:s distriktsdomstols utslag, och skrev till guvernör Bentley: "Tänk på att jag står med dig för att stoppa rättstyranni och alla olagliga åsikter utan konstitutionell auktoritet." Bentley svarade att: "Befolkningen i Alabama röstade i en konstitutionell ändring för att definiera äktenskap som mellan man och kvinna. Som guvernör måste jag upprätthålla konstitutionen. Jag är besviken på fredagens dom och jag kommer att fortsätta att motsätta mig detta domslut. Den federala regeringen får inte inkräkta på staters rättigheter."

När domare Granade klargjorde sin order den 28 januari, erkände Probate Judges Association att hennes order i Searcy , om den hävdes, krävde att länen skulle utfärda äktenskapslicenser till samkönade par och sa att det skulle uppmuntra dess medlemmar att följa. Den 5 februari tillhandahöll Alabama Department of Public Health en reviderad ansökningsblankett för äktenskapslicens till statens skiftedomstolar som ersatte termerna "brud" och "brudgum" med "make" och "make". Moore skickade en order till bouppteckningsdomare och statligt anställda sent den 8 februari, dagen innan Granades order skulle träda i kraft, och hotade med rättsliga åtgärder från guvernör Bentley mot alla som följde hennes order.

Den 3 februari avslog den elfte kretsen Stranges begäran om att förlänga domaren Granades vistelse och konsoliderade överklagandena i Searcy och Strawser . Strange bad omedelbart justitieminister Clarence Thomas , kretsdomare för den elfte kretsen, att förlänga vistelsen. Den 4 februari avbröt den elfte kretsen förfarandet i överklagandet i väntan på talan av USA:s högsta domstol i mål om samkönade äktenskap som den hade godkänt för granskning.

Granades order träder i kraft

Granades order i Searcy och Strawser trädde i kraft den 9 februari. Precis när statliga kontor öppnade den morgonen, avslog USA:s högsta domstol statens begäran om vilandeförklaring, med domarna Antonin Scalia och Clarence Thomas avvikande. Nio län utfärdade äktenskapslicenser till samkönade par den dagen: Chilton , Coffee , Crenshaw , Etowah , Fayette , Jefferson , Lowndes , Madison och Montgomery . Det första paret att gifta sig var Tori Sisson och Shanté Wolfe i Montgomery . Searcy - kärandena lämnade in adoptionsframställningen som låg till grund för deras stämning den 9 februari också.

Den morgonen utfärdade justitieminister Strange ett uttalande som svar på Högsta domstolens åtgärd där han frånskrev sig ansvaret för utfärdandet av äktenskapslicenser och rådde skiftesdomare att konsultera sina egna juridiska ombud. Den eftermiddagen meddelade guvernör Bentley att han instämde i Moores uttalande och Thomas avståndstagande, men att han inte skulle vidta några åtgärder mot någon skiftesdomare baserat på utfärdandet av äktenskapslicenser till samkönade par. Även den eftermiddagen Searcy -kärandena distriktsrätten att hålla Don Davis, Mobile County Probate Judge, i förakt för domstolen för att han inte öppnade sin vigsellicensavdelning den dagen. Domstolen avvisade den motionen senare samma dag eftersom Davis inte var part i Searcy -processen.

Den amerikanska senatorn Jeff Sessions kommenterade den 9 februari: "Jag tycker att det är en ohälsosam trend att domare känner att de på något sätt återspeglar den populära åsikten när det för det första inte är en populär åsikt, och för det andra, vem är de att döma i fall baserat på hur de känner."

Fortsatt rättegång i Strawser

I slutet av den första dagen av lagligt samkönat äktenskap i Alabama, ändrade Strawser- kärandena, vars pro se- process ursprungligen endast hade utnämnt justitieministern som svarande efter att de hade nekats en äktenskapslicens i Mobile County, sin talan för att lägga till Davis som en svarande och lägga till tre andra samkönade par som söker äktenskapslicenser från Mobile County som målsägande. De bad också om ett tillfälligt besöksförbud eller föreläggande som hindrar de tilltalade från att verkställa Alabamas förbud mot samkönade äktenskap och begärde för första gången i det här fallet advokatarvoden . Domstolen lade till de nya parterna nästa dag och planerade en utfrågning om föreläggandet till den 12 februari. Efter förhandlingen utfärdade Granade ett föreläggande mot Davis och beordrade skiftesdomaren att utfärda äktenskapstillstånd till samkönade par, och Mobile County började utfärda äktenskapstillstånd till samkönade par den eftermiddagen. Den 16 februari bad Jefferson County Probate Judge Alan King, en av de fyra skiftesdomarna som nämns i Alabama Policy Institute-processen i delstatsdomstolen, distriktsdomstolen att tillåta honom att ingripa som svarande i Strawser . Han berättade för domstolen att i den andra rättegången försöker Alabama Policy Institute och Alabama Citizens Action Program "som agerar i samförstånd med och på uppdrag av staten Alabama, felaktigt begära ytterligare uppskov med denna domstols tidigare order" från Alabama Supreme Domstol. Den 17 februari Strawser -kärandena distriktsdomstolen att verkställa dess beslut genom att kräva att justitieminister Strange skulle hindra de privata parternas talan i Alabamas högsta domstol från att fortsätta, och hävdade att Strange hade befogenhet att få talan ogillas och att domstolens beslut som utsträckts genom justitieministern till sådana privata parter som försökte omintetgöra domstolens beslut. Domare King gjorde en liknande motion. Som svar hävdade Strange att han saknade sådan auktoritet över privata parter, att kärandena redan hade fått den lättnad som de väckte talan om i första hand och att domstolens beslut inte krävde någon åtgärd från icke namngivna skiftesdomare. som tilltalade i Strawser .

Den 20 februari avslog domare Granade Kings begäran att ingripa eftersom han "inte verkar ha något intresse av föremålet för denna talan". Hon nekade också kärandenas begäran att hon skulle beordra Strange att få den process som inletts av privata parter i Alabamas högsta domstol ogillas. Hon sa att målsägandena inte hade visat att de behövde ytterligare lättnad och inte heller visat en koppling mellan de lättnader som målsäganden i det här fallet redan hade mottagit och stämningen i delstatsdomstolen, oavsett resultatet.

Fler förfaranden i Strawser

Den 6 mars bad Davis den federala domstolen att uppskjuta sin beslut i Strawser och hävdade att han hade uppfyllt dess specifika krav genom att utfärda licenser till kärandena och att han bara kunde följa Alabamas högsta domstols beslut om denna domstol lade till fler käranden samma sak. -sexpar och kräver att han utfärdar äktenskapstillstånd för dem. Han noterade att han inte hade tagit någon offentlig ståndpunkt i den underliggande juridiska frågan om konstitutionaliteten i Alabamas förnekande av äktenskapsrättigheter för samkönade par och beskrev sin "oöverträffade, historiska och ändå svåra position" när han var föremål för motstridiga order från federala och statliga myndigheterna. domstolar. Domare Granade bad omedelbart kärandena att svara på Davis begäran senast den 13 mars. Senare den 6 mars, precis som Davis hade förutsett, Strawser -kärandena domare Granade att lägga till kärande och svarande till Strawser och att intyga talan som en grupptalan . De namngav ytterligare tre par som målsägande "individuellt och för andra på liknande sätt belägna personers vägnar". Dessa par hade var och en nekats äktenskapslicenser i två län. De lade till Tim Russell, Baldwin County Probate Judge, "som representant för en svarandeklass av liknande belägna skiftesdomare i delstaten Alabama" tillsammans med Davis. Som rådgivare för målsäganden sa de att National Center for Lesbian Rights nu fick sällskap av Southern Poverty Law Center, Americans United for Separation of Church and State och American Civil Liberties Union (ACLU). Domstolen gav domare Davis fram till den 17 mars för att svara.

Den 13 mars beviljade Madison County Circuit-domare Karen Hall skilsmässa till ett lesbiskt par som hade gift sig i Iowa i november 2012. De hade begärt skilsmässa den 9 februari efter att ha nekats skilsmässa av samma domare ett år tidigare.

Den 16 mars avslog domare Granade Davis begäran om att hon skulle stanna sin beställning i Strawser och dagen därpå gav han honom fram till den 23 mars för att svara på kärandenas begäran att lägga till parter och intyga fallet som en grupptalan. Han svarade samma dag och den 18 mars accepterade domare Granade de ytterligare parterna i talan. Till Stranges invändning att stämningen var för långt framskriden skrev hon att "licenserna [erhållna av kärandena] är av ringa värde om de inte erkänns som giltiga i Alabama". Den 23 april avslog hon riksåklagarens yrkande om avslag. Hon fann att Strange var en lämplig svarande genom att han hade försvarat statens förbud i domstol och, i ett annat fall, sa att han "behåller verkställighetsmyndigheten" över deras tillämpning av alla regeringsnivåer i staten, och eftersom kärandena sökte äktenskapsrättigheter, inte bara vigsellicenser. Den 21 maj intygade domare Granade fallet som en grupptalan och beordrade alla skiftesdomare och de som handlat i samförstånd med dem att ge tillstånd till samkönade äktenskap på lika villkor som äktenskap av olika kön, trots någon bestämmelse i statens konstitution eller stadgar eller något beslut från Alabamas högsta domstol. Hon avbröt genomförandet av sitt föreläggande i väntan på talan av USA:s högsta domstol.

Slutligt föreläggande i Strawser

Den 7 juni 2016 utfärdade domare Callie Granade ett permanent föreläggande som hindrar alla statliga tjänstemän från att genomdriva lagar som inte erkänner samkönade pars rätt att gifta sig.

Hedgepeth mot Davis

Sent den 9 februari lämnade advokaterna i Searcy in en ny stämningsansökan, Hedgepeth v. Davis , på uppdrag av åtta par nekade äktenskapslicenser i Mobile County den 9 februari. De utnämnde som svarande Davis och två av hans personal, guvernör Bentley, justitieminister. Strange, och överdomare Moore. De begärde ett nödföreläggande och sanktioner. Davis bad Alabamas högsta domstol om ytterligare instruktioner i ljuset av USA:s högsta domstols agerande och den föraktansökan som lämnades in i Searcy , som redan hade avslagits, en begäran som domstolen avslog den 11 februari och kallade den en begäran om ett rådgivande yttrande som domstolen är endast behörig att ge till guvernören i Alabama eller Alabamas lagstiftande församling. Tingsrätten nekade Hedgepeth -kärandena omedelbar lättnad av processuella skäl, men bjöd in deras advokater att delta i förhandlingen den 12 februari i Strawser . Efter att Mobile County började utfärda äktenskapslicenser till samkönade par, gick kärandena överens om att ta bort länstjänstemän som svarande, vilket bara lämnade Strange och Moore. Den 24 mars, efter att ha erhållit äktenskapstillstånd, bad de att deras talan skulle ogillas.

Stat v. Kungl

Den 11 februari 2015 lämnade två konservativa grupper, Alabama Policy Institute och Alabama Citizens Action Program, in en stämningsansökan där de bad Alabamas högsta domstol att beordra statens skiftesdomare att neka äktenskapslicenser för samkönade par. Stämningen riktade sig till alla statens bouppteckningsdomare, men identifierade endast fyra av dem med namn. Den 13 februari Equality Alabama in en amicus curiae där de bad Alabamas högsta domstol att avvisa Alabama Policy Institutes stämningsansökan. Den hävdade att kärandena inte hade visat en specifik skada de hade lidit och försökte på ett felaktigt sätt ta på sig rollen som statliga tjänstemän. Rätten gav de fyra namngivna åtalade till den 18 februari på sig att lämna in underrättelser, vilket gav målsäganden tills 10 på morgonen den 23 februari för att svara. En svarande, domare Davis, hävdade att stämningsansökan antog att ingen bouppteckningsdomare var föremål för Granades order och inte kunde ansöka om honom nu när han var en svarande i Strawser . Domarna Alan King och Tommy Ragland erbjöd argument ungefär som de i Equality Alabama. Den 3 mars beslutade domstolen i ett 7-1-beslut att kärandena hade ställning och att Alabamas förbud mot samkönade äktenskap inte bröt mot den amerikanska konstitutionen . Den beordrade alla skiftesdomare att följa Alabamas lag och neka äktenskapslicenser för samkönade par. Domstolen bad domare Davis, eftersom han var föremål för Granades order, att senast den 5 mars förklara huruvida han var skyldig att utfärda licenser till samkönade par utöver de som han redan hade utfärdat till Strawser-kärandena enligt krav från den federala domstolen . Det datumet bad Davis domstolen om ytterligare 10 dagar för att svara. Den 11 mars avslog domstolen Davis begäran om förlängning och beordrade honom att inte utfärda några ytterligare äktenskapstillstånd till samkönade par.

Efter Alabamas högsta domstols beslut den 3 mars höll domare Davis Mobile Countys äktenskapslicensbyrå stängd. Den 18 mars bad Montgomery County probate domare Steven Reed domstolen att ändra sin beslut så att den skulle bli verkningslös om USA:s högsta domstol slog fast att statens förbud mot samkönade äktenskap var grundlagsstridiga. Rätten avslog hans begäran den 23 mars utan kommentarer.

Searcy mot Davis

Den 24 februari 2015 bad Cari Searcy US District Court för Southern District of Alabama om ett föreläggande mot Don Davis som hade utfärdat ett första adoptionsdekret enligt order i Searcy v. Strange men tillagd språk som säger "att detta dekret är kvalificerat i karaktär, och domstolen kommer inte att utfärda ett slutgiltigt adoptionsbeslut förrän ett slutgiltigt avgörande har utfärdats i USA:s högsta domstol i de fall som är föremål för Marriage Act som den har anfört." Den 24 mars berättade hon för domstolen att Davis hade tagit bort språket i fråga och bad domstolen att avslå hennes talan. Domstolen biföll Searcys yrkande om avvisning den 26 mars 2015.

USA:s högsta domstols dom

Den 26 juni beslutade USA:s högsta domstol i Obergefell v. Hodges att förnekandet av äktenskapsrättigheter för samkönade par är grundlagsstridigt enligt klausulerna om vederbörlig process och lika skydd i det fjortonde tillägget . Justitiekansler Luther Strange skrev i ett pressmeddelande: "Även om jag inte håller med majoriteten av domarna i deras beslut, erkänner jag att USA:s högsta domstols beslut nu är landets lag." Vissa skiftesdomare började utfärda äktenskapstillstånd den dagen, inklusive de i Birmingham och Mobile , medan andra nekade licenser till samkönade par eller utfärdade inga licenser till någon. Den 27 juni 2015 bad ACLU Alabama Probate Judges Association att instruera sina medlemmar att följa domen. Den 29 juni 2015 utfärdade minst 32 av statens 67 län äktenskapstillstånd till samkönade par, och minst 22 av länen vägrade antingen att göra det eller vägrade att utfärda äktenskapslicenser till någon. Den 29 juni rekommenderade Association of County Commissions, en organisation som tillhandahåller ansvarsförsäkring till domare , domare att följa beslutet från USA:s högsta domstol.

Efter offentliggörandet av Obergefell -beslutet uppgav domare Moore att beslutet var föremål för omprövning i 25 dagar och fram till dess inte bindande, medan Alabamas högsta domstol, inom den tidsramen, bad om underrättelser med avseende på sin egen ordning i Stämning från Alabama Policy Institute om att tjänstemän inte utfärdar äktenskapslicenser. Han utfärdade senare ett förtydligande: "På inget sätt instruerar [Alabama Högsta domstolens] order till skiftesdomare i denna stat om huruvida de ska följa USA:s högsta domstols beslut i Obergefell eller inte " . Den 1 juli Strawser -kärandena domare Granade att klargöra statusen för hennes order, och samma dag som hon gjorde det, utfärdade en order som sa att hennes preliminära föreläggande nu var i kraft och gällde alla statens bouppteckningsdomare.

Län som utfärdar eller vägrar att utfärda licenser, februari–mars 2015

 
 
 
Län som utfärdar äktenskapstillstånd den 18 februari 2015, ungefär datumet för maximal tillgänglighet Län som utfärdade äktenskapstillstånd till alla par Län som endast utfärdade äktenskapstillstånd till par av motsatt kön Län som hade slutat utfärda äktenskapslicenser Frågetecken indikerar motstridiga rapporter. Exes markerar län som hade utfärdat licenser någon gång i veckan före detta datum.

Den 18 februari 2015 hade 47 av Alabamas 67 län börjat utfärda (eller meddelat att de skulle utfärda om tillfrågade) samkönade äktenskapslicenser, enligt följande:

Län som utfärdade licenser för samkönade äktenskap 47 län, 82 % av invånarna (2

andra Autauga , Baldwin , Barbour , Blount , Bullock , Butler , Calhoun , Cherokee , Chilton , Coffee , Colbert , Conecuh , Coosa , Crenshaw , Cullman , Dale , Dallas , DeKalb , Etowah , Fayette , Franklin , Greene , Hale , Henry , Jackson , Jefferson , Lamar , Lauderdale , Lawrence , Lee , Limestone , Lowndes , Macon , Madison , Mobile , Monroe , Morgan , Montgo _ Perry , Russell , St. Clair , Sumter , Talladega , Tallapoosa , Tuscaloosa , Wilcox , Winston

hade slutat detta datum)

Counties som utfärdade äktenskapslicenser till par av motsatt kön endast

11 counties, 10% av invånarna

Chambers , Clay (skulle inte utfärda om de inte beordrades direkt), Cleburne (skulle inte utfärda om det inte beordrades direkt), Covington , Elmore (utfärdad, sedan stoppad), Escambia (utfärdad, sedan stoppad), Marengo , Marion (schemalagd, ändrade sedan åsikt), Pickens , Shelby (skulle inte utfärda om inte beordrades att direkt), Washington (inväntade USA:s högsta domstol)

Län som hade slutat utfärda alla äktenskapslicenser

9 län, 8% av invånarna

Bibb (inget beslut kunde fattas när man dömde ut som sjuk), Choctaw , Clarke , Genève , Houston , Marshall (schemalagd, ändrade sig sedan), Pike , Randolph , Walker

Vissa allmänna rapporter indikerade att Choctaw och Houston county kanske utfärdar licenser till endast par av motsatt kön, men lokala rapporter i Houston var att det istället hade stoppat all licensiering. Pickens hade planerats att börja utfärda äktenskapslicenser den 16 februari, men det rapporterades varken ha börjat utfärda licenser, eller inkluderat bland länen (som Marion och Marshall) som på liknande sätt hade planerat men ändrat sitt beslut.

Län slutar utfärda äktenskapstillstånd till samkönade par

Den 3 mars 2015 beordrade högsta domstolen i Alabama alla bouppteckningsdomare i staten att sluta utfärda äktenskapstillstånd till samkönade par i State v. King . På eftermiddagen nästa dag slutade alla eller nästan alla län att utfärda sådana licenser. Autauga, Macon, Mobile och Talladega slutade utfärda licenser till alla par. Choctaw och Genève, som tidigare inte hade utfärdat några licenser, började utfärda licenser till par av motsatt kön, medan Bibb, Clarke, Houston, Marshall, Pike, Randolph och Walker fortsatte att inte utfärda licenser till några par.

Utvecklingen efter legalisering

Den 6 januari 2016 beordrade Alabamas överdomare Roy Moore återigen Alabamas skiftesdomare att sluta utfärda äktenskapstillstånd till samkönade par. Moore sa att Obergefell -beslutet skilde sig från tidigare åsikter från Alabamas högsta domstol och att domstolen behövde klargöra situationen. Moore tillade att beslutet inte ogiltigförklarade statens konstitutionella ändring, och att beslutet endast ogiltigförklarade förbuden i de stater som var parter i fallet: Kentucky , Michigan , Ohio och Tennessee . Det var dock bara fem skiftesdomstolar som var kända för att ha följt Moores order: Elmore, Madison, Marengo, Mobile och Walker. Tre av dessa län (Madison, Mobile och Walker) återupptog utfärdandet av äktenskapslicenser till samkönade par några dagar senare. Hans uttalande hade ingen effekt och alla Alabamas län fortsatte att antingen utfärda äktenskapslicenser till alla par eller inte utfärda licenser alls. I maj 2016 åtalades Moore för etiska anklagelser av Alabama Judicial Inquiry Commission för ordern. Den 30 september befanns Moore skyldig och avstängdes för resten av sin mandatperiod.

Den 4 mars 2016 avvisade Alabamas högsta domstol ett mål som väckts av Alabama Policy Institute, Alabama Citizens Action Program och Elmore County Probate Judge John Enslen, även om det i termer som gjorde det oklart om domstolen erkände Obergefell som lagen . Den avsedda effekten av yttrandet var oklar; även om den verkade erkänna ogiltigheten av Alabamas rättsliga beslut efter Obergefell som försökte ifrågasätta det beslutet, erkände den inte uttryckligen Obergefell som lagen och hävdade istället att Obergefell var ogiltig. "Alla motioner/framställningar som lämnades in efter det ursprungliga mandamusbeslutet avvisas, vilket tekniskt sett lämnar det ursprungliga beslutet kvar. Men det beslutet (enligt justitieminister Shaw) är en död bokstav i ljuset av Obergefell och Strawser-föreläggandet som binder alla bouppteckningar . domstolsdomare i Alabama", konstaterade den juridiska chefen för ACLU. Grundaren av Liberty Counsel höll med om att "domen permanentar Alabamas högsta domstols beslut som förbjuder skiftesdomare från att utfärda äktenskapslicenser till samkönade par", och tillade att "Högsta domstolen i Alabama har avvisat fem advokaters olagliga åsikter om USA:s högsta domstol. Domstol." Även om de avsedda effekterna av denna order var oklara, utfärdade domstolens domare ett antal överenskommelser. Domare Greg Shaws samtycke citerades för att kommentera att Alabamas högsta domstol var skyldig att följa domarna från USA:s högsta domstol, och noterade att domare som inte insåg det borde avgå.

Sista uppehåll

Län som utfärdade äktenskapslicenser till alla par (blå) och län som utfärdade licenser till inget par (lila) före den 29 augusti 2019

Den 2 oktober 2015 utfärdade inte minst åtta län några äktenskapslicenser, utan indikation om eller när de kan återupptas: Autauga, Choctaw, Clarke, Cleburne, Covington, Genève, Pike och Washington. Chambers och Bibb counties bekräftade den 21 augusti och 4 september att de inte utfärdade några licenser. Elmore, Madison, Marengo, Mobile och Walker slutade utfärda äktenskapslicenser den 6 januari 2016 efter Roy Moores order. Men Madison, Mobile och Walker började återutge äktenskapslicenser till alla par några dagar senare. Efter domare Granades slutgiltiga föreläggande i Strawser v. Strange i juni 2016 upprepade skiftesdomstolar från både Clarke och Washington att de inte skulle utfärda äktenskapstillstånd till vare sig samkönade eller olikkönade par. Chambers hade börjat utfärda äktenskapslicenser till alla par den 26 juni 2016.

Några dagar före första årsdagen av Obergefell -beslutet fann ACLU att 12 län i Alabama fortfarande inte utfärdade äktenskapslicenser till samkönade par. 11 av dessa län utfärdade inga licenser alls, varken till par av motsatt kön eller till samkönade par: Autauga, Bibb, Choctaw, Clarke, Cleburne, Covington, Elmore, Genève, Marengo, Pike och Washington. Coosa County fortsatte att neka äktenskapslicenser specifikt till samkönade par, med hänvisning till "tekniska svårigheter" men medgav att de inte hade några planer på att åtgärda situationen. I oktober 2016 hade länen Bibb, Coosa och Marengo börjat utfärda licenser till par oavsett kön , medan de andra nio länen fortsatte att vägra att utfärda några licenser. Minst sex län som utfärdade äktenskapslicenser vägrade ändå att presidera över några äktenskapsceremonier.

I juni 2017 bekräftade Ballotpedia att Choctaw County hade börjat utfärda äktenskapslicenser till alla par. Under hela 2018 vägrade åtta län i Alabama fortfarande att utfärda äktenskapslicenser till någon: Autauga, Clarke, Cleburne, Covington, Elmore, Genève, Pike och Washington. Situationen var oförändrad från och med maj 2019. Alla 8 återstående län började registrera vigselbevis den 29 augusti 2019, efter en ändring i delstatslag som tar bort skyldigheten att skiftesdomare ska utföra vigselceremonier för par.

Kräver att länen ska registrera vigselbevis

Den 16 september 2015 röstade Alabamas representanthus 53 mot 36 för ett lagförslag som syftade till att avskaffa statligt utfärdade äktenskapslicenser. Supportrar hävdade att lagförslaget skulle ha skyddat bouppteckningsdomare som motsatte sig att utfärda äktenskapstillstånd till samkönade par. Lagförslaget misslyckades dock eftersom det behövde två tredjedels majoritet. Senaten i Alabama hade tidigare godkänt lagstiftningen. Den 15 mars 2016 godkände senaten ett liknande lagförslag med 23–3 röster. Huset ajournerade utan att rösta om lagförslaget. Ett liknande lagförslag misslyckades också 2017. Den 16 januari 2018 godkände Alabamas senat ytterligare ett lagförslag. Det antogs 19–1, med senator Phil Williams som den enda senatorn som röstade emot. Lagförslaget dog också i slutet av den lagstiftande sessionen, eftersom kammaren inte hade vidtagit några åtgärder på det.

I maj 2019 antog Alabamas lagstiftande församling ett lagförslag som kräver att skiftesdomare ska registrera vigselbevis för samkönade par, men som tar bort skyldigheten att de ska utföra äktenskapsceremonier för dem, för att förhindra att skiftesdomare kränker deras samvete genom att presidera över ceremonier av samkönade par. Lagförslaget kräver att varje län registrerar vigselbevis, och ersätter den tidigare formuleringen att skiftesdomare "får" utfärda äktenskapstillstånd. Enligt den nya lagen är ett par som vill gifta sig inte längre skyldiga att lämna in en ansökan om äktenskapstillstånd till länsskifterätten, och domstolarna kommer inte längre att utfärda äktenskapstillstånd. När vigselbeviset har fyllts i av båda parter och levererats till skiftesrätten för inspelning, kommer äktenskapet att förklaras giltigt. En bröllopsceremoni kan genomföras för parterna, men högtidlighet krävs inte längre för ett erkänt äktenskap i Alabama. Senator Greg Albritton , som drev på för detta nya lagförslag, sa att han såg detta som en "nödvändig kompromiss" mellan de två sidorna av frågan. Lagförslaget undertecknades i lag av guvernör Kay Ivey . Alla län i delstaten, inklusive de sista åtta uthållningarna, började registrera vigselbevis till alla par som uppfyller kraven för att gifta sig den 29 augusti 2019.

Demografi och äktenskapsstatistik

Data från den amerikanska folkräkningen 2000 visade att 8 109 samkönade par bodde i Alabama. År 2005 hade detta ökat till 8 602 par, troligtvis tillskrivet av samkönade pars växande vilja att avslöja sina partnerskap i statliga undersökningar. Samkönade par bodde i alla län i staten och utgjorde 0,8 % av de kopplade hushållen och 0,5 % av alla hushåll i staten. De flesta par bodde i Jefferson , Mobile och Madison , men länen med den högsta andelen samkönade par var Perry (0,72% av alla länshushåll) och Hale (0,64%). Samkönade partners i Alabama var i genomsnitt yngre än partner av motsatt kön och mer benägna att vara anställda. Däremot var medel- och medianhushållsinkomsterna för samkönade par lägre än par av olika kön, och samkönade par var också mycket mindre benägna att äga ett hem än partner av motsatt kön. 25 % av samkönade par i Alabama uppfostrade barn under 18 år, med uppskattningsvis 3 309 barn som bodde i hushåll som leds av samkönade par 2005.

Enligt Alabama Department of Public Health fick minst 545 samkönade par äktenskapstillstånd och gifte sig mellan den 9 februari och 3 mars 2015. I slutet av 2015 hade 1 622 samkönade äktenskap ägt rum i Alabama, vilket motsvarar cirka 4 % av alla äktenskap som ingicks i staten det året. 936 och 715 samkönade par gifte sig i Alabama 2016 respektive 2017, varav de flesta ägde rum i länen Jefferson, Montgomery , Madison, Mobile och Baldwin .

Uppskattningar från 2018 från United States Census Bureau visade att det fanns cirka 9 000 hushåll av samma kön i Alabama. Byrån uppskattade att 61 % av samkönade par i staten var gifta.

Allmän åsikt

Den allmänna opinionen för samkönade äktenskap i Alabama

Enkätkälla	Datum/datum administrerade	Provstorlek _	Felmarginal _	% Stöd	% motstånd	% ingen åsikt
Forskningsinstitutet för offentlig religion	8 mars–9 november 2021	?	?	49 %	47 %	4 %
Forskningsinstitutet för offentlig religion	7 januari–20 december 2020	753 slumpmässiga telefonintervjupersoner	?	50 %	35 %	15 %
Forskningsinstitutet för offentlig religion	5 april–23 december 2017	1 100 slumpmässiga telefonintervjupersoner	?	41 %	51 %	8 %
American Values ​​Atlas/Public Religion Research Institute	18 maj 2016–10 januari 2017	1 485 slumpmässiga telefonintervjupersoner	?	41 %	48 %	11 %
American Values ​​Atlas/Public Religion Research Institute	29 april 2015–7 januari 2016	1 308 slumpmässiga telefonintervjupersoner	?	33 %	60 %	7 %
New York Times/CBS News/YouGov	20 september–1 oktober 2014	692 troliga väljare	± 2,6 %	28 %	60 %	12 %
Mobile Register-University of South Alabama Arkiverad 13 november 2014 på Wayback Machine	mars 2004	421 invånare	?	?	80 %	?

Se även

• HBT-rättigheter i Alabama
• Status för samkönade äktenskap
• Tidslinje för samkönade äktenskap i USA

externa länkar

• Alabamas högsta domstol beordrar domare att sluta utfärda licenser för samkönade äktenskap på Wikinews
• Searcy v. Strange , USA:s distriktsdomstol för distriktet södra Alabama, 23 januari 2015
• Strawser v. Strange , USA:s distriktsdomstol för distriktet södra Alabama, 27 januari 2015
• Strawser v. Strange , USA:s distriktsdomstol för distriktet södra Alabama: Avskrift av förhandling, 18 december 2014
• State v. King , högsta domstolen i Alabama, 3 mars 2015