Robert Bork nominering till högsta domstolen

Robert Borks nomineringspresident
Ronald Reagan tillkännager från Vita husets pressrum Borks nominering den 1 juli 1987
Kandidat	Robert Bork
Nominerad av	Ronald Reagan ( president i USA )
Efterföljande	Lewis F. Powell Jr . ( associerad justitie )
Datum nominerat	1 juli 1987
Datum avvisats	23 oktober 1987
Resultat	Avvisades av den amerikanska senaten
Senatens rättsutskott föreslår en positiv rapport
Röstar för	5
Röstar emot	9
Resultat	avvisade
Senatens rättsutskott motionerar om att rapportera ogynnsamt
Röstar för	9
Röstar emot	5
Resultat	Godkänd
Senatens bekräftelseomröstning
Röstar för	42
Röstar emot	58
Resultat	avvisade

Den 1 juli 1987 nominerade president Ronald Reagan domare Robert Bork till Associate Justice vid USA:s högsta domstol, för att efterträda Lewis F. Powell Jr., som tidigare hade meddelat att han går i pension. Vid tiden för sin nominering var Bork en domare i USA:s appellationsdomstol för District of Columbia Circuit, en position som han hade utsetts till av president Reagan 1982.

Borks nominering satte fart på en strid debatt. Motståndet mot hans nominering centrerades på hans upplevda villighet att dra tillbaka de medborgerliga rättighetsbesluten från Warren- och Burger- domstolarna, och hans roll i Saturday Night-massakern under Watergate-skandalen . Den 23 oktober 1987 USA:s senat Robert Borks nominering till Högsta domstolen med en omröstning med namnupprop med 42–58. Detta är den senaste nomineringen av Högsta domstolen som avvisats genom omröstning i senaten.

Reagan tillkännagav därefter sin avsikt att nominera Douglas H. Ginsburg till att efterträda Powell, men Ginsburg drog sig ur övervägande efter avslöjanden av hans tidigare marijuanaanvändning. Istället nominerade Reagan Anthony Kennedy , som ansågs vara en konservativ republikan. Kennedy bekräftades enhälligt i februari 1988.

Utnämning

USA:s högsta domstolsbiträde Lewis F. Powell Jr. , ansågs vara konservativ/ moderat, men hänvisades ofta till som "svingomröstningen" i nära beslut vid den tiden. Efter att han tillkännagav sin pensionering den 26 juni 1987 bad senatsdemokraterna liberala ledare att bilda en "solid falang" för att motsätta sig en "ideologisk extremistisk" ersättare för Powell. Demokraterna varnade för Reagan att det skulle bli en kamp om nomineringen om Bork blev nominerad.

President Reagan nominerade Bork till Powells plats den 1 juli 1987. Bork hade länge varit intresserad av positionen; President Richard Nixon lovade honom nästa plats i Högsta domstolen, efter att Borks efterlevde avskedandet av specialåklagaren Archibald Cox under den kontroversiella " Saturdagsnattmassakern " i oktober 1973. Nixon kunde inte genomföra löftet innan han avgick den 9 augusti 1974 När nästa högsta domstolens vakans uppstod under president Gerald Ford , på grund av William O. Douglas pensionering 1975, uttryckte medborgarrättsgrupper djupt motstånd mot att Bork skulle nomineras, och Douglas plats gick till John Paul Stevens . Bork var också en finalist för att bli nominerad 1986 efter att Reagan nominerade dåvarande associerade justitieråd William Rehnquist till att bli överdomare i USA efter Warren Burgers avgång, men Reagan nominerade Antonin Scalia till Rehnquists associerade justitieplats.

Svar på nomineringen

Inom 45 minuter efter Borks nominering till domstolen, tog senator Ted Kennedy (D-MA) till senaten med ett starkt fördömande av Bork i ett nationellt tv-sänt tal, och förklarade:

Robert Borks Amerika är ett land där kvinnor skulle tvingas till aborter i bakgatorna, svarta skulle sitta vid segregerade lunchdiskar, oseriösa poliser kunde bryta ner medborgarnas dörrar i midnattsräder och skolbarn inte kunde läras om evolution, författare och konstnärer skulle censureras efter regeringens infall och dörrarna till de federala domstolarna skulle stängas för miljontals medborgares fingrar.

Bork svarade: "Det fanns inte en rad i det talet som var korrekt." År 1988 fann en analys publicerad i Western Political Quarterly av amicus curiae briefs som lämnats in av US Solicitors General under Warren och Burger Courts att Bork tog liberala positioner under Borks ämbetstid i positionen under Nixon och Fords administrationer (1973–1977). sammanlagt lika ofta som Thurgood Marshall gjorde under Johnson-administrationen (1965–1967), och oftare än vad Wade H. McCree gjorde under Carter-administrationen (1977–1981), delvis på grund av att Bork lämnade in brief till förmån för de tvistande parterna i civilrättsfall 75 procent av tiden (motsäger en tidigare granskning av hans medborgerliga rättigheter publicerad 1983).

Den 5 juli 1987 beskrev NAACP:s verkställande direktör Benjamin Hooks sin ståndpunkt om Bork-nomineringen: "Vi kommer att bekämpa den hela vägen - tills helvetet fryser över, och sedan ska vi åka över på isen." En brief utarbetades för Joe Biden , chef för senatens rättsliga kommitté , kallad Biden-rapporten . Bork sa senare i sin bok The Tempting of America att rapporten "så grundligt förvrängde ett vanligt rekord att det lätt kvalificeras som världsklass i kategorin scurrility". TV-annonser producerade av People For the American Way , och berättade av Gregory Peck , attackerade Bork som extremist. Tillsammans med Kennedys tal underblåste dessa annonser framgångsrikt en utbredd allmän skepsis mot Borks nominering. Det snabba svaret från Kennedys "Robert Borks Amerika"-tal häpnade Reagan Vita huset ; även om konservativa ansåg Kennedys anklagelser förtalande , gick attackerna obesvarade i två och en halv månad.

Justitieutskottets granskning

Se även: Senatens rättsutskott granskar nomineringar till USA:s högsta domstol

Konfirmationsförhör

En het debatt om Borks nominering följde, delvis underblåst av starkt motstånd från medborgar- och kvinnorättsgrupper som var oroade över Borks uppfattade vilja att återkalla medborgarrättsutslag från Warren- och Burger - domstolarna, och hans motstånd mot den federala regeringens rätt att införa standarder för röstning. rättvisa mot staterna.

Bork är en av endast fyra nominerade till högsta domstolen som någonsin motarbetats av ACLU , tillsammans med William Rehnquist , Samuel Alito och Brett Kavanaugh . Bork kritiserades också för att vara en "förespråkare för oproportionerliga befogenheter för den verkställande grenen av regeringen, nästan verkställande makt", särskilt föreställningen om att USA:s president har ohämmad auktoritet, särskilt enhetlig verkställande teori , vilket framgår av hans roll i " Saturdagsnattmassakern " när han avskedade den dåvarande amerikanska specialåklagaren Archibald Cox under Richard Nixons Watergate- skandal för att skydda Nixon från att utredas i Watergate-skandalen. Borks avfyrning av Cox bedömdes som olaglig i Nader v. Bork , av United States District Court för District of Columbia strax därefter.

Under debatten om hans nominering läckte Borks videouthyrningshistorik till pressen, vilket ledde till antagandet av 1988 års lag om videoskyddsskydd som ett svar. Läckan inspirerades av Borks motstånd mot integritetsskydd utöver det som uttryckligen anges i grundlagen. Hans videouthyrningshistorik var omärklig och inkluderade så ofarliga titlar som A Day at the Races , Ruthless People och The Man Who Knew Too Much . Listan över uthyrning har samlats och publicerats av författaren Michael Dolan, som arbetade för Washington, DC, City Paper .

För att pro-choice juridiska grupper sågs Borks originalistiska åsikter och hans övertygelse om att konstitutionen inte skyddar en " rätt till privatliv " som en tydlig signal om att om han skulle bli en domare i Högsta domstolen, skulle han rösta för att helt åsidosätta Högsta domstolens beslut 1973 Roe v. Wade . Dessa grupper hävdade också att Borks äktenskap med Mary Ellen Pohl, en före detta romersk-katolsk nunna och anti-abortanhängare, skulle tillåta henne att påverka hans beslut i abortfrågan. Bork själv blev katolik i juli 2003. Följaktligen mobiliserades ett stort antal vänstergrupper för att trycka på för Borks avslag, och hans konfirmationsförhör blev en intensiv partipolitisk kamp. Bork klandrades för sin rakhet inför kommittén, inklusive hans kritik av resonemanget bakom Roe v. Wade . Samtidigt uttryckte dock hans anhängare frustration över att några av Borks mest kontroversiella och konservativa åsikter, inklusive de om räckvidden av det första tillägget och klausulen om lika skydd i det fjortonde tillägget , som de uttryckts i hans skrifter och tidigare åsikter, plötsligt hade modererats för sitt vittnesmål inför nämnden.

Som ordförande för rättsutskottet ledde senator Joe Biden Borks utfrågning. Biden uttalade sitt motstånd mot Bork strax efter nomineringen, och ändrade ett godkännande i en intervju av en hypotetisk Bork-nominering som han hade gjort föregående år och retade upp konservativa som trodde att han inte kunde genomföra utfrågningarna med passion. I slutet av utfrågningarna vann Biden beröm för att ha genomfört förhandlingarna rättvist och med gott humör och mod, eftersom hans presidentkampanj 1988 kollapsade mitt under utfrågningarna. Biden förkastade några av de argument som andra Bork-motståndare framförde och inramade sin diskussion kring tron ​​att konstitutionen ger rättigheter till frihet och privatliv som sträcker sig utöver de som uttryckligen räknas upp i texten, och att Borks starka originalism var ideologiskt oförenlig med den uppfattningen .

Utskottets omröstning

Den 6 oktober höll senatens rättsutskott två omröstningar om Bork-nomineringen. Utskottet röstade först om en motion om att skicka nomineringen till salen med en positiv rekommendation, som förkastades med 5–9. Den röstade därefter om en motion om att skicka nomineringen till ordet med en ogynnsam rekommendation, som godkändes med 9–5. Republikanen Arlen Spectre röstade med demokratisk majoritet på båda rösterna.

Efter den avgörande omröstningen urholkades Borks politiska stöd i senaten snabbt, vilket gjorde nomineringens slutliga nederlag nästan säkert, och det var allmänt förväntat att han skulle dra tillbaka sitt namn från vidare övervägande. Icke desto mindre, den 9 oktober tillkännagav Bork sin tro att:

Det borde finnas en fullständig debatt och ett slutgiltigt senatsbeslut. När jag bestämmer mig för den här kursen hyser jag inga illusioner. Men en avgörande princip står på spel. Den principen är sättet vi väljer ut de män och kvinnor som bevakar hela det amerikanska folkets friheter. Det bör inte göras genom offentliga förvrängningskampanjer. Om jag drar mig nu skulle den kampanjen ses som en framgång, och den skulle ställas mot framtida nominerade. För det federala rättsväsendets och det amerikanska folkets skull får det inte hända. Den deliberativa processen måste återställas.

Fullständig omröstning i senaten

Senator Bob Graham från Florida presiderade senaten under omröstningen om Borks nominering

Den 23 oktober 1987 avvisade senaten Robert Borks nominering till Högsta domstolen med rösterna 58–42. Sammanlagt röstade två demokrater och 40 republikaner för bekräftelse, medan 52 demokrater och sex republikaner röstade emot.

Rösta för att bekräfta Bork-nomineringen
23 oktober 1987	Fest		Totalt antal röster
	Demokratisk	Republikan
Ja	02	40	42
Ja	52	06	58
Resultat: Avvisad
Omröstning med namnupprop om nomineringen Senator Fest stat Rösta Brock Adams D Washington Ja William L. Armstrong R Colorado Ja Max Baucus D Montana Ja Lloyd Bentsen D Texas Ja Joe Biden D Delaware Ja Jeff Bingaman D New Mexico Ja Kit Bond R Missouri Ja David Boren D Oklahoma Ja Rudy Boschwitz R Minnesota Ja Bill Bradley D New Jersey Ja John Breaux D Louisiana Ja Dale Bumpers D Arkansas Ja Quentin Burdick D norra Dakota Ja Robert Byrd D västra Virginia Ja John Chafee R Rhode Island Ja Lawton Chiles D Florida Ja Thad Cochran R Mississippi Ja William Cohen R Maine Ja Kent Conrad D norra Dakota Ja Alan Cranston D Kalifornien Ja Al D'Amato R New York Ja John Danforth R Missouri Ja Tom Daschle D South Dakota Ja Dennis DeConcini D Arizona Ja Alan J. Dixon D Illinois Ja Chris Dodd D Connecticut Ja Bob Dole R Kansas Ja Pete Domenici R New Mexico Ja David Durenberger R Minnesota Ja Daniel J. Evans R Washington Ja J. James Exon D Nebraska Ja Wendell Ford D Kentucky Ja Wyche Fowler D Georgien Ja Jake Garn R Utah Ja John Glenn D Ohio Ja Al Gore D Tennessee Ja Bob Graham D Florida Ja Phil Gramm R Texas Ja Chuck Grassley R Iowa Ja Tom Harkin D Iowa Ja Orrin Hatch R Utah Ja Mark Hatfield R Oregon Ja Chic Hecht R Nevada Ja Howell Heflin D Alabama Ja John Heinz R Pennsylvania Ja Jesse Helms R norra Carolina Ja Ernest Hollings D South Carolina Ja Gordon J. Humphrey R New Hampshire Ja Daniel Inouye D Hawaii Ja J. Bennett Johnston D Louisiana Ja David Karnes R Nebraska Ja Nancy Kassebaum R Kansas Ja Bob Kasten R Wisconsin Ja Ted Kennedy D Massachusetts Ja John Kerry D Massachusetts Ja Frank Lautenberg D New Jersey Ja Patrick Leahy D Vermont Ja Carl Levin D Michigan Ja Richard Lugar R Indiana Ja Spark Matsunaga D Hawaii Ja John McCain R Arizona Ja James A. McClure R Idaho Ja Mitch McConnell R Kentucky Ja John Melcher D Montana Ja Howard Metzenbaum D Ohio Ja Barbara Mikulski D Maryland Ja George J. Mitchell D Maine Ja Daniel Patrick Moynihan D New York Ja Frank Murkowski R Alaska Ja Don Nickles R Oklahoma Ja Sam Nunn D Georgien Ja Bob Packwood R Oregon Ja Claiborne Pell D Rhode Island Ja Larry Pressler R South Dakota Ja William Proxmire D Wisconsin Ja David Pryor D Arkansas Ja Dan Quayle R Indiana Ja Harry Reid D Nevada Ja Donald Riegle D Michigan Ja Jay Rockefeller D västra Virginia Ja William Roth R Delaware Ja Warren Rudman R New Hampshire Ja Terry Sanford D norra Carolina Ja Paul Sarbanes D Maryland Ja Jim Sasser D Tennessee Ja Richard Shelby D Alabama Ja Paul Simon D Illinois Ja Alan Simpson R Wyoming Ja Arlen Spectre R Pennsylvania Ja Robert Stafford R Vermont Ja John C. Stennis D Mississippi Ja Ted Stevens R Alaska Ja Steve Symms R Idaho Ja Strom Thurmond R South Carolina Ja Paul Trible R Virginia Ja Malcolm Wallop R Wyoming Ja John Warner R Virginia Ja Lowell Weicker R Connecticut Ja Pete Wilson R Kalifornien Ja Tim Wirth D Colorado Ja Källor:

Påverkan

President Reagans tal till nationen från Oval Office angående nomineringen av Borks högsta domstol den 14 oktober 1987

Följande månad nominerade president Reagan domaren Anthony Kennedy till posten i domstolen (efter att namnet på en andra nominerad, Douglas H. Ginsburg , drogs tillbaka). Han bekräftades därefter av senaten med 97–0 röster.

Borks konfirmationsomröstning i oktober 1987 var en av de mest kontroversiella omröstningarna om en kandidat till högsta domstolen i dess historia. Bork var missnöjd med sitt bemötande under nomineringsprocessen och avsade sig året efter sin hovrättsdomare.

År 2011 hävdade New York Times krönikör Joe Nocera att "[d]e Bork-kampen, på vissa sätt, var början på slutet av den civila diskursen i politiken. Ilskan mellan demokrater och republikaner, oviljan att arbeta tillsammans , den djupgående misstro – gränsen från Bork till dagens fula politik är rak." Nocera citerade den demokratiska aktivisten Ann Lewis , som skrev att om Borks nominering "genomfördes som en intern debatt i senaten, skulle vi ha djupa och genomtänkta diskussioner om konstitutionen, och då skulle vi förlora."

Statsvetaren Scott Lemieux, som skriver i The American Prospect , ifrågasätter synen på Bork som ett offer för "påstådd orättvis behandling ... [som leder] till ett nytt område av politisk incivilitet", och hävdar att Borks originalism var "för det mesta intellektuellt ytlig och politiskt motiverad." Med argumentet att Kennedys alla hårda anklagelser grundades i Borks publicerade juridiska åsikter, skrev han att det "inte fanns någon anledning för demokrater att avskräcka korrekta uttalanden bara för att de är formulerade i tillräckligt skarpa ordalag för att vara politiskt effektiva."

Decennier senare ses misslyckandet med Borks nominering genom en djupt partisk lins, uppfattad som både en vattendelare för partiskhet vid nominering av domar, och som en riskabel ideologisk satsning av Reagan-administrationen:

Republikanerna hävdade, med inte så lite motivering, att detta var första gången en jurist avvisades för sina åsikter, snarare än en brist på kvalifikationer; Demokraterna hävdade, med inte så lite motivering, att det var just dessa uppflammande åsikter som lockade Ronald Reagan till honom i första hand – att Borks nominering i sig var en provokation.

"Bork" som verb

William Safire från The New York Times tillskriver "möjligen" den första användningen av bork som ett verb till The Atlanta Journal-Constitution av den 20 augusti 1987. Faktum är att ordet hade dykt upp några dagar tidigare, i en tidningsartikel daterad augusti 11. Safire definierar "att bork" med hänvisning till "det sätt på vilket demokraterna räddade Ronald Reagans nominerade, appellationsdomstolens domare Robert H. Bork, året innan". Denna definition härrör från historien om kampen om Borks nominering. Bork hyllades mycket för sin kompetens, men hånad för sin politiska filosofi. I mars 2002 lades ordet till i Oxford English Dictionary under "bork"; Dess definition sträcker sig bortom domarnominerade, och säger att personer som borrar andra "vanligtvis [gör det] i syfte att förhindra [en persons] utnämning till offentliga ämbeten".

Den kanske mest kända användningen av verbet att bork inträffade i juli 1991 vid en konferens av National Organization for Women i New York City. Feministen Florynce Kennedy talade vid konferensen om vikten av att besegra nomineringen av Clarence Thomas till USA:s högsta domstol. Hon sa: "Vi ska borra honom. Vi kommer att döda honom politiskt... Den här lilla krypen, var kom han ifrån?" Thomas bekräftades dock senare efter en omstridd bekräftelseförhandling.

Vidare läsning

•   Gitenstein, Mark (1992). Principiella frågor: En insiders redogörelse för USA:s avslag på Robert Borks nominering till högsta domstolen . New York: Simon & Schuster. ISBN 0-671-67424-2 .
• Guliuzza III, Frank; Reagan, Daniel J.; Barrett, David M. (1992). "Karaktär, kompetens och konstitutionalism: Representerade Bork-nomineringen ett grundläggande skifte i bekräftelsekriterier?" . Marquette Law Review . 75 (2): 409–437.
•   Silverstein, Mark (2007). Judicious Choices: The New Politics of Supreme Court Confirmations (andra upplagan). New York: WW Norton. ISBN 978-0-393-93044-3 .
•   Vieira, Norman; Gross, Leonard (1998). Högsta domstolens utnämningar: Domare Bork och politiseringen av senatsbekräftelser . Carbondale: Southern Illinois University Press. ISBN 0-8093-2204-8 .

externa länkar

• Bork Konfirmationsutfrågning om C-SPAN