Oskäliga villkor i Consumer Contracts Regulations 1999
lagstadgade parlament | |
Citat | SI 1999/2083 |
---|---|
Datum | |
Gjord | 22 juli 1999 |
Framlagt inför riksdagen | 22 juli 1999 |
Början | 1 oktober 1999 |
Återkallad | 1 oktober 2015 |
Annan lagstiftning | |
Gjord under | Europeiska gemenskapslagen 1972 |
Transponerar | Rådets direktiv 93/13/EEG |
Återkallad av | Consumer Rights Act 2015 |
Status: Upphävd | |
Lagtext som ursprungligen antogs |
The Unfair Terms in Consumer Contracts Regulations 1999 ( SI 1999/2083 ) är ett gammalt brittiskt lagstadgat instrument , som hade implementerat EU (dåvarande EEC) direktiv 93/13/EEC om orättvisa konsumentavtalsvillkor i nationell lagstiftning. Den ersatte en tidigare version av liknande bestämmelser och överlappar avsevärt med Unfair Contract Terms Act 1977 .
Den ersattes av Consumer Rights Act 2015 , som reglerar oskäliga villkor i konsumentavtal i engelsk avtalsrätt .
Översikt
Avtalsrättsbildning |
---|
_ |
Försvar |
Tolkning |
Tvistlösning |
Tredje parts rättigheter |
Avtalsbrott |
botemedel |
Kvasikontraktuella förpliktelser |
Parternas skyldigheter |
|
Närliggande rättsområden |
Enligt jurisdiktion |
|
Andra rättsområden _ |
Anteckningar |
|
Direktivets räckvidd är ganska begränsat och syftar bara till att harmonisera ganska grundläggande konsumenträttigheter i hela EU. I Storbritannien arbetar dessa förordningar från 1999 för att göra ineffektiva villkor som gynnar säljare eller leverantörer mot konsumenternas intressen . De har också bestämmelser som specifikt omfattar standardavtal .
Reglerna överlappar något med Unfair Contract Terms Act 1977 som specifikt handlar om undantagsklausuler . Direktivet ställer krav som på många sätt är snävare än regler som redan finns i engelsk rätt . Det utvidgar dock omfattningen av termer som kan göras ineffektiva; särskilt när det handlar om oskäliga villkor som inte utgör undantagsklausuler .
Det fanns en del kritik i juridiska kretsar att den brittiska regeringen inte hade brytt sig om att upphäva och återinföra 1977 års lag för att omfatta direktivet. Det har sagts att förordningarna "sitter ovanpå lagen som en illasittande peruk". 1994 års förordningar förklarades som otillräckligt genomförande av direktivet och måste ersättas av 1999 års förordningar. men återigen missades möjligheten att konsolidera lagen till en uppdaterad lag om otillbörliga avtalsvillkor.
Definition av "orättvist"
Regel 5(1) definierar principen om orättvisa:
- Om ett avtalsvillkor inte har förhandlats individuellt och
- termen orsakar betydande obalans i parternas rättigheter och skyldigheter, alltså
- uttrycket strider mot kravet på god tro .
"Har inte förhandlats individuellt" omfattar villkor som konsumenten inte haft möjlighet att gjuta av. Villkor som har förhandlats individuellt ligger utanför denna regel, medan andra avtalsvillkor kan ligga inom regelverket.
"Orsakar betydande obalans". För att ett villkor ska anses oskäligt krävs att villkoret är till nackdel för konsumenten och gynnar säljaren eller leverantören i alltför hög grad.
"Tvärtemot god tro". I det komplicerade fallet med Generaldirektören för Fair Trading v First National Bank befanns bankens till synes orättvisa räntevillkor vara i god tro eftersom villkoret skyddade banken från en möjlig situation att inte få någon ränta som motverkar deras affärsmål.
I schema 2 anges en vägledande, icke uttömmande lista över villkor som skulle vara orättvisa.
Effekten av det "orättvisa" villkoret
Regel 8 föreskriver att ett oskäligt villkor "inte ska vara bindande för konsumenten".
Contra proferentem- regeln
Contra proferentem -regeln är att om det finns någon tvetydighet när det gäller en klausul ska den tolkas mot den part som insisterade på att inkludera den. Regel 7 säger detta mycket tydligt:
"(1) En säljare eller leverantör ska se till att alla skriftliga avtalsvillkor uttrycks på ett enkelt, begripligt språk. (2) Om det råder tvivel om innebörden av ett skriftligt villkor ska den tolkning som är mest fördelaktig för konsumenten. råda men denna regel ska inte tillämpas i förfaranden som väcks enligt regel 12."
Se även
- Unfair Contract Terms Act 1977
- europeiska direktiv
- Lagstadgade instrument
- Office of Fair Trading v Abbey National and Others (2008)
- Generaldirektör för Fair Trading v First National Bank plc [2001] UKHL 52