Nicolae Pătrașcu

Nicolae Pătrașcu
Nicolae Pătrașcu som ktitor . Fragment från en fresk i Căluiu-klostret
Prince of Wallachia
Regera	December 1599–september 1601 ( de facto oktober 1600)
Företrädare	Michael den modige
Efterträdare	Simion Movilă (1600) Radu Șerban (1601)
Född	ca. 1580
dog	sent 1627 (47 år eller yngre) ärkehertigdömet Österrike eller Pressburg , Habsburg, Ungern
Begravning	Comana kloster
Make	Ana (Ancuța) Șerban
Problem	Gavril Pătrașcu Mihai Pătrașcu Ilinca Leurdeanca
Dynasti	Drăculești ?
Far	Michael den modige
Mor	Lady Stanca
Religion	Ortodox
Signatur

Nicolae Pătrașcu , Petrașco , eller Petrașcu , även stilad Nicolae Vo(i)evod ( kyrkoslaviska och rumänska kyrilliska : Нєколає eller Николає Воєвод ; ca 1580 , var titan Michael an Braves ende son 1627, murens ende prins 162 ) och Lady Stanca , och en förmodad sonson till Pătrașcu den goda . Hans tidiga barndom sammanföll med Michaels snabba uppgång genom rangen av boyardom , och nådde sin topp 1593, när Michael blev Prince och Nicolae hans arvtagare. När han började en strävan efter att befria Valakiet från det osmanska riket , använde Michael sin son som en part i allianser med det heliga romerska riket och furstendömet Transsylvanien, och föreslog honom som antingen gisslan eller äktenskapsgaranti. Medan han gick in i det långa turkiska kriget på den kristna sidan , förhandlade Michael också fram en uppgörelse med ottomanerna, och erbjöd återigen Nicolae som en garanti.

Med förstärkningen av Michaels allians med den habsburgska monarkin 1599, deltog Nicolae i Michaels erövring av Transsylvanien. I december 1599 skickades han tillbaka till Valakien för att regera som prins, medan Michael tog direkt ansvaret för Transsylvanien och sedan erövrade Moldavien . Vissa uppgifter tyder på att Nicolae ansågs, eller ansåg sig själv, en prins av Moldavien , även om den titeln mer troligt innehas av en kusin, Marcu Cercel . I slutet av 1600 invaderade det polsk-litauiska samväldet och Moldavien Valakiet och jagade ut Nicolae och ersatte honom med Simion Movilă . Michael jagades också ut ur Transsylvanien av sin tidigare allierade Giorgio Basta och en stor fraktion av den ungerska adeln . När han förhandlade om sin fred med den senare skickade han Nicolae och Stanca som gisslan. De tilldelades äganderätten till Gilău , men, efter sammandrabbningar mellan Basta och ungrarna, fördes de av de senare till ett hårdare fängelse i Făgăraș Citadel . Basta mördade Michael i augusti 1601, men befriade sedan familjen, med den skenbart pro-habsburgska Nicolae som fortfarande tävlade om den valakiska tronen.

År 1602 gick den valakiska kronan till Radu Șerban av Coiani , som tidigare hade varit Nicolaes Paharnic . Stympad av sin rival bosatte sig Nicolae i ärkehertigdömet Österrike och gick med i Ferdinand Habsburgs regionala domstol . Han flyttade senare till Habsburg Ungern och bodde mestadels i Tyrnau med sitt eget följe. Han tvistade om sin fars tillgångar, som hade konfiskerats av imperiet, och satte sig för att lösa in hans minne, samtidigt som han involverade sig i konspirationer för återställandet av Valakien. Från 1610 försonade han sig med Radu Șerban, blev hans Postelnic och hjälpte till med hans expedition in i Burzenland . Han välkomnade den äldre prinsen i exil, efter att han avsattes av ottomanerna 1611, och två år senare gifte sig med sin dotter, Ana. Därefter till 1620 deltog de två före detta prinsarna i anti-ottomanska projekt som också involverade hertigen av Nevers , Movilești och Gaspar Graziani .

Under det trettioåriga kriget , som började efter att Ferdinand tog den kejserliga tronen 1619, gick Nicolae och Radu Șerban med i en habsburgsk koalition mot Gabriel Bethlens Transsylvanien. Själva jagades de ut ur Tyrnau av Bethlens offensiv, och båda dog av gikt inom sju år efter varandra, vilket lämnade familjen i fattigdom. På 1640-talet ombads Nicolaes son Mihai av den valakiske prins Matei Basarab att bli hans kronprins, men denna begäran passade inte Habsburgs politik och lades ner. Nicolaes änka och hans dotter Ilinca tilläts passage och repatrierade båda prinsarnas kvarlevor, som begravdes tillsammans vid Comana-klostret . Ilinca gifte sig vidare med en högt uppsatt pojkar, Istratie Leurdeanu.

namn

I ett dokument som använder det höviska språket, kyrkans slaviska , beskriver Nicolae sig själv som: Млстію Вжією Іѡ Нєколає Воєвода и гспднь въсою зємлєє 그기 기 의 경 dvs. Voivode och Hospodar i hela Hungro-Walachian landet"). Historikern Nicolae Iorga lyfter fram den exotiska karaktären hos Nicolaes dopnamn, i dess tidsmässiga sammanhang. Den sista prinsen av Valakien som kröntes under det namnet var Nicolae Alexandru från 1300-talet, vars minne hade bleknat, och det användes sedan dess endast av pretendenten Nicolaus Bassaraba. Den senare, en avkomma till Craiovești , hade gjort sitt mest framgångsrika bud på tronen 1563–1564. Iorga föreslår att både Bassaraba och Pătrașcu i själva verket namngavs för att hedra sin förmodade gemensamma förfader, Neagoe Basarab , båda med en synofon . Forskaren Ștefan Mihăilescu tror att Mikael den Modige kan ha namngett sin son som en direkt hyllning till Sankt Nikolaus , som han krediterade som sin personliga beskyddare. Ett tidsvittne och en biograf, Balthasar Walther , rapporterar tvärtom att Pătrașcu firade sin namnsdag på Petersfesten (29 juni) .

I Moldavien var prinsen allmänt känd som Neculai eller Nicola , även om ett moldaviskt dokument från 1600 hänvisar till honom som Petru Vodă ("Peter Voivode"). Derivatet Pătrașcu förekommer i Nicolaes signaturer på New Latin , som stilar honom som Nicolaus Petrasko Waiwoda eller Nicolaus Petrascus Waiwoda . Hof-Bibliotheks register , som också förs på latin, namnger honom som Nicolaus Petrascus eller Nicolaas Petrash . I toskanska källor dök hans namn enklare upp som Petraschi Vaivoda . Några av de rumänska stämningsansökningar som utfärdades efter hans avgång hänvisar till honom som Pătrașco Voevod , eller bara som Jupan Necula . En annan tidig rumänsk rekord, bevarad av Nicolaes gravsten, citerar honom som Petrașco Niculae .

Biografi

Ursprung och tidiga liv

Legenden om Michael den modige som mirakulöst flyr sin bödel, som avbildas i en litografi från 1872

Olika vetenskapliga tvister omger ursprunget till Nicolaes far Michael den modige, eller Mihai Viteazul , som utgav sig själv som en son till Pătrașcu den gode , från den furstliga klanen Drăculești , och därför också som en halvbror till Petru Cercel . Vissa historiker accepterar att han var prins Pătrașcus son, eller åtminstone en medlem av hans hus. Andra listar helt enkelt Michaels faderliga rötter som omtvistade. Nicolaes mormor var Teodora (Tudora), Pătrașcus påstådda älskarinna. Hon var infödd eller bosatt i Orașul de Floci , hon var av grekisk etnicitet och enligt uppgift arbetade hon som barpiga.

På 1500-talet var Valakien en biflod till det osmanska riket , som hade ett viktigt inflytande i dess politiska liv. Från början som en kringresande köpman anslöt sig Michael till bojararistokratin 1588, när han tjänstgjorde som mindre Ban i Mehedinți County , sedan som Stolnic . Enligt samtida författare som Germanico Malaspina såg Nicolae ut att vara 12 eller 13 år 1599–1600, vilket betyder att han föddes 1586 eller 1587. Mihăilescu har "okänd år". Enligt hans forskning är det enda tillförlitliga datumet att gå efter 1584, året för Michaels äktenskap med Lady Stanca ; Nicolae var parets äldsta barn. Historikern Radu Mârza anger Nicolaes födelseår som "ca 1584", medan andra dokumentära bevis skjuter tillbaka datumet till ca. 1575.

Stanca, som tidigare varit gift med Postelnic Dumitru av Vâlcănești, var en släkting till Buzești-bojarerna. Hon var också mamma till Michaels dotter, Florica, som kan ha fötts av en annan kvinna. Historiker är oense om huruvida Florica föddes ca. 1585 eller mycket tidigare. Hon utlovades i äktenskap med flera europeiska monarker, men gifte sig så småningom med bojaren Preda "Floricoiu" från Cepturoaia. Stancas bror var Dragomir av Cârțoclești, som kort var Michaels Stolnic ; detta gjorde hennes faster till en annan pojkar, Spatharios Balea, som agerade hennes vaktmästare. Historiker har ofta antagit att Stanca var syster till Vornic Dragomir Dobromirescu, men senare forskning visade att det inte fanns något samband mellan dem. Släktforskaren Constantin Gane beskriver också Stanca som dotter till Logothete Radu från Drăgoești och en systerdotter till Dobromirescu, även om andra historiker förkastar den hypotesen.

Michael, som steg för att bli det stora förbudet av Oltenia , hamnade i konflikt med den regerande prinsen Alexander den Onde . Enligt legenden undvek han avrättningen mirakulöst och lämnade sedan i självexil. Det är troligt att Nicolae och Stanca blev kvar i Oltenia. Walther rapporterar att Pătrașcu gömde sig med ett gäng zigenare , medan Stanca skickades för att leva med "landets kvinnor". Michael tog så småningom tronen 1593, med avgörande stöd från den osmanske potentaten Andronikos Kantakouzenos . Den senare antas ofta ha varit en bror till Teodora, vilket skulle upprätta en genealogisk koppling mellan Nicolae och den framväxande familjen Cantacuzino . Tolkningen är fortfarande kontroversiell.

Nicolae följde sin familj till Bukarest och bodde förmodligen med dem i det furstliga hovet i Piața cu Flori. En muntlig tradition berättar att han ägde två husdjurshjortar, som han föd upp på slottsområdet. Michael blev något främmande från sin fru och behöll flera officiella älskarinnor. En av dessa var Tudora, hustru till skrivaren Fiera Leurdeanu, som födde en dotter. Hon hette Marula och blev senare hustru till Clucer Socol Cornățeanu. En tradition hänvisar till en annan valakier, den påstådda sonen till Michael och bror till Nicolae, som slutade tjäna det osmanska riket som Hazar Pasha .

Nicolaes vistelse i Bukarest slutade 1594, när Michael gjorde uppror mot det osmanska riket. Valakien gick med i det heliga förbundet och det heliga romerska riket och öppnade en ny teater under det långa turkiska kriget . Den osmanska armén svarade på revolten genom att plundra Bukarest, under vilken tid en av Nicolaes rådjur dödades och den andra förlorades. Den furstliga familjen flydde till fästningsstaden Gherghița , även om ryktet snart spred sig att de hade skickats som gisslan till furstendömet Transsylvanien . Enligt Mârza hade den nya utvecklingen drivit Michael till att använda sin egen familj som brickor i en "komplexitet av diplomatiska spel".

Att bli prins

Marie av Preussen , som 1598 ansågs vara en lämplig hustru för Nicolae

Michael besegrade så småningom de ottomanska inkräktarna vid Călugăreni i augusti 1595. Källorna skiljer sig åt vad Nicolae och Stanca gjorde under det intervallet. Vissa författare tror att de stannade kvar i Gherghița till hösten 1596, då de slutligen flyttade till den andra huvudstaden, Târgoviște . Walther besökte platsen i juni 1597, lagom till Pătrașcus namnsdag, och komponerade ett epigram för tillfället. Från sådana berättelser drar forskaren Nicolae Bălcescu slutsatsen att han var Pătrașcus lärare – ett påstående som ses som felaktigt av historikern Dan Simonescu , som finner det mer troligt att Walther var ett diplomatiskt sändebud. År 1599 skrev Walther att prinsen skickade "sin kvinna, sina barn och allt som han höll kärt" i säkerhet i Hermannstadt . Andra rapporter från perioden tyder på att Michael började förhandla om en vapenvila med ottomanerna, under vilken han erbjöd sig att skicka Nicolae som gisslan till Istanbul . Enligt denna berättelse var Nicolae fortfarande i Transsylvanien. Efter att ha fått nyheten om Valakiens närmande till ottomanerna, den transsylvanska prinsessan Maria Christina att hela Michaels familj skulle arresteras i tysthet. De förblev gisslan till januari eller februari 1596.

Walther föreslår också att Maria Christinas återvändande make, Sigismund Báthory , höll sig till Michaels försonande linjer. I juli 1597 förhandlade båda mer öppet med Sultan Mehmed III . Den senare lovade erkännande för Michael och för Nicolae som hans rättmätige efterträdare. Runt den tiden förhandlade Michael också om villkoren för en ny allians med Transsylvanien, och lovade att han skulle gifta sig med Nicolae med en syster till den transsylvaniske magnaten István Jósika ; Florica skulle under tiden gifta sig med Jósikas son. Projektet undertrycktes när Sigismund Báthory vägrade att engagera sig i det heliga förbundet, vilket fick Michael att söka en äktenskapsallians med Habsburgarna och Hohenzollerns . Michael var särskilt orolig när Mehmed bad att Nicolae skulle skickas som gisslan, vilket tvingade honom tillbaka till uppror. 1598 föreslog han att Florica skulle gifta sig med kejsar Rudolf och försökte också ordna Nicolaes bröllop med Marie av Preussen . Det året fick Nicolae sitt första officiella uppdrag, som innebar att hälsa på kejserliga sändebud när de anlände till Târgoviște. I slutet av 1597 hade Michael också skickat efter Marcu Cercel , hans påstådda brorson, som hade tillbringat sin barndom i Transsylvanien. Enligt krönikören Ciro Spontone adopterades Marcu praktiskt taget av prinsen och ansågs också vara en friare för Marula eller Florica.

Vissa forskare hävdar att Nicolae någon gång 1598 eller 1599 sändes till Transsylvanien och skrev in sig på jesuitakademin i Clausenburg . Mihăilescu tror att skolan gav honom hans kunskaper i nytt latin . Men, varnar Mârza, inget dokument visar om Nicolae faktiskt deltog i kurser, utan bara att Michael hade velat att han skulle anmäla sig. I vilket fall som helst slutade denna period med en plötslig försämring av relationerna mellan det heliga förbundet och Transsylvanien, där Andrew Báthory tog över som det sistnämnda landets prins. Försämringen fick Michael att påbörja sin erövring av Transsylvanien. Nicolae var vid sin fars sida under segern i Șelimbăr (oktober 1599), och var då närvarande för trovärdighetsceremonierna i Alba Iulia .

Under flera månader pendlade Michael mellan habsburgarna, som krävde hans totala underkastelse, och ottomanerna, från vilka han kunde förvänta sig ett erkännande som transsylvanisk prins. I sina kontakter med båda sidor erbjöd han sig att skicka Nicolae som gisslan. Under tiden var Michaels regeringstid i Valakien hotad, med en ny offensiv som startade av den osmanska armén, som återigen försökte tränga in i Valakien. Expeditionen inkluderade särskilt en pretender känd som Cremonese Basarab, som förmodligen var Nicolaus Bassarabas son. I början av december beordrade Michael Nicolae tillbaka till Târgoviște via Bran och tilldelade honom en vakt på 6 000 personer under befäl av Pongrác Szennyey. Enligt Gane gjordes Stanca till regent, vilket gjorde att Michael kunde spendera mer tid med sin transsylvanska älskarinna, Velica Genga .

Nicolae Pătrașcu var den regerande prinsen av Valakien mellan december 1599 och september 1601. Av denna anledning beskrivs Michaels enande av Valakien och Transsylvanien av olika historiker som mestadels en dynastisk union . Enligt Constantin Rezachevici var Nicolae en fullvärdig herre över sitt land, men hans far var den "högre referenspunkten". Som noterat av Iorga, var Nicolaes "fullständiga och obestridda" styre över Valakien menat att befria Michaels ägo när han gjorde anspråk på tronen i Transsylvanien (där han formellt var guvernör på uppdrag av Habsburgarna). Han använde också separationen av kontor som ett instrument mot Rudolfs krav. I början av 1600, när Rudolf krävde Nicolae som gisslan, svarade Michael att detta skulle innebära statslöshet för Valakien. Nicolaes regeringstid över Valakien assisterades av ett bojarråd. Andronikos Kantakouzenos , Nicolaes förmodade farbror, var enligt uppgift hans lärare; han skötte också landets finanspolitiska angelägenheter, som Vistier , medan Miroslav av Râfov var Logothete . Șerban av Coiani , som senare skulle spela en betydande roll i valakiens historia, var Nicolaes Paharnic . Åtminstone ett dokument bekräftar att Radu Buzescu var tillförordnad Postelnic .

I Moldavien

Moldavisk stridsscen på ca. 1600, avbildad som en kamp mellan Saul och David . Illustration till ett manuskript beställt av Anastasie Crimca och förvarat i Dragomirna-klostret

Från sin camping i Transsylvanien satte Michael siktet på Moldavien , som styrdes av en fientlig Movilești- regim, nära allierad med det polsk-litauiska samväldet . Inledningsvis eftersträvade Michael äktenskapsdiplomati: Nicolae skulle gifta sig med en dotter till den moldaviske prinsen Ieremia Movilă . Den sistnämnde vägrade erbjudandet, eftersom han istället tryckte på för sin bror, Simion Movilă , att ta den valakiska tronen. Michael började förbereda sig för krig, men kunde bara hoppas på att lyckas om han skapade en spricka mellan Polen och Movilești. Runt december 1599 övervägde han en äktenskapsallians med Szlachta , genom både Nicolae och Florica. Tidigt året därpå erbjöd han sig att skicka Nicolae som gisslan till Kraków . Kung Sigismund Vasa vägrade att acceptera och meddelade Michael att han fortfarande kunde förvänta sig vedergällning.

Michael ledde sin kombinerade valakiska-transsylvaniska styrka in i en stormning av Moldavien. Hans son enligt uppgift gick med i ansträngningen och reste med den valakiska armén längs floden Trotuș den 5 maj 1600. Ungefär tjugo dagar senare flydde Ieremia från Moldavien och lämnade valacherna i kontroll; Nicolae hade återtagit Târgoviște vid den tiden. Olika historiker är överens om att Nicolae valdes ut av Michael till att bli den nya moldaviska härskaren. Rezachevici nyanserar denna dom och hävdar att Michael i själva verket vårdade Nicolae och hans arvingar för att regera som en enda dynasti över alla tre länderna. Ett samtida vittnesmål av den polske diplomaten Andrzej Tarnowski hävdar detsamma, nämligen att Michael förväntade sig att Sigismund Vasa skulle erkänna "Valakien, Moldavien och Transsylvanien [som tillhörande] hans son Nicolae, och till hans arvingar av det manliga könet." I juni, när han omarrangerade den moldaviska ortodoxa kyrkan , placerad under ärkebiskopen Dionysus Rallis, fick Michael ed från andra hierarker. Gruppen, inklusive Anastasie Crimca , som tog över som biskop av Rădăuți , svor sin trohet inte bara till Michael, utan också till Nicolae. Detta visas också i en ed av den nyutnämnda pârcălaben av Suceava .

En tolkning av Nicolaes roll i Moldavien finns i 1700-talsvarianten av Letopisețul Cantacuzinesc , som hävdar att Michael beordrade Radu Buzescu att ordna Nicolaes avresa till Iași . Samma källa rapporterar att Michael ändrade sig när expeditionen startade och istället placerade Moldavien under en regentskap. Enligt historikern N. Grigoraș kan det moldaviska draget ha lagts in sitt veto av Stanca, även om några av de moldaviska bojarerna hade visat sig välkomna. En samtida redogörelse hävdar att Michael inte längre ville ha "sin lille son" som härskare över ett "ett gränsland, för han var fortfarande rädd för Ieremia Voivode". Som påpekat av Rezachevici kan detta i själva verket syfta på hans medvetenhet om att den polska armén Stanisław Żółkiewski förberedde återerövringen av Moldavien. Under denna valakiska överhöghet förbereddes troligen Moldaviens tron ​​för Marcu Cercel. Regenskapsrådet som sedan uppstod tros allmänt ha bestått av Andronikos, Hetman Udrea Băleanu , Spatharios Negrea och Armaș Sava.

I juni 1600 utformade Nicolae sig själv som "härskare över hela landet Transsylvanien". I juli begärde Michael Rudolf att han och Nicolae skulle erkännas som gemensamma härskare över alla tre länderna, och att deras dynasti, inklusive kvinnliga ättlingar, skulle få styra "till tidens ände". Den 12 september utfärdade Rudolf slutligen en skrivelse som erkände Michael och Nicolae som livstidsguvernörer i Transsylvanien och som prinsar av de två andra länderna. Under dessa månader hade Michael emellertid förlorat Transsylvanien till ett uppror som leddes av den kejserliga krigsherren Giorgio Basta och assisterad av den ungerska adeln ; Moldavien återerövrades också av polackerna och Movilești ( se Slaget vid Mirăslău , Moldaviens magnatkrig ). Han tvingades tillbaka till Valakien när polackerna började sin marsch mot Bukarest. Strax före slaget vid Bucov lovade han att skicka Stanca och hans barn, inklusive Nicolae, som gisslan till Transsylvanien, i hopp om att säkra en vapenvila med Basta. Michael fick garantier för att hans familj inte skulle fängslas av hans fiender, de transsylvaniska sachsarna , men Basta förnekade hans andra önskemål, inklusive att de skulle skickas till Făgăraș Citadel .

Som gisslan

Trots löftet var Michael också mycket ovillig att skicka sin familj utomlands, och förhalade till oktober 1600. Florica anlände först den 30 december, och Teodora, också utlovad som gisslan, lämnade aldrig Valakien. Nicolae presenterade sig slutligen på Lécfalva den 16 oktober, tillsammans med ärkebiskop Dionysos och Vistier Stoica Rioșeanu. Alla tre lovade sin lojalitet till Rudolf och uttryckte kritik mot Michaels politik. Den 17 oktober var Nicolae och hans mor hedrade gäster på Corona , på väg till ett förgyllt fängelse i slottet Gilău (Gela) . I sin dialog med Michael erbjöd ungrarna Gilău som en permanent familjedemesne .

Efter Bucov tog Simion Movilă över Nicolaes tron, i vad som i praktiken var en alternativ dynastisk union mellan Valakien och Moldavien. Michael förblev en exil och försökte förnya sin troskap mot habsburgarna. Han reste till Wien , där han skulle söka ytterligare stöd från Rudolf och slöt fred med Basta. Detta intervall gav en möjlighet för de ungerska adelsmännen, som fördömde Basta och tog kontroll över stora delar av Transsylvanien. Nicolae och Stanca, nu deras fångar, avlägsnades från Gilău och skickades till det mer avskilda Făgăraș. Några av Michaels anhängare i Transsylvanien erkände i mars 1601 att familjen var frisk och nöjd, men en Mantuan från april hävdade något annat. Stanca klagade senare till sin svärmor att hela familjen hade blivit illa behandlad, och andra uppgifter tyder på att deras mobila ägodelar godtyckligt konfiskerades. Michael försökte få dem släppta i Rudolfs förvar och föreslog att Nicolae skulle bli hans ambassadör i Prag .

Trots hans återupplivande av det heliga förbundet, hade Michael hemliga affärer med ottomanerna, till vilka han skickade ett antal fredsoffer i utbyte mot erkännande som prins. Återigen under de första månaderna 1601 erbjöd han sig att skicka sin son, "som nu hålls inlåst i Făgăraș", till Istanbul. Osmanerna krävde Nicolae från de ungerska adelsmännen, deras nominella allierade. Begäran avslogs, eftersom Nicolaes tillfångatagare förväntade sig att hålla honom som en hävstång mot Michael, och även på grund av Stancas passionerade motstånd mot planen. I augusti 1601, med kejserligt stöd, kunde Michael besegra rebellerna vid Guruslău . Nyheten om detta drev de valachiska bojarerna till ett framgångsrikt anti-Movilești-uppror, som tekniskt återställde Nicolae på tronen. De skickade sändebud till Michaels läger, som också nådde Făgăraș på sin väg.

Michaels dödande vid Câmpia Turzii , i en illustration från 1694 av händelserna

Nicolaes förmögenheter störtades inom en månad, efter Michaels dödande på Bastas order, vid Câmpia Turzii . Rykten om perioden hävdade att de två drabbades samman om Michaels avsikt att avleda sina styrkor mot Făgăraș, för att befria Stanca och hans barn. Andra föreslog till och med att Basta inramade Michael, först genom att gå med på offensiven mot Făgăraș, och sedan genom att dra tillbaka stödet och hävda att Michael var på väg för att ansluta sig till ottomanerna. Med Michael död tog Basta kontroll över offensiven in i Transsylvanien, som så småningom inkluderade tillfångatagandet av Făgăraș. En avviso från den 6 oktober hävdar att Bastas trupper inte stötte på Michaels familj i Făgăraș, utan i Huszth , vilket tyder på att de hade flyttats till Partium av de retirerande ungrarna, förmodligen genom Moldavien. Som rapporterats av Gane, förblev Stanca och Nicolae hårt kritiska mot Michael i sina intervjuer med Basta och David Ungnad, och accepterade att han kan ha gjort sig skyldig till konspiration mot Holy League. Nicolae "grät och darrade och informerade tysken [Ungnad] att, oavsett faderns fel, [...] förblev han själv oklanderlig och nedböjde inför kejsaren". Enligt Iorga, "välsignade den unga arvtagaren, en "mild varelse", sin beskyddare Basta, fastän den senares händer var dränkta i ett blod som borde ha varit kärt för prinsen.

Marcu Cercel lovade också sina lojaliteter till imperiet. Han följde Basta till Făgăraș, i hopp om att framstå som Habsburg-favoriten för den valakiska tronen. En delegation av pojkar stödde honom, medan andra noterade att han, vid arton års ålder, knappast var kompetent; de föredrog Șerban av Coiani för den positionen. En avviso från maj 1602 hävdar att Nicolaes kandidatur troligen övervägdes av en bojarfraktion, nämligen den som stödde Valakiens inkorporering i imperiet. Då hade Nicolae flyttats till Făgăraș och ställdes inför moldaviska krav på utlämning. Dessa ignorerades av Basta, som istället bad de ungerska adelsmännen att de skulle lämna tillbaka Nicolaes stulna tillgångar.

I exil

En uppteckning från Cozia-klostret beskriver mötet mellan Stanca och Teodora, som då var nunna. Enligt Gane skulle detta tyda på att Nicolae reste tillbaka till Valakien för att träffa sin mormor, medan andra indikerar att han tvingades stanna kvar i Transsylvanien till andra hälften av 1602. I augusti tilltalade Nicolae kejsaren ett brev som bekräftade hans lojalitet och bad att bli mottagen vid domstolen i Prag, samtidigt som han utfärdade ett krav på Michaels konfiskerade tillgångar. Den 28 september var Nicolae på Șcheii Brașovului , där han donerade olika tillgångar till St. Nicholas Church , i utbyte mot regelbundna minnesgudstjänster som hedrade hans bortgångne far. De valakiska tillgångarna han testamenterade inkluderade hela byn Micșunești . I december hade Nicolae, Stanca och Florica nått Wien och bad om Rudolfs hjälp.

Mellan 1602 och 1611 hölls den valakiska tronen av Șerban av Coiani, som tog det kungliga namnet Radu Șerban . År 1608 hade Nicolae återvänt till Transsylvanien i hopp om att försegla en allians med dess prins, Gabriel Báthory , mot deras gemensamma valakiska rival. Enligt Gane skissade Nicolae på ett försök att störta sin rival och ledde en "liten armé han hade improviserat". Radu Șerban fångade honom och skar av en del av hans näsa, vilket tekniskt ogiltigförklarade Nicolaes kandidatur. Trots att han tillskansat sig Nicolae var han en nära anhängare av Michaels politiska linje. Stanca återvände till Wallachia med Florica, men dog där i slutet av 1603, ett offer för den återkommande pesten . Balea från Cârțoclești hjälpte familjen med olika ärenden, inklusive Stancas begravning. Under tiden fick Nicolae en kejserlig månatlig pension värd 100 Goldgulden . Han tilldelades också följet av Ferdinand Habsburg , ärkehertigen av Österrike , vilket krävde hans närvaro i Graz ca. 1603, och den 30 maj 1606 blev han bägare ( Mundschenk ) av det heliga romerska riket. Ändå var hans finansiering oregelbunden, och överlag betraktas som otillräcklig av Nicolae och hans följe, som var alltmer beroende av pantbanker .

Den tidigare prinsen bosatte sig så småningom i Tyrnau , väster om Habsburg Ungern (i nuvarande Slovakien ). Från Tyrnau tvistade han över sin fars kvarvarande tillgångar, som fortfarande var i imperiets förvar, och krävde även Kynsburg Castle , i Nedre Schlesien , vilket hade utlovats till Michael. År 1605 Geheimrat att Nicolae var skyldig 15 000 thaler från sin fars ägodelar, men misslyckades med att genomdriva detta beslut, vilket lämnade Nicolae att utfärda en formell protest till den ungerska riksdagen i Pressburg . År 1606 Aulic Council hans utestående skuld på 20 000 thaler, men han fortsatte att pressas av sina borgenärer; sex år senare sålde han vidare till kejsar Rudolf sin fars guldhalsband. Han hade tidigare förklarat denna artefakt förlorad. Under tiden utfärdade borgarna i Tyrnau klagomål mot sin gäst och anklagade hans följe för överdriven lyx och utarmning av resurser .

Hans von Aachens allegori om slaget vid Brașov (1608), där Radu Șerban och Habsburgarna besegrade furstendömet Transsylvanien och dess osmanska allierade

År 1610 erkände Radu Șerban Nicolae som postelnic . I detta intervall bytte Nicolae handlingar över sin fars by Ciulnița med Logothete Oancea, och fick istället Glina , även om han aldrig tog den senare i besittning. I juli 1611 slogs han tillsammans med den valakiske prinsen när han besegrade Báthory i Burzenland . Senare samma år jagades Radu Șerban ut ur Bucharest av en annan ottomansk invasion och ersattes med Radu Mihnea . En sammanställning från 1700-talet av Franjo Ksaver Pejačević tyder på att båda prinsarna flydde Valakien tillsammans på väg mot Wien. Så småningom bosatte sig Radu Șerban också i Tyrnau. Därifrån började han planera Radu Mihneas undergång och dra nytta av ottomanernas fokus på ett parallellt krig i Persien . Expeditionen, som slutligen startade 1616, blockerades av Gabriel Bethlens fientliga transsylvaniska regim , som gick med Iskender Pasha och besegrade de valachiska återvändarna i Moldavien.

Șerbans insats fick också hjälp av Moldaviens prinsessa Elisabeta , på uppdrag av Movilești. Denna slutliga försoning slutade illa för moldaverna, eftersom Elisabeta och hennes son Alexandru avsattes och fängslades av ottomanerna. Nicolae förblev nära Gabriel Movilă , som blev prins av Valakien i juni 1618. Under den episoden befann sig Nicolae och Marcu Cercel återigen på motsatta sidor: frustrerade i sina försök att få en valakisk eller moldavisk krona, hade Marcu vänt sig mot sina habsburgska stödjare . Under sina sista år var han en av Bethlens betrodda supportrar.

Sista åren

Nicolae gifte sig slutligen med Radu Șerbans dotter, känd som Ana eller Ancuța, den 10 juli 1618. Bröllopet välsignades av en ny kejsare, Matthias , som gav paret en silverkalk. Skandalen över Michaels arv nådde sin topp samma år, när Matthias beordrade en Hofkriegsrat -utredning om Michaels dödande. Nyheten mottogs dåligt av Nicolae, som klagade över att utredningen skulle öppna protokollet för "förtal" mot hans far och cementera Bastas skildring av prinsen som en "förrädare".

Frågan lades på is genom att ärkehertig Ferdinand tillträdde den kejserliga tronen, en händelse som också utlöste trettioåriga kriget . År 1619 anföll Bethlen, som gick med i den anti-habsburgska koalitionen, Ferdinands ägodelar i Ungern. Nicolae, Ana och Radu Șerban flydde från Tyrnau före en belägring och flyttade till Modern och sedan till Eisenstadt . Under det intervallet blev båda före detta prinsarna involverade i projektet för att hjälpa Maniot -revolten i det osmanska Grekland , med hertigen av Nevers som bad dem att stödja hans "kristna milis", som också slogs mot Bethlen. Även om de kritiserades som ortodoxa "schismatiker", accepterades de så småningom som allierade, tillsammans med den tillfällige katolske prinsen av Moldavien, Gaspar Graziani . I november 1619 hjälpte Nicolae och Graziani George Drugets attack mot Bethlens Transsylvanien och överförde också orimliga summor till Sigismund Vasa i utbyte mot hans Lisowczycy (se Slaget vid Humenné ) . Nicolae blev Drugets favorit för den valachiska kronan, hans svärfar har sedan dess dragit sig tillbaka från loppet. Så småningom blev Nicolae och Radu Șerban medvetna om att Graziani ville ha valakiens krona för sig själv och var förbittrade och tog avstånd från milisen.

I februari 1620, efter att ha flyttat till Wien, förlorade Nicolae sin svärfar till gikt och ärvde från honom Coiani-bojarernas tillgångar. Då var Nicolae återigen på väg att dyka upp som Ferdinands favorit: imperiet skulle inte tilldela honom mer pengar, men Michaels arv betalades ut i mark, hus och salt. Efter närmandet mellan Habsburg och Transsylvanien började han skriva om sin plan att återta Bukarest med Bethlens hjälp. Ändå var han själv immobiliserad av gikt och riktade sin uppmärksamhet mot mindre materiella sysselsättningar, i synnerhet läsning. År 1626, i ett försök att lindra sina symtom, sökte han specialiserad vård i Wien. I sin korrespondens med Sebastian Tengnagel bad han om att få ta emot böcker om grammatik och teologi från Hof-Bibliothek , och noterade att han "inte hade något annat nöje kvar". Han klagade till Ferdinands domstol över sin insolvens och fick stöd från greve Esterházy .

Nicolae dog av gikt 1627, antingen någonstans "i Österrike" eller i Pressburg. Som noterat av Ștefan Mihăilescu var hans dödsdatum mellan 19 juni och 7 september. Enligt samma författare var han troligen 40 eller 41 år gammal. Kroppen anvisades för begravning till den ortodoxa kyrkan Raab . Ana överlevde på en 50-Goldgulden-pension och fick också anställning som sömmerska; Ferdinand vägrade låta henne återvända hem. År 1635 kunde hon betala av sin skuld till medborgarna i Tyrnau, men protesterade mot att de inte skulle lämna tillbaka hennes säkerheter. Hon tog också upp sin makes arvsanspråk, och så tidigt som 1627, klagade hon till Ferdinand att greve Esterházy, som Palatine av Ungern , blockerade hennes rättegång. Kejsaren ingrep och beordrade att procedurerna skulle utföras med viss lämplighet. Delar av Mikael den modiges egendom efterfrågades också av några av de framstående ungerska familjerna, inklusive Bánffy , Héderváry och Esterházy .

Arv

Elias Wiedemanns gravyr av Michael Vaivoda , som kan föreställa Mihai Pătrașcu

Nicolaes kvarlevor grävdes slutligen upp av Ana 1640 och fördes till Valakiet tillsammans med Radu Șerbans (återhämtade från St. Stefans katedral ). Den regerande prinsen Matei Basarab välkomnade dem i Bukarest och begravde dem sedan tillsammans i den delade nekropolen i Comana-klostret . Epitafiet, som troligen är från slutet av 1700-talet, firas både som hjältar i försvaret mot islam och "den ungerska kättaren". Ovanligt mycket firades Nicolae och hans familj regelbundet av en moldavisk kyrka vid Golia-klostret . Deras likhet finns kvar i Căluiu-klostret i Oboga , som Michael inredde 1593–1594. Hans arvtagare visas tillsammans med sin mor på Căluiu naos , målad av en mästare Mina. Mihăilescu, som också skriver att prins Nicolae var en valakisk version av Napoleon II , beklagar att hans öde annars var "nästan helt glömt".

Äktenskapet mellan Nicolae och Ana gav två söner, Gavril och Mihai Pătrașcu, och en dotter, Ilinca (Elena). Gavril dog 1622, ett spädbarn eller ett litet barn. Nicolaes dotter stannade hos sin mor i Österrike till 1640. Båda återvände för att bosätta sig i Filipeștii de Târg , vid sidan av Cantacuzinos, innan de återfick sina familjegods. De kunde återuppta ägandet av Bârca och Mircești-Simileasca , men inte av deras livegna, som erkändes som manummitterade av prins Matei. Florica hade dött kort efter sin bror, eller omkring 1629, medan Marula fortfarande levde 1647.

Mihai, som också erkändes som en koppbärare, gjorde anspråk på sin andel av Coiani-arvet, och krävde särskilt 4 000 Goldgulden som imperiet utlovat till sin mormor, Elena Șerban. Han var fortfarande knuten till Wien, med Ferdinand III som med kraft höll honom på sitt följe och övervägde honom för Transsylvaniens tron. 1643 försökte han starta ett pro-habsburgskt uppror bland rumänerna i Transsylvanien. Detta hindrade prins Matei, vars söner Matei II och Mateiaș båda hade dött, från att adoptera Mikael den stores barnbarn. År 1654, formellt befriad från österrikisk tjänst, gjorde Mihai en sista ansträngning för att återta Valakiet och räknade med hjälp från kosackrebellerna . Han insjuknade i pesten när han nådde Bohdan Khmelnytskys hov i Chyhyryn och antecknades som död 1656. En tradition antyder att han var friaren till Domnița Ruxandra, dotter till den moldaviske prins Vasile Lupu och änka efter Tymofiy Khmelnytsky . Vissa forskare hävdar också att han är Michael Vaivoda avbildad i en gravyr från 1651 av Elias Wiedemann.

Då hade Ilinca gift sig med Postelnic Istratie Leurdeanu. Han var Fiera Leurdeanus barnbarn och son till Logothete Stroe Leurdeanu . Efter sitt misslyckande med Mihai Pătrașcu hoppades prins Matei att adoptera Istratie, men mötte motstånd från de andra bojarerna och kastades slutligen bort till förmån för Diicul Buicescul . Både Istratie och Stroe steg till framträdande plats senare på 1650-talet, under styret av Radu Șerbans naturliga son, Constantin Șerban , och blev sedan kända som fiender till Cantacuzinos. Ilinca omtalades ännu 1656 och dog barnlös en tid efter; Istratie avrättades i december 1658 av en ny prins, Mihnea III . Hans far överlevde honom i tjugo år. Försökt för sin roll i den olagliga avrättningen av Constantin I Cantacuzino (Nicolaes påstådda kusin), benådades han och skickades till ett kloster och avslutade sitt liv som Silvestru munken.

Vapen

Liksom alla valakiska furstar under perioden använde Nicolae som sin primära symbol den valakiska fågeln, som då var en korsning mellan kungsörn och korp . Som noterat av heraldisten Dan Cernovodeanu, representerades denna "hybrid" med "mycket elegant" form under Nicolaes påstådda farfar, Pătrașcu den goda . En vapenrulle från 1616 , skapad av Valentin Franck, sätter Nicolaes armar vid sidan av hans svärfars, vilket visar att de är nästan identiska: de båda har ovala sköldar som hybrid stöds av lejonförtryck och " " fåglar som visas . I Francks version har Nicolaes armar fågeln över ett kors potent och håller en ring i näbben, medan Radu Șerbans har en stängd näbb och inget kors. Cernovodeanu föreslår att denna heraldiska distinktion framhävde viktskillnaden i dynastiska anspråk: Nicolae såg sig själv som härstammande från det ursprungliga huset Basarab , medan hans allierade bara var släkt med Craiovești . Men alla sälar som används av Nicolae, Radu Șerban och Mihai Pătrașcu har samma display, inklusive lejon i stöd och kors (antingen bakom fågeln eller i dess näbb), men utan ring.

Michael the Brave och Nicolae är båda förknippade med en annan säl, som användes först den 27 juli 1600. Dess komplexa fält har den valakiska fågeln vid sidan av den moldaviska uroxen , två lejon anklagelser och en variant av nova plantatio- temat, med båda prinsarna i anhängare . En bestående kontrovers omger de två lejonen, motsätter sig historiker som ser dem som en variant av Transsylvaniens vapensköld till dem som läser dem som Michaels personliga vapen; sekundära debatter sträcker sig över huruvida de visas hålla upp ett svärd eller snarare stammen på ett träd. Bland de inblandade specialisterna föreslog arkivarien Aurelian Sacerdoțeanu att sigillen designades av Nicolae i ett försök att cementera hans anspråk som Michaels efterträdare på den moldaviska tronen.

• 

  Nicolae Pătrașcus vapen i Franck-versionen, 1616

• 

  Radu Șerbans vapen i samma Franck-version

• 

  En variant av 1600-sälen, med lejon med svärd; Nicolae och hans far som supportrar

• 

  Mihai Pătrașcus sigill, 1651

Anteckningar

• Matei Cazacu, "Strategies matrimoniales et politiques des Cantacuzène sous la Turcocratie (XVe–XVIe s.)", i Revue des Études Roumaines , Vols. XIX–XX, 1995–1996, s. 157–181.
•   Dan Cernovodeanu, Știința și arta heraldică în România . Bukarest: Editura științifică și enciclopedică, 1977. OCLC 469825245
•   Ion Donat, Domeniul domnesc în Țara Românească (avsnitt XIV–XVI) . Bukarest: Editura enciclopedică, 1996. ISBN 973-454-170-6
• Constantin Gane , Trecute vieți de doamne și domnițe. Vol. jag . Bukarest: Luceafărul SA, [1932].
• Mihai Georgiță, "Mihai Viteazul și creștinătatea sud-dunăreană", i Revista Crisia , Vol. XXXIX, 2009, s. 153–171.
• Carl Göllner, "Beziehungen der Rumanischen Wojewoden Radu Șerban, Nicolae Petrașcu und Gaspar Graziani zur Milice chrétienne ", i Revue des Études Sud-est Européennes , Vol. VI, nummer 1, 1968, s. 71–83.
• N. Grigoraș, "De același sînge cu moldovenii", i Magazin Istoric , maj 1975, s. 7–10.
•   I. Ionașcu, Biserici, chipuri și documente din Olt , Vol. I. Craiova: Ramuri, 1934. OCLC 935559527
• Nicolae Iorga ,
  •   "Prefață", i Studiĭ și documente cu privire la istoria romînilor. IV: Legăturile Principatelor romîne cu Ardealul; de la 1601 la 1699. Povestire și izvoare , s. I–CCCXIX. Bukarest: Stabilimentul grafic IV Socecŭ, 1902. OCLC 895358710
  • Legături descoperite de DM Beza cu mănăstirile Meteorele din Tesalia. Cu o notă despre Nicolae-Vodă Petrașcu, fiul lui Mihai . Bukarest: Monitorul Oficial & Cartea Românească , 1934.
• Radu Mârza, "Implicarea familiei în diplomație la Mihai Viteazul: practica trimiterii familiei proprii ca ostatică la partenerii politici", i Revista Bistriței , Vol. XII–XIII, 1999, s. 73–83.
• Ștefan Mihăilescu, "Nicolae Petrașcu Voievod", i Studii și Materiale Privitoare la Trecutul Istoric al Jud. Prahova , vol. II, 1969, s. 41–50.
• Claudiu Neagoe, "'Uniuni dinastice' și proiecte matrimoniale între Țările Române în a doua jumătate a veacului al XVI-lea", i Argesis. Studier och kommunikatörer. Seria Istorie , vol. XI, 2002, s. 195–202.
• Maria-Venera Rădulescu, "Marcu, fiul principelui Petru Cercel (1583–1585). Cahle medievale descoperite la Cerbureni, jud. Argeș, și la Târgoviște, jud. Dâmbovița (Curtea șiciăi) zolea șiăiul " Vol . XXV, 2013, s. 47–66.
• Constantin Rezachevici,
  • "Viața științifică. Originea lui Mihai Viteazul. Dezbateri în cadrul Comisiei de genealogie și heraldică", i Revista Istorică , Vol. 29, nummer 12, december 1976, s. 1989–1991.
  • "Doi poeți, un personaj și adevărul. 'Banul Mărăcine' – un domn necunoscut", i Magazin Istoric , oktober 1998, s. 53–58.
  • "Mihai Viteazul: itinerarul moldovean", i Magazin Istoric , maj 2000, s. 5–11.
• Dan Simonescu , "Cronica lui Baltasar Walther despre Mihai Viteazul în raport cu cronicile interne contemporane", i Studii și Materiale de Istorie Medie , Vol. III, 1959, s. 7–100.
• Ioan Slavici , "Nepotul lui Mihaiŭ-Voda Viteazul", i Vatra , Vol. I, nummer 13, 1894, s. 385–390.
•   N. Stoicescu, Dicționar al marilor dregători din Țara Românească și Moldavien. Sec. XIV–XVII . Bukarest: Editura enciclopedică, 1971. OCLC 822954574
•   Răzvan Theodorescu , Civilizația românilor între medeltida și modern. Orizontul imaginii (1550–1800) , Vol. I. Bukarest: Editura Meridiane, 1987. OCLC 159900650