Stroe Leurdeanu

Stroe Leurdeanu
Akvarellreproduktion av Leurdeanus votivporträtt
Caimacam ( Regent of Wallachia )
Regera	augusti 1645
Företrädare	Matei Basarab
Efterträdare	Matei Basarab
Regera	1663, 1664
Företrädare	Grigore I Ghica
Efterträdare	Grigore I Ghica
Regera	1672, 1673
Företrädare	Grigore I Ghica
Efterträdare	Grigore I Ghica
Regera	11 maj 1675 – september 1677
Företrädare	George Ducas
Efterträdare	George Ducas
Född	ca. 1600
dog	1678 eller 1679
Begravning	Sfântul Ioan-Grecesc kyrka, Bukarest
Make	1. Okänd kvinna 2. Vișa Goleasca 3. Elina av Prooroci (d. 1655)
Problem	Istratie Leurdeanu Elina Cantacuzino Necula Leurdeanu Nedelco Leurdeanu Costea Leurdeanu Matei Golescu Stroe II Leurdeanu Ghenadie Leurdeanu Axinia Leurdeanca
Hus	Leurdeanu (Golescu)
Far	Fiera Leudeanu
Mor	Tudora?
Religion	Ortodox
Signatur

Stroe Leurdeanu , även känd som Stroe (sin) Fiera , Stroie Leurdeanu , Stroe Leordeanu eller Stroe Golescu (ca. 1600 – 1678 eller 1679), var en valachisk statsman och politisk intrigör, son till Logothete Fiera Leudeanu. Han började sin karriär med de valachiska militärstyrkorna, tjänstgjorde som Spatharios och såg handling i det polsk-ottomanska kriget 1633 . Besläktad genom äktenskap med Craiovești -dynastin, framträdde han som en av landets viktigaste tjänstemän under prins Matei Basarab : som Vistier var han ansvarig för den furstliga skattkammaren och blev också regent (eller Caimacam ) 1645. Matei adopterade också Stroes son, Istratie Leurdeanu, men 1651 vände sig mot familjen och fann Stroe skyldig till förskingring . Han återvände till hög gunst under en ny prins, Constantin Șerban , som gjorde honom till sin logothet .

Jagad ut ur landet av Seimeni -upproret och igen under Constantin Șerbans fall, förblev Leurdeanus i centrum för det politiska livet in på 1660-talet. Även om han beordrade Istraties avrättning, använde prins Mihnea III Stroe som sin diplomat, vilket fick den senare att bli fängslad som gisslan av det osmanska riket . Från 1660 åtnjöt han förmåner från Mihneas ersättare, George Ghica , som behöll honom som Logothete . Grigore I Ghica utsåg Leurdeanu till regent under det österrikisk-turkiska kriget . Detta ögonblick såg utbrottet av en konflikt mellan Leurdeanu och familjen Cantacuzino . 1663 skapade han en intrig som ledde till avrättningen av Postelnic Constantin I Cantacuzino.

Åsidosatt under Radu Leon , ställdes Leurdeanu inför rätta av Antonie Vodă 1669. Dömd till döden men sedan benådad, han tvingades ta order vid Snagov-klostret. Han flydde och flydde utomlands, återvände till Valakien när Grigore Ghica återtog tronen och tjänstgjorde igen som regent under det polsk-ottomanska kriget 1672 . När han blev vän med Ghicas efterträdare, George Ducas , hölls han av den senare som Logothete , Vornic och enstaka Ispravnic av tronen. Han segrade över Cantacuzinos under sina sista år, och övervakade arresteringen och tortyren av Constantin II .

Leurdeanu dog troligen som munk, någon gång före december 1679. Han hade många söner, men endast två är kända för att ha överlevt honom. En var Stroe II, som behöll ledande positioner vid Constantin Brâncoveanus hov, tillsammans med sin brorson Radu Golescu. Leurdeanu-linjen släcktes ändå och överlevde in i moderniteten genom en sidogren, familjen Golescu.

Biografi

Stiga

Leurdeanu ses av olika historiker som en av de mest betydelsefulla bojarerna i tidigmodern rumänsk historia , när Valakiet var ett självständigt subjekt i det osmanska riket . Han föddes ca. 1600 som son till Valakiens stora logothet , Fiera Leudeanu, och som sådan en släkting till Constantin Șerban , som skulle bli prins av Valakien på 1650-talet. Flera källor tyder på att Stroes mor var Tudora, Fieras andra fru och tidigare prins Michael den modiges paramour ; om det bevisas skulle detta göra Stroe till en halvbror till Michaels pojkarsdotter, Marula Cornățeanca. Från sina äktenskap hade Fiera också sönerna Vintilă, Nedelco och Neagu, av vilka ingen lyckades komma in i det titulära bojardomen ; Fieras döttrar inkluderar Stanca, som gifte sig med Balica av Breasta , och en anonym fru till Vornic Dumitru Dudescu.

Leurdeanus första uppdrag verkar ha varit som Postelnic från den 15 juni 1625 under Alexandru Coconul ; han nämns nästa gång som Spatharios av de valachiska militärstyrkorna den 8 januari 1627. Hans far fick sitt sista uppdrag 1626 och dog någon gång 1629. Under hans efterföljande uppstigning var Stroe gift tre gånger. Inget överlevande dokument nämner namnet på hans första fru, även om hon är känd för att ha fött hans äldsta son, Istratie Leurdeanu. Hon kan också ha fött två av Stroes andra kända söner, Sluger Nedelco och Clucer Costea. Stroes två sista fruar är kända vid namn. Den första var Vișa Goleasca, släkt med familjen Craiovești-Brâncoveanu — dotter till grekiska Postelnic Fota och systerdotter till Preda Brâncoveanu, hon var mer avlägset släkt med Matei Basarab , som tog den valakiska tronen 1632. Enligt familjetraditionen hade Viș faktiskt adopterats av hennes furstliga släkting, vilket betyder att Leurdeanu symboliskt var Mateis svärson. Från detta äktenskapliga arrangemang fick Stroe 1630 byn Criva . Den tredje och sista av Leurdeanus fruar var en annan av prins Mateis släktingar, Elina av Prooroci (död 1655).

En titellös bojar under större delen av Alexandru IV Iliașs regeringstid, Stroe återvände den 27 april 1629 för att tjäna som Logothete . En uppteckning citerar honom också som Stor Stolnic mellan 21 november 1632 och 8 februari 1633, men han fortsatte att citeras som Logothete efter det intervallet. I oktober 1633, på höjden av ett polsk-ottomanskt krig , citeras han som stridande tillsammans med den osmanska armén . Hans mandatperiod som Logothete sträckte sig över reglerna för Alexandru IV, Leon Tomșa och Matei Basarab, till den 6 oktober 1635. Den 20 december gjorde Matei Leurdeanu till en logothete för skattkammaren och senare helt enkelt till en skattmästare ( Vistier ); han innehade dessa tvillingkontor till den 2 mars 1641. Bankande på sin hustrus inflytande vid hovet, fick han byn Slănicul de Jos i Muscel County , och ignorerade ett rivaliserande anspråk från Vlădescu-bojarerna.

Från den 11 november till den 23 november 1641 var Stroe Valakiens store Stolnic , som återvände som stor skattmästare den 24 december och tjänstgjorde där till den 25 februari 1651. Under större delen av detta intervall utstationerades han av sin son Istratie. Stroe och Logothete Radu Cocorăscu var helt och hållet ansvarig för Valakiens regering i augusti 1645, medan prins Matei var i priumblare ("ta ledigt"). Under denna första del av sin karriär blev Leurdeanu känd som konstbeskyddare och ktitor : 1646 hade han byggt den ortodoxa kyrkan på sin frus mark i Golești ; han renoverade också Vieroși-klostret, där han före 1647 hade begravt en son, Necula (död 1633), och en dotter, Axinia. Vișa var också död 1655, när Leurdeanu inledde rättstvister mot sina svärföräldrar över hennes egendom. Han höll fast vid Golești, där han året därpå välkomnade Macarios Zaim , patriarken av Antiochia , och hans sekreterare, Paul av Aleppo .

Först skam och återkomst

Enligt olika rapporter ansade den barnlösa prins Matei Istratie för att bli hans arvtagare på tronen. Craiovești–Leurdeanu-alliansen gav snart vika för våldsam rivalitet, under omständigheter som inte är helt klarlagda. Enligt krönikören Georgius Krauss föreslog svartsjuka pojkar för Matei att Istratie planerade att få honom dödad. Ett dokument daterat till 1652 klargör att Stroe plundrades efter avslöjanden av förskingring eller stöld – närmare bestämt att han och två pojkarmedbrottslingar hade brutit sig in i lådan med mynt som Valakien var skyldig i ottomansk hyllning (haraç) och tagit ut 85 påsar med guld . En skrivelse som Constantin Șerban lämnade från 1654 hävdar att Stroe med nöd och näppe undkom halshuggning, även om han var oskyldig till anklagelserna. Matei, som inte hade några medel att täcka sina förluster, tog bara till att få de tre männen förbannade och fråntagna sina ämbeten. Historikern Vasile Novac noterar att detaljerna i anklagelsen överlag var osannolika: Stroe påstods ha tagit 42 500 thaler i en enda strejk.

Enligt författaren Constantin Gane "ville inte bojarerna" att Istratie skulle styra över dem, vilket ledde till att de även tillverkade anklagelser mot honom. Detta hotande hot fick Istratie att söka skydd i territorium mer direkt kontrollerat av ottomanerna. Prins Matei påstods ha blivit "rasande" över sitt beteende, förföljde Nedelco och Costea och konfiskerade en av Leurdeanus byleen. Krauss hävdar dock också att familjerna så småningom försonades när Matei tillät Istratie att återvända hem. I detta konto såg prinsen till att Istratie gifte sig väl, med Ilinca - dotter till Nicolae Pătrașcu och barnbarn till Mikael den modige. Detta gav den yngre Leurdeanu äganderätt över 24 byar från Michael och Pătrașcus outtagna personliga egendom. Den 27 april 1654, dagar efter prins Mateis död, gjordes Stroe Leurdeanu till Logothete av Constantin Șerban, som hade tillskansat sig tronen; följande dag återinsattes Istratie som Postelnic . Stroes första diplomatiska uppdrag var en beskickning till den Sublima Porten , som fick Șerbans erkännande av Sultan Mehmed IV . Delegationen, inklusive Drăghici Cantacuzino, Pană Filipescu och Preda Bucșanu, "böjde sig inför kejsaren-sultanen Mehmed och dervisjen Mehmed Pasha , vesiren , med tårar i ögonen och vädjade att de skulle tillåta Constantine Voivode att regera som prins i deras land. ."

Denna övergång avbröts av Seimeni- upproret i februari 1655. Efter den 15 februari hade Leurdeanu lämnat Valakien och tagit sin tillflykt till furstendömet Transsylvanien , i Corona (Brașov), och där fått sällskap av sin fru och sina barn. Rebellerna plundrade hans i Bukarest , som låg utanför Sfântul Ioan-Grecesc-kyrkan, i Tabaci mahala . Attacken involverade förmodligen mahalas självbetitlade garvare . Elinas två systrar vittnade senare om att familjens rikedom påverkades mycket av upproret, som också förstörde byarna som ägdes av Stroe och tog bort hans " zigenare " ( se Slaveriet i Rumänien ).

När Șerban välte rebellledaren Hrizea av Bogdănei , kunde Leurdeanu återvända som Logothete , som tjänstgjorde som sådan från 13 oktober 1655 till 30 januari 1658; under det sista året av Șerbans regeringstid hade han återigen förlorat sitt ämbete. Hans son av Vișa, allmänt känd i källor som Matei Golescu, klättrade också i graderna och fungerade som Șerbans Spatharios . När Șerban gjorde uppror mot ottomanerna i slutet av 1658, stannade Leurdeanu vid hans sida. Han var fäst vid Șerbans hov när det flydde in i Transsylvanien, men återvände den 9 december för att bli kassör av sin usurpator, Mihnea III . Som noterat av historikern Constantin Rezachevici, var Mihnea, i verkligheten en grekisk köpman, helt utan internt stöd och bad Șerbanistbojarerna att återvända för att bättre säkra hans tron.

Leurdeanu tjänade som Mihneas logothet till den 30 augusti 1659. Återigen skickad till Istanbul , fann han sig själv fängslad som gisslan i två månader, som en garanti för att Mihnea skulle hedra sin skuld till sina olika osmanska fordringsägare. Vid ungefär samma tidpunkt anklagade Mihnea III Istratie Leurdeanu för förräderi och övervakade hans avrättning. Han nominerade fortfarande Stroe som ett av sina ledande råd, men, som Rezachevici noterar, kunde han inte längre ha någon garanti för lojalitet från en sörjande far. Enligt Rezachievici gick den överlevande Leaurdeanus med på en allians med Mihnea endast på grund av deras ömsesidiga hat mot en ottomansk skyddsling, Constantin I Cantacuzino, som höll på att växa fram som en kungmakare bland Valakiens bojarer.

Leurdeanu och hans medåtalade ställs inför rätta av Matei Basarab , med valachisk storstad Ștefan också närvarande (teckning från 1868)

Karta över Tabaci mahala (skuggad orange) som den såg ut på 1600-talet. Leurdeanus hem låg strax norr om Sfântul Ioan-Grecesc, nära mynningen av Tabaci-strömmen, och fyra gator väster om det furstliga hovet.

Ghicas skyddsling

Stroe bevarade sitt höga ämbete efter utnämningen av George Ghica till prins, och bekräftades som Logothete den 21 januari 1660. Han skulle tjänstgöra som sådan till 28 augusti samma år, och återvände som Vornic från 11 januari 1661 till 2 december, 1665. Denna ämbetstid såg honom också tjäna två korta mandatperioder som valachisk regent, eller Caimacam , 1663 och 1664 — initialt tillsammans med Dumitrașcu Cantacuzino ; vid den tiden övervakade Ghica valachiskt deltagande i det österrikiskt-turkiska kriget . Från september 1660 Grigore I Ghicas regeringstid ett latent inbördeskrig mellan huvudgrenarna av familjen Cantacuzino och en koalition bildad av grekiska och rumänska bojarer. Även om allmänt känt i historieskrivningen som Băleanu-partiet, efter Gheorghe Băleanu, organiserades det senare lägret i själva verket runt Leurdeanu, och enligt Rezachevici skulle det vara mer exakt känt som Leurdenisterna. Detta avstånd följde på ett första försök till allians mellan de två klanerna: 1658 hade Stroes dotter Elina gift sig med Șerban Cantacuzino, men hade troligen dött före 1663.

Enligt flera rumänska historiker var konflikten oundviklig när Constantin I, vid den tiden postelnic, ingrep för att förhindra plundringen av Wallachia av dess två Caimacami . Trots att han var Constantin I:s brorson, tog Dumitrașcu Stroes parti och sågs allmänt som underordnad hans vilja; deras medkonspiratorer var en rumänsk Paharnic Staico Bucșanu och två framstående greker, Balasache Muselim och Nicula Sofialiul. I slutet av 1663 vidtog Leurdeanu och Dumitrașcu åtgärder för att stävja Postelnics uppgång . De påstås ha informerat Grigore Ghica om händelserna vid domstolen, och hävdade särskilt att hans tidigare svärson (som tjänstgjorde under vapen vid den tiden) hade för avsikt att ta tronen. Medan Gane tror att anklagelsen var "förtal [och] galet prat", noterar Rezachevici att det var tillräckligt rimligt. Enligt 1700-talskrönikören Constantin Căpitanul Filipescu hade Ghica sina egna misstankar mot Postelnics söner, eftersom de hade förkastat hans planer på att göra uppror mot ottomanerna med habsburgskt stöd.

När han återvände till Bukarest med sin besegrade armé, beordrade prins Grigore en konfrontation av bojarvittnen vid Craiova , under vilken Mareș Băjescu tog Postelnic 's sida och anklagade de andra för mened. Vid slutet av denna summariska rättegång i december 1663 beordrade Ghica att Constantin I skulle strypa. Hans dödande äcklade den valachiska allmänheten, särskilt för dess relativa hemlighetsmakeri, ändamålsenlighet och avrättningsmetod. Șerban Cantacuzino fick en mindre drastisk behandling: Ghica beordrade sin "snideri vid näsan", vilket teoretiskt sett ogiltigförklarade honom från att någonsin bli prins. Störningen fick också Postelnics andra arvtagare, Drăghici, att fly från Valakien ; han dog i Istanbul 1667, möjligen mördad av Sofialiul.

Ghica själv avsattes av porten i december 1664. För att försöka få övertaget över sina rivaler skickade Leurdeanu en delegation av bojarer till Istanbul, som föreslog Dumitrașco Buzoianu, en valachisk godsägare, som prins. Detta "verktyg i handen på Stroe Leurdeanu-gruppen" övervägdes aldrig, och en annan grekisk man, Radu Leon , skickades för att härska från Bukarest. Leurdeanus tjänstgöring som Vornic slutade den 2 december, ett datum som markerade hans tredje tillflyktsort till Transsylvanien. Han återvände till Valakien runt januari 1666 och tjänade Radu Leon som Vornic . Som sådan deltog han i rikets gods , sammankallade den 14 april 1666, för att omvärdera Cantacuzino-mordet. Under den här sessionen vittnade den valachiska storstadsmannen Ștefan om att Ghica hade kommit att ångra sin roll i affären och "fällde tårar inför ikonerna". Cantacuzinos politiska rehabilitering registrerades formellt som en handling av Boyar Divan; "ironiskt nog var den första signaturen för Divan den av den store Vornic Stroe Leurdeanu, huvudboven."

År 1668, efter en period av relativ fred, avsåg Cantacuzino-partiet att avslöja Leurdeanus skuld genom att föreslå att han skulle underteckna en annan stämning som intygade Constantin I:s oskuld. Prinsen själv erkände att Stroe var en mördare, men ignorerade Cantacuzinos vädjanden om att få honom prövad, och lät istället Leurdeanus öka i storlek på sina landgods. Hans försök att blidka båda sidor misslyckades, och hans passivitet fick Cantacuzinos att förklara inbördeskrig mot prinsen i december 1668. Enligt en ursäktande familjekrönika, känd som Letopisețul Cantacuzinesc , planerade prins Radu massmordet på överlevande Cantacuzinos, med hjälp av detta av Leurdeanu och Muselim.

Andra skam och sista återkomst

Ankomsten till Antonie Vodăs tron ​​i april 1669 var ett stort bakslag i Stroes politiska karriär. Antonie, som sågs som en "infödd prins", och därför som sympatisk för Cantacuzinos sak, började sin regeringstid genom att lägga en förbannelse över alla dem som hade inspirerat Ghicas våldsamma förtryck; med andra mål antingen frånvarande från landet eller redan döda, fokuserade Antonie sin vrede på Leurdeanus. Medan hans son Matei öppet förföljdes, arresterades Stroe och ställdes inför rätta för sin roll som vasul dracului ("Satans kärl") i avsnittet 1663, men "bevisade orubbligt och häftigt anklagelserna". Hans rättegång började på påskdagen i april och slutade formellt den 18 juni ( Ny stil : 28 juni). Under sina förfaranden producerade Cantacuzinos tre brev, som sägs visa att Stroe uppmanade Ghica att fysiskt likvidera sin patriark. Som var den juridiska seden på den tiden fick Leurdeanu inte konfrontera vare sig bevisen eller sina anklagare; i anti-Cantacuzino-eposet känd som Cronica Bălenilor , döms breven som oäkta. Berättelserna som Axinte Uricariul sammanställde på 1710-talet tyder på att breven existerade, men inte att de nödvändigtvis var autentiska: "vem som verkligen skrev dem, bara Gud vet".

Ursprungligen dömd till döden, benådades Leurdeanu av prinsen. Detta begärdes enligt uppgift av Constantin I:s änka (även kallad Elina), som bad att Stroe istället skulle beordras att tillbringa sina återstående år i monastisk ensamhet. Enligt historikern Violeta Barbu var prinsen i själva verket intresserad av att bevara en politisk balans och tillämpade på nytt en "grundläggande norm" för det gamla valachiska (och mer allmänt rumänska) samhället. Elina, noterar hon, gav Leurdeanu bara förlåtelse som en "privat gest", och för att Leurdeanu hade erbjudit henne blodpengar . En annan forskare, Ion Ionașcu, menar att Antonies straffrättvisa inte var jämn, eftersom flera pojkar som hade konspirerat med Leurdeanu förblev aktiva vid domstolen, och Gheorghe Băleanu bidrog till och med till Stroes dom.

Efter att ha tagits i förvar, kläddes Leurdeanu av sina kläder och fick bära sina brev som ett halsband och placerades sedan i en vagn som tog honom från Bukarest till Snagov-klostret. När han tog emot order trotsade han sina kamrater genom att be om att få namnet " Mohamet ". Så småningom tog han namnet Silvestru (först antecknat i april 1670), lyckades han en fjärde flykt till Transsylvanien; enligt Ionașcu är denna flykt mest exakt daterad till september 1670, då han nämns komma in i Hermannstadt "tillsammans med sin hustru och sitt barn". De lokala myndigheterna fängslade dem och skickade dem till Michael Apafi , den transsylvaniske prinsen , som gisslan den 29 september.

Leurdeanus flykt möjliggjordes av prinsens frånvaro från Valakien - han kämpade vid den tiden mot Budjak-horden i södra Bessarabien . Efter att ha blivit informerad om flykten skickade Antonie brev till sin transsylvaniska motsvarighet och bad att Leurdeanu skulle fängslas och återlämnas. I en av dessa bad han att en ny rättegång skulle hållas under Apafis bevakning, med Logothete Radu Toma Năsturel och de yngre Cantacuzinos som anklagare. Hans begäran ignorerades, och Leurdeanu togs emot som en hedersgäst vid Apafis hov i Fogaras . Då hade Leurdeanus förvisade partisaner nått ut till den ottomanske överherren och avbildat Antonie som en oansvarig härskare. Matei Golescu var fortfarande i Valakien: även 1670 hörde Antonie ett klagomål från Clucer Tudoran Vlădescu, som ville få tillbaka ägandet av Slănicul de Jos. Han fick stöd från Dositheos II av Jerusalem , och så småningom förlorade Matei byn. Leurdeanus sålde också sin mark i Câmpulung till Năsturel, som etablerade en furstlig skola på den platsen.

Genom att undvika sina förföljare nådde Leurdeanu Ghicas exildomstol vid Vidin eller Adrianople , i Ottoman Rumelia . Som rapporterats i ett samtida register som fördes av Berislăvești-klostret, erkände prinsen vid återförening med sin allierade öppet att Leurdeanu inte var skyldig till Cantacuzino-mordet, och förklarade för sina bojarer att ansvaret var helt och hållet hans. I april 1672 hade Stroe återvänt med Ghica till Wallachia, där den senare återtog sin tron. Som rapporterats av Axinte (men inte av andra källor), var han återigen en del av ett regentråd, som skötte ärenden medan prinsen återhämtade sig från sin sjukdom. Regimen förlitade sig på Leurdeanus för att "permanent ta bort Cantacuzinos" och skickade män i denna familj att torteras i Ocnele Mari . Under detta intervall beordrade Stroe själv enligt uppgift arrestering och tortyr av andra Cantacuzino-arvingar, inklusive den framtida Stolnic och historikern Constantin II . Även om han saknade titel, tjänade Leurdeanu på Divan, nästan oavbrutet, från april 1672 till juni 1673. Han blev återigen valachisk regent (eller Ispravnic av tronen) 1672 och igen 1673; vid båda tillfällena ledde Ghica valachiska trupper som deltog i det polsk-osmanska kriget .

I december 1673, när George Ducas ersatte Ghica på tronen, flydde Leurdeanu igen till Transsylvanien. Icke desto mindre sände Ducas bud efter honom och lovade honom och hans partisaner att "ingen skada skulle komma dem, utan snarare att han skulle hålla dem i stor aktning." Nyheten levererades till Stroe av Drăghicis son Pârvu Cantacuzino, deras möte beskrivs av Gane som en "sit-down mellan hund och varg". Axinte berättar om Stroes återkomst som "hederlig och fredlig", ett exempel för andra exilar att de också skulle kunna återvända; Ducas, "när han såg att Cantacuzinos åter reste sig och expanderade, tvingade prinsen att göra saker som inte var passande som stod utanför hans egen vilja och styrka, såg dem med något rädda ögon och ville till varje pris föra tillbaka de landsförvisade." Också enligt Axinte, hade Cantacuzinos anat denna fara innan Stroes återkomst och tillverkade bevis för att han tillsammans med Radu Dudescu och Gheorghe Băleanu (som fortfarande var i Bukarest) arbetade för att tillskansa sig tronen. Ducas lät Băleanu utsättas för en eldprovning , och till slut insåg han att han blev vilseledd; Cantacuzinos ställning vid domstolen försvagades totalt som ett resultat.

Golescu vapen, som registrerats 1918

Stroe var Logothete från 28 februari till 28 mars och Vornic från 29 april till 5 maj 1674. Han blev regent, eller Ispravnic , från 11 maj 1675 och återigen i juni–september 1677 – detta var intervallet då Ducas tjänstgjorde som Cossack Hetman i Right-bank Ukraine . Under den första av dessa mandatperioder fick han och hans medregenter, Radu Crețulescu och Vistier Bunea-Vâlcu Grădișteanu, fly från Bukarest, som hade ödelagts av pestutbrottet, och regerade från Fântânele . Ett tag år 1677 Vornic inblandad i en egendomstvist med munkarna i Sfântul Ioan-Grecesc-kyrkan: Leurdeanu försvarade sin rätt att hämta vatten från floden Dâmbovița medan han gjorde intrång på kyrkans område. Konflikten löstes slutligen av Crețulescu och Vâlcu-Grădișteanu. Källor visar att Stroe 1678 inte längre var en regent i Bukarest: Ducas föredrog ett triumvirat av Caimacami , som leddes av Șerban Cantacuzino. Leurdeanu, som möjligen återgick till sin status som munk, nämndes senast som vid liv den 15 mars 1678 och är känd för att ha varit död den 18 december 1679. Han begravdes i Sfântul Ioan-Grecesc.

Arv

Vornic Leurdeanu överlevde säkert av två av sina söner: Pitar Stroe II och en Hieromonk Ghenadie; Matei Golescu intygades senast för att ha tjänstgjort som Comis 1673. Ett dokument från 1680 tyder på att Stroe Sr också kan ha haft en levande dotter, gift med Șerban Pârvu Cantacuzino, sonson till hans fiende Drăghici. Pitar Stroe försonade sig med Cantacuzinos och Craiovești, och tjänade tre korta mandatperioder som Valakiens Caimacam under Constantin Brâncoveanu ; hans egen son, Statie, gifte sig med Ilinca, dotter till Stolnic Constantin II. Medan Istratie hade dött barnlös, skulle Matei Golescus son, diplomaten Radu Golescu, spela en viktig roll i Pruth River-kampanjen och det turkiska kriget 1716 . Hans politiska verksamhet såg en fullständig försoning med Cantacuzinos, som blev allierade till honom i en bojarrevolt mot de inträngande Phanariotes ; i ett fall 1716 välkomnade han de habsburgska arméerna på sin egendom i Vieroși och hjälpte dem storma in i Bukarest. En av Radus döttrar var matriark av den moderna familjen Golescu; under tiden ärvdes Stroes egendom med samma namn Leordeni av Stroes barnbarnsbarn Safta, som gifte sig in i familjen Crețulescu. På 1800-talet blev det läkare-politikern Nicolae Crețulescus domän .

Utöver sitt beskydd av kyrkorna i Vieroși och Golești , invigde Stroe Leurdeanu arbetet med familjens herrgård i den sistnämnda byn. Till skillnad från herrgården finns hans hem i Tabaci inte längre, efter att ha jämnats med jorden för att bygga CEC Palace . Golești kyrka bevarade två silkestoles , donerade av СTPOЄ ВЄΛЬ ВИСTIA ("Stroe den store skattmästaren") och hans fru Vișa, och nu visas av Rumäniens nationalmuseum för konst . Av de målningar som Leurdeanu beställt finns bara ett porträtt av honom och hans familj kvar i en akvarellkopia; originalet fanns troligen vid Leordeni kyrka. Den visar Leurdeanu bära en kombination av ottomanska och polska kläder , inklusive kontusz , och ta på sig en chupryna -frisyr. Stroe var också den troliga ägaren till en stor samling av transsylvaniskt tenngods , som av misstag upptäcktes under en utgrävning 1965 på hans frus egendom Dealul Goleasca (vid den tiden en del av Ștefănești ). Stroes vägkantskors , som går tillbaka till 1647, överlever utanför Cuvioasa Paraschiva-kyrkan i Valea Caselor , Dâmbovița County . Hans kopia av den valakiska juridiska handboken, Îndreptarea legii , bevarades i Moldavien , i Huși , och var 1916 den äldsta bok som hittades i stadens bibliotek.

Som påpekat av författaren Gheorghe Bengescu har de första generationerna av rumänska historiker "visat sig vara mer än hårda när det gäller att skildra Stroe Leurdeanu, även om han alltid hade förnekat, inklusive under sin rättegång, all delaktighet i brottet som han stod anklagad för." Cantacuzinos, som behöll politisk framträdande plats in på 1900-talet, odlade Leurdeanus image som antagonist. Hans fällande dom var föremål för en väggmålning av Nicolae Vermont , beställd 1909 för Cantacuzino-palatset i Bukarest. År 1939 noterade reseskribenten Emanoil Bucuța att medan Golescus som helhet hade en god status i rumänsk historia, påverkade deras patriark Stroe landskapet i Golești med "tumultartade minnen". Dumitru Almaș skrev 1971 och kallade Leurdeanu "en av de mest komplexa och dramatiska bojarkaraktärerna i rumänsk medeltidshistoria. [...] Han levde under en orolig era, en som gjordes ännu mer orolig av hans hårda, guldtörstande, auktoritativa närvaro ."

Anteckningar

• Dumitru Almaș , "Neamul Goleștilor (I)", i Magazin Istoric , maj 1971, s. 74–81.
•   Mircea Anghelescu, "Dinicu Golescu în vremea sa", i Dinicu Golescu , Scrieri , s. V–LXI. Bukarest: Editura Minerva , 1990. ISBN 973-21-0144-X
• Cristina Anton Manea, "Din nou despre Tudoran mare clucer din Aninoasa", i Muzeul Național , Vol. XX, 2008, s. 11–21.
•   Axinte Uricariul, Cronica paralelă a Țării Românești și a Moldovei , Vol. II. Bukarest: Editura Minerva, 1994. ISBN 973-21-0374-4
•   Violeta Barbu, "Elina Cantacuzino: Doamna 'prea frumoasă la suflet și la trup'", i Violeta Barbu, Maria Magdalena Székely, Kinga S. Tüdős, Angela Jianu (red.), Grădina rozelor . Femei din Moldavien, Țara Românească și Transilvania (sec. XVII–XIX) , s. 97–148. Bukarest: Editura Academiei , 2015. ISBN 978-973-27-2507-8
•   Georges Bengesco , Une Famille de boyards lettrés roumains au dix-neuvième siècle. Les Golesco . Paris: Librairie Plon, 1921. OCLC 4525010
• Paul I. Cernovodeanu, Nicolae Vătămanu, "Tabacii din Bucureștii de sus în veacul al XVII-lea", i București. Materiale de Istorie și Muzeografie , Vol. XI, 1992, s. 26–45.
• Constantin Gane , Trecute vieți de doamne și domnițe. Vol. jag . Bukarest: Luceafărul SA, [1932].
• Constantin Iliescu, "Complexul Muzeal Național Golești, județul Argeș", i Arad Museum Complex (red.), Istoricul Liviu Mărghitan la a 70-a aniversare , s. 256–269. Arad: Editura Ramira, 2007.
• Ion Ionașcu, "Din politica internă și externă a Țării Românești în domnia lui Antonie Vodă din Popești (1669–1672)", i NI Simache (red.), Pagini din trecutul istoric al județului 7–3 pp Prahova . Ploiești: Prahova Museum of History, 1971.
• Theodor Mavrodin, Eugenia Popescu, "Depozitul de vase feudale de la Ștefănești-Pitești", i Argesis. Studii și Comunicări , Vol. II, 1969, s. 211–218.
• Vasile Novac, "Goleștii în istoria Bucureștilor", i București. Materiale de Istorie și Muzeografie , Vol. IX, 1972, s. 213–222.
•   PP Panaitescu , Contribuții la istoria culturii românești . Bukarest: Editura Minerva, 1971. OCLC 432822509
• Grina-Mihaela Rafailă, "Catalogul documentelor lui Grigore I Ghica aflate în colecțiile Muzeului Municipiului București", i București. Materiale de Istorie și Muzeografie , Vol. XXX, 2016, s. 150–68.
• Constantin Rezachevici, "Fenomene de criză social-politică în Țara Românească în veacul al XVII-lea (Partea a II-a: a doua jumătate a secolului al XVII-lea)", i Studii șiei Materiale de, Vol . XIV, 1996, s. 85–117.
• Oana Rizescu, " Cessio Bonorum și intervenția statului în reglementarea datoriilor private. Curama și 'lepădarea datoriilor' în divan în Țara Românească a secolului al XVII-lea", i Revista , Vol.ă, Istoric . XV, nummer 3–4, 2004, s. 101–138.
•   Ancuța Elena Soare, Elena Drăgan Popescu, "Vestimentația laică din tablourile ctitorilor de biserici – o identifiera en spațiului argeșean în secolul al XVII-lea", i Luminița Botoț Maticichimu, Cecila Mosicina, D.), Cecila Mosicina, D. Tradiție/inovație – identitate/alteritate: paradigme în evoluția limbii și culturii române , s. 467–474. Iași: Editura Universității Alexandru Ioan Cuza , 2013. ISBN 978-973-703-952-1
•   N. Stoicescu, Dicționar al marilor dregători din Țara Românească și Moldavien. Sec. XIV–XVII . Bukarest: Editura enciclopedică, 1971. OCLC 822954574
• Iolanda Turcu, "Muzeografia – domeniu al științelor conexe", i Sargetien. Acta Mvsei Devensis , vol. XXXIII, 2005, s. 311–333.