Udrea Băleanu

Udrea Băleanu
Sigill användes av Băleanu 1598, enligt beskrivning av Octav-George Lecca
Ban av Oltenia
På tjänst 1 september 1598 – 14 juni 1599
Medregent av Moldavien
På tjänst maj – juli 1600
Personliga uppgifter
Född	okänt datum Dâmbovița County ?
dog	ca. maj 1601
Make	Mușa
Relationer	Pătrașcu den gode (kusin?) Mikael den modige (brorson?) Leca av Cătun (svåger) Gheorghe Băleanu (barnsbarnsbarn)
Militärtjänst
Trohet	Valakien Moldavien
År i tjänst	4 maj 1596–november 1600
Rang	Hetman
Kommandon	Oltenska armén moldaviska militära styrkor
Slag/krig	Långt turkiskt krig Första Tarnovo-upproret Slaget vid Șelimbăr Moldaviens magnatkrig

Udrea Băleanu , även känd som Băleanul , Banul Udrea eller Udrea av Băleni (? – ca maj 1601), var en valakisk och moldavisk statsman och militärbefälhavare. Han noterades särskilt som en viktig anhängare, och påstådd farbror, till den enande prinsen Michael den modige , som tjänstgjorde under hans kommando i det långa turkiska kriget . I de tidiga stadierna av Michaels revolt mot det osmanska riket drev Băleanu de valachiska militärstyrkorna in i Rumelia och avlöste Nikopol . Han tjänade som förbud av Oltenia , sedan befallde han stödjande kontingenter i kampanjen 1599 för att annektera Transsylvanien . Följande år anställde Michael honom som en av sina fyra regenter i Moldavien, och gjorde honom också till befälhavare för den moldaviska armén , med titeln Hetman . Detta uppdrag gjorde Băleanu till en direkt fiende till Movilă-dynastin , som gjorde anspråk på den moldaviska tronen, och till Movilăs stödjare i det polsk-litauiska samväldet .

När han återvände till Transsylvanien för att hjälpa Michael att återställa sin regim i det landet, kallades Băleanu tillbaka till Valakien, som hade invaderats av polackerna. Hans styrkor höll Curtea de Argeș och absorberade den polska attacken, vilket tillät Michael att fly från fältet. Băleanu togs till fånga och överlämnades till den polskstödda prinsen Simion Movilă . Olika konton tyder på att han avvärjde Michael under sin fångenskap, även om detta fortfarande är omtvistat. Han halshöggs sedan utan rättegång, vilket orsakade spänningar mellan Movilă och polackerna, som hade garanterat förbudets säkerhet .

Băleanu begravdes i Gorgota , vid Panaghia-klostret, som han hade byggt själv. Han hade inga direkta arvingar, men efterlevdes av svågern Leca av Cătun och brorsonen Ivașco I Băleanu. Genom den senares ättlingar förblev Băleanus viktiga aktörer i 1600-talets politiska intriger.

Biografi

Stiga

Vid liv i en tid då Valakien och Moldavien, de två Danubiska furstendömena , var biflodsstater till det osmanska riket , var Udrea en avkomma till en högt uppsatt bojarfamilj . Klanen, som i slutändan kan ha varit släkt med det styrande huset Basarab , kunde dokumentera sina anor till en Borcea av Slătioare, en Vornic från 1400-talets valachiske prins Dan II . De hade en långvarig förening med Dâmbovița County och ägde en egendom med namnet namn däri. Deras indirekta förfader, Jupân Gherghina, var också ktitor för Nucet-klostret.

Udreas far, Radu Băleanu, var den store Clucer (mästare över det valakiska hovet) under prins Petru Cercel ; Radus syster Voica var mor till en annan prins, Pătrașcu den gode , påstådd far till Mikael den modige. Udreas farbror, Pătru, en stor logothete , var far till en annan Vornic , Ivașco Băleanu; några källor, krediterade av arkivarien Theodor I. Holban, tyder på att Pătru var Udreas faktiska far. Genom sin mor Maria var Udrea barnbarn till Stolnic Badea Aiaz Izvoranu. Maria och Radu hade också en dotter, Grăjdana, som fortsatte att gifta sig med Comis (stallmästare) Leca av Cătun . En annan son, Badea, blev aldrig högre, medan två av Udreas systrar, Zamfira och Melania, gifte sig med bojarerna Hrizea och Para.

Udrea nämns först som en ämbetsman under prins Mihnea Turcitul , som tjänstgjorde som Comis mellan 13 april 1586 och 22 maj 1588. Enligt senare dokument hade han ärvt ett antal gods efter sin far, inklusive de i Bălteni , Stâlpeni , och Leurdeni . Han nämns nästa år ett decennium senare, med Michael den modiges intåg, när han klättrade upp i det militära boyardiet: den 4 maj 1596 tilldelades han rangen Armaș, eller fängelsechef . Han hade förlorat titeln den 21 augusti 1598, som specificerats i hans testamente, fullbordat det datumet; dokumentet nämner också hans fru, Mușa, såväl som parets beskydd av Panaghia-klostret i Gorgota . Vid det ögonblicket hade Mikael den modige gjort uppror mot ottomanerna, vilket ledde Wallachia in i det långa turkiska kriget , en del av ett heligt förbund ledd av det heliga romerska riket . År 1596 hjälpte den valakiska militären de bulgariska rebellerna , med Băleanu som ledde räden mot Nikopol .

Som noterats av Holban var Băleanu en "general i ordets rätta bemärkelse", som höjde sig över beväpnade bojarers begränsade expertis. Den 1 september 1598 befordrades han till det stora förbudet av Oltenia , med den titeln till den 14 juni 1599. Under det intervallet befäl han en styrka som lyckades överlista den ottomanske befälhavaren Hafiz Pasha , som flydde med all sin ammunition. Ett tag 1599 kan Băleanu ha ställt sig på oliktänkande bojarers sida och bett om Simion Movilă , bror till den moldaviske prinsen Ieremia Movilă , att ta den valakiska tronen från prins Michael. På hösten samma år återupptog han dock sin verksamhet som Michaels general: Michael ledde den huvudsakliga valakiska framstötningen in i Transsylvanien , medan Băleanu och Radu Buzescu ledde en stödmarsch från Oltenia. Deras styrka, som också bestod av hajduk irregulars under befäl av Starina Novak , klättrade uppför floden Olt via Rothenturm och förenade sig med Michaels styrkor innan den valachiska segern vid Șelimbăr . Enligt forskaren Octav-George Lecca kan Băleanu också ha utsetts till guvernör i Muntenia medan Buzescu tog över förvaltningen av Oltenia; Holban betraktar Udrea som en av regenterna, eller Caimacami , i Valakien.

Michael erövrade sedan Moldavien från Movilăs , och Băleanu var återigen en framstående deltagare i händelserna. Han ledde den första strejken mot Moldavien, vid en tidpunkt då Michael fortfarande var stationerad i Brețcu , där han träffade en tysk diplomatisk beskickning; efter beslagtagandet av Moldavien lämnades Băleanu ansvarig för Hotin-fästningen , tillsammans med Novak och Deli-Marko . I maj 1600 gjorde Michael honom till Moldaviens Hetman , såväl som en av landets regenter, tillsammans med Spatharios Negrea, Armaș Sava och Vistier Andronikos Kantakouzenos . I juli var Michaels brorson, Marcu Cercel , beredd att ta över som prins av det landet.

Även i juli lämnade Ban Udrea sin post i Suceava och ledde de moldaviska militärstyrkorna in i Transsylvanien, och hjälpte Michael i hans fejd med en före detta allierad i Holy-League, Giorgio Basta . Ett annat krig utbröt mellan Michael och Transsylvaniens ungerska adel , som erkände Sigismund Báthory som prins av Transsylvanien . Som noterats av Holban, försökte denna grupp att kompromissa med både Michael och Udrea genom att cirkulera ett falskt brev från den förra, och nämna den senare; detta antydde att "Udrea också erkändes som en av de ledande bojarerna av ungrarna själva." Den ungersk-valakiska konflikten började i september, när aristokraterna vägrade att delta i en transsylvanisk diet i Sebeșul Săsesc (Szászsebes) . Som rapporterats av Jan Zamoyski , lyckades rebellerna möta Michaels styrkor vid Mirăslău innan Udrea kunde komma in för att hjälpa hans liege. Vid ett tillfälle i denna utveckling bad adelsmännen att Băleanu, Sava och Preda Buzescu skulle tas som gisslan och garantier för en vapenvila.

Dödande och arv

Wallachian ryttare, som avbildats av Abraham de Bruyn

Băleanus frånvaro från Suceava ledde också till en återuppkomst av Movilă-bröderna Ieremia och Simion, som backades upp av det polsk-litauiska samväldet – vilket ledde till en av flera, återkommande, polska interventioner i Moldavien . Poeten Stanislaw Bartholan, som såg aktion med Commonwealth-armén under Stanisław Żółkiewski , hävdade senare att Udrea (eller Udra ) fortfarande var i Moldavien med Deli-Marko, och drog sig tillbaka först efter att Żółkiewski korsat Dniester . Historikern Constantin Rezachevici hävdar att detta bara är ett kronologiskt fel.

Polackerna flyttade sedan in i Wallachia, där de installerade Simion Movilă som prins. Băleanu, som fortfarande ansåg sig vara Moldaviens Hetman i diplomatiska brev han skickade till Żółkiewski, ledde de återvändande valachiska lojalisterna i strid med polackerna. Dessa skickades in för att hjälpa Michael och Novak, vars trupper besegrades i en rad strider: vid Năeni , Ceptura och slutligen vid Bucov . Udrea hade det ledande bidraget till Năenis stoppförsök, där han beordrade 4 000 av totalt 7 000 valakier. Hans försök att omringa Movilăs styrkor omintetgjordes av moldaviska bojarer med exakt kunskap om terrängen. Den 25 november 1600 inträffade en avgörande sammandrabbning utanför Curtea de Argeș . Udrea ledde fyra självmordsattacker in i de polska linjerna och förlorade totalt cirka 1 500 män, men lät Michaels huvudkolumn få tid att dra sig tillbaka.

Enligt historikern Nicolae Bănică-Ologu var Băleanu fortfarande fri efter striden och förenade sig med Michael, Novak och Buzescus en sista gång i Râmnicu Vâlcea . Där tros Michael ha bett sina valachiska generaler att rädda sig själva genom att resa hem och ge prins Simion troskap . Tillfångatagen av Starost Jan Potocki från Kamenets vädjade Băleanu till prins Simions förlåtelse och lovade att bli hans "tjänare och slav". I ett av sina meddelanden från fångenskapen förtydligade ban att han fortfarande hoppades kunna bevara "mitt arv och min egendom i detta land [av Valakien]". Flera källor, inklusive krönikören Miron Costin och Rezachevici, tyder på att fången faktiskt hade förrådt prins Michael. O.-G. Lecca argumenterar annorlunda och föreslår att Băleanu förblev lojal till slutet av sitt liv. På samma sätt ser Bănică-Ologu Băleanus agerande som en uppfyllelse av Michaels sista order.

Ban Udrea överlämnades så småningom till Movilăs av polackerna, även om de senare fortfarande gick i god för hans säkerhet. Han avrättades sedan trots detta, på Simions order, någon gång före juli 1601 – möjligen i maj, tillsammans med sin andra moldaviska regent, Spatharios Negrea . Lecca, som tror att Băleanu mer sannolikt dödades år 1600, registrerar metoden som användes som halshuggning. Samma metod föreslås av Holban, som daterar handlingen till maj 1601. Denna datering motsägs av Nicolae Iorga , som noterar att Udrea i augusti 1601 bidrog till Buzescus uppror mot Movilă, och att de till och med "lyckades med att ta tag i landet". Bănică-Ologu tror på samma sätt att halshuggningen av Băleanu ägde rum månader senare. I sin läsning hade Simion låtit Negrea och Băleanu gå fria, men båda hade då gjort uppror mot honom med Michaels samtycke, vilket föranledde allvarliga repressalier; även om de första ledarna inte överlevde, omfamnades revolten av Buzescu, som till slut lyckades störta Simion.

Avrättningen förbryllade Simions polska partner, med Zamoyski som klagade på det ändamålsenliga med förfarandet, som genomfördes "utan rättegång och ingen form av rättvisa". Udreas kombattant, Novak, hade återvänt till Transsylvanien och överlämnat sig till Basta. Tillfångatagen av de ungerska adelsmännen ställdes han inför rätta och spetsades sedan på Cluj (Kolozsvár) . Vid det förmodade ögonblicket av Băleanus avrättning var Michael den modige i Cassovia , där Ferrante Gonzaga ordnade sin försoning med Basta och återupptagandet av det heliga förbundet. Där följde en återkomst till Transsylvanien, som inkluderade en seger mot Báthory i Guruslău . Marschen, som involverade trupper under befälet av Udreas svåger Leca av Cătun , slutade i augusti 1601, när Michael mördades, på Bastas order, vid Câmpia Turzii . Av de två överlevande moldaviska regenterna är Sava känd för att ha blivit tillfångatagen och torterad.

Udrea Băleanu begravdes med största sannolikhet i sin familjs kyrka i Nucet. Utan några barn att överleva, gick Băleanus egendom till möblering av hans kloster i Gorgota, där han begravdes. Panaghias andra ktitor var Comis Leca. Han uppnådde en dominerande ställning som Spatharios under Radu Șerban och förenade sig med den senare i exil till Moldavien. Leca avrättades sedan för förräderi och hans egendom konfiskerades av en ny prins, Radu Mihnea . Grăjdana fick tillbaka Leurdeni , som på 1700-talet blev Manu-bojarernas egendom.

Familjen Băleanu överlevde fortfarande genom säkerhetslinjer, inklusive en representerad av Ban Udreas brorson, Ivașco I Băleanu. Den senare var en framstående valachisk hovman på 1630-talet, efter att ha stöttat den framgångsrika pretendenten Matei Basarab . En liknande roll spelades av hans son, Gheorghe Băleanu, som kämpade tillsammans med Constantin Șerban i Moldavien, 1659, och sedan tillbringade två år i osmanskt slaveri . Han är ihågkommen som en av de ledande aktörerna i valachisk politik under större delen av 1660- och 1670-talen, när han presiderade över det politiska partiet som stod emot uppkomsten av Andronikos familj, Cantacuzinos ; att inbördes stridigheter upphörde 1679, med hans son Ivașco II:s utvisning.

Denna Băleanu-gren bevarade också familjens kärngods, inklusive kyrkan Băleni; ombyggd med flera intervaller har den förlorat sin ursprungliga pisanie , som kan ha visat sina kopplingar till Udrea. Dess nuvarande ex-voto , som går tillbaka till 1700- och 1800-talen, skildrar Udrea som en av ktitorerna . Viss historiografisk förvirring höll i sig in på 1900-talet, orsakad av hypotetiska läsningar av olika historiker. En av dem, Bogdan Petriceicu Hasdeu , postulerade att Udrea var samma sak som "Andrei munken", men korrigerade senare denna läsning. Iorga anklagades också av forskaren NI Apostolescu för att ha missdaterat Udreas testamente i cirka 50 år, vilket ledde till att han uppfann en annan Udrea, som levde på 1650-talet.

Anteckningar

• NI Apostolescu, "Cronica Literară și Artistică", i Literatură și Artă Română , Vol. XI, 1907, s. 423–430.
• Nicolae Bănică-Ologu, "Teodosie Rudeanu marele logofăt al lui Mihai Viteazul și Simion Movilă", i Buridava. Studii și Materiale , Vol. 3, 1979, s. 42–52.
• Marin George, "Baba Novac și minunații săi haiduci", i Magazin Istoric , maj 1975, s. 15–16.
• N. Grigoraș, "De același sînge cu moldovenii", i Magazin Istoric , maj 1975, s. 7–10.
• Th. Holban, "Boerii lui Mihai Viteazul", i Arhiva Societății Științifice și Literare din Iași , Vol. XXXV, nummer 3–4, juli–oktober 1928, s. 205–227.
• Traian Ionescu-Nișcov, "Scurtă monografie toponimică: satul Grăjdana", i Romanoslavica , Vol. III, 1958, s. 21–30.
• Nicolae Iorga , Istoria armatei românești . Bukarest: Editura Militară , 1970.
•   Octav-George Lecca, Familii de boieri mari și mici din Valahia . Bukarest: Editura Paideia, 2015. ISBN 978-606-748-092-4
• Constantin Moisil , "Bucureștii și împrejurimile în mijlocul veacului al XVII-lea", i Bucureștii Vechi , Vols. I–IV, 1935, s. 7–28.
• Marius Păduraru, "Contribuții la istoricul curții boierești și a bisericii de la Băleni, județul Dâmbovița", i Monumentul. Lucrările Simpozionului Internațional Monumentul – Tradiție și viitor. Ediția a XX-a, Iași, 2018 , Vol. XX, del 2, 2019, s. 97–120
• Maria-Venera Rădulescu, "Marcu, fiul principelui Petru Cercel (1583–1585). Cahle medievale descoperite la Cerbureni, jud. Argeș, și la Târgoviște, jud. Dâmbovița (Curtea șiciăiul" zolea șiązei, Stelea ța Domneasc ) Vol . XXV, 2013, s. 47–66.
• Constantin Rezachevici,
  • "Glorioasa pribegie a lui Mihai Viteazul", i Magazin Istoric , mars 1972, s. 57–65.
  • "Documentar. Luptele hatmanului Jan Zamoyski cu Mihai Viteazul într-o tipăritură rară din biblioteca Zamoyski (Broșura căpitanului Stanislaw Bartholan din 1601)", i Revista de Istorie , Vol. 32, nummer 7, juli 1979, s. 1327–1349.
•   N. Stoicescu, Dicționar al marilor dregători din Țara Românească și Moldavien. Sec. XIV–XVII . Bukarest: Editura enciclopedică, 1971. OCLC 822954574