Myron Ebell

Myron Ebell
Född 1952/1953 (69–70 år)
Utbildning
Colorado College ( BA ) London School of Economics ( MSc )
Känd för Förnekande av klimatförändringar ; miljöpolicy; public relations
Politiskt parti Republikan

Myron Ebell är en amerikansk klimatförändringsförnekare som fungerar som direktör för global uppvärmning och internationell miljöpolitik vid Competitive Enterprise Institute (CEI), en amerikansk libertariansk förespråkargrupp baserad i Washington, DC. Han är också ordförande för Cooler Heads Coalition , en politiskt konservativ grupp som bildades 1997 fokuserade på "att skingra myterna om global uppvärmning genom att avslöja felaktiga ekonomiska, vetenskapliga och riskanalyser". I september 2016 utsågs Ebell av den dåvarande republikanska presidentkandidaten Donald Trump att leda sitt övergångsteam för United States Environmental Protection Agency ( EPA).

I dessa organisationer har Ebell varit central för att främja klimatförändringsförnekelse, sprida sina åsikter till media och politiker. Ebell, som inte är vetenskapsman, har beskrivits som en klimatskeptiker, en klimatkontrast och en klimatförändringsförnekare. Ebell hävdar att han förespråkar "för vettig energipolitik som gynnar alla. Istället för politik som helt enkelt reagerar [sic] på alarmism."

Utbildning och tidig karriär

Ebell växte upp på en 2 000 tunnland (810 ha) boskapsranch i Baker City , Oregon , som först ägdes av Ebells på 1860-talet och fortfarande hålls av hans släktingar. 1971 gick han till Colorado College , där han studerade filosofi och fick sedan en magisterexamen i politisk teori från London School of Economics . Ebell genomförde ytterligare forskarutbildning vid University of California i San Diego och vid Cambridge University innan han återvände till USA där han arbetade i en rad offentliga jobb i Washington.

Runt 1988 köpte han ett hus i Prince George's County, Maryland . Han arbetade som assistent till ordföranden för National Taxpayers Union , och 1990 var han en lobbyist som representerade National Inholders Association och kampanjade mot federal politik som begränsade fastighetsägare i amerikanska nationalparker och nationella skogar . Han arbetade för denna organisation, som döptes om till American Land Rights Association (ALRA), med politiska ämnen som tobaksreglering och hotade arter. 1995 skickade han ett niosidigt memo till personalen vid USA:s huskommitté för naturresurser som motsatte sig Newt Gingrichs förslag att reformera lagen om utrotningshotade arter (ESA). Ebell skrev att Gingrichs "mjuka känslor för gosiga små djur fortfarande kommer att vara ett stort problem", och "Vi kommer att behöva få några av nybörjarna och kvinnorna att arbeta med honom." Ebell blev senior lagstiftande assistent åt den republikanske representanten John Shadegg och förespråkade avskaffandet av federala bevarandebestämmelser, vilket lämnade skyddet av miljön i händerna på statliga och lokala tjänstemän.

I december 1995 anställdes han som policychef för senator Malcolm Wallops nyligen grundade Frontiers of Freedom Institute. Wallop beskrev Ebell som att ha "en bred bakgrund inom offentlig politik med en koncentration på markanvändning, miljö och skattepolitik. Han anses allmänt vara den nyckelpersonal som ansvarar för och författare till "Shandegg" lagförslaget i ESA." Frontiers of Freedom främjade äganderätt och kritiserade miljöbestämmelser såsom lagen om utrotningshotade arter.

Politiska åsikter

Tobaksindustrin

På 1990-talet, medan han tjänstgjorde som Policy Director vid Frontiers of Freedom Institute, arbetade Ebell som en del av ett team för att göra regleringen av tobaksindustrin "politiskt obehaglig". Under 2011, som en del av sitt "Control Abuse of Power" (CAP)-projekt, inledde CEI stämningar som utmanade grundlagen för 1998 års tobacco Master Settlement Agreement (MSA).

Global uppvärmning

Vid ett möte den 3 april 1998 var Ebell en av 12 PR -experter och representanter för tankesmedjor som tog fram vad de kallade sin "Global Climate Science Communications"-plan, med syftet att övertyga "en majoritet av den amerikanska allmänheten" om att "Betydande osäkerheter finns inom klimatvetenskapen", i syfte att övertyga allmänheten och beslutsfattare om att vetenskapen var felaktig och kunde ignoreras. ExxonMobil , kolverket Southern Company och American Petroleum Institute var representerade på mötet och det fanns förslag på industrifinansiering. Ebell har hänvisats till som en "offentlig politik - inte, han skyndar sig att klargöra, en lobbyist för energiindustrin, som många av hans kolleger skeptiker är, eller en vetenskapsman vars forskning är garanterad av energiindustrin, eller en politiker som tar bidrag från energibranschen."

Efter detta möte började ExxonMobil, även om det redan 1981 var medvetet om att fossila bränslen påverkade klimatförändringarna, finansiera Frontiers of Freedom, där Ebell var anställd. 1999 övergick Ebell till Competitive Enterprise Institute (CEI), och från 1998 till 2005 försåg ExxonMobil CEI med över 2 miljoner dollar i finansiering. Den 27 oktober 2006 skickade den demokratiske senatorn Jay Rockefeller och den republikanske senatorn Olympia Snowe ett gemensamt tvåpartibrev till Rex Tillerson , den nya VD:n för ExxonMobil, om dess finansiering av olika grupper, där de sade: "Vi hoppas innerligt att rapporter om att ExxonMobil har för avsikt att avsluta sin verksamhet. finansieringen av förnekelsekampanjen för klimatförändringar från Competitive Enterprise Institute är sanna." 2007 sa Ebell att finansieringen inte hade någon relevans eftersom "Vi står inte i tacksamhet för våra givare, eftersom vi inte säger "Om du ger oss de här pengarna kommer vi att göra det här projektet", och sa "Jag kan" inte ens riktigt berätta vem som stöder oss i den globala uppvärmningen." Vid den tiden hade CEI finansiering från American Petroleum Institute, Dow Chemical Company , Eli Lilly and Company och William A. Dunn från Dunn Capital Management. Under en diskussion i augusti 2015 om C-SPAN , bestred inte Ebell uttalandet av Jeremy Symons från Environmental Defense Fund (EDF) att CEI fick medel från Murray Energy Corporations kolgruvgrupp. Ebell svarade att hans grupps totala budget på cirka 6 miljoner dollar var mycket mindre än EDF:s.

Ebell har felaktigt hävdat att "uppvärmningshastigheten enligt data är mycket långsammare än de modeller som används av IPCC." Klimatforskare noterar att tidigare klimatmodeller exakt har förutspått efterföljande takt av global uppvärmning.

Den rena kraftplanen

Ebell har motsatt sig Clean Power Plan som tagits fram av Environmental Protection Agency. Planen innebar långtgående regleringar som syftar till att minska koldioxidutsläppen från elproduktion, särskilt från koleldade kraftverk. Planen har varit uppbunden i rättsliga förfaranden sedan den slutfördes 2015; Ebell hävdar att planen är skadlig för ekonomin och olaglig.

Parisavtalet

I september 2016 citerade Washington Times Ebell som sa "Kongressen borde förbjuda all finansiering av Paris klimatavtal , den gröna klimatfonden och den underliggande FN:s ramkonvention om klimatförändringar ."

Environmental Protection Agency och George W. Bush

Den första nationella klimatbedömningen utarbetades under flera år. ExxonMobil deltog inte i offentliga samråd, men gjorde den 10 augusti 2000 en annons i Washington Post med olika invändningar mot ett utkast. Rapporten överlämnades till kongressen i november 2000. Den tillträdande George W. Bush-administrationen utsåg moderata republikanen Christine Todd Whitman till ordförande för Environmental Protection Agency (EPA) och American Petroleum Institute-lobbyisten Philip Cooney till stabschef för Council on Environmental Kvalitet (CEQ). Under kampanjen hade Bush lovat att begränsa koldioxidutsläppen. Strax efter invigningen hörde Ebell ett rykte om att Bush skulle upprepa löftet i ett tal. Ebell kontaktade Robert Novak som skulle intervjua Whitman, och Novak frågade henne på CNN:s Crossfire . Det blev ett hett ämne och CEI spred det till alla med inflytande. Bush släppte löftet och drog sig i mars ur Kyotoprotokollet .

I linje med "Global Climate Science Communications"-planen för att tillverka osäkerhet , redigerade Cooney EPA:s 2002 amerikanska klimatrapport innan han skickade den till FN i maj, men den 3 juni 2002 rubricerade New York Times sin berättelse "US Sees Problems In Climate Change", säger i en "stark shift" administrationen "för första gången mestadels skyller mänskliga handlingar för den senaste tidens globala uppvärmning". Samma dag kontaktade Cooney Ebell, som mailade tillbaka "Jag vet att du är i krisläge", och tipsade "vad vi kan göra är begränsat tills det finns ett officiellt uttalande från administrationen som förkastar rapporten". Den 4 juni avfärdade Bush rapporten som något "utsatt av byråkratin", och sa att politiken var oförändrad. Ebell hade sagt i sitt e-postmeddelande att "folket på EPA är de uppenbara höstkillarna", för att hanteras "högt upp som möjligt". Han hade redan gett flera intervjuer "som skyller EPA för frilansande", och "Kanske imorgon kommer vi att kräva att Whitman får sparken." Hon avgick så småningom från EPA-ordföranden i maj 2003.

Den nyligen införda Data Quality Act hade redan använts av industrin för att undertrycka vetenskaplig information, och den 6 augusti 2003 stämde CEI Bush-administrationens Office of Science and Technology Policy enligt lagen och krävde att den skulle ogiltigförklara den nationella bedömningen som påstås felaktig, partisk och inte baserad på "sund vetenskap", och bör också ogiltigförklara klimatåtgärdsrapporten som baserades på bedömningen. Attorneys General i Maine och Connecticut erhöll dokument inklusive Ebells e-post från juni 2002 genom en begäran om Freedom of Information Act . Den 11 augusti bad de det amerikanska justitiedepartementet under John Ashcroft att utreda – Connecticuts justitieminister Richard Blumenthal sa att e-postmeddelandet "indikerar på ett hemligt initiativ från administrationen för att bjuda in och organisera en rättegång mot sig själv för att misskreditera en officiell rapport från USA:s regering om globalt uppvärmningsfaror", vilket kan vara olämpligt och möjligen olagligt; G. Steven Rowe som åklagare i Maine sa "Tanken att Bush-administrationen kan ha bjudit in en stämningsansökan från en specialintressegrupp för att undergräva den federala regeringens eget arbete under ett internationellt fördrag är mycket oroande." Den 24 augusti skrev senator Joe Lieberman till Vita huset och uttryckte hopp om att stämningsansökan "inte var resultatet av en hemlig plan utarbetad av CEI i samförstånd med administrationen själv. Det skulle under alla omständigheter vara fel att avvisa de välgrundade slutsatserna i [klimathandlingsrapporten], men att administrationen använder en utomstående grupp för att eftersträva ett sådant ogenomtänkt mål skulle vara dubbelt fel, och det skulle också kunna vara missbruk av domstolarna på skattebetalarnas bekostnad." Ashcroft avslog begäran om utredning. Den 4 november 2003 ogillades CEI:s stämningsansökan av domstolen, med fördomar så att den inte kunde lämnas in på nytt.

Mediebevakning

Ebell har fått omfattande mediebevakning, ofta citerad eller intervjuad av journalister på ett sätt som presenterar en falsk balans genom att ge Ebells lekmannasyn lika vikt som expertklimatologers, och därmed förvränger konsensusen i vetenskapliga åsikter om klimatförändringar . En studie av falsk likvärdighet i media använde som exempel att Scripps Howards medieföretag "otroligt" gav lika utrymme åt Ebells kommentarer om att rapporter om den senaste uppvärmningen från World Meteorological Organization och National Climatic Data Center var föga överraskande på grund av den lilla istiden , så "det är inte mycket att oroa sig för", och av en Science- artikel av Thomas R. Karl och Kevin Trenberth att "Karl-Trenberth-analysen är inget nytt - det är bara en slags sammanfattning av vad etablissemanget tror är sant ".

I en intervju på BBC Radio 4 2005 sa Ebell att Storbritanniens chefsforskare David King var "en alarmist med löjliga åsikter som inte vet något om klimatförändringar". En tidig motion som beklagade "i starkast möjliga ordalag" Ebells "ogrundade och förolämpande kritik" togs upp i underhuset i Storbritannien och undertecknades av 66 parlamentsledamöter .

2006 arrangerade CEI en public service-tv-reklam om koldioxid med sloganen "De kallar det förorening; vi kallar det liv." Också 2006 skrev Ebell en artikel i Forbes med titeln "Love Global Warming". I artikeln skrev Ebell, "Fler människor dör av snöstormar och köldperioder än av värmeböljor. Ökade dödssiffror kvarstår vanligtvis i veckor efter att de ovanligt kalla temperaturerna har passerat, vilket tyder på att kylan dödar människor som annars skulle leva in i en annan säsong åtminstone. Dödligheten under värmeböljor är precis det omvända. Ökningen upphör och ofta sjunker takten under det normala så snart temperaturen svalnar, vilket tyder på att de högre temperaturerna dödar människor som sannolikt kommer att dö snart ändå."

I en diskussion 2007 med Michael Shnayerson kritiserade Ebell James Hansens skrifter om klimateffekter på djur genom att säga "James Hansen var inte utbildad som klimatforskare", istället "Han utbildades till astronom. Han är fysiker" och "du vet från honom när han pratar om arter som går norrut, han vet ingenting om biologi." Ebell hävdade på samma sätt att Robert Corell "inte är en klimatforskare" och "inte en arktisk expert"; Corell berättade för Shnayerson att hans arktiska forskningsbesök började 1968. Ebell har ingen vetenskaplig utbildning och berättade för Shnayerson att när han tillfrågades om vetenskapliga ämnen i intervjuer, skulle han säga "Jag är inte en klimatforskare. Jag ger dig bara informerat lekmannaperspektiv”. Hans uppfattning är att "Om vetenskap ska diskuteras på den offentliga arenan, borde då inte andra än vetenskapsmän få delta? Är det inte det som är en representativ demokrati?"

Genom CEI har Ebell uttalat sin tro att den globala uppvärmningen är en bluff, att de flesta data som förutsäger klimatförändringar är falska och att den vetenskapliga konsensusen var "falsk".

hackades en Climatic Research Units datorserver vid University of East Anglia och tusentals e-postmeddelanden och datorfiler laddades upp till en rysk server. Ebell sa att de hackade mejlen "gör det klart att FN:s mellanstatliga panel för klimatförändringar är en organiserad konspiration dedikerad till att lura världen att tro att den globala uppvärmningen är en kris som kräver ett drastiskt svar."

Miljövänner

Ebell har uttalat att miljövänner tror att "människor är onda, användningen av mänsklig makt är alltid dålig; allt vi gör mot naturen är dåligt." Ebell ser påtvingad energibesparing som en kränkning av amerikanska rättigheter; han har uttalat: "Energi är grundläggande för rörlighet, för komfort. När du börjar begränsa människors tillgång till energi, begränsar du deras förmåga att leva som de vill, att göra val."

Ebell jämförde hans och hans kollegors ansträngningar med en "David kontra Goliat-kamp" mot "korrupt miljöism och stor regering", och har sagt att "miljörörelsen inte är en objektiv, välmenande rörelse som bryr sig om att rädda planeten" , men en som uppstod från den nya vänstern , och som alltid föreslår samma lösningar oavsett frågan: lägre materiell levnadsstandard, mer statlig kontroll och mer makt för den teknokratiska eliten.

Lagen om utrotningshotade arter

När Ebell motsatte sig en uppdatering från 2005 sa Ebell att lagen om utrotningshotade arter orättvist gör intrång i markägares äganderätt, samt undergräver skyddet av sällsynta arter genom att uppmuntra markägare att göra sin egendom ogästvänlig för sådana arter för att undgå reglering. Ebell uppgav i en intervju att CEI är "starkt emot" mot lagen om hotade arter, och att de arbetar med det på ett begränsat sätt nu eftersom de inte kunde locka till sig finansiering.

Övergångsteamet för Trump Environmental Protection Agency

I september 2016 utsågs Ebell av den dåvarande republikanska presidentkandidaten Donald Trump att leda sitt övergångsteam för United States Environmental Protection Agency ( EPA). Från och med den 27 januari 2017 beskrevs han som den tidigare chefen för övergångsteamet.

Privatliv

Ebell bor i en förort till Washington, DC med sin fru och fyra barn.

Vidare läsning

externa länkar