Levallois teknik
.jpg)
Levallois -tekniken ( IPA: [lə.va.lwa] ) är ett namn som arkeologer gav till en särpräglad typ av stenhuggning som utvecklades för omkring 250 000 till 300 000 år sedan under mellanpaleolitikum . Det är en del av den Mousterianska stenverktygsindustrin och användes av neandertalarna i Europa och av moderna människor i andra regioner som Levanten .
Den är uppkallad efter fynd från 1800-talet av flintverktyg i Levallois-Perret- förorten Paris , Frankrike. Tekniken var mer sofistikerad än tidigare metoder för litisk reduktion , som involverade att slå av litiska flingor från en förberedd litisk kärna . En slående plattform bildas i ena änden och sedan trimmas kärnans kanter genom att flagna av bitar runt konturerna av den avsedda litiska flingan. Detta skapar en kupolformad form på sidan av kärnan, känd som en sköldpaddskärna , eftersom de olika ärren och den rundade formen påminner om en sköldpaddas skal. När den träffande plattformen slutligen träffas, separeras en litisk flinga från den litiska kärnan med en distinkt plankonvex profil och med alla dess kanter skärpta av det tidigare trimningsarbetet.
Denna metod ger mycket större kontroll över storleken och formen på den slutliga flingan som sedan skulle användas som en skrapa eller kniv även om tekniken också skulle kunna anpassas för att producera projektilpunkter kända som Levallois-punkter. Forskare anser att Levallois-komplexet är en Mode 3 -teknologi, som ett resultat av dess diakrona variation. Detta är en nivå överlägsen Acheulean- komplexet i Nedre Paleolitikum .
Ursprung
Tekniken återfinns först i nedre paleolitikum men är vanligast förknippad med de neandertaliska Mousterian- industrierna i mellanpaleolitikum . I Levanten användes Levallois-tekniken även av anatomiskt moderna människor under medelstenåldern. I Nordafrika användes Levallois-tekniken under medelstenåldern , framför allt i den ateriska industrin för att producera mycket små projektilpunkter. Medan Levallois-kärnor uppvisar viss variation i sina plattformar, visar deras flingproduktionsytor anmärkningsvärd enhetlighet. Eftersom Levallois-tekniken är kontraintuitiv är det nödvändigt att lära ut processen och därför kan språket vara en förutsättning för sådan teknologi, även om Ohnuma, Aoki och Akazawa (1997) fann att moderna människor kunde läras ut Levallois-tekniken icke-verbalt på en liknande effektivitetsnivå. till verbal undervisning.
Evolution
.jpg)
De särskiljande formerna av flingorna ansågs ursprungligen indikera en omfattande Levallois- kultur som härrörde från expansionen av den arkaiska Homo sapiens från Afrika. Teknikens stora geografiska och tidsmässiga spridning har dock gjort denna tolkning föråldrad.
Adler et al. hävdar vidare att Levallois-teknologin utvecklats oberoende i olika populationer och därför inte kan användas som en pålitlig indikator på paleolitisk mänsklig befolkningsförändring och expansion. Bortsett från tekniken är den övergripande likheten i Levallois-komplex uppmärksamheten på att maximera kärneffektiviteten. Lycett och von Cramon-Taubedel (2013) mätte variabilitet i form och geometriska relationer mellan kärnor över flera regioner, med ett resultat som tyder på en tendens för knäppare att välja planformer med en specifik ytmorfologi. Med andra ord drar de slutsatsen att Levallois-knapparna brydde sig mindre om den övergripande konturen eller formen av sin kärna och mer om den slående ytan, bevis på komplex förplanering och erkännande av en "ideal form" av Levallois-kärnan. En färsk artikel av Lycett och Eren (2013) visar statistiskt effektiviteten hos Levallois-tekniken som ibland har ifrågasatts. Lycett och Eren skapade 75 Levallois-flingor från 25 Texas Chert-knölar. De räknade 3957 flingorna och separerade dem i fyra steg för att visa effektivitet, som växte sedan i varje steg. Baserat på den jämförande studien av 567 debitage-flingor och 75 preferentiella Levallois-flingor, fann Lycett och Eren att tjockleken är mer jämnt fördelad och mindre varierande över preferentiella Levallois-flingor, vilket indikerar att tjockleken är en viktig faktor för effektivitet och retuscheringspotential. Experimentet visar också att Levallois-kärnan är en ekonomisk optimal strategi för råvaruanvändning (litisk), vilket innebär att den kan generera längsta framkant per viktenhet råmaterial. Detta resultat antyder också att rörligheten för förhistoriska människor var högre när man tillämpade Levallois-tekniken; Förhistoriska människor kan utforska mer område med Levallois-kärnor, som kan göra längre framkant än den andra flingtillverkningstekniken under samma mängd kärnor, och du behöver inte oroa dig för bristen på råmaterial för att tillverka verktyg.
Definierar Levallois
Det råder oenighet när det gäller att definiera Levallois-teknik. Arkeologer ifrågasätter vilka attribut och dimensioner som är specifikt förknippade med Levallois, och hävdar att det finns andra tekniker med liknande kosmetiska och funktionella aspekter. På grund av dessa meningsskiljaktigheter finns det nu en mer exakt uppsättning kriterier som beskriver Levallois-tekniken ur en geometrisk synvinkel. Dessa kriterier är:
- Utnyttjandet av volymen av råmaterial är organiserat i termer av två korsande plan, eller flagnande ytor;
- De två ytorna är hierarkiskt relaterade, den ena utgör den slående plattformen och den andra den primära reduktionsytan;
- Den primära reduktionsytan är formad så att produktens morfologi är förutbestämd, vilket i grunden är en funktion av ytans laterala och distala konvexiteter;
- Sprickplanet för att avlägsna primärprodukter är subparallellt med skärningsplanet för de två ytorna; och
- Den slående plattformens storlek och form justeras för att tillåta avlägsnande av flingor parallellt med detta plan, vanligtvis genom retuschering eller facettering.
Platser
Afrika
- Marocko: Vid Jebel Irhoud , en före detta barytgruva som ligger 100 km väster om Marrakech , har Levallois-verktyg hittats. Daterade till cirka 315 000 år gamla 2017, var fynden mycket betydelsefulla för förståelsen av både utvecklingen av denna teknik och tidiga människor. John McNabb, arkeolog vid University of Southampton sa om detta: "Verktygen som folket på Jebel Irhoud tillverkade var baserade på en knäppningsteknik som kallas Levallois, ett sofistikerat sätt att forma stenverktyg. Datumet för 315 000 år sedan bidrar till en växande inser att Levallois har sitt ursprung mycket tidigare än vi trodde. Säger Jebel Irhoud oss att denna nya teknik är kopplad till framväxten av homininlinjen som kommer att leda till moderna människor? Antyder det nya fyndet att det fanns mer än en homininlinje i Afrika vid den här tiden? Det rör verkligen om i grytan."
- Egypten: Inom Nilens stränder har utgrävningar lokaliserat Levalloisean-redskap inom terrasserna på 30, 15 och 10 fot. Inom den 30 fot långa terrassen ansågs redskapen ursprungligen vara tidig Mousterian , men omklassificerades senare. De 15 och 10 fot långa terrasserna klassificerades igen först som egyptisk Mousterian, men senare som utvecklad Levalloisean.
- Kenya: Stora Levallois-flingor som slagits från stenblockskärnor har hittats vid Kapthurin-formationen i västra Kenya, nära Lake Bogoria och Lake Baringo . De tidigaste exemplen kommer från Leaky Handaxe Area och Factory Site. Båda exemplen har stora flingor, cirka 10–20 cm i diameter, och har daterats för mellan 284 och 509 tusen år sedan.
Asien
- Syrien/Israel: Utgrävd i en stratigrafisk kolumn som innehåller verktyg från denna kultur.
- Iran: Levallois-produkter har upptäckts i mellanpaleolitiska platser i Zagros-regionen, inklusive Bisitun-grottan, Warwasi, Darai, Kunji, Do-Ashkaft. Det finns ett antal mellanpaleolitiska platser i centrala Iran som gav Levallois-flingor och blad, inklusive Mirak, Niasar och Parvadeh.
- Afghanistan : Redskap belägna i Haibak -dalen.
- Nordöstra Asien: Utvidgningen av Levallois-metoden till denna del av världen verkar nu otvivelaktig med färska bevis i Shuidonggou (norra Kina) i Mongoliet och Altai-Sibirien, från sen Pleistocen.
- Hong Kong: Wong Tei Tung i Sai Kung som ligger i de östra New Territories .
- Pakistan: Det soaniska teknokomplexet från Soandalen i norra Pakistan har identifierats som ett Mode-3 Levallois-komplex.
- Kina: Bevis på Levallois-teknik från den litiska sammansättningen av Guanyindong -grottan i sydvästra Kina , daterad till cirka 170 000–80 000 år sedan, presenteras av Hu et al. (2018). Den första upptäckta bladplatsen i Kina var i Shuidonggou 1923 av Vincent och Pierre Teilhard de Chardin. När de grävde ut platsen grundades tolv orter och hade en åldersintervall på ungefär 40 000 – 10 000 BP. Av de tolv platserna visade sig SDG1 vara viktigast med upptäckten av många unika, långsträckta ämnen och Levallois-liknande kärnor som hittades.
- Indien: den stratifierade förhistoriska platsen Attirampakkam , Indien, har visat att processer som betecknar slutet på den Acheuliska kulturen och uppkomsten av en mellanpaleolitisk kultur inträffade för 385 ± 64 tusen år sedan. (ka)
Södra Kaukasus
- Armenien : Nor Geghi : en arkeologisk plats. Artefakterna, som hittades bevarade i jord under ett senare lavaflöde och daterades till 325 000 – 335 000 år gamla, var en blandning av två distinkta tekniktraditioner för stenverktyg: bifaciala verktyg och Levallois-verktyg. Daniel Adler föreslår att samexistensen av bifaciala och Levallois-verktyg på platsen ger det första tydliga beviset på att lokalbefolkningen utvecklade Levallois-teknologin ur befintlig bifacial-teknik, och att artefakterna som hittats vid Nor Geghi återspeglar den tekniska flexibiliteten och variationen hos en enda population. Han drar vidare slutsatsen att detta utmanar synen att teknisk förändring resulterade från befolkningsförändringar, och föreslår istället att Levallois-teknologin utvecklades oberoende av existerande teknologi inom olika mänskliga populationer som delade en gemensam teknisk härkomst.
Se även
externa länkar
- Demidenko, YE; Usik, VI (1993). "Problemet med förändringar i Levallois-tekniken under den tekniska övergången från mitten till övre paleolitikum". Paléorient . 19 (2): 5–15. doi : 10.3406/paleo.1993.4593 .