Internetstyrning

Internet
Visualization of Internet routing paths
En Opte Project- visualisering av routingvägar genom en del av Internet
Allmän
Styrning
Informationsinfrastruktur
Tjänster
Historia
Guider
icon Internetportal

Internetstyrning består av ett system av lagar, regler, policyer och praxis som dikterar hur dess styrelsemedlemmar hanterar och övervakar angelägenheterna för alla internetrelaterade tillsynsorgan . Den här artikeln beskriver hur Internet styrdes och styrs för närvarande, några inneboende kontroverser och pågående debatter om hur och varför Internet bör eller inte bör styras i framtiden. (Internetstyrning ska inte förväxlas med e-styrning , som hänvisar till statlig användning av teknik i sina styrande uppgifter.)

Bakgrund

Huvudartikel: Internet
Vem-Kör-Internet-grafiken

Ingen person, företag, organisation eller regering driver Internet. Det är ett globalt distribuerat nätverk som består av många frivilligt sammankopplade autonoma nätverk. Den verkar utan ett centralt styrande organ med varje ingående nätverksinställning och upprätthåller sin egen policy. Dess styrning leds av ett decentraliserat och internationellt med flera intressenter av sammanlänkade autonoma grupper som drar från det civila samhället, den privata sektorn, regeringar, den akademiska och forskarvärlden samt nationella och internationella organisationer. De samarbetar utifrån sina respektive roller för att skapa gemensamma policyer och standarder som upprätthåller Internets globala interoperabilitet för allmänhetens bästa.

administreras flera viktiga tekniska och policyaspekter av den underliggande kärninfrastrukturen och de huvudsakliga namnområdena av Internet Corporation for Assigned Names and Numbers ( ICANN), som har sitt huvudkontor i Los Angeles, Kalifornien . ICANN övervakar tilldelningen av globalt unika identifierare på Internet, inklusive domännamn , Internetprotokolladresser , applikationsportnummer i transportprotokollen och många andra parametrar. Detta syftar till att skapa ett globalt enhetligt namnområde för att säkerställa Internets globala räckvidd. ICANN styrs av en internationell styrelse som kommer från Internets tekniska, affärsmässiga, akademiska och andra icke-kommersiella gemenskaper.

Det har förekommit en långvarig tvist om hanteringen av DNS-rotzonen , vars slutliga kontroll föll under överinseende av National Telecommunications and Information Administration (NTIA), en byrå vid det amerikanska handelsdepartementet . Med tanke på att USA:s handelsdepartement ensidigt kunde avsluta bekräftelsen av åtaganden med ICANN, sågs myndigheten för DNS-administrationen likaså som återkallbar och härleddes från en enda stat, nämligen USA. NTIAs engagemang började 1998 och var tänkt att vara tidsmässigt, men det var inte förrän i april 2014 i ett ICANN-möte i Brasilien, delvis upphettat efter Snowden -avslöjandena, som denna situation förändrades, vilket resulterade i en viktig kontrollförskjutning som övergick administrativa uppgifter. av DNS-rotzonerna från NTIA till Internet Assigned Numbers Authority (IANA) under en period som avslutades i september 2016.

Den tekniska grunden och standardiseringen av Internets kärnprotokoll ( IPv4 och IPv6 ) är en aktivitet av Internet Engineering Task Force (IETF), en ideell organisation av löst anslutna internationella deltagare som vem som helst kan associera till genom att bidra med teknisk expertis.

inrättade det FN-sponsrade världstoppmötet om informationssamhället (WSIS), som hölls i Tunis , Internet Governance Forum (IGF) för att inleda ett pågående, icke-bindande samtal mellan flera intressenter om framtiden för internetstyrning . Sedan WSIS har termen "Internetstyrning" breddats bortom snäva tekniska problem till att omfatta ett bredare utbud av internetrelaterade policyfrågor.

Definition

Definitionen av internetstyrning har ifrågasatts av olika grupper över politiska och ideologiska linjer. En av huvuddebatterna gäller vissa aktörers auktoritet och deltagande, såsom nationella regeringar, företagsenheter och civilsamhället, att spela en roll i Internets styrning.

En arbetsgrupp som inrättades efter ett FN-initierat världstoppmöte om informationssamhället (WSIS) föreslog följande definition av internetstyrning som en del av sin rapport från juni 2005:

Internetstyrning är utveckling och tillämpning av regeringar, den privata sektorn och det civila samhället, i sina respektive roller, av delade principer, normer, regler, beslutsförfaranden och program som formar utvecklingen och användningen av Internet.

Juridikprofessor Yochai Benkler utvecklade en konceptualisering av internetstyrning genom idén om tre "lager" av styrning:

  • Fysiskt infrastrukturlager (genom vilket information färdas)
  • Kod eller logiskt lager (kontrollerar infrastrukturen)
  • Innehållslager (innehåller informationen som signaleras via nätverket)

Professorerna Jovan Kurbalija och Laura DeNardis erbjuder också omfattande definitioner av "Internet Governance". Enligt Kurbalija går det breda tillvägagångssättet till Internetstyrning "bortom internetinfrastrukturaspekter och tar upp andra juridiska, ekonomiska, utvecklingsmässiga och sociokulturella frågor"; på liknande sätt hävdar DeNardis att "Internetstyrning i allmänhet hänvisar till policy- och tekniska samordningsfrågor relaterade till utbyte av information över Internet". En av de mer policyrelevanta frågorna idag är exakt huruvida regleringssvaren är lämpliga för att övervaka innehållet som levereras via Internet: det innehåller viktiga regler för att förbättra internetsäkerheten och för att hantera hot som nätmobbning, upphovsrättsintrång, dataskydd och annan olaglig eller störande verksamhet.

Internetstyrning utgör nu ett studieområde på högskolenivå med många tillgängliga kursplaner.


Historia

Huvudartikel: Internets historia

Det ursprungliga ARPANET är en av komponenterna som så småningom utvecklades till att bli Internet. Som namnet antyder sponsrades ARPANET av Defense Advanced Research Projects Agency inom det amerikanska försvarsdepartementet . Under utvecklingen av ARPANET dokumenterade en numrerad serie av Request for Comments (RFC)-memon tekniska beslut och arbetsmetoder allt eftersom de utvecklades. Standarderna för dagens Internet är fortfarande dokumenterade av RFC:er.

skapade US National Science Foundation (NSF) NSFNET- stamnätet, med hjälp av TCP/IP , för att ansluta deras superdatoranläggningar. NSFNET blev ett allmänt forskningsnätverk, ett nav för att koppla ihop superdatorcentra med varandra och till de regionala forsknings- och utbildningsnätverken som i sin tur skulle koppla ihop campusnätverk. De kombinerade nätverken blev allmänt kända som Internet. I slutet av 1989 var Australien, Tyskland, Israel, Italien, Japan, Mexiko, Nederländerna, Nya Zeeland och Storbritannien anslutna till Internet, som hade vuxit till att innehålla mer än 160 000 värdar.

1990 avslutades ARPANET formellt. 1991 började NSF lätta på sina restriktioner för kommersiell användning på NSFNET och kommersiella nätverksleverantörer började koppla samman. De sista restriktionerna för att transportera kommersiell trafik upphörde den 30 april 1995, när NSF avslutade sin sponsring av NSFNET Backbone Service och tjänsten upphörde. Idag tillhandahålls och ägs nästan all internetinfrastruktur i USA, och en stor del i andra länder, av den privata sektorn. Trafik utbyts mellan dessa nät, vid större sammankopplingspunkter, i enlighet med etablerade Internetstandarder och kommersiella avtal.

Guvernörer

Under 1979 grundades Internet Configuration Control Board av DARPA för att övervaka nätverkets utveckling. Under 1984 döptes det om till Internet Advisory Board ( IAB ), och under 1986 blev det Internet Activities Board.

Internet Engineering Task Force (IETF) bildades under 1986 av den amerikanska regeringen för att utveckla och främja internetstandarder. Den bestod till en början av forskare, men i slutet av året var deltagande tillgängligt för alla, och dess verksamhet sköttes till stor del via e-post.

Från nätverkets tidiga dagar till sin död under 1998 övervakade Jon Postel adressallokering och annan numrering av Internetprotokoll och tilldelningar i sin egenskap av direktör för Computer Networks Division vid Information Sciences Institute vid University of Southern California, enligt ett kontrakt. från försvarsdepartementet. Denna funktion blev så småningom känd som Internet Assigned Numbers Authority (IANA), och när den utökades till att omfatta hantering av de globala Domain Name System ( DNS ) rotservrarna växte en liten organisation. Postel fungerade också som RFC- redaktör.

Tilldelning av IP-adresser delegerades till fem regionala internetregister (RIR):

Efter Jon Postels död 1998 blev IANA en del av ICANN, en Kalifornien ideell organisation som grundades i september 1998 av den amerikanska regeringen och tilldelades ett kontrakt av det amerikanska handelsdepartementet . Till en början valdes två styrelseledamöter av Internetgemenskapen i stort, även om detta ändrades av resten av styrelsen 2002 vid ett dåligt besökt offentligt möte i Accra , Ghana .

1992 grundades Internet Society (ISOC) med uppdraget att "försäkra den öppna utvecklingen, utvecklingen och användningen av Internet till gagn för alla människor över hela världen". Dess medlemmar inkluderar individer (vem som helst kan gå med) såväl som företag, organisationer, regeringar och universitet. IAB döptes om till Internet Architecture Board och blev en del av ISOC. Internet Engineering Task Force blev också en del av ISOC. IETF övervakas för närvarande av Internet Engineering Steering Group (IESG), och långsiktig forskning bedrivs av Internet Research Task Force och övervakas av Internet Research Steering Group .

Vid det första världstoppmötet om informationssamhället i Genève 2003 diskuterades ämnet Internetstyrning. ICANN:s status som ett privat företag under kontrakt med den amerikanska regeringen skapade kontroverser bland andra regeringar, särskilt Brasilien, Kina, Sydafrika och vissa arabstater. Eftersom det inte fanns någon allmän överenskommelse ens om definitionen av vad som omfattade internetstyrning, initierade FN:s generalsekreterare Kofi Annan en arbetsgrupp för internetstyrning ( WGIG ) för att klargöra frågorna och rapportera före den andra delen av världstoppmötet om informationssamhället ( WSIS) i Tunis 2005. Efter mycket kontroversiell debatt, under vilken den amerikanska delegationen vägrade att överväga att ge upp USA:s kontroll över rotzonen, kom deltagarna överens om en kompromiss för att möjliggöra en bredare internationell debatt om policyprinciperna. De enades om att inrätta ett Internet Governance Forum (IGF), som ska sammankallas av FN:s generalsekreterare före slutet av andra kvartalet 2006. Den grekiska regeringen ställde upp som värd för det första mötet.

Årliga globala IGF har hållits sedan 2006, och forumet förnyades med fem år av FN:s generalförsamling i december 2010. Förutom den årliga globala IGF har regionala IGF organiserats i Afrika, arabregionen, Asien-Stillahavsområdet, och Latinamerika och Karibien, såväl som i subregioner. i december 2015 förnyade FN:s generalförsamling IGF med ytterligare tio år, inom ramen för WSIS 10-åriga övergripande översyn.

Mediefrihet

Media, yttrandefrihet och informationsfrihet har länge erkänts som principer för internetstyrning, inkluderade i 2003 års Genèvedeklaration och 2005 års Tunis-åtagande från världstoppmötet om informationssamhället (WSIS). Med tanke på internets gränsöverskridande, decentraliserade karaktär kräver en möjliggörande miljö för mediefrihet i den digitala tidsåldern globalt samarbete mellan flera intressenter och delad respekt för mänskliga rättigheter . I stora drag har två olika visioner setts forma globala debatter om internetstyrning de senaste åren: fragmentering kontra gemensamma principer.

Internetuniversalitet och ROAM-principerna

Å ena sidan har vissa nationella regeringar, särskilt i regionerna i Central- och Östeuropa och Asien -Stillahavsområdet , betonat statlig suveränitet som en organiserande premiss för nationell och global internetstyrning. I vissa regioner har datalokaliseringslagar – som kräver att data lagras, bearbetas och cirkuleras inom en viss jurisdiktion – införts för att behålla medborgarnas personuppgifter i landet, både för att behålla tillsynsmyndigheten över sådana uppgifter och för att stärka argumenten för större jurisdiktion. Länder i Central- och Östeuropa, Asien-Stillahavsområdet och Afrika har alla lagstiftning som kräver viss lokalisering. Krav på datalokalisering ökar sannolikheten för flera standarder och fragmenteringen av internet, vilket begränsar det fria flödet av information och i vissa fall ökar potentialen för övervakning, vilket i sin tur påverkar yttrandefriheten.

Å andra sidan har den dominerande praktiken varit mot ett enhetligt, universellt internet med brett delade normer och principer. NETmundial - mötet, som hölls i Brasilien 2014, gav ett uttalande från flera intressenter om att "internet bör fortsätta att vara ett globalt sammanhängande, sammankopplat, stabilt, ofragmenterat, skalbart och tillgängligt nätverk av nätverk." Under 2015 godkände UNESCO:s generalkonferens konceptet Internetuniversalitet och "ROAM-principerna", som säger att internet ska vara "(i) mänskliga rättigheter-baserat (ii) öppet, (iii) tillgängligt för alla och (iv) Uppfostras av deltagande från flera intressenter . ROAM-principerna kombinerar standarder för process (multi-stakeholderism för att undvika potentiell fångst av internet av ett enda kraftcenter med motsvarande risker), med rekommendationer om substans (vilka dessa principer bör vara). Grundpositionen är för ett globalt internet där ROAM-principer ramar in regionala, nationella och lokala mångfald. I detta sammanhang är viktiga mål mediefrihet, nätverkskompatibilitet, nätneutralitet och fritt flöde av information (minimala hinder för rätten att ta emot och förmedla information över gränserna och eventuella begränsningar för att överensstämma med internationella standarder).

I en studie av 30 nyckelinitiativ som syftade till att upprätta ett lagförslag online under perioden mellan 1999 och 2015 fann forskare vid Harvards Berkman Klein Center att rätten till yttrandefrihet på nätet skyddades i fler dokument (26) än någon annan rättighet . FN:s generalförsamling åtog sig att arbeta med flera intressenter i december 2015 genom en resolution som förlänger WSIS-processen och IGF:s mandat med ytterligare ett decennium. Det underströk ytterligare vikten av mänskliga rättigheter och medierelaterade frågor som journalisters säkerhet .

Ett växande stöd för multiintressentmodellen observerades också i förvaltningsövergången för Internet Assigned Numbers Authority (IANA), där övervakningen av internets adresseringssystem övergick från ett kontrakt med USA:s handelsdepartement till en ny enhet inom den privata sektorn med nya multi- ansvarsmekanismer för intressenter. Ett annat stöd för strategin för flera intressenter har varit Tallinn Manual 2.0 om internationell lag som är tillämplig på cyberoperationer, den uppdaterade och avsevärt utökade andra upplagan av 2013 års Tallinnmanual om internationell lag som är tillämplig på cyberkrigföring . De årliga konferenserna kopplade till Budapestkonventionen om cyberbrottslighet och möten i FN:s grupp av statliga experter om utvecklingen inom området information och telekommunikation i samband med internationell säkerhet, på uppdrag av FN:s generalförsamling , har diskuterat normer som t.ex. skydd av kritisk infrastruktur och tillämpning av internationell rätt i cyberrymden.

Under perioden 2012–2016 antog Afrikanska unionen konventionen om cybersäkerhet och skydd av personuppgifter och Commonwealths sekretariat antog rapporten från arbetsgruppen av experter om cyberbrottslighet.

Den ekonomiska gemenskapen av västafrikanska stater (ECOWAS) tvingade alla 15 medlemsländer att implementera dataskyddslagar och myndigheter genom antagandet av den kompletterande lagen om skydd av personuppgifter 2010. Återigen 2011 antog ECOWAS ett direktiv om bekämpning av cyberbrottslighet för att bekämpa växande cyberkriminalitet i den västafrikanska regionen. Som svar på det växande behovet av IKT-infrastruktur, cybersäkerhet och ökande cyberbrottslighet antog ECOWAS den 18 januari 2021 den regionala strategin för cybersäkerhet och kampen mot cyberbrottslighet.

I ett försök att förena dataskydd i hela Europa och ge registrerade självstyre över sina uppgifter, implementerade Europeiska unionen den allmänna dataskyddsförordningen den 25 maj 2018. Den ersatte det otillräckliga dataskyddsdirektivet från 1995. EU beskriver det som det "tuffaste". integritets- och säkerhetslagstiftning" globalt. Enligt GDPR har registrerade rätt till åtkomst, rättelse, radering, begränsning av behandling, profilering, invändning mot automatiserad behandling och dataportabilitet.

Internetkryptering

Sekretess och säkerhet online har varit av största vikt för internetanvändare med växande cyberbrottslighet och cyberattacker över hela världen. En undersökning från 2019 av Safety Monitor visar att 13 procent av personer som är 15 år och äldre har blivit offer för cyberbrott som identitetsbedrägeri, hacking och nätmobbning i Nederländerna. INTERPOL rekommenderar att du använder krypterat internet för att vara säker på nätet. Krypteringsteknik fungerar som en kanal för att säkerställa integritet och säkerhet online. Det är ett av de starkaste verktygen för att hjälpa internetanvändare globalt att hålla sig säkra på internet, särskilt när det gäller dataskydd. Brottslingar utnyttjar dock integriteten, säkerheten och konfidentialiteten hos krypteringstekniken online för att begå cyberbrott och ibland befrias från dess juridiska straffrättsliga konsekvenser. Det har väckt debatter mellan internetguvernörer och regeringar i olika länder om huruvida krypteringstekniken ska stanna eller att den ska stoppas.

Den brittiska regeringen föreslog i maj 2021 Online Safety Bill, ett nytt regelverk för att hantera cyberattacker och cyberbrott i Storbritannien, men utan en stark krypteringsteknik. Detta är i ett försök att göra Storbritannien till den säkraste platsen att använda internet i världen och stävja den skadliga effekten av skadligt innehåll som delas online, inklusive barnpornografi. Internet Society hävdar dock att en brist på stark kryptering utsätter internetanvändare för ännu större risker för cyberattacker, cyberbrott, och tillägger att det åsidosätter dataskyddslagar.

Kontrovers om globalisering och styrning

Roll för ICANN och USA:s handelsdepartement

amerikanska handelsdepartementets ställning som kontrollant av vissa aspekter av Internet väckte gradvis kritik från dem som ansåg att kontrollen borde vara mer internationell. En hands-off-filosofi från handelsdepartementet bidrog till att begränsa denna kritik, men detta undergrävdes 2005 när Bush-administrationen ingrep för att hjälpa till att döda förslaget till toppdomänen .xxx , och, mycket allvarligare, efter 2013 års avslöjande av mass övervakning av den amerikanska regeringen.

När IANA-funktionerna överlämnades till ICANN, en ny amerikansk ideell organisation, ökade kontroversen. ICANN:s beslutsprocess kritiserades av vissa observatörer som hemlighetsfull och oansvarig. När styrelseposterna som tidigare hade valts av den "övergripande" communityn av internetanvändare avskaffades, fruktade vissa att ICANN skulle bli illegitima och dess kvalifikationer tvivelaktiga, på grund av det faktum att man nu tappade aspekten av att vara en neutralt styrande organ. ICANN uppgav att det bara var att effektivisera beslutsfattandet och utveckla en struktur som lämpar sig för det moderna Internet. Den 1 oktober 2015, efter en communityledd process som sträckte sig över månader, övergick förvaltningen av IANA-funktionerna till den globala internetgemenskapen.

Andra kontroversiella ämnen inkluderade skapandet och kontrollen av generiska toppdomäner (.com, .org och eventuella nya sådana, som .biz eller .xxx), kontrollen av landskodsdomäner , nya förslag om en stor ökning i ICANN:s budget och ansvar, och en föreslagen "domänskatt" för att betala för ökningen.

Det fanns också förslag om att enskilda regeringar skulle ha mer kontroll, eller att Internationella telekommunikationsunionen eller Förenta Nationerna skulle ha en funktion i Internetstyrning.

IBSA-förslag (2011)

Ett kontroversiellt förslag om detta, ett resultat av ett toppmöte i september 2011 mellan Indien, Brasilien och Sydafrika (IBSA), skulle syfta till att flytta Internetstyrning till en "FN-kommitté för internetrelaterad politik" (UN-CIRP). Flytten var en reaktion på en uppfattning om att principerna i 2005 års Tunisagenda för informationssamhället inte hade uppfyllts. I uttalandet krävdes att oberoende tekniska organisationer som ICANN och ITU skulle underordnas en politisk organisation som verkar under FN:s överinseende. Efter upprördhet från Indiens civila samhälle och media, backade den indiska regeringen från förslaget.

Montevideo Statement on the Future of Internet Cooperation (2013)

Den 7 oktober 2013 släpptes Montevideo Statement on the Future of Internet Cooperation av ledarna för ett antal organisationer som är involverade i att koordinera Internets globala tekniska infrastruktur, löst känd som "I*" (eller "I-star")-gruppen . Bland annat uttryckte uttalandet stark oro över undergrävningen av förtroendet och förtroendet för Internetanvändare globalt på grund av de senaste avslöjandena av genomgripande övervakning och övervakning och "manade till att påskynda globaliseringen av ICANN- och IANA-funktioner, mot en miljö där alla intressenter, inklusive alla regeringar, deltar på lika villkor”. Denna önskan att gå bort från en USA-centrerad strategi ses som en reaktion på den pågående NSA-övervakningsskandalen . Uttalandet undertecknades av cheferna för Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN), Internet Engineering Task Force , Internet Architecture Board , World Wide Web Consortium , Internet Society och de fem regionala internetadressregistren ( afrikanska Network Information Center , American Registry for Internet Numbers , Asia-Pacific Network Information Center , Latin America and Caribbean Internet Address Registry , och Réseaux IP Européens Network Coordination Center ).

Globalt möte med flera intressenter om framtiden för internetstyrning (NetMundial) (2013)

I oktober 2013 träffade Fadi Chehadé, tidigare VD och koncernchef för ICANN, den brasilianska presidenten Dilma Rousseff i Brasilia. På Chehadés inbjudan tillkännagav de två att Brasilien skulle stå värd för ett internationellt toppmöte om internetstyrning i april 2014. Tillkännagivandet kom efter 2013 års avslöjande av den amerikanska regeringens massövervakning och president Rousseffs tal vid öppningssessionen för FN:s generalförsamling 2013 Assembly, där hon starkt kritiserade USA:s övervakningsprogram som ett "brott mot internationell lag". " Global Multistakeholder Meeting on the Future of Internet Governance ( NETMundial)" kommer att omfatta representanter för regeringen, industrin, civilsamhället och akademin. [ citat behövs ] Vid IGF VIII-mötet på Bali i oktober 2013 noterade en kommentator att Brasilien avser att mötet ska vara ett " toppmöte " i den meningen att det kommer att ha hög nivå med beslutsfattande befogenheter. Arrangörerna av "NETmundial"-mötet har beslutat att ett onlineforum kallat "/1net", inrättat av I*-gruppen, kommer att vara en viktig kanal för icke-statlig input till de tre kommittéerna som förbereder mötet i april.

NetMundial lyckades sammankalla ett stort antal globala aktörer för att producera ett konsensusuttalande om principer för internetstyrning och en färdplan för den framtida utvecklingen av ekosystemet för internetstyrning. NETmundial Multistakeholder Statement – ​​resultatet av mötet – utarbetades på ett öppet och deltagande sätt, genom successiva samråd. Detta samförstånd bör kvalificeras genom att även om uttalandet antogs i samförstånd, uttryckte vissa deltagare, särskilt Ryska federationen, Indien, Kuba och ARTIKEL 19 , som företräder några deltagare från det civila samhället, viss oenighet om dess innehåll och processen.

NetMundial Initiative (2014)

NetMundial Initiative är ett initiativ av ICANN: s vd Fadi Chehade tillsammans med representanter för World Economic Forum (WEF) och den brasilianska Internetstyrkommittén (Comitê Gestor da Internet no Brasil), vanligen kallad "CGI.br", som var inspirerad av 2014 års NetMundial-möte. Brasiliens nära inblandning härrörde från anklagelser om digitalt spionage mot dåvarande presidenten Dilma Rousseff .

En månad senare stödde panelen för globalt internetsamarbete och styrningsmekanismer (som sammankallats av Internet Corporation for Assigned Names and Numbers ( ICANN ) och World Economic Forum (WEF) med hjälp av The Annenberg Foundation ), och inkluderade NetMundial-uttalandet i sin egen rapport.

Slut på USA:s handelsdepartements tillsyn

Den 1 oktober 2016 avslutade ICANN sitt kontrakt med United States Department of Commerce National Telecommunications and Information Administration ( NTIA ).

Detta markerade ett historiskt ögonblick i Internets historia. Kontraktet mellan ICANN och US Department of Commerce National Telecommunications and Information Administration (NTIA) för utförande av Internet Assigned Numbers Authority, eller IANA, funktioner, drog sina rötter från Internets tidigaste dagar. Till en början sågs kontraktet som en tillfällig åtgärd, enligt Lawrence Strickling, USA:s biträdande handelsminister för kommunikation och information från 2009 till 2017.

Internetanvändare såg ingen förändring eller skillnad i sin upplevelse online som ett resultat av vad ICANN och andra kallade IANA Stewardship Transition. Som Stephen D. Crocker, ICANN:s styrelseordförande från 2011 till 2017, sa i ett pressmeddelande vid tidpunkten för kontraktets utgång: "Denna gemenskap validerade multistakeholder-modellen för internetstyrning. Den har visat att en förvaltningsmodell som definieras av inkluderandet av alla röster, inklusive företag, akademiker, tekniska experter, civilsamhället, regeringar och många andra är det bästa sättet att säkerställa att morgondagens Internet förblir lika fritt, öppet och tillgängligt som dagens internet."

Det samordnade arbetet började i mars 2014, när NTIA bad ICANN att sammankalla den globala multiintressentgemenskapen – bestående av representanter från den privata sektorn, tekniska experter, akademiker, civilsamhället, regeringar och enskilda Internet-slutanvändare – för att gå samman och skapa ett förslag till ersätta NTIA:s historiska förvaltarskapsroll. Gemenskapen, som svar på NTIA:s begäran om ett förslag, sa att de också ville förbättra ICANN:s ansvarsmekanismer. NTIA gick senare med på att överväga förslag för båda tillsammans.

Personer som är involverade i global Internetstyrning arbetade i nästan två år för att utveckla två konsensusbaserade förslag. Intressenter spenderade mer än 26 000 arbetstimmar på förslaget, utbytte mer än 33 000 meddelanden på e-postlistor, höll mer än 600 möten och samtal och ådrog sig miljontals dollar i juridiska avgifter för att utveckla planen, som gemenskapen slutförde, och ICANN lämnade till NTIA för granskning i mars 2016.

Den 24 maj 2016 höll den amerikanska senatens handelskommitté sin tillsynsutfrågning om "Undersöka multistakeholder-planen för övergång av Internet Assigned Number Authority." Även om de närvarande senatorerna uttryckte stöd för övergången, uttryckte några få oro för att ansvarsmekanismerna i förslaget skulle testas under en förlängning av NTIA:s kontrakt med ICANN.

Två veckor senare presenterade den amerikanska senatorn Ted Cruz "Protecting Internet Freedom Act", ett lagförslag för att förbjuda NTIA att tillåta IANA-funktionskontraktet att upphöra om det inte godkänts av kongressen. Lagförslaget lämnade aldrig senatens kommitté för handel, vetenskap och transport.

Den 9 juni 2016 tillkännagav NTIA, efter att ha arbetat med andra amerikanska myndigheter för att genomföra en grundlig granskning, att förslagspaketet som utvecklats av den globala multiintressentgemenskapen på Internet uppfyllde kriterierna som det hade beskrivit i mars 2014. Sammanfattningsvis fann NTIA att förslaget paket:

  • Stödde och förbättrade multiintressentmodellen eftersom den utvecklades av en multiintressentprocess som engagerade Internetintressenter runt om i världen och byggde på befintliga multistakeholderarrangemang, processer och koncept.
  • Upprätthöll säkerheten, stabiliteten och motståndskraften för Internet-DNS eftersom det förlitade sig på ICANN:s nuvarande operativa praxis för att utföra IANA-funktionerna. De föreslagna bestämmelserna om ansvarighet och tillsyn stärkte Internetintressenternas förmåga att säkerställa kontinuerlig säkerhet, stabilitet och motståndskraft.
  • Uppfyllde behoven och förväntningarna hos de globala kunderna och partnerna till IANA-tjänsterna eftersom det skapades direkt av dessa kunder och partners i IANA-funktionerna. Rekommendationerna om ansvarsskyldighet säkerställde att ICANN skulle prestera i enlighet med multiintressentgruppens vilja.
  • Bibehöll internets öppenhet eftersom det krävde att IANA-funktionerna, databaserna, operationerna och relaterad politik förblir helt öppna och tillgängliga, precis som de var före övergången.

De omfattande förslagen krävde olika förändringar av ICANN:s struktur och stadgar, som ICANN och dess olika intressentgrupper slutförde före den 30 september 2016, det datum då IANA:s funktionskontrakt skulle löpa ut.

Paris uppmaning till tillit och säkerhet i cyberrymden

Den 12 november 2018 vid mötet för Internet Governance Forum (IGF) i Paris, lanserade Frankrikes president Emmanuel Macron Paris Call for Trust and Security in Cyberspace . Denna högnivådeklaration presenterar ett ramverk av gemensamma principer för att reglera internet och slå tillbaka mot cyberattacker, hatretorik och andra cyberhot.

Utrikesrådets arbetsgrupps rapport nr. 80 (2022)

I maj 2022 slutförde Council on Foreign Relations sin Independent Task Force-rapport nr 80, "Confronting Reality in Cyberspace: Foreign Policy for a Fragmented Internet" och rekommenderade att USA ompröva sin cyber-, digitala handel och online-frihetspolitik som kämpar för en fri och öppet internet, eftersom det har misslyckats.

NCSC ransomware-tal vid Tel Aviv Cyber ​​Week (2022)

Under den 12:e årliga Tel Aviv Cyber ​​Week 2022 underströk Lindy Cameron , VD för UK National Cyber ​​Security Center (NCSC) , liksom andra, att ransomware är det primära cyberhotet mot global säkerhet och utvecklas snabbt.

Internetavstängningar

Internetavstängningar avser när statliga myndigheter medvetet stänger av internet. I andra fall kan internetavstängning beskriva avsiktliga handlingar av statliga myndigheter för att bromsa internetanslutningar. Andra termer som används för att beskriva internetavstängning inkluderar "filt avstängning", "avbrytare", "blackout", "digitala utegångsförbud." Avstängningar kan vara för bara några timmar, dagar, veckor och ibland månader. Regeringar motiverar ofta internetavstängningar på grund av allmän säkerhet, förhindrande av masshysteri, hatretorik, falska nyheter, nationell säkerhet och ibland för insyn i en pågående valprocess. Rapporter tyder dock på att avstängningar är ett avsiktligt försök till internetcensur från regeringarnas sida. Bortsett från att det utgör stor skada för internetfriheten, skadar avstängningen av internet folkhälsan, ekonomier, utbildningssystem, internetframsteg, utsatta grupper och demokratiska samhällen. Detta beror på att de försvårar offentlig kommunikation via internet ett tag, och därmed stoppar många aktiviteter.

Under de senaste åren har inte mindre än 35 länder upplevt internetavstängningar. Enligt rapporter från Access Now , en icke-vinstdrivande digital rättighetsgrupp, upplevde 25 länder över hela världen internetavstängning 196 gånger under 2018. Under 2019 indikerade Access Now-rapporter att 33 länder upplevde en internetavstängning på grund av regeringen 213 gånger. 2020 års rapport från den digitala högergruppen antydde att 29 länder medvetet stängde av sitt internet 155 gånger. Med den växande trenden med internetavstängningar har grupper för digitala rättigheter, inklusive Internet Society , Access Now, #KeepItOn Coalition och andra, fördömt det och noterat att det är ett "intrång på digitala rättigheter" för nätanvändare. Dessa grupper har också legat i framkant när det gäller att spåra och rapportera avstängningar i realtid samt analysera dess inverkan på internetframsteg, internetfrihet och samhällen.

Internetorgan

FN:s organ

Se även

Källor

Definition of Free Cultural Works logo notext.svg, UNESCO. Den här artikeln innehåller text från ett gratis innehållsverk. Licensierad under CC BY SA 3.0 IGO ( licensförklaring/tillstånd ). Text hämtad från World Trends in Freedom of Expression and Media Development Global Report 2017/2018<a i=6>​ , För att lära dig hur du lägger till öppen licenstext till Wikipedia-artiklar, se denna instruktionssida . För information om återanvändning av text från Wikipedia , se användarvillkoren .

Vidare läsning

externa länkar

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Internet_governance&oldid=1140506082 "