Grönt grepp
Green grabbing, även känd som grön kolonialism , är den utländska tillägnandet av mark och resurser för miljöändamål, vilket resulterar i ett mönster av orättvis utveckling. Syften med greengrabbing är varierande; det kan göras för ekoturism, bevarande av biologisk mångfald eller ekosystemtjänster , för handel med koldioxidutsläpp eller för produktion av biobränsle. Det involverar regeringar, icke-statliga organisationer och företag, som ofta arbetar i allianser. Gröna grepp kan leda till att lokala invånare flyttar från mark där de bor eller skaffar sig sin försörjning.
Definition och syfte
"Green grabbing" myntades första gången 2008 av journalisten John Vidal, i ett stycke som dök upp i The Guardian med namnet "The great green land grab". Socialantropologen Melissa Leach konstaterar att den "bygger på välkända historier om kolonial och nykolonialt resursfrämling i miljöns namn". Green grabbing är en mer specifik form av mark grabbing , där motivet för markgrabbingen är av miljöskäl. Greengrabbing kan göras för att bevara biologisk mångfald eller ekosystemtjänster , handel med koldioxidutsläpp eller för ekoturism . Naturvårdsgrupper kan uppmuntra allmänheten att donera pengar för att "anta" ett tunnland mark, som går till markförvärv. Företag som ägnar sig åt handel med koldioxidutsläpp kan använda en grön grab för att plantera träd – den resulterande koldioxidkompensationen kan sedan säljas eller handlas. Ett program, Minska utsläpp från avskogning och skogsförstöring (REDD+), kompenserar företag och länder för att bevara skog, även om definitionen av skog även inkluderar skogsplantager som består av en enda trädart ( monokultur ).
Greengrabbing kan också göras för produktion av biobränslen . Ansträngningar för produktion av biobränslen, ledda av USA och Europeiska unionen, har varit en av de främsta drivkrafterna för markgrabbing i allmänhet. International Land Coalition uppger att 59 % av landvinningarna mellan 2000 och 2010 berodde på biobränslen.
Förekomst
Skuldsatta regeringar kan vara särskilt sårbara för gröna grepp, eftersom de kan gå med på att privatisera och sälja offentliga tillgångar för att undvika konkurs. Green grabs involverar stora landområden som består av tusentals eller miljoner hektar. Gröna grepp har förekommit i Afrika, Latinamerika och Sydostasien. Miljöaktivister och kritiker har också varnat för att Green New Deal och COP26 kan förvärra grön kolonialism.
Skådespelare
Moderna gröna grepp genomförs ofta genom allianser mellan nationella eliter, statliga myndigheter och privata aktörer. Exempel kan vara internationella miljöpolitiska institutioner, multinationella företag och icke-statliga organisationer ( NGOs). Dessa olika aktörer samordnar sig för att uppnå gemensamma mål; Ekoturisminitiativ kan till exempel resultera i att turismföretag, naturvårdsgrupper och regeringar samordnar varandra. Naturvårdsgrupper kan också ansluta sig till militära eller paramilitära grupper för att uppnå gemensamma mål. Aktörer kan också inkludera entreprenörer som försöker dra nytta av ekokapitalism , till exempel företag som utvecklar projekt för koldioxidkompensation i skogen, biokolföretag och läkemedelsföretag.
Implikationer
Grönt grepp kan leda till att ursprungs- eller bondesamhällen fördrivs från marken de bor på. I andra fall omstruktureras användningen, befogenheterna och förvaltningen av resurserna, vilket potentiellt alienerar lokala invånare. Vräkningar på grund av palmoljebiobränsle har resulterat i att miljontals människor har fördrivits i Indonesien, Papua Nya Guinea, Malaysia och Indien. Praxis har kritiserats i Brasilien, där regeringen hänvisade till en icke-statlig icke-statlig organisation för markförvärv som "ekokolonialistisk " . En shaman från Yanomami-stammen publicerade ett uttalande genom Survival International och sa: "Nu vill du köpa bitar av regnskog eller plantera biobränslen. Dessa är värdelösa. Skogen kan inte köpas; det är vårt liv och vi har alltid skyddat den. Utan skogen finns det bara sjukdom." Chefen för Forest Peoples-programmet Simon Colchester sa: "Bevarande har omätligt förvärrat livet för ursprungsbefolkningar i hela Afrika", och noterade att det resulterade i tvångsutvisning, förlust av försörjning och kränkning av mänskliga rättigheter.
