Antiballistisk missil

En markbaserad interceptor av USA:s markbaserade midcourse-försvarssystem , laddad i en silo vid Fort Greely, Alaska, i juli 2004

En anti-ballistisk missil ( ABM ) är en yta-till-luft-missil designad för att motverka ballistiska missiler (missilförsvar). Ballistiska missiler används för att leverera nukleära , kemiska , biologiska eller konventionella stridsspetsar i en ballistisk flygbana . Termen "anti-ballistisk missil" är en generisk term som förmedlar ett system utformat för att avlyssna och förstöra alla typer av ballistiska hot; det används dock vanligtvis för system som är speciellt utformade för att motverka interkontinentala ballistiska missiler ( ICBM).

Nuvarande mot-ICBM-system

Israels pil 3

Det finns ett begränsat antal system över hela världen som kan fånga upp interkontinentala ballistiska missiler :

  • Det ryska antiballistiska missilsystemet A-135 (omdöpt 2017 till A-235) används för försvaret av Moskva . Det blev operativt 1995 och föregicks av A-35 anti-ballistisk missilsystem . Systemet använder Gorgon- och Gazelle -missiler som tidigare var beväpnade med kärnstridsspetsar . Dessa missiler har uppdaterats (2017) och använder istället icke-nukleära kinetiska interceptorer för att avlyssna eventuella inkommande ICBM.
  • Det israeliska Arrow 3- systemet togs i drift 2017. Det är designat för avlyssning av ballistiska missiler i exo-atmosfären under rymdfärdsdelen av deras bana, inklusive ICBM:s. Det kan också fungera som ett anti-satellitvapen.
  • Den indiska Prithvi Defence Vehicle Mark 2 har förmågan att skjuta ner ICBM. Den har genomfört utvecklingsprövningar och väntar på den indiska regeringens tillstånd för att kunna sättas in.
  • Det amerikanska markbaserade Midcourse Defense- systemet (GMD), tidigare känt som National Missile Defense (NMD), testades första gången 1997 och hade sitt första framgångsrika avlyssningstest 1999. Istället för att använda en sprängladdning startar den en träff till -döda kinetisk projektil för att fånga upp en ICBM. Det nuvarande GMD-systemet är avsett att skydda USA:s fastland mot en begränsad kärnvapenattack från en skurkstat som Nordkorea. GMD har inte förmågan att skydda mot en total kärnvapenattack från Ryssland, eftersom det finns 44 markbaserade interceptorer utplacerade under 2019 mot alla korsande projektiler på väg mot hemlandet. (Detta interceptorantal inkluderar inte THAAD-, Aegis- eller Patriot-försvaret mot direkt inkommande projektiler.)
  • Den Aegis ballistiska missilförsvars-utrustade SM-3 Block II-A-missilen visade att den kan skjuta ner ett ICBM-mål den 16 november 2020.
    • I november 2020 lanserade USA en surrogat-ICBM från Kwajalein Atoll mot Hawaii i den allmänna riktningen mot kontinentala kontinenten. USA, som utlöste en satellitvarning till en Colorado Air Force-bas. Som svar USS John Finn en missil som förstörde surrogatet ICBM, medan det fortfarande var utanför atmosfären.

Amerikanska planer för centraleuropeisk webbplats

Ytterligare information: Nationellt missilförsvar § Den senaste utvecklingen

Under 1993 hölls ett symposium av västeuropeiska länder för att diskutera potentiella framtida ballistiska missilförsvarsprogram. I slutändan rekommenderade rådet utplacering av system för tidig varning och övervakning samt regionalt kontrollerade försvarssystem. Under våren 2006 publicerades rapporter om förhandlingar mellan USA och Polen samt Tjeckien. Planerna föreslår installation av ett senaste generationens ABM - system med radarplats i Tjeckien och uppskjutningsplats i Polen . Systemet tillkännagavs vara riktat mot ICBM från Iran och Nordkorea. Detta orsakade hårda kommentarer från Rysslands president Vladimir Putin vid Organisationen för säkerhet och samarbete i Europa (OSSE) säkerhetskonferens under våren 2007 i München. Andra europeiska ministrar kommenterade att varje förändring av strategiska vapen bör förhandlas fram på NATO- nivå och inte "ensidigt" [sic, faktiskt bilateralt] mellan USA och andra stater (även om de flesta strategiska vapenminskningsavtal var mellan Sovjetunionen och USA, inte Nato ). Den tyske utrikesministern Frank-Walter Steinmeier, en socialdemokrat, uttryckte allvarlig oro över det sätt på vilket USA hade förmedlat sina planer till sina europeiska partner och kritiserade den amerikanska administrationen för att inte ha rådfrågat Ryssland innan de tillkännagav sina ansträngningar att sätta in en ny missilförsvarssystem i Centraleuropa. Enligt en undersökning från juli 2007 var en majoritet av polackerna emot att vara värd för en del av systemet i Polen. Den 28 juli 2016 för missilförsvarsbyrån klargjorts tillräckligt för att ge mer detaljer om Aegis Ashore- platserna i Rumänien (2014) och Polen (2018).

Aktuella taktiska system

Folkrepubliken Kina

Historiskt projekt 640

Projekt 640 hade varit Kinas inhemska försök att utveckla ABM-kapacitet. Academy of Anti-Ballistic Missile & Anti-Satellite bildades från 1969 i syfte att utveckla Project 640. Projektet skulle involvera minst tre element, inklusive nödvändiga sensorer och styr-/kommandosystem, Fan Ji (FJ)-missilen interceptor och XianFeng-missilavfångningskanonen. FJ-1 hade genomfört två framgångsrika flygtester under 1979, medan låghöjdsinterceptorn FJ-2 genomförde några framgångsrika flygtester med hjälp av skalade prototyper. En FJ-3-interceptor på hög höjd föreslogs också. Trots utvecklingen av missiler bromsades programmet av ekonomiska och politiska skäl. Det stängdes slutligen under 1980 under en ny ledning av Deng Xiaoping eftersom det till synes ansågs onödigt efter 1972 års antiballistiska missilavtal mellan Sovjetunionen och USA och stängningen av det amerikanska Safeguard ABM-systemet.

Operativt kinesiskt system

I mars 2006 testade Kina ett interceptorsystem jämförbart med USA:s Patriot-missiler.

Kina har förvärvat och licenstillverkar S-300PMU-2/S-300PMU-1- serien av terminal ABM-kapabla SAM. Kina-tillverkat HQ-9 SAM-system kan ha terminal ABM-kapacitet. PRC Navys operativa moderna luftförsvarsjagare kända som Type 052C Destroyer och Type 051C Destroyer är beväpnade med sjömilitära HHQ-9-missiler.

HQ-19, liknande THAAD , testades första gången 2003, och därefter ytterligare några gånger, inklusive i november 2015. HQ-29, en motsvarighet till MIM -104F PAC-3 , testades första gången 2011.

Yt-till-luft-missiler som förmodligen har någon terminal ABM-kapacitet (i motsats till midcourse-kapacitet):

Utveckling av midcourse ABM i Kina

Tekniken och erfarenheten från det framgångsrika anti-satellittestet med en marklanserad interceptor under januari 2007 tillämpades omedelbart på nuvarande ABM-satsningar och utveckling.

Kina genomförde ett landbaserat antiballistisk missiltest den 11 januari 2010. Testet var exoatmosfäriskt och gjordes i mitten av kursen och med ett kinetiskt dödande fordon . Kina är det andra landet efter USA som demonstrerade avlyssning av ballistisk missil med ett kinetiskt dödande fordon, interceptormissilen var en SC-19 . Källorna tyder på att systemet inte är operativt utplacerat från och med 2010.

Den 27 januari 2013 gjorde Kina ytterligare ett antiballistisk missiltest. Enligt det kinesiska försvarsministeriet är missiluppskjutningen av defensiv karaktär och är inte riktad mot några länder. Experter hyllade Kinas tekniska genombrott eftersom det är svårt att fånga upp ballistiska missiler som har nått den högsta punkten och hastigheten i mitten av sin kurs. Endast två länder, inklusive USA, har framgångsrikt genomfört ett sådant test under det senaste decenniet.

Den 4 februari 2021 genomförde Kina framgångsrikt ett antiballistisk missiltest i mitten av kursen. Militära analytiker indikerar att testet och dussintals gjorda tidigare återspeglar Kinas förbättring i området.

Ryktade midcourse-missiler:

Frankrike och Italien

Royal Navy Type 45 jagare ( bilden ) och franska marinen och italienska marinens Horizon och FREMM fregatter driver Aster 30 missiler
Huvudartikel: Aster (missilfamilj)

Aster är en familj av missiler som utvecklats gemensamt av Frankrike och Italien . Aster 30-varianterna är kapabla till ballistiskt missilförsvar. En exportkund, Storbritannien driver också Aster 30 Block 0.

Den 18 oktober 2010 tillkännagav Frankrike ett framgångsrikt taktiskt ABM-test av Aster 30-missilen och den 1 december 2011 en framgångsrik avlyssning av en ballistisk målmissil från Black Sparrow. Horizon -klassens fregatter i fransk och italiensk tjänst, Royal Navy 's Type 45 jagare och de franska och italienska FREMM-klassfregaterna är alla beväpnade med PAAMS (eller varianter av det) som integrerar Aster 15 och Aster 30 missiler. Frankrike och Italien utvecklar en ny variant, Aster 30 Block II, som kan förstöra ballistiska missiler upp till en maximal räckvidd på 3 000 km (1 900 mi). Den kommer att innehålla en stridsspets för dödande fordon .

Indien

Indiens AD-1-interceptormissil testas som en del av Fas II av BMD-programmet.
Huvudartikel: Indian Ballistic Missile Defense Program

Indien har en aktiv ABM-utvecklingsinsats med hjälp av inhemskt utvecklade och integrerade radarer och inhemska missiler. I november 2006 genomförde Indien framgångsrikt PADE (Prithvi Air Defense Exercise) där en antiballistisk missil, kallad Prithvi Air Defense (PAD), ett exo-atmosfäriskt (utanför atmosfären) interceptorsystem, fångade en Prithvi-II ballistisk missil. PAD-missilen har sekundärsteget av Prithvi-missilen och kan nå en höjd av 80 km (50 mi). Under testet fångades målmissilen på 50 km (31 mi) höjd. Indien blev den fjärde nationen i världen efter USA, Ryssland och Israel att förvärva en sådan förmåga och den tredje nationen att förvärva den med hjälp av intern forskning och utveckling. Den 6 december 2007 testades missilsystemet Advanced Air Defense (AAD) framgångsrikt. Denna missil är en endo-atmosfärisk interceptor med en höjd av 30 km (19 mi). Första gången som rapporterades 2009, utvecklar Defense Research and Development Organization (DRDO) en ny Prithvi-interceptormissil med kodnamnet PDV. PDV är utformad för att ta ut målmissilen på höjder över 150 km (93 mi). Den första PDV:n testades framgångsrikt den 27 april 2014. Enligt forskaren VK Saraswat från DRDO kommer missilerna att arbeta tillsammans för att säkerställa en träffsannolikhet på 99,8 procent. Den 15 maj 2016 lanserade Indien framgångsrikt AAD omdöpt till Ashwin från Abdul Kalam Island utanför Odishas kust . Från och med den 8 januari 2020 har BMD-programmet slutförts och det indiska flygvapnet och DRDO väntar på regeringens slutgiltiga godkännande innan systemet sätts i drift för att skydda New Delhi och sedan Mumbai. Efter dessa två städer kommer den att användas i andra större städer och regioner. Indien har strukturerat en femlagers missilsköld för Delhi från och med den 9 juni 2019:

PAD och PDV är designade för avlyssning i mitten av kursen, medan AAD är för avlyssning i terminal fas.

  1. Yttersta BMD-skiktet på endo- och exo-atmosfäriska höjder (15–25 km och 80–100 km) för 2000 km avstånd
  2. XRSAM- och S-400 -lager vid intervall på 40, 120, 200, 250, 350 och 400 km
  3. Barak-8 lager vid räckvidder på 70–100 km
  4. Akash , Akash-NG- skiktet på intervaller på 30–35 km
  5. Yt-till-luft-missiler och kanonsystem som den innersta försvarsringen. Tidigare planerat att förvärva NASAMS-II . Men det indiska flygvapnet som avskräcks av höga kostnader tittar nu på inhemska alternativ (potentiellt landbaserade VL-SRSAM) .

Den nuvarande Fas-1 av det indiska ABM-systemet kan fånga upp ballistiska missiler med en räckvidd på upp till 2 000 km och Phase-2 kommer att öka den upp till 5 000 km.

Israel

Pil 2

Huvudartikel: Arrow (israelisk missil)
En Arrow 2 anti-ballistisk missil interceptor

Arrow-projektet påbörjades efter att USA och Israel enades om att samfinansiera det den 6 maj 1986.

Arrow ABM-systemet designades och konstruerades i Israel med finansiellt stöd av USA genom ett utvecklingsprogram på flera miljarder dollar kallat "Minhelet Homa" (Wall Administration) med deltagande av företag som Israel Military Industries, Tadiran och Israel Aerospace Industries .

Under 1998 genomförde den israeliska militären ett framgångsrikt test av sin Arrow-missil. Designad för att fånga in inkommande missiler som färdas i upp till 3 km/s (3 km/s), förväntas Arrow prestera mycket bättre än Patriot gjorde under Gulfkriget. Den 29 juli 2004 genomförde Israel och USA ett gemensamt experiment i USA, där pilen avfyrades mot en riktig Scud-missil. Experimentet var en framgång, eftersom pilen förstörde Scuden med en direktträff. Under december 2005 installerades systemet framgångsrikt i ett test mot en replikerad Shahab-3- missil. Denna bedrift upprepades den 11 februari 2007.

Pil 3

Huvudartikel: Arrow 3
Pil 3 i testning.

Arrow 3-systemet är kapabelt till exo-atmosfär avlyssning av ballistiska missiler, inklusive ICBM . Det fungerar också som ett anti-satellitvapen.

Generallöjtnant Patrick J. O'Reilly, chef för US Missile Defense Agency , sa: "Utformningen av Arrow 3 lovar att vara ett extremt kapabelt system, mer avancerat än vad vi någonsin har försökt i USA med våra program."

Den 10 december 2015 gjorde Arrow 3 sin första intercept i ett komplext test utformat för att validera hur systemet kan upptäcka, identifiera, spåra och sedan särskilja verkliga från lockbetemål som levereras ut i rymden av en förbättrad Silver Sparrow- målmissil . Enligt tjänstemän banar milstolpstestet vägen mot lågprisproduktion av Arrow 3.

Davids sele

Huvudartikel: Davids Sling
Israels David's Sling , designad för att fånga upp taktiska ballistiska missiler

David's Sling (hebreiska: קלע דוד), även ibland kallad Magic Wand (hebreiska: שרביט קסמים), är ett militärsystem från israeliska försvarsstyrkor som utvecklas gemensamt av den israeliska försvarsentreprenören Rafael Advanced Defense Systems och den amerikanska försvarsentreprenören Raytheon, designat för att avlyssna taktiska ballistiska missiler, såväl som raketer med medellång till lång räckvidd och långsammare flygande kryssningsmissiler, som de som ägs av Hizbollah , avfyrade på intervall från 40 km till 300 km. Den är designad med syftet att fånga upp den senaste generationen av taktiska ballistiska missiler, såsom Iskander .

Japan

Den japanska styrda missiljagaren JDS Kongō avfyrar en Standard Missile 3 anti-ballistisk missil.
Huvudartikel: RIM-161 Standard Missile 3

Sedan 1998, när Nordkorea avfyrade en Taepodong-1- missil över norra Japan, har japanerna tillsammans med USA utvecklat en ny yta-till-luft-interceptor känd som Patriot Advanced Capability 3 (PAC-3). Testerna har varit framgångsrika och det finns 11 platser som planeras för installation av PAC-3. De ungefärliga platserna är nära stora flygbaser, som Kadena Air Base , och den japanska militärens ammunitionslagringscenter. Den exakta platsen är inte känd för allmänheten. En militär talesman sa att tester hade gjorts på två platser, en av dem en företagspark i centrala Tokyo och Ichigaya – en plats inte långt från det kejserliga palatset. Tillsammans med PAC-3 har Japan installerat ett USA-utvecklat fartygsbaserat anti-ballistisk missilsystem, som testades framgångsrikt den 18 december 2007. Japan har 4 jagare av denna typ som kan bära RIM-161 Standard Missile 3 och utrustade med Aegis ballistiska missilförsvarssystem . Japan modifierar för närvarande ytterligare 4 jagare så att de kan ta del av deras försvarsstyrka mot ballistiska missiler, vilket ger det totala antalet till 8 fartyg.

Sovjetunionen/Ryska federationen

S-300PMU-2 fordon. Från vänster till höger: 64N6E2 detekteringsradar, 54K6E2 kommandoplats och 5P85 TEL.

Moscow ABM-försvarssystemet designades med syftet att kunna avlyssna ICBM-stridsspetsarna riktade mot Moskva och andra viktiga industriregioner, och är baserat på:

Bortsett från den huvudsakliga utbyggnaden i Moskva, har Ryssland aktivt strävat efter inneboende ABM-kapacitet i sina SAM-system.

Förenta staterna

Se även: Safeguard Program och Next generation interceptor
United States Navy RIM-161 Standard Missile 3 anti-ballistisk missil.

I flera tester har den amerikanska militären visat möjligheten att förstöra lång- och kortdistans ballistiska missiler. Bekämpningseffektiviteten hos nyare system mot taktiska ballistiska missiler från 1950-talet verkar mycket hög, eftersom MIM-104 Patriot (PAC-1 och PAC-2) hade 100 % framgång i Operation Iraqi Freedom.

US Navy Aegis Ballistic Missile Defense System (Aegis BMD) använder RIM-161 Standard Missile 3, som träffar ett mål som går snabbare än ICBM-stridsspetsar. Den 16 november 2020 förstörde en SM-3 Block IIA interceptor framgångsrikt en ICBM mitt under kursen, under Link-16 Command and Control, Battle Management och Communications ( C2BMC ).

US Army Terminal High Altitude Area Defense (THAAD)-systemet började tillverkas 2008. Dess angivna räckvidd som en kort till mellanliggande ballistisk missil-interceptor betyder att det inte är utformat för att träffa ICBM:er i mitten, som kan nå terminalfashastigheter på mach 8 eller högre . THAAD-interceptorn har en rapporterad maxhastighet på mach 8, och THAAD har upprepade gånger bevisat att den kan fånga ned fallande exoatmosfäriska missiler i en ballistisk bana.

US Army Ground-Based Midcourse Defense (GMD)-systemet utvecklades av Missile Defense Agency . Den kombinerar markbaserade AN/FPS-132 Upgraded Early Warning Radar- installationer och mobila AN/TPY-2 X-bandsradarer med 44 exoatmosfäriska interceptorer stationerade i underjordiska silos runt Kalifornien och Alaska, för att skydda mot lågt antal ICBM-attacker från oseriösa stater . Varje markbaserad interceptor (GBI) raket bär en exoatmospheric Kill Vehicle (EKV) kinetic kill interceptor, med 97 % sannolikhet för avlyssning när fyra interceptorer avfyras mot målet.

Sedan 2004 planerar den amerikanska armén att ersätta Raytheons Patriot Missile (SAM) Engagement Control Station (ECS), tillsammans med sju andra former av ABM-försvarsledningssystem, med Integrated Air and Missile Defense Battle Command System (IBCS) designat för att skjuta ner kort-, medel- och medeldistans ballistiska missiler i deras slutfas genom att avlyssna med en hit-to-kill-strategi. Northrop Grumman valdes som huvudentreprenör 2010; armén spenderade 2,7 miljarder dollar på programmet mellan 2009 och 2020. IBCS-insatsstationer kommer att stödja identifiering och spårning av mål med hjälp av sensorfusion från olika dataströmmar, och val av lämpliga döda fordon från tillgängliga uppskjutningssystem. I februari 2022 demonstrerade THAAD-radarn och TFCC (THAAD Fire Control & Communication) sin interoperabilitet med Patriot PAC-3 MSE-missiluppskjutare, och angriper mål med både THAAD- och Patriot-interceptorer.

Kestrel eye är en cubesat svärm designad för att producera en bild av ett utsett markmål, och för att vidarebefordra bilden till marken Warfighter var tionde minut. [ förtydligande behövs ]

republiken av Kina

Upphandling av MIM-104 Patriot och inhemska Tien-Kung antiballistiska missilsystem. Med de spända situationerna med Kina, utvecklade Taiwan Sky Bow (eller Tien-Kung ), denna luft-till-luft-missil kan fånga upp och förstöra fiendens flygplan och ballistiska missiler. Dessa system skapades i samarbete med Raytheon Technologies , med Lockheed Martin ADAR-HP som inspiration för att skapa Chang Bai S-band radarsystem. Missilerna har en räckvidd på 200 km och designades för att ta sig an snabbrörliga fordon med låg radartvärsnitt. Den senaste varianten av detta system är Sky Bow III (TK-3) .

Sydkorea

Sedan Nordkorea började utveckla sitt kärnvapenprogram har Sydkorea varit under överhängande fara. Sydkorea startade sitt BDM-program genom att skaffa 8 batterier av MIM-104 Patriot ( PAC-2) missiler från USA. PAC -2 utvecklades för att förstöra inkommande flygplan och är nu opålitlig när det gäller att försvara en ballistisk missilattack från Nordkorea, eftersom de har vidareutvecklat sitt kärnvapenprogram. Från och med 2018 beslutade Sydkorea att förbättra sitt försvarssystem genom att uppgradera till PAC-3 , som har en hit-to-kill-kapacitet mot inkommande missiler. Den främsta anledningen till att det sydkoreanska antiballistiska försvarssystemet inte är särskilt utvecklat är att de har försökt utveckla sitt eget, utan hjälp från andra länder, sedan början av 1990-talet. South Korean Defense Acquisition Program Administration (DAPA) har bekräftat att de har teststartat L-SAM- systemet i februari 2022. Denna speciella missil har varit under utveckling sedan 2019 och är Sydkoreas nästa generation av antiballistiska missiler. Den förväntas ha en räckvidd på 150 km och kunna avlyssna mål på mellan 40 km och 100 km höjd, och den kan även användas som en flygplansinterceptor. L -SAM- systemet förväntas vara komplett och klart att användas 2024.

Historia

1940- och 1950-talen

1946 Project Wizard -missil
Lansering av en US Army Nike Zeus- missil, det första ABM-systemet som testades i omfattande tester.

Tanken på att förstöra raketer innan de kan nå sina mål härstammar från den första användningen av moderna missiler i krigföring, det tyska V-1- och V-2- programmet från andra världskriget .

Brittiska jaktplan förstörde några V-1 "buzz bombs" under flykten, även om koncentrerade störtfloder av tungt luftvärnsartilleri hade större framgång. Under utlåningsprogrammet skickades 200 amerikanska 90 mm AA- vapen med SCR-584-radar och Western Electric / Bell Labs -datorer till Storbritannien. Dessa visade en framgångsfrekvens på 95 % mot V-1:or som flög in i deras sortiment.

V-2, den första riktiga ballistiska missilen, har inga kända uppgifter om att förstöras i luften. SCR-584 kunde användas för att plotta missilernas banor och ge en viss varning, men var mer användbara för att backa deras ballistiska bana och bestämma de grova uppskjutningsplatserna. De allierade startade Operation Crossbow för att hitta och förstöra V-2:or före lanseringen, men dessa operationer var i stort sett ineffektiva. I ett fall hände en Spitfire på en V-2 som reste sig genom träden och sköt på den utan effekt. Detta ledde till allierade ansträngningar att fånga uppskjutningsplatser i Belgien och Nederländerna.

En krigstidsstudie av Bell Labs om uppgiften att skjuta ner ballistiska missiler under flygning drog slutsatsen att det inte var möjligt. För att fånga upp en missil måste man kunna styra attacken mot missilen innan den träffar. En V-2:s hastighet skulle kräva vapen med i praktiken omedelbar reaktionstid, [ tveksamt – diskutera ] eller någon sorts vapen med räckvidder i storleksordningen dussintals miles, vilket inte verkade vara möjligt. Detta var dock precis innan uppkomsten av höghastighetsdatorsystem. I mitten av 1950-talet hade saker och ting förändrats avsevärt, och många krafter över hela världen övervägde ABM-system.

De amerikanska väpnade styrkorna började experimentera med antimissilmissiler strax efter andra världskriget, eftersom omfattningen av tysk forskning om raketer blev tydlig. Project Wizard började 1946, med syftet att skapa en missil som kan fånga upp V-2.

Men försvar mot sovjetiska långdistansbombplan prioriterades fram till 1957, då Sovjetunionen visade sina framsteg inom ICBM-teknik med uppskjutningen av Sputnik , jordens första konstgjorda satellit. Den amerikanska armén påskyndade utvecklingen av deras LIM-49 Nike Zeus- system som svar. Zeus kritiserades under hela sitt utvecklingsprogram, särskilt från de inom det amerikanska flygvapnet och kärnvapenanläggningar som föreslog att det skulle vara mycket enklare att bygga fler kärnstridsspetsar och garantera en ömsesidigt säker förstörelse . Zeus avbröts så småningom 1963.

1958 försökte USA undersöka om luftsprängande kärnvapen kunde användas för att avvärja ICBM. Det genomförde flera testexplosioner av kärnvapen med låg avkastning – 1,7 kt förstärkta fission W25-stridsspetsar – som sköts upp från fartyg till mycket höga höjder över södra Atlanten. En sådan explosion släpper ut en explosion av röntgenstrålar i jordens atmosfär, vilket orsakar sekundära skurar av laddade partiklar över ett område som är hundratals miles tvärt. Dessa kan fastna i jordens magnetfält och skapa ett artificiellt strålningsbälte. Man trodde att detta kunde vara tillräckligt starkt för att skada stridsspetsar som färdades genom lagret. Detta visade sig inte vara fallet, men Argus returnerade nyckeldata om en relaterad effekt, den nukleära elektromagnetiska pulsen (NEMP).

Kanada

Andra länder var också involverade i tidig ABM-forskning. Ett mer avancerat projekt var vid CARDE i Kanada, som undersökte de huvudsakliga problemen med ABM-system. Ett nyckelproblem med alla radarsystem är att signalen är i form av en kon, som sprids med avståndet från sändaren. För långdistansavlyssningar som ABM-system gör radarns inneboende felaktighet en avlyssning svår. CARDE övervägde att använda ett terminalstyrningssystem för att ta itu med noggrannhetsproblemen och utvecklade flera avancerade infraröda detektorer för denna roll. De studerade också ett antal missilflygplanskonstruktioner, ett nytt och mycket kraftfullare fast raketbränsle och många system för att testa allt. Efter en rad drastiska budgetminskningar under slutet av 1950-talet avslutades forskningen. En utlöpare av projektet var Gerald Bulls system för billiga höghastighetstestning, bestående av missilflygplan skjutna från en sabotrunda , som senare skulle ligga till grund för Project HARP . En annan var CRV7 och Black Brant , som använde det nya fasta raketbränslet.

Sovjetunionen

V-1000

Den sovjetiska militären hade begärt finansiering för ABM-forskning så tidigt som 1953, men fick först klartecken att påbörja utbyggnaden av ett sådant system den 17 augusti 1956. Deras testsystem, helt enkelt känt som System A, var baserat på V- 1000 missil, som liknade de tidiga amerikanska ansträngningarna. Den första framgångsrika testavlyssningen genomfördes den 24 november 1960 och den första med en levande stridsspets den 4 mars 1961. I detta test släpptes en attrappstridsspets av en R-12 ballistisk missil som avfyrades från Kapustin Yar och avlyssnas av en V-1000 lanserad från Sary-Shagan . Attrappstridsspetsen förstördes av nedslaget av 16 000 sfäriska stötkroppar av volframkarbid 140 sekunder efter lanseringen, på en höjd av 25 km (82 000 fot).

V-1000 missilsystemet ansågs ändå inte tillräckligt tillförlitligt och övergavs till förmån för kärnvapenbeväpnade ABM. En mycket större missil, Fakel 5V61 (känd i väster som Galosh), utvecklades för att bära den större stridsspetsen och bära den mycket längre från uppskjutningsplatsen. Ytterligare utveckling fortsatte och A-35 anti-ballistiska missilsystem , designat för att skydda Moskva, togs i drift 1971. A-35 designades för exoatmosfärisk avlyssning och skulle ha varit mycket mottagligt för en välordnad attack med flera stridsspetsar och tekniker för släckning av radar.

A-35 uppgraderades under 1980-talet till ett tvåskiktssystem, A-135 . Långdistansmissilen Gorgon (SH-11/ABM-4) var designad för att hantera avlyssningar utanför atmosfären, och Gazelle ( SH-08/ABM-3) kortdistansmissilendoatmosfäriska avlyssningar som gäckade Gorgon. A-135-systemet anses vara tekniskt likvärdigt med United States Safeguard-systemet från 1975.

Amerikanska Nike-X och Sentinel

Nike Zeus misslyckades med att vara ett trovärdigt försvar i en tid av snabbt ökande ICBM-antal på grund av dess förmåga att attackera endast ett mål åt gången. Dessutom leder betydande oro över dess förmåga att framgångsrikt avlyssna stridsspetsar i närvaro av kärnvapenexplosioner på hög höjd, inklusive dess egna, till slutsatsen att systemet helt enkelt skulle vara för dyrt för den mycket låga mängden skydd det skulle kunna ge.

När det avbröts 1963 hade potentiella uppgraderingar undersökts under en tid. Bland dessa fanns radarer som kunde skanna mycket större rymdvolymer och kunna spåra många stridsspetsar och skjuta upp flera missiler samtidigt. Dessa tog dock inte upp de problem som identifierats med radaravbrott orsakade av explosioner på hög höjd. För att möta detta behov designades en ny missil med extrem prestanda för att attackera inkommande stridsspetsar på mycket lägre höjder, så låga som 20 km. Det nya projektet som omfattar alla dessa uppgraderingar lanserades som Nike-X .

Huvudmissilen var LIM-49 Spartan — en Nike Zeus uppgraderad för längre räckvidd och en mycket större stridsspets på 5 megaton avsedd att förstöra fiendens stridsspetsar med en skur av röntgenstrålar utanför atmosfären. En andra missil med kort räckvidd kallad Sprint med mycket hög acceleration lades till för att hantera stridsspetsar som undvek längre räckvidd Spartan. Sprint var en mycket snabb missil (vissa källor [ vem? ] hävdade att den accelererade till 8 000 mph (13 000 km/h) inom 4 sekunder efter flygning – en genomsnittlig acceleration på 90 g ) och hade en mindre W66- förstärkt strålningsstridsspets i 1 –3 kiloton räckvidd för avlyssning i atmosfären.

Den experimentella framgången med Nike X övertalade Lyndon B. Johnson -administrationen att föreslå ett tunt ABM-försvar, som kunde ge nästan fullständig täckning av USA. I ett tal i september 1967 hänvisade försvarsminister Robert McNamara till det som " sentinel ". McNamara, en privat ABM-motståndare på grund av kostnad och genomförbarhet (se kostnads-utbytesförhållande ), hävdade att Sentinel inte skulle riktas mot Sovjetunionens missiler (eftersom Sovjetunionen hade mer än tillräckligt med missiler för att överväldiga alla amerikanska försvar), utan snarare mot Sovjetunionens missiler. det potentiella kärnvapenhotet från Folkrepubliken Kina.

Under tiden började en offentlig debatt om fördelarna med ABM. Svårigheter som redan hade gjort ett ABM-system tveksamt för att försvara sig mot en total attack. Ett problem var Fractional Orbital Bombardment System (FOBS) som skulle ge liten varning till försvaret. Ett annat problem var EMP på hög höjd (antingen från offensiva eller defensiva kärnstridsspetsar) som kunde försämra defensiva radarsystem.

När detta visade sig omöjligt av ekonomiska skäl föreslogs en mycket mindre utbyggnad med samma system, nämligen Safeguard (beskrivs senare).

Försvar mot MIRVs

Testning av LGM-118A Peacekeepers återinträdesfordon, alla åtta sköt från endast en missil. Varje linje representerar vägen för en stridsspets som, om den var strömförande, skulle detonera med den explosiva kraften från tjugofem vapen i Hiroshima-stil .

ABM-system utvecklades initialt för att motverka enstaka stridsspetsar som avfyrades från stora interkontinentala ballistiska missiler ( ICBM). Ekonomin verkade enkel nog; eftersom raketkostnaderna ökar snabbt med storleken bör priset för att ICBM skjuter upp en stor stridsspets alltid vara högre än den mycket mindre interceptormissil som behövs för att förstöra den. I en kapprustning skulle försvaret alltid vinna. [ citat behövs ]

I praktiken var priset på interceptormissilen ansenligt, på grund av dess sofistikerade. Systemet fick styras hela vägen till en avlyssning, vilket krävde styr- och styrsystem som fungerade i och utanför atmosfären. På grund av deras relativt korta räckvidd skulle en ABM-missil behövas för att motverka en ICBM varhelst den kan riktas. Det innebär att dussintals interceptorer behövs för varje ICBM eftersom stridsspetsens mål inte kunde vara kända i förväg. Detta ledde till intensiva debatter om " kostnadsbytesförhållandet " mellan interceptorer och stridsspetsar.

Förhållandena förändrades dramatiskt 1970 med introduktionen av multipla independently targetable reentry vehicle ( MIRV) stridsspetsar. Plötsligt kastade varje bärraket inte en stridsspets, utan flera. Dessa skulle spridas ut i rymden, vilket säkerställer att en enda interceptor skulle behövas för varje stridsspets. Detta ökade helt enkelt behovet av att ha flera interceptorer för varje stridsspets för att ge geografisk täckning. Nu stod det klart att ett ABM-system alltid skulle vara många gånger dyrare än de ICBM som de försvarade sig mot.

Anti-ballistisk missilavtal från 1972

Huvudartikel: Anti-Ballistic Missile Treaty

Beskrivna tekniska, ekonomiska och politiska problem resulterade i ABM-fördraget från 1972, som begränsade utplaceringen av strategiska (inte taktiska) antiballistiska missiler.

Genom ABM-fördraget och en revidering från 1974 tilläts varje land att använda bara 100 ABM:er för att skydda ett enda, litet område. Sovjeterna behöll sitt Moskvaförsvar. USA utsåg sina ICBM-platser nära Grand Forks Air Force Base, North Dakota, där Safeguard redan var under avancerad utveckling. Radarsystemen och antiballistiska missiler befann sig ungefär 90 miles norr/nordväst om Grand Forks AFB, nära Concrete, North Dakota. Missilerna avaktiverades 1975. Huvudradarplatsen (PARCS) används fortfarande som en ICBM-radar med tidig varning, vänd mot norr. Det ligger vid Cavalier Air Force Station, North Dakota.

Kort användning av Safeguard 1975/1976

US Safeguard -systemet, som använde de kärnvapenstippade LIM-49A Spartan- och Sprint -missilerna, under den korta operativa perioden 1975/1976, var det andra mot-ICBM-systemet i världen. Safeguard skyddade endast de viktigaste fälten av amerikanska ICBM från attack, och säkerställde teoretiskt att en attack kunde besvaras med en amerikansk uppskjutning, genom att upprätthålla principen om ömsesidigt säkerställd förstörelse .

SDI-experiment på 1980-talet

Huvudartikel: Strategic Defense Initiative

Reagan - erans strategiska försvarsinitiativ (ofta kallat "Star Wars"), tillsammans med forskning om olika vapen med energistrålar, väckte nytt intresse för området ABM-teknik.

SDI var ett extremt ambitiöst program för att ge en total sköld mot en massiv sovjetisk ICBM-attack. Det ursprungliga konceptet föreställde sig stora sofistikerade laserstridsstationer i omloppsbana, rymdbaserade reläspeglar och kärnpumpade röntgenlasersatelliter. Senare forskning visade att vissa planerade tekniker som röntgenlasrar inte var genomförbara med den då nuvarande tekniken. Allt eftersom forskningen fortsatte utvecklades SDI genom olika koncept då designers kämpade med svårigheten med ett så stort komplext försvarssystem. SDI förblev ett forskningsprogram och användes aldrig. Flera post-SDI-teknologier används av nuvarande Missile Defense Agency (MDA).

Lasrar som ursprungligen utvecklades för SDI-planen används för astronomiska observationer. Används för att jonisera gas i den övre atmosfären, ger de teleskopoperatörer ett mål för att kalibrera sina instrument.

Taktiska ABM:er utplacerade på 1990-talet

Det israeliska Arrow-missilsystemet testades initialt under 1990, före det första Gulfkriget . The Arrow fick stöd av USA under hela 1990-talet.

Patriot var det första utplacerade taktiska ABM-systemet, även om det inte var designat från början för den uppgiften och hade följaktligen begränsningar . Den användes under Gulfkriget 1991 för att försöka fånga upp irakiska Scud- missiler. Efterkrigsanalyser visar att Patriot var mycket mindre effektiv än man först trodde på grund av dess radar- och kontrollsystems oförmåga att skilja stridsspetsar från andra föremål när Scud-missilerna gick sönder under återinträde.

Att testa ABM-teknik fortsatte under 1990-talet med blandad framgång. Efter Gulfkriget gjordes förbättringar av flera amerikanska luftförsvarssystem. En ny Patriot, PAC-3 , utvecklades och testades – en komplett omdesign av PAC-2 som användes under kriget, inklusive en helt ny missil. Den förbättrade styrnings-, radar- och missilprestanda förbättrar sannolikheten för dödande jämfört med den tidigare PAC-2. Under Operation Iraqi Freedom engagerade Patriot-batterier 100 % av fiendens TBM inom deras engagemangsområde. Av dessa engagemang verifierades 8 av dem som dödade av flera oberoende sensorer; resterande listades som ett troligt dödande på grund av brist på oberoende verifiering. Patriot var inblandad i tre vänliga brandincidenter : två incidenter med Patriot-skjutningar mot koalitionsflygplan och ett med amerikanska flygplan som sköt mot ett Patriot-batteri.

En ny version av Hawk-missilen testades under tidigt till mitten av 1990-talet och i slutet av 1998 modifierades majoriteten av US Marine Corps Hawk-system för att stödja grundläggande antiballistiska robotmissiler. MIM -23 Hawk- missilen är inte operativ i USA sedan 2002, men används av många andra länder.

Utvecklad i slutet av 1990-talet fäster den lätta exo-atmosfäriska projektilen till en modifierad SM-2 Block IV-missil som används av den amerikanska flottan

Strax efter Gulfkriget utökades Aegis Combat System till att omfatta ABM-kapacitet. Standardmissilsystemet förbättrades också och testades för avlyssning av ballistiska missiler . Under slutet av 1990-talet testades SM-2 block IVA-missiler i en ballistisk missilförsvarsfunktion. Standard Missile 3 (SM-3) system har också testats för en ABM-roll. 2008 lyckades en SM-3-missil som avfyrades från Ticonderoga -klasskryssaren USS Lake Erie fångas upp en icke-fungerande satellit .

Briljant Pebbles koncept

Brilliant Pebbles , som godkändes för förvärv av Pentagon under 1991, men aldrig förverkligades, var ett föreslaget rymdbaserat antiballistiskt system som var tänkt att undvika några av problemen med de tidigare SDI-koncepten. Istället för att använda sofistikerade stora laserstridsstationer och kärnkraftspumpade röntgenlasersatelliter, bestod Brilliant Pebbles av tusen mycket små, intelligenta satelliter i omloppsbana med kinetiska stridsspetsar. Systemet förlitade sig på förbättringar av datorteknik, undvek problem med alltför centraliserad ledning och kontroll och riskabel, dyr utveckling av stora, komplicerade rymdförsvarssatelliter. Det lovade att bli mycket billigare att utveckla och ha mindre teknisk utvecklingsrisk.

Namnet Brilliant Pebbles kommer från den lilla storleken på satellitinterceptorerna och stor beräkningskraft som möjliggör mer autonom inriktning. Istället för att enbart förlita sig på markbaserad kontroll, skulle de många små interceptorerna kommunicera sinsemellan och rikta in sig på en stor svärm av ICBM-stridsspetsar i rymden eller i den sena boostfasen. Utvecklingen avbröts senare till förmån för ett begränsat markbaserat försvar.

Omvandling av SDI till MDA, utveckling av NMD/GMD

Medan Reagan-erans strategiska försvarsinitiativ var avsett att skydda mot en massiv sovjetisk attack, under det tidiga 1990-talet, efterlyste president George HW Bush en mer begränsad version med raketuppskjutna interceptorer baserade på marken på en enda plats. Ett sådant system har utvecklats sedan 1992, förväntades vara i drift 2010 och kan avlyssna ett litet antal inkommande ICBM. Först kallades det National Missile Defense (NMD), sedan 2002 döptes det om till Ground-Based Midcourse Defense (GMD). Det var planerat att skydda alla 50 stater från en oseriös missil attack. Alaska-webbplatsen ger mer skydd mot nordkoreanska missiler eller oavsiktliga uppskjutningar från Ryssland eller Kina, men är sannolikt mindre effektiv mot missiler som avfyras från Mellanöstern. Alaska-interceptorerna kan utökas senare av det marina Aegis Ballistic Missile Defense System eller med markbaserade missiler på andra platser.

Under 1998 föreslog försvarsminister William Cohen att man skulle spendera ytterligare 6,6 miljarder dollar på interkontinentala ballistiska missilförsvarsprogram för att bygga ett system för att skydda mot attacker från Nordkorea eller oavsiktliga uppskjutningar från Ryssland eller Kina.

Organisationsmässigt omorganiserades SDI under 1993 till Ballistic Missile Defense Organisation. 2002 döptes det om till Missile Defense Agency (MDA).

2000-talet

Den 13 juni 2002 drog USA sig ur det antiballistiska missilavtalet och återupptog utvecklingen av missilförsvarssystem som tidigare skulle ha varit förbjudna enligt det bilaterala fördraget. Åtgärden uppgavs vara nödvändig för att försvara sig mot möjligheten av en missilattack utförd av en skurkstat . Nästa dag släppte Ryska federationen START II -avtalet, avsett att helt förbjuda MIRV .

Vid toppmötet i Lissabon 2010 antogs ett Nato- program som bildades som svar på hotet om en snabb ökning av ballistiska missiler från potentiellt ovänliga regimer, även om ingen specifik region, stat eller land formellt nämndes. Detta antagande kom från erkännandet av territoriellt missilförsvar som ett centralt mål för alliansen. Vid denna tidpunkt sågs Iran som den troliga angriparen som så småningom ledde till antagandet av detta ABM-system, eftersom Iran har Mellanösterns största missilarsenal, såväl som ett rymdprogram. Från detta toppmöte sågs Natos ABM-system potentiellt som ett hot av Ryssland, som ansåg att deras förmåga att reagera på alla uppfattade kärnvapenhot skulle försämras . För att bekämpa detta föreslog Ryssland att alla ABM-system som införts av NATO måste vara universella för att fungera, täcka hela den europeiska kontinenten och inte rubba någon kärnkraftsparitet. USA sökte aktivt Natos inblandning i skapandet av ett ABM-system och såg ett iranskt hot som ett tillräckligt skäl för att motivera att det skapades. USA hade också planer på att skapa missilförsvarsanläggningar, men Nato- tjänstemän fruktade att det skulle ha gett skydd till Europa, det skulle ha förringat Natos ansvar för kollektivt försvar. Tjänstemännen argumenterade också för den potentiella möjligheten till ett amerikanskt befäst operationssystem som skulle fungera i samband med artikel 5- försvaret av NATO .

Den 15 december 2016 hade US Army SMDC ett framgångsrikt test av en US Army Zombie Pathfinder-raket, för att användas som mål för att utöva olika scenarier för antiballistiska missiler. Raketen sköts upp som en del av NASA:s sondraketprogram , vid White Sands Missile Range.

I november 2020 förstörde USA framgångsrikt en dummy ICBM. ICBM lanserades från Kwajalein-atollen i den allmänna riktningen Hawaii, vilket utlöste en satellitvarning till en Colorado Air Force-bas, som sedan kontaktade USS John Finn . Fartyget avfyrade en SM-3 Block IIA- missil för att förstöra USA-dockan, fortfarande utanför atmosfären.

Se även

Anteckningar

Citat

Allmänna källor

  • Murdock, Clark A. (1974), Utformning av försvarspolitik: En jämförande analys av McNamara-eran . SUNY Press.

Vidare läsning

  • Laura Grego och David Wright, "Broken Shield: Missiler designade för att förstöra inkommande kärnstridsspetsar misslyckas ofta i tester och kan öka den globala risken för massförstörelse", Scientific American , vol. 320, nr. Nej. 6 (juni 2019), s. 62–67. "Nuvarande amerikanska missilförsvarsplaner drivs till stor del av teknik , politik och rädsla . Missilförsvar kommer inte att tillåta oss att undkomma vår sårbarhet för kärnvapen . Istället kommer storskalig utveckling att skapa hinder för att ta verkliga steg mot att minska kärntekniska risker — genom att blockera ytterligare nedskärningar i kärnvapenarsenaler och potentiellt sporrar till nya utplaceringar." (sid. 67.)

externa länkar

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Anti-ballistic_missile&oldid=1142313016 "