Åtstramning: historien om en farlig idé
 | |
| Författare | Mark Blyth |
|---|---|
| Land | Storbritannien |
| Språk | engelsk |
| Genre | Facklitteratur |
| Utgivare | Oxford University Press |
Publiceringsdatum |
2013 |
| Mediatyp | Skriv ut ( hård och pocketbok ) |
| Sidor | 336 |
| ISBN | 9780199389445 |
| OCLC | 861725883 |
Austerity: The History of a Dangerous Idea är en bok från 2013 av Mark Blyth som utforskar den ekonomiska politiken för åtstramning . Genom att studera användningen av åtstramningar runt om i världen fram till början av 2010-talet och spåra dess intellektuella härkomst, hävdar Blyth att argumenten för att öka ekonomisk tillväxt genom åtstramningar är överskattade, är kontraproduktiva när de genomförs under lågkonjunkturer och har förvärrat krisen i euroområdet . Åtstramning valdes ut bland de bästa böckerna 2013 i recensioner av Financial Times och Bloomberg News .
Bakgrund
Mark Blyth är Eastman-professor i politisk ekonomi och professor i statsvetenskap och internationella och offentliga angelägenheter vid Brown Universitys Watson Institute for International and Public Affairs . Han skrev Åtstramning i efterdyningarna av den stora lågkonjunkturen efter G20 -talets vändning i mitten av 2010 bort från keynesiansk finanspolitisk stimulans och mot finanspolitisk konsolidering och åtstramning .
Synopsis
Blyth börjar med att se över argumenten för åtstramningar , nämligen ett ökat företagsförtroende och därav följande investeringar på grund av mindre utträngning av den privata sektorns skulder av statsskulder och en lägre risk för fallissemang och ineffektivitet i de offentliga utgifterna på grund av små finanspolitiska multiplikatorer . Samtidigt som Blyth erkänner att länder inte kan lösa problemet med hög offentlig skuld genom ytterligare upplåning, lyfter han fram att det är omöjligt för länder i en globaliserad ekonomi att öka den ekonomiska tillväxten genom att samtidigt skära ned de offentliga utgifterna. Han undersöker skälen till åtstramningar på 2010-talet och spårar uppbyggnaden av offentlig skuld i USA och europeiska länder tillbaka till regeringarnas räddningsaktioner för finanssektorn under och efter finanskrisen 2007-2008 och användningen av kontracyklisk politik i den stora lågkonjunkturen , i motsats till åtstramningsförespråkarnas berättelse om statlig slarv (med undantag för Grekland ). När det gäller den europeiska skuldkrisen förklarar Blyth hur den institutionella strukturen i euroområdet – i synnerhet ECB :s snäva fokus på inflationskontroll, länders oförmåga att individuellt devalvera sina valutor efter införandet av euron och finanssektorns överlåning —skapade en situation där solventa nordeuropeiska länder var ovilliga att ekonomiskt stödja redan högt skuldsatta sydeuropeiska länder utan de senares åtagande om åtstramningar på grund av moralisk risk .
Därefter fortsätter Blyth med att spåra åtstramningens ursprung till klassiska ekonomers ( Locke , Hume , Smith ) negativa syn på statsskulder, dess översättning till likvidationism i USA ( Schumpeter ) och till finansministeriets syn i Storbritannien och den intellektuella dominansen av keynesianska underskottsutgifter över åtstramningar i kölvattnet av den stora depressionen . Han beskriver sedan hur åtstramningsdoktrinen överlevde intellektuellt inom Tysklands ordoliberalism på grund av dess bristande betoning på konjunkturstyrning såväl som inom den österrikiska högskolan för ekonomi i USA ( Mises , Hayek , Rothbard ), hur förskjutningen av keynesianismen av monetarism ( Friedman ) fokuserade makroekonomisk politik på inflationskontroll genom centralbanksoberoende och avfärdade arbetslöshet som frivillig , och hur public choice -skolans teori om politiska konjunkturcykler ( Buchanan , Stigler ) kritiserade demokratins negativa roll för finanspolitisk stabilitet, och därigenom satte scenen för ett återupplivande av åtstramningarna i form av IMF :s strukturanpassningsprogram .
Blyth förklarar också den intellektuella uppkomsten av teorin om expansiv finanspolitisk sammandragning i händerna på Alesina , Tabellini , Ardagna och Perotti. För att vända sig mot åtstramningens empiriska rekord mellan 1914 och 2012, undersöker Blyth kritiskt effektiviteten av åtstramningar under mellankrigstiden och betonar åtstramningens roll i fascismens framväxt, och avfärdar fallstudierna från 1980-talet och början av 2000-talet (främst östeuropeiska Baltikum). länder) som vanligtvis framförs av åtstramningsförespråkare på olika grunder. Slutligen, genom att jämföra Irlands bankräddningspaket 2008 med Islands fallissemang 2009, ifrågasätter Blyth om finanssektorn är värd att rädda och föreslår finansiellt förtryck och mer progressiv beskattning som alternativ till åtstramningar när det gäller att minska regeringarnas offentliga skuld.
Reception
Sammantaget fick Austerity positiva recensioner. Paul Krugman skriver i New York Review of Books och berömmer Austerity för dess redogörelse för den akademiska uppkomsten av teorin om expansiv finanspolitisk sammandragning . Däremot, samtidigt som han kallar Blyths beskrivning och kritik av åtstramningar "giltig och övertygande" och hans åsikter om skuldkrisen i euroområdet för "övertygande", Lawrence Summers Blyth för att ha avfärdat åtstramningar summariskt, t.ex. ignorerar framgången för USA-amerikanska och kanadensiska icke- finanspolitiska konsolideringar under 1990-talet och Blyths acceptans av en härdsmälta av det finansiella systemet. Slutligen åtstramning citerats av åtstramningskritiker i en mängd olika medier, t.ex. av Larry Elliott i The Guardian .
Åtstramning valdes ut bland de bästa böckerna 2013 av recensioner i Financial Times och Bloomberg News .