Yaser Esam Hamdi

För annan användning av namnet Hamdi, se Hamdi .
Yaser Esam Hamdi
Yaser Esam Hamdi in Camp X-ray, Guantánamo Bay, Cuba - 20020404.jpg
Hamdi vid Guantanamo Bay i april 2002
Född ( 1980-09-26 ) 26 september 1980 (42 år)
Baton Rouge, Louisiana , USA
Medborgarskap Saudiarabien
Organisation talibanerna
Känd för
Hamdi v. Rumsfeld Slaget vid Qala-i-Jangi
Brottsanklagelse Ingen

Yaser Esam Hamdi (född 26 september 1980) är en före detta amerikansk medborgare som tillfångatogs i Afghanistan 2001. USA:s regering hävdar att han kämpade med talibanerna mot amerikanska och afghanska Northern Alliance- styrkor. Han förklarades som " olaglig fiendekombattant " av Bushadministrationen och fängslades i nästan tre år utan åtal. Den 9 oktober 2004, under förutsättning att han avsäger sig sitt amerikanska medborgarskap och förbinder sig till reseförbud och andra villkor, släppte regeringen honom och deporterade honom till Saudiarabien, där han hade vuxit upp.

Hamdi fängslades från början på Camp X-Ray i Guantanamo Bay, Kuba , tillsammans med så småningom hundratals andra fångar. Efter att tjänstemän fick veta att han var amerikansk medborgare, överfördes Hamdi till militärfängelser i Virginia och South Carolina . Han fortsatte att vara fängslad utan rättegång eller juridiskt ombud.

Kritiker av hans fängelse hävdade att hans medborgerliga rättigheter kränktes och att han nekades rättegång enligt den amerikanska konstitutionen . De sa att hans fängelse utan formella anklagelser och förnekande av rätten till ombud var olagligt.

Den 28 juni 2004, i Hamdi v. Rumsfeld , bekräftade Förenta staternas högsta domstol USA:s regerings förmåga att kvarhålla honom på obestämd tid som en fiendekombattant, men gav honom vissa rättigheter till vederbörlig process och möjligheten att bestrida sin fiendestatus som stridande. Den sa att han som amerikansk medborgare hade rätt till vederbörlig process enligt habeas corpus : att konfrontera sina anklagare och bestrida grunderna för frihetsberövande i ett opartiskt forum.

Tidiga år

Enligt hans födelsebevis föddes Hamdi av invandrade föräldrar från Saudiarabien i Baton Rouge , Louisiana , den 26 september 1980. Som barn flyttade han med sina föräldrar från USA tillbaka till Saudiarabien, där han växte upp. Charleston Post and Courier rapporterade att Hamdi rymde hemifrån under sommaren 2001, när han var 20 år gammal, och tränade på ett talibanläger . Hans familj sa att han bara tillbringade några veckor i lägret, "där han snabbt blev desillusionerad". Han var fångad av striderna och kaoset efter att USA invaderade Afghanistan .

Afghanistan

I slutet av november 2001, efter USA:s invasion av Afghanistan , tillfångatogs Hamdi av afghanska nordliga alliansstyrkor i Kunduz , Afghanistan , tillsammans med hundratals överlämnande talibankrigare . Alla män skickades till Qala-e-Jangi fängelsekomplex nära Mazar-i-Sharif .

Bland de överlämnande talibanstyrkorna startade afghanska araber ett fängelseupplopp genom att detonera granater som de hade gömt i sina kläder, attackerade norra alliansens vakter och beslagtagit vapen. Fängelseupproret (känd som slaget vid Qala-i-Jangi ) slogs ned efter en tre dagar lång strid, som inkluderade tungt luftstöd från amerikanska AC-130-stridsskepp och Black Hawk- helikoptrar. En amerikan ( Johnny Micheal Spann ) dödades och nio skadades, tillsammans med ett 50-tal soldater från Northern Alliance. Mellan 200 och 400 talibanfångar dödades under fängelseupproret. Två fångar som var amerikanska medborgare, Hamdi och John Walker Lindh , var bland de överlevande.

Hamdi kapitulerade den andra dagen av striderna med en grupp på 73 överlevande fångar, efter att koalitionsstyrkor började översvämma de underjordiska källarna där de återstående fångarna hade gömt sig. Den amerikanska officeren Matthew Campbell gick fram till honom och krävde att få veta hans ursprung, vilket Hamdi svarade "Jag är född i Amerika... Baton Rouge , Louisiana, du vet det, ja?"

USA transporterade Hamdi till fånglägret i Guantanamo Bay och kvarhöll honom där med början den 11 februari 2002. Den 5 april överförde regeringen Hamdi till ett fängelse vid Naval Station Norfolk i Virginia.

Beväpnad med en federal appellationsdomstol, vägrade Bush-administrationen Hamdi en advokat fram till december 2003. Pentagon meddelade då att Hamdi skulle få tillgång till juridisk rådgivning eftersom hans "intelligensvärde" hade uttömts och att det inte skulle skada att ge honom en advokat nationell säkerhet. Tillkännagivandet sade att beslutet "inte borde behandlas som ett prejudikat" för andra fall där regeringen hade utsett amerikanska medborgare som "illegala fiendekombattanter". ( Jose Padilla var då den enda andra amerikanska medborgaren som var känt för att vara fängslad av den amerikanska regeringen som en "illegal fiendekombattant").

Efter beslutet kunde Frank Dunham , Hamdis advokat, äntligen träffa honom i februari 2004, mer än två år efter att han fängslats. Enligt Pentagons riktlinjer deltog militärobservatörer och spelade in sina möten. Dunham fick inte diskutera med Hamdi om villkoren för hans fängelse. Vid det här laget hade han överförts till marinen briggen i Charleston , South Carolina. Efter det inledande mötet fick Hamdi ha konfidentiella diskussioner med sina advokater utan militära observatörer eller video- eller ljudinspelningar i rummet.

Hamdis far begärde en federal domstol för Hamdis rätt att få veta vilka brott han är anklagad för och att få en rättvis rättegång före fängelse. I januari 2004 USA:s högsta domstol med på att pröva Hamdis fall ( Hamdi mot Rumsfeld) . Den slog fast att amerikanska medborgare var berättigade till de grundläggande rättigheterna för rättegångsskydd, och avvisade administrationens påstående om att dess krigsskapande befogenheter åsidosatte konstitutionella friheter .

2002 PM

United States Navy Brig, Norfolk Virginia .

Den 1 augusti 2002 utfärdade Office of Legal Counsel vid justitiedepartementet ett memo undertecknat av Jay S. Bybee till John A. Rizzo , tillförordnad chefsjurist för Central Intelligence Agency angående auktoriserade förhörs- och interneringstekniker för fångarna i krig mot terrorismen . Den godkände tio " förbättrade förhörstekniker ", inklusive vattenboarding .

Strax efter den 26 september 2002 flög många högre regeringsmedlemmar från Bushadministrationen för att se villkoren för internering för Mohammed al-Kahtani och två amerikanska medborgare som sedan hölls som fiendekombattanter: Jose Padilla och Hamdi, som ett resultat av juridiska utmaningar till regeringens förvarspolitik. Tjänstemännen inkluderade följande:

De flög först till Camp Delta i Guantanamo för att se den fånge al-Kahtani. De reste bredvid Charleston , South Carolina, för att beskåda Padilla, som hölls vid sjöbrggen, och slutligen till Norfolk , Virginia , för att se Hamdi, som fortfarande hölls fängslad vid den marina briggen.

När han såg Hamdi uppkrupen i fosterställning i sin cell, skrev Goldsmith, "det verkade onödigt att hålla en tjugotvåårig fotsoldat i en avlägsen flygel av ett slitet fängelse i en liten cell, isolerad från nästan all mänsklig kontakt och utan tillgång till en advokat". [ sida behövs ]

offentliggjordes 91 sidor med anteckningar som utarbetades 2002 av officerare vid Naval Consolidated Brig, Charleston, under en FOIA-petition. Som rapporterats av nyhetsmedier beskrev e-postmeddelanden och memon polisernas oro för de fångars förnuft på grund av förhållandena för deras fängelse vid den tidpunkten, vilket inkluderade förlängd isoleringsfängelse. Memonen indikerar att poliser vid den tiden var oroliga över att isoleringen och bristen på stimuli allvarligt påverkade den mentala hälsan hos Hamdi, Padilla och Ali Saleh Kahlah al-Marri , en annan amerikansk fången.

US Supreme Court amici curiæ briefs

Tolv amici curiæ -inlägg från USA:s högsta domstol lämnades in i Hamdi -fallet, inklusive nio på uppdrag av Hamdi och tre till stöd för regeringen. Anhängare av den amerikanska regeringens ståndpunkt inkluderade American Center for Law and Justice ; Medborgare för det gemensamma försvaret; ansöker gemensamt, Washington Legal Foundation, USA:s representanter Joe Barton (R–Tex.), Walter Jones (R–NC), och Lamar Smith (R–Tex.), och Allied Educational Foundation [1] ; och, som också ansöker gemensamt, Center for American Unity, Friends of Immigration Law Enforcement, National Center on Citizenship and Immigration, och USA:s representanter Dana Rohrabacher (R–Calif.), Lamar Smith, Tom Tancredo (R–Colo.), Roscoe Bartlett (R–Md.), Mac Collins (R–Ga.), Joe Barton och Jimmy Duncan (R–Tenn.).

Vissa regeringsanhängare hävdade att han hade avsagt sig sitt medborgarskap på grund av att han tog värvning i en utländsk armé. Center for American Unitys kort hävdade att Hamdi aldrig var en amerikansk medborgare, trots sin födelse i USA. De hävdade att policyn för födslorättsmedborgarskap är baserad på en felaktig tolkning av det fjortonde tillägget .

På andra sidan, American Bar Association ; American Civil Liberties Union , American Jewish Committee , Trial Lawyers for Public Justice och Union for Reform Judendom ansöker gemensamt; Cato -institutet ; Experter på krigets lag; Vissa före detta krigsfångar; Globala rättigheter; Hon. Nathaniel R. Jones, Hon. Abner J. Mikva , Hon. William A. Norris, Hon. H. Lee Sarokin, Hon. Herbert J. Stern, Hon. Harold R. Tyler, Jr., Scott Greathead, Robert M. Pennoyer och Barbara Paul Robinson ansöker gemensamt; Internationella humanitära organisationer och sammanslutningar av internationella journalister ansöker gemensamt; och en grupp folkrättsprofessorer som gemensamt lämnade in amici curiæ -inlägg till domstolen på uppdrag av Hamdi.

Motståndare till den amerikanska regeringens frihetsberövande utan rättegång av amerikanska medborgare hävdade att förfarandet bröt mot många konstitutionella skyddsåtgärder och skydd, såväl som internationella konventioner som USA har undertecknat.

USA:s högsta domstols beslut

Den 28 juni 2004 utfärdade Högsta domstolen ett beslut som förkastade den amerikanska regeringens ensidiga påstående om verkställande befogenhet att upphäva konstitutionellt skydd för individuell frihet.

"Ett förhör av ens tillfångatagare, hur effektivt ett underrättelseinsamlingsverktyg än är, utgör knappast en konstitutionellt adekvat faktainsamling inför en neutral beslutsfattare", skrev domare Sandra Day O'Connor .

Den amerikanska högsta domstolens yttrande bekräftade rättsstatsprincipen i det amerikanska samhället: "Det är under våra mest utmanande och osäkra ögonblick som vår nations engagemang för en rättvis process testas hårdast; och det är i dessa tider som vi måste bevara vårt engagemang hemma. till de principer som vi kämpar för utomlands." Hon tillade att domstolen för länge sedan har gjort klart att ett krigstillstånd inte är en blankocheck för presidenten när det gäller rättigheterna för nationens medborgare.

Högsta domstolens beslut i Hamdi sa inte att regeringen inte kunde kvarhålla fiendens kombattanter; det kan kvarhålla fiendens kombattanter så länge som fientligheter. De måste dock ges någon form av vederbörlig process för att bestämma deras status som fiendekombattant. Även om USA:s kongress har erkänt Combatant Status Review Tribunal , Pentagons administrativa förfarande, erkände Högsta domstolen det inte som ett korrekt förfarande.

Juridisk betydelse

Hamdi-beslutet bekräftade på nytt vikten av maktdelning mellan regeringens grenar, och i synnerhet rättsväsendets roll när det gäller att granska handlingar från den verkställande makten som kränker medborgarnas rättigheter även i nödsituationer. Efter det amerikanska inbördeskriget förbjöd högsta domstolen militär internering av icke-stridande amerikaner utan överklagande eller skrivelse om habeas corpus så länge domstolarna fungerade; skillnaden mot detta mål är att Högsta domstolen väntade tills kriget var över för att avgöra målet. En federal lag från 1948 fördömde frihetsberövandet av japansk-amerikaner utan rättslig regress under andra världskriget ; den förbjöd fängslande av amerikanska medborgare förutom i enlighet med en kongressakt.

Bush -administrationen hävdade att amerikansk lag inte gäller "illegala fiendekombattanter" och att den hävdade rätten att bestämma vilka amerikanska medborgare som är "fiendekombattanter", som inte är berättigade till skydd av deras rättigheter enligt USA:s konstitution .

Vissa juridiska forskare hyllade Högsta domstolens beslut som den viktigaste åsikten om medborgerliga rättigheter på ett halvt sekel. De sa att det var en dramatisk omsvängning av den genomgripande auktoritet som president Bush hävdat sedan attackerna den 11 september 2001 .

Andra forskare anser dock att Högsta domstolen oförsiktigt förstärkte den verkställande makten. Högsta domstolen tillät exekutiven att ensidigt fastställa att Hamdi var en fiendekombattant. Vidare fastslog Högsta domstolen att den verkställande makten inte var skyldig att tillhandahålla någon process när den gjorde fiendens stridande klassificering. Högsta domstolens enda krav var att en person som klassificerats som fiendekombattant måste få minimal rättegång. I själva verket gjorde detta det möjligt för den verkställande grenen att sänka kraven på vederbörlig process på en amerikansk medborgare, enbart för att den verkställande grenen hävdade att han var en fiendekombattant.

Vid bedömningen av Hamdi-beslutet noterade Habeas Corpus-forskaren Jared Perkins "Genom att delvis ratificera och "fixa" (som domare Scalia uttryckte det) delvis den verkställande maktens agerande mot Hamdi, deltog pluraliteten tillsammans med den verkställande makten i tillgreppet av kongressens makt att definiera inskränkning av allmänhetens friheter. Att ta bort denna makt (och, ännu viktigare, detta ansvar) från folkets representanter undergräver allvarligt de strukturella skydd som Madison och andra såg som det grundläggande hindret för tyranni."

Släpp

Efter att ha gått med på att avsäga sig sitt amerikanska medborgarskap , släpptes Hamdi den 9 oktober 2004, utan att bli anklagad, och deporterades till Saudiarabien. Han var tvungen att lova att följa strikta reserestriktioner , som förbjöd honom att resa till USA, Israel , Västbanken och Gazaremsan , Syrien , Irak , Afghanistan och Pakistan . Hamdi var skyldig att meddela saudiarabiska tjänstemän om han någonsin planerar att lämna kungariket. Han var tvungen att lova att inte stämma den amerikanska regeringen för hans fångenskap.

Saudiarabien fängslade därefter Hamdi i Dammam i åtta år och Ha'ir i sju år; han ska släppas 2022. På Ha'ir blev han mediespecialist på det fångstyrda företaget.

Även om Hamdi avsagde sig sitt amerikanska medborgarskap är det oklart om avståendet räknas som "frivilligt", vilket krävs av högsta domstolens beslut i Afroyim v. Rusk och Vance v. Terrazas . USA:s utrikesdepartements bestämmelser säger att formella avsägelser endast är giltiga om de görs inför en amerikansk konsulär eller diplomatisk tjänsteman utanför USA.

Se även

externa länkar

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Yaser_Esam_Hamdi&oldid=1129432544 "