Medborgarskap i förstfödslorätt i USA

Medborgarskap i förstfödslorätt i USA är amerikanskt medborgarskap som förvärvas av en person automatiskt, enligt lag. Detta sker i två situationer: på grund av personens födelse inom USA:s territorium eller på grund av att en eller båda av deras föräldrar är (eller var) amerikansk medborgare. Medborgarskap i förstfödslorätt står i kontrast till medborgarskap som förvärvats på andra sätt, till exempel genom naturalisering .

Medborgarskap i förstfödslorätt garanteras de flesta människor födda på amerikanskt territorium genom den första delen av medborgarskapsklausulen som infördes genom det fjortonde tillägget till Förenta staternas konstitution (antagen 9 juli 1868), som säger:

"Alla personer som är födda eller naturaliserade i USA, och som omfattas av dess jurisdiktion, är medborgare i USA och i den stat där de är bosatta".

Tillägget åsidosatte högsta domstolens beslut i Dred Scott v. Sandford (1857) som nekade afroamerikaner amerikanskt medborgarskap, oavsett om de är födda i USA eller inte, och oavsett om de är slav eller fri person. I enlighet med det fjortonde tillägget och Immigration and Nationality Act (INA) får en person som är född inom och omfattas av USA:s jurisdiktion automatiskt amerikanskt medborgarskap, känt som jus soli ("rätten till jorden"). Detta inkluderar territorierna Puerto Rico , Marianerna ( Guam och Nordmarianerna ) och USA:s Jungfruöar . Klausulen "under förutsättning för dess jurisdiktion" uteslöt indianer som lever under stamsuveränitet och USA-födda barn till utländska diplomater. Medborgarskap i förstfödslorätt utökades senare till USA-födda indianer genom Indian Citizenship Act från 1924 . Federal lag ger också födslorättsmedborgarskap till barn födda någon annanstans i världen till amerikanska medborgare (med vissa undantag), känd som jus sanguinis ("rätt till blod").

Vissa människor motsätter sig tillämpningen av födslorättsmedborgarskap på barn till illegala utlänningar . Vissa hävdar att medborgarskap inte garanteras av det fjortonde tillägget till barn till illegala utlänningar, men denna tolkning har aldrig godkänts av federala domstolar. Pew Hispanic Center uppskattar att cirka 7,5 % av alla födslar i USA (cirka 300 000 födslar per år) är till illegala utlänningar. Pew Hispanic Center uppskattar också att det finns 4,5 miljoner barn födda av illegala utlänningar som fått medborgarskap genom födseln i USA, medan Migration Policy Institute uppskattar att det finns 4,1 miljoner barn. Båda uppskattningarna utesluter alla 18 år och äldre som kan ha gynnats. Den 24 januari 2020 antog Trump-administrationen en policy för att göra det svårare för gravida utländska kvinnor att komma till USA där man misstänker att syftet är att föda barn på amerikansk mark och därmed säkerställa att deras barn blir amerikanska medborgare , en praxis som vanligtvis kallas " födelseturism ".

Aktuell amerikansk lag

Medborgarskap i USA är en fråga om federal lag , som regleras av USA:s konstitution .

Sedan det fjortonde tillägget till Förenta staternas konstitution antogs den 9 juli 1868 har medborgarskapet för personer födda i USA kontrollerats av dess medborgarskapsklausul, som säger: "Alla personer födda eller naturaliserade i USA, och omfattas av dess jurisdiktion, är medborgare i USA och i den stat där de är bosatta."

Stadga, genom födelse inom USA

Enligt USA:s federala lag ( 8 USC § 1401 ) är en person amerikansk medborgare och medborgare om:

personen är född i USA och omfattas av dess jurisdiktion
personen är född i USA av en medlem av en indian, inuit, aleuter eller annan aboriginal stam (se Indian Citizenship Act of 1924 )
personen är av okänd härkomst som hittades i USA medan han var under fem år, tills det visade sig, innan han fyllde 21 år, att han inte var född i USA
personen är född i en avlägsen besittning av Förenta Staterna av föräldrar varav en är en medborgare i Förenta Staterna som har varit fysiskt närvarande i Förenta Staterna eller en av dess yttre ägodelar under en sammanhängande period av ett år när som helst tidigare till födelsen av en sådan person.

USA:s territorier

Det fjortonde tillägget gäller införlivade territorier , så personer födda i inkorporerade territorier i USA är automatiskt amerikanska medborgare vid födseln.

Det finns särskilda bestämmelser som reglerar barn som är födda i vissa nuvarande och tidigare amerikanska territorier eller ägodelar, inklusive Puerto Rico , Panamakanalen Zone , Jungfruöarna , Guam och Northern Mariana Islands . Till exempel, 8 USC § 1402 säger att "Alla personer födda i Puerto Rico [mellan] 11 april 1899 och ... 13 januari 1941 ... bosatta den 13 januari 1941 i Puerto Rico ... [och ] personer födda i Puerto Rico den 13 januari 1941 eller senare, ... är medborgare i USA vid födseln."

Enligt kongressen är personer födda i Amerikanska Samoa amerikanska medborgare men inte amerikanska medborgare. En dom från 2016 av DC Circuit Court fastställde USA:s regerings tolkning av ståndpunkten att Amerikanska Samoa inte är "i USA" för syftet med det fjortonde tillägget och att amerikanska samoaner därför är medborgare men inte medborgare vid födseln, en dom från 2021 av den 10: e Circuit Court bekräftade på samma sätt regeringens ståndpunkt och upphävde ett lägre domstolsbeslut som sa att de amerikanska samoanska målsägandena var amerikanska medborgare vid födseln.

Utomliggande ägodelar

Enligt 8 USC § 1408 är personer födda (eller hittade, och av okänd härkomst, under 5 år) i en avlägsen besittning av USA (som definieras av 8 USC § 1101 som Amerikanska Samoa och Swains Island ) amerikanska medborgare men inte medborgare , om inte annat anges i avsnitt 1401. Publikationen av det amerikanska utrikesdepartementet med titeln Historical Background to Acquisition by Birth in US Territories and Possessions förklarar komplexiteten i detta ämne.

USA:s vatten och luftrum

Ett barn som föds i USA:s vatten eller luftrum är amerikansk medborgare från födseln. Se 8 FAM 301.1–4 ("Födelse i USA:s inre vatten och territorialhav"), 8 FAM 301.1–5 ("Vad är födelse i USA:s luftrum?") och 8 FAM 301.1–6 ("Dokumentera födelse i USA:s vatten och USA:s luftrum").

Stadga, efter släktskap

Under vissa omständigheter kan barn få amerikanskt medborgarskap från sina föräldrar. Naturalization Act från 1790 gav födslorättsmedborgarskap för barn födda utanför USA:s jurisdiktion till två medborgarföräldrar. Naturalisationslagen från 1795 , som ökade den obligatoriska bosättningstiden från två till fem år, införde kravet på avsiktsförklaring, eller "första papper", som skapade en tvåstegs naturaliseringsprocess, och utelämnade termen "naturlig född". Lagen specificerade att naturaliserat medborgarskap endast var reserverat för "fria vita personer" och ändrade kravet i 1790 års lag på "god karaktär" till att läsa "god moralisk karaktär". Naturalization Act från 1798 ökade den tid som krävs för att invandrare ska bli naturaliserade medborgare i USA från 5 till 14 år.

År 1855 utvidgades födslorättsmedborgarskapet till barn med medborgarfäder och icke-medborgare. 1934 utvidgades det till barn med medborgarmammor och icke-medborgarfäder. Från 1940 till 1978 måste ett barn som föddes utomlands som förvärvade amerikanskt medborgarskap vid födseln men som bara hade en amerikansk medborgare förälder uppfylla ett "krav på kvarhållande" för att bo eller vara fysiskt närvarande i USA eller dess yttre ägodelar för ett visst antal år innan en viss ålder uppnås. Annars skulle barnet inte behålla det amerikanska medborgarskapet (därav namnet "retentionskrav"). Behållningskravet ändrades flera gånger, togs bort 1978 och slopades därefter med retroaktiv verkan 1994.

Barn födda utomlands av gifta föräldrar

Följande villkor påverkar barn födda utanför USA och dess yttre ägodelar till gifta föräldrar (särskilda villkor påverkar barn födda utanför äktenskapet : se nedan):

Om båda föräldrarna är amerikanska medborgare är barnet medborgare om någon av föräldrarna har haft bosättning i USA före barnets födelse
Om en förälder är amerikansk medborgare och den andra föräldern är amerikansk medborgare , är barnet medborgare, om den amerikansk medborgare föräldern har bott i USA under en sammanhängande period av minst ett år före barnets födelse
Om en förälder är amerikansk medborgare och den andra föräldern inte är amerikansk medborgare eller medborgare, är barnet medborgare om den amerikansk medborgare föräldern har varit "fysiskt närvarande" i USA (inklusive, under vissa omständigheter, tid utomlands när en förälder som är en amerikansk statsanställd är utstationerad utomlands). före barnets födelse under en sammanlagd period av minst fem år, och minst två av dessa fem år var efter den amerikanska medborgarens förälders fjortonde födelsedag.

Barn födda utomlands av ogifta föräldrar

Det finns en asymmetri i det sätt på vilket medborgarskapsstatus för barn födda utomlands av ogifta föräldrar, av vilka endast en är amerikansk medborgare, hanteras.

Avdelning 8 USC § 1409 paragraf (c) föreskriver att barn födda utomlands efter den 24 december 1952 till ogifta amerikanska mödrar är amerikanska medborgare, så länge som modern har bott i USA under en sammanhängande period av minst ett år när som helst före förlossningen.

8 USC § 1409 paragraf (a) föreskriver att barn födda av amerikanska fäder ogifta med barnens icke-amerikanska mödrar betraktas endast som amerikanska medborgare om fadern uppfyller villkoren för "fysisk närvaro" som beskrivs ovan, och fadern vidtar flera åtgärder :

Om inte avliden, har gått med på att ge ekonomiskt stöd medan barnet är under 18 år
Fastställ faderskap genom tydliga och övertygande bevis och, medan personen är under 18 år
- personen är legitimerad enligt lagen på personens bostad eller hemvist,
- fadern erkänner faderskapet till personen skriftligen under ed, eller
- personens faderskap fastställs genom avgörande av en behörig domstol.
  - 8 USC § 1409 paragraf (a) föreskriver att erkännande av faderskap kan visas genom att erkänna faderskap under ed och skriftligen; få frågan bedömd av en domstol; eller få barnet på annat sätt "legitimerat" enligt lag.

På grund av denna regel har ovanliga fall uppstått där barn har blivit far av amerikanska män utomlands från icke-amerikanska kvinnor, förts tillbaka till USA som spädbarn utan modern, uppfostrats av den amerikanske fadern i USA, och senare hållits till USA. kunna utvisas som icke-medborgare i 20-årsåldern. Den sista delen har fått en särskilt stor betydelse under dessa omständigheter, eftersom när barnet väl har fyllt 18 år, är fadern för alltid oförmögen att fastställa faderskap för att betrakta sitt barn som medborgare.

Denna distinktion mellan ogifta amerikanska fäder och amerikanska mödrar konstruerades och bekräftades av kongressen av oro för att en flod av oäkta koreanska och vietnamesiska barn senare skulle göra anspråk på amerikanskt medborgarskap som ett resultat av deras härkomst av amerikanska militärer utomlands som utkämpar krig i sina länder. I många fall kan amerikanska militärer som passerade i krigstid inte ens ha fått reda på att de hade fött ett barn. 1998 fastställde Högsta domstolen de diskriminerande bestämmelserna i avsnitt 1409 i Miller v. Albright i ett 6–3-beslut som slog fast att en kvinnas band till ett barn är biologiska, men en fars band till ett barn är ett lagligt konstruerat val. År 2001 bekräftade Högsta domstolen, med 5–4 majoritet i Nguyen v. INS , att denna könsskillnad är konstitutionell.

Behörighet till presidentposten

En del av grundlagsbestämmelsen som den såg ut 1787

Enligt Förenta staternas konstitution är endast naturligt födda medborgare (eller medborgare vid tiden för antagandet av konstitutionen) berättigade att tjäna som USA:s president eller som vicepresident . Konstitutionstexten definierar inte vad som menas med naturlig född : i synnerhet specificerar den inte om det finns någon skillnad att göra mellan personer vars medborgarskap grundar sig på jus sanguinis (föräldraskap) och de vars medborgarskap är baserat på jus soli (födelseort). Som ett resultat kontroverser om valbarheten för ett antal kandidater till ämbetet.

Rättshistoria

Under hela USA:s historia har den grundläggande rättsliga principen för medborgarskap varit att födelse inom USA ger amerikanskt medborgarskap; även om förslavade personer och barn till förslavade mödrar, enligt principen om partus sequitur ventrem , uteslöts, liksom gifta kvinnor fram till mitten av 1900-talet. Förenta staterna beviljade inte medborgarskap efter amerikanska inbördeskriget till alla före detta slavar förrän genomgången av Civil Rights Act av 1866, som därefter bekräftades av det fjortonde tillägget . American Indian stammedlemmar omfattas inte specifikt av den konstitutionella garantin. De som bodde i stammar på reservat ansågs i allmänhet inte vara medborgare förrän den indiska medborgarskapslagen 1924 antogs , även om vid den tiden nästan två tredjedelar av indianerna redan var medborgare.

engelsk common law

Medborgarskap i förstfödslorätt, som med mycket amerikansk lag, har sina rötter i engelsk common law . Calvins fall , 77 Eng. Rep. 377 (1608), var särskilt viktig eftersom den fastställde att, enligt engelsk sedvanerätt, "en persons ställning tilldelades vid födseln, och baserad på födelseort - en person född inom kungens herravälde var skyldig lojalitet till suveränen, och hade i sin tur rätt till kungens skydd."

Samma princip var väletablerad i antebellum USA. Justice Joseph Story beskrev regeln i Inglis v. Trustees of Sailor's Snug Harbor :

Regeln som vanligen fastställs i böckerna är att varje person som föds inom en suveräns välmående är ett subjekt; och omvänt, att varje person som föds utan sådan trohet är en utomjording. . . . Två saker överensstämmer vanligtvis för att skapa medborgarskap; först, födelse lokalt inom suveränens herravälde; och för det andra, födelse inom skyddet och lydnaden, eller med andra ord, inom suveränens överensstämmelse. Det vill säga, partiet måste födas inom en plats där suveränen vid tillfället är i full besittning och utövande av sin makt, och partiet måste också vid sin födelse härleda skydd från, och följaktligen vara skyldig lydnad eller trohet till suveränen, som sådant, de facto.

Justice Story beskrev som undantag från regeln barn till ambassadörer och barn till ockuperande fiendesoldater.

Eftersom dessa undantag var snäva var regeln ganska generös till sin omfattning. Som en amerikansk avhandling uttryckte det:

Därför är varje person som är född inom USA, dess territorier eller distrikt, oavsett om föräldrarna är medborgare eller utlänningar, en naturligt född medborgare i konstitutionens mening och har rätt till alla rättigheter och privilegier som hör till den egenskapen.

I 1844 års New York-mål av Lynch v. Clarke , ansåg domstolen att common law-regeln gällde i USA, och slog fast att ett barn som föddes i USA av en tillfällig besökare i landet var en naturligt född medborgare i USA. USA under denna regel.

Kansler James Kent, i sina inflytelserika kommentarer om amerikansk lag, formulerade regeln i termer som liknar vad som skulle bli medborgarskapsklausulen i det fjortonde tillägget: "Infödda", sa han, "är alla personer födda inom USA:s jurisdiktion, ” medan ”[en] utlänning” omvänt ”är en person född utanför USA:s jurisdiktion”.

Högsta domstolen konstaterade således att regeln var "uråldrig och grundläggande", dvs. väletablerad sedvanerätt, 1898: "det fjortonde tillägget bekräftar den antika och grundläggande regeln om medborgarskap genom födsel inom territoriet, i lojalitet och under skydd av landet, inklusive alla barn här födda av bosatta utlänningar, med undantag eller kvalifikationer (lika gamla som regeln i sig) för barn till utländska suveräner eller deras ministrar, eller födda på utländska offentliga fartyg, eller av fiender inom och under en fientlig ockupation av en del av vårt territorium, och med det enda extra undantaget av barn till medlemmar av indianstammarna som är skyldiga direkt lojalitet till deras flera stammar." USA v. Wong Kim Ark , 169 US 649 (1898).

Federal lag

Naturalization Act från 1790 (1 Stat. 103 ) gav de första reglerna som skulle följas av Förenta staterna vid beviljandet av nationellt medborgarskap . Även om lagen inte specifikt hindrade kvinnor från att ha sitt eget medborgarskap, erkände lagen endast en mans auktoritet om en kvinna var gift. Under utövandet av täckning var kontrollen över den gifta kvinnans fysiska kropp, såväl som rättigheterna till hennes person eller egendom, hennes mans besittning. Hennes lojalitet till sin make ansågs viktigare än någon skyldighet hon kunde ha gentemot staten. Rättsliga avgöranden om inhemska relationer ansåg att spädbarn, slavar och kvinnor inte kunde delta i det offentliga livet, eftersom de saknade tillräckligt omdöme och inte kunde kontrollera vare sig sin egen vilja eller egendom. Sedan dess lagar om immigration och naturalisering i USA genomgått ett antal revideringar.

Naturalisationslagen från 1804 och 1855

Naturalization Act från 1804 bekräftade specifikt att gifta kvinnors tillgång till medborgarskap var knuten till deras äktenskap. Lagen slog fast att änkor och barn till utlänningar som hade följt avsiktsförklaringen att bli medborgare som anges i lagen från 1802, men dog innan de naturaliserades, hade rätt till medborgarskapets rättigheter och privilegier, om de avlade den nödvändiga eden . . Bestämmelserna i naturalisationslagen från 1855 specificerade att en kvinna som var gift med en inrikesfödd medborgare eller en naturaliserad utlänning, eller ett barn född på främmande mark, men med en medborgarfader, var medborgare, så länge de var vita.

Dred Scott mot Sandford

Dred Scott

Justitierådet Roger B. Taney i majoritetsutlåtandet i Dred Scott v. Sandford 60 U.S. (How. 19 ) 393 (1857) ansåg att afroamerikaner, vare sig de var slavar eller fria, aldrig hade varit och aldrig kunde bli medborgare i USA, eftersom de uteslöts av konstitutionen. Statsvetaren Stuart Streichler skriver att Taneys beslut byggde på "en skev läsning av historien". Justitieminister Benjamin R. Curtis visade i sin avvikande mening att fria svarta redan hade betraktats som medborgare i fem stater enligt federationens stadgar och förde detta medborgarskap framåt när konstitutionen ratificerades.

Justice Curtis skrev:

Den första delen av den andra artikeln i grundlagen använder språket "en naturligt född medborgare". Den förutsätter alltså att medborgarskap kan förvärvas genom födseln. Utan tvekan användes detta konstitutionsspråk med hänvisning till den offentligrättsliga principen, väl förstått i detta lands historia vid tiden för antagandet av konstitutionen, som hänvisade medborgarskapet till födelseorten. Vid självständighetsförklaringen och alltsedan dess har den erhållna allmänna läran i överensstämmelse med allmän lag varit att fria personer födda inom endera av kolonierna var kungens undersåtar; att genom självständighetsförklaringen, och det därav följande förvärvet av suveränitet av flera stater, alla sådana personer upphörde att vara undersåtar och blev medborgare i flera stater ... Konstitutionen har överlåtit till staterna att bestämma vilken person som är född inom deras respektive gränser, ska genom födsel förvärva medborgarskap i USA ...

Domare John McLean sa i sin avvikande mening om Dred Scott själv: "För att vara född enligt vår konstitution och lagar krävs ingen naturalisering, som en av utländsk börd, för att göra honom till medborgare."

1862 yttrande från Förenta Staternas justitieminister

År 1862 skickade finansminister Salmon P. Chase en fråga till justitieminister Edward Bates och frågade om "färgade män" kan vara medborgare i USA. Attorney General Bates svarade den 29 november 1862 med ett 27-sidigt yttrande som avslutade, "Jag drar slutsatsen att den fria man av färg , som nämns i ditt brev, om född i USA , är en medborgare i USA, ... ." [kursiv i original] I samband med den åsikten kommenterade Bates lite utförligt om medborgarskapets natur och skrev,

... vår grundlag, när vi talar om naturligt födda medborgare , använder inget bekräftande språk för att göra dem till sådana, utan bara erkänner och bekräftar den universella principen, gemensam för alla nationer, och lika gammal som det politiska samhället, att människor som är födda i ett land utgör nationen och är som individer naturliga medlemmar av det politiska organet. Om detta är en sann princip, och jag tvivlar inte på det, följer det att varje person som är född i ett land vid födelseögonblicket vid första anblicken är en medborgare; och vem som skulle förneka det måste ta på sig bördan att bevisa ett stort valfrihet som är starkt nog att åsidosätta den naturliga födda rättigheten som erkänns av konstitutionen i termer av de mest enkla och heltäckande, och utan någon hänvisning till ras eller färg, eller någon annan tillfällighet omständighet. [kursiv i original]

Civil Rights Act från 1866

Civil Rights Act från 1866 förklarade: "... alla personer födda i Förenta Staterna, och som inte lyder under någon främmande makt, exklusive indianer som inte är beskattade, förklaras härmed vara medborgare i Förenta Staterna." ("Indianer som inte beskattas" syftade på indianstammar som lever på reservat.)

Representanten James F. Wilson från Iowa, vid införandet av lagens medborgarskapsklausul, förklarade att den "bara var deklarerande om vad lagen nu är", och berättade i längd om den sedvanerättsliga historien om födslorättsmedborgarskap. Representanten John Bingham från Ohio bekräftade att klausulen "enbart var deklarerande för vad som står i konstitutionen", med specifik hänvisning till "naturligt födda medborgare"-kvalifikationen för presidentposten.

Fjortonde tillägget till Förenta staternas konstitution

Sedan det fjortonde tillägget till konstitutionen antogs den 9 juli 1868 har medborgarskap för personer födda i USA kontrollerats av dess medborgarskapsklausul, som säger: "Alla personer som är födda eller naturaliserade i USA och omfattas av dess jurisdiktion, är medborgare i USA och i den stat där de är bosatta."

Expatriation Act från 1868

Denna handling, en följeslagare till det fjortonde tillägget, godkändes den 27 juli 1868. Lagen tillät amerikaner att frivilligt ge upp sitt medborgarskap. Även om det inte tillhandahöll några specifika krav för att göra det, fastställde efterföljande rättsfall, som Nellie Grant Sartoris , att äktenskap med en utlänning var en frivillig utlandsvistelse. Ytterligare förtydliganden från domar hävdade att en gift kvinna kunde förlora sitt medborgarskap om hon bodde utomlands med sin främmande make eller om hennes äktenskap automatiskt gav henne medborgarskap som hennes man.

Expatriation Act från 1868 fick president Ulysses S. Grant att 1873 skriva att USA hade "ledde vägen för att störta den feodala doktrinen om evig trohet".

Edward J. Erler från California State University, San Bernardino och Brook Thomas från University of California i Irvine , har hävdat att denna lag var ett uttryckligt förkastande av födslorättsmedborgarskap som grund för amerikanskt medborgarskap, baserat detta argument på debatten som omgav passagen av denna akt. Professor Garrett Epps vid University of Baltimore håller inte med: "Expatriation Act är inte, som Erler föreställer sig, "en nödvändig följeslagare till medborgarskapsklausulen." Faktum är att det inte finns någon relation alls mellan de två. Akten skrevs under ett annat år, av olika författare, om ett annat ämne och i en annan kongress än det fjortonde tillägget." Amerikanska domstolar hade länge erkänt att regeln om evig trohet "inte står på samma skäl eller princip som sedvanerättsdoktrinen om trohet vid födseln, och inte följer av antagandet av den sistnämnda", och drog 1844 slutsatsen att " En mångfald av åsikter och praxis i ämnet evig trohet rådde i kolonierna och i staterna, under det gamla förbundet.[I]i den nationella regeringen rådde inte den sedvanliga lagen om evig trohet Även om den universella förekomsten av trohetsregeln vid födseln i alla kolonier och stater fram till [1789], skulle vara ett övertygande argument för att en sådan regel blev den nationella lagen.

1873 års juridiska yttranden om det 14:e tillägget

År 1873 publicerade USA:s justitieminister följande juridiska yttrande angående det fjortonde tillägget:

Ordet "jurisdiktion" måste förstås som absolut och fullständig jurisdiktion, såsom USA hade över sina medborgare innan antagandet av detta tillägg. Utlänningar, bland vilka är personer födda här och naturaliserade utomlands, som bor eller vistas i detta land, omfattas endast av USA:s jurisdiktion i begränsad omfattning. Politiska och militära rättigheter och skyldigheter hör inte till dem.

Riksåklagaren förtydligade denna kommentar på följande sätt:

Det barn som föds av främmande föräldrar i USA anses vara medborgare där och vara föremål för skyldigheter med avseende på detta land som inte är knutna till fadern. Samma princip enligt vilken sådana barn hålls av oss som medborgare i Förenta Staterna och för att vara underkastade skyldigheter gentemot detta land, gäller för barn till amerikanska fäder som är födda utan USA:s jurisdiktion, och berättigar landet inom vars jurisdiktion de är födda för att göra anspråk på dem som medborgare och att underkasta dem plikter till det. Sådana barn föds med dubbel karaktär: faderns medborgarskap är barnets medborgarskap vad gäller lagarna i det land där fadern är medborgare och inom det landets jurisdiktion; men barnet, från omständigheterna kring hans födelse, kan förvärva rättigheter och är skyldigt en annan trohet utöver den som är knuten till fadern.

Samma år resulterade rättegången mot Susan B. Anthony i en dom av associerad domare vid USA:s högsta domstol Ward Hunt , i USA:s Circuit Court för Northern District of New York. Han ansåg att varken det fjortonde tillägget, som förbjöd stater att förkorta medborgarnas rättigheter och privilegier, eller det femtonde tillägget, som gav medborgarna rösträtt, gällde Anthony, eftersom rösträtt och villkor definierades av staten och inte av staten. nationella regeringen. Eftersom att neka omröstning på grundval av kön inte förbjöds av det femtonde tillägget och sanktioner för brott mot den andra delen av det fjortonde tillägget endast definierade brott mot manliga medborgares rättigheter, fastställde Hunt att en stat kunde definiera ojämlika rättigheter för olika människor.

Expatriation Act från 1907

Expatriation Act från 1907 kodifierade att kvinnor gifta med utlänningar förlorade sitt medborgarskap vid äktenskap med en icke-medborgare. Det spelade ingen roll om de var bosatta i USA eller utomlands och tillämpades retroaktivt och utan förvarning. Det hindrade också invandrarkvinnor från att kunna erhålla sin egen amerikansk medborgarskap, om deras make inte var eller kunde naturaliseras, eftersom han var rasmässigt utestängd, var anarkist eller utövade månggifte . Om hennes man senare kunde få amerikanskt medborgarskap, fick en fru automatiskt sitt nya medborgarskap. Kvinnor hade inga egna nationalitetshandlingar, istället var de skyldiga att tillhandahålla en kopia av sin vigselbok och makens bevis på medborgarskap.

Cable Act från 1922

Så snart kvinnor fick rösträtt började de pressa kongressen att ta bort bestämmelser som automatiskt omfördelade kvinnors medborgarskap vid deras äktenskap. 1922 antogs kabellagen som garanterade kvinnor självständigt medborgarskap om deras make var berättigad till naturalisation. En hustrus medborgarskap var fortfarande beroende av hennes mans status och om han var olämplig, eller om hon bodde utomlands i sin mans land i två år, eller i någon främmande nation i fem år, var hennes medborgarskap förverkat. Obehörighet gällde alla som varken var vit eller av afrikansk härkomst. Lagen tillät också amerikanskfödda kvinnor som förlorat sitt medborgarskap på grund av äktenskap ett sätt att repatriera, om de återvände till USA. Men för att återvända till USA och ansöka om naturalisation enligt en framställning krävdes att hennes återvändande inte översteg det begränsade antalet invandrare från varje land som anges i Emergency Quota Act från 1921. Samma krav gällde inte för utländska hustrur till amerikanska män. Hustrur och barn till manliga medborgare var undantagna från restriktiva kvoter.

Asiatisk uteslutningslag

Enligt villkoren i Asian Exclusion Act uteslöts asiater inte bara från naturalisering, utan förbjöds att komma in i landet. Det föreskrev också att en amerikanskfödd kvinna som förlorade sitt medborgarskap och var gift eller hade varit gift med en invandrare som inte var berättigad till amerikanskt medborgarskap ansågs vara "född i det land där [de var] medborgare eller undersåtar" . År 1923 fråntog en dom i högsta domstolen, USA v. Bhagat Singh Thind, retroaktivt medborgarskap från asiatiska män, och i kombination med bestämmelserna i Cable Act, fråntog de automatiskt även deras fruar amerikanskt medborgarskap. Även om hon stannade kvar i USA, återkallades en amerikansk kvinnas medborgarskap automatiskt om hon gifte sig med en man av asiatisk härkomst. Om hon lämnade landet kunde hon inte återinföras till USA. Enligt lagen kunde amerikanska män ansöka om att deras utrikesfödda fruar lagligen skulle immigrera, men amerikanska kvinnor förbjöds att göra framställningar på uppdrag av sina män.

Indian Citizenship Act från 1924

Den indiska medborgarskapslagen från 1924 föreskrev "Att alla icke-medborgare som är födda inom USA:s territoriella gränser ska, och de förklaras härmed vara medborgare i Förenta Staterna". Samma bestämmelse (något omformulerad) finns i dagens lag som paragraf 301(b) i Immigration and Nationality Act från 1965 ( 8 USC § 1401 ).

The Equal Nationality Act från 1934

Equal Nationality Act från 1934 tillät en gift kvinna med barn som hade fötts utomlands att överföra sitt medborgarskap till sina barn, förutsatt att modern hade varit bosatt i USA innan barnet föddes. Lagen var inte retroaktiv, så barn födda före 1934 hade svårt att bevisa anspråk på härlett medborgarskap från sin mor. Moderns medborgarskap för barn födda utomlands före 1934 bekräftades inte förrän 1989. Tidigare kunde endast fäder överföra härlett medborgarskap till sina avkommor. Lagen hade inga bestämmelser om härledd medborgarskap om barnet/barnen var oäkta.

Nationalitetslagar från 1936 och 1940

Medborgarskapslagen från 1936 bekräftade på nytt att en kvinna som förlorat sitt medborgarskap genom äktenskap med en utlänning före den 22 september 1922, kunde återfå sitt medborgarskap om äktenskapet hade upphört, så länge hon avlade ed om medborgarskap. Den upphävde inte kabellagen, men medborgarskapslagen från 1940 upphävde paragraferna 1, 2, 3 och 4 samt ändringar från 1930, 1931 och 1934 i kabellagen. Lagen från 1940 tillät alla kvinnor som förlorat sitt medborgarskap på grund av äktenskap att repatriera utan hänsyn till deras civilstånd efter att ha svurit trohetseden . Den specificerade också att härlett medborgarskap för barn födda utom äktenskapet kunde övergå från mor till barn, men krävde att en far legitimerade att barnet förklarade faderskap innan det nådde majoritet.

McCarran-Walter Act från 1952

McCarran–Walter Act från 1952 erkände att tidigare nationalitetslagar hade diskriminerat gifta kvinnor och försökte ta bort ojämlikheter genom att ersätta könsidentifierare med termen "make". Den föreskrev att barn födda utanför USA hade härledt medborgarskap om minst en av dess ogifta föräldrar var medborgare i USA och hade bott i landet i ett år före barnets födelse. Om föräldrarna var gifta måste medborgarföräldern ha bott fem år i USA efter att ha uppnått 14 års ålder och sammanlagt ha bott i tio år i USA. Undantag gjordes för att militärpersonals tjänstgöring i aktiv tjänst skulle anses vara bosättning i USA. Bosättningskravet i USA innebar att om en medborgarförälder, som inte var i militären, var under 19 år när barnet föddes utomlands, kunde deras barn inte få medborgarskap från medborgarföräldern. Även om den ändrades 1978 och 1984, förblev diskrimineringen baserad på civilstånd och ålder oförändrad fram till 1986. Då ändrades lagen för att förkorta föräldrarnas vistelsetid i USA till fem år, med minst två av dessa år. efter förälderns 14-årsdag.

USA:s högsta domstols rättspraxis

Sailor's Snug Harbor

I fallet Inglis v. Trustees of Sailor's Snug Harbor , 28 U.S. 99 (1830) avgjorde Högsta domstolen frågan om förfogande över dödsboet efter en man född i New York State 1776. Högsta domstolen löste komplicerade frågor om hur medborgarskap hade härletts under revolutionskriget . Domstolen fann att jus soli är så konsekvent i amerikansk lag att den automatiskt beviljar amerikanskt medborgarskap till barn födda i New York City mellan självständighetsförklaringen och landningen vid Kip's Bay 1776, men inte till barn födda i New York under Brittisk ockupation som följde.

Ingenting är bättre fastställt enligt sedvanlagen än doktrinen att barn till och med till utlänningar som är födda i ett land medan föräldrarna är bosatta där under regeringens skydd och som är skyldiga en tillfällig trohet därtill är undersåtar genom födseln.

Slakthusfallen

I Slaughter-House Cases , 83 U.S. (16 Wall. ) 36 (1873) – ett mål om medborgerliga rättigheter som inte handlar specifikt om födslorättsmedborgarskap – nämnde en majoritet av Högsta domstolen i förbigående att "frasen 'underställd dess jurisdiktion' var avsedd att från dess verksamhet utesluta barn till ministrar, konsuler och medborgare eller undersåtar i främmande stater födda i USA."

Elk v. Wilkins

I Elk v. Wilkins , 112 U.S. 94 (1884), förnekade Högsta domstolen att en "American Indian" anspråk på förstfödslorättsmedborgarskap (där hänvisar till indianer). Domstolen slog fast att det inte räcker för medborgarskap att vara född i USA:s territorium; de som vill göra anspråk på medborgarskap genom födseln måste vara födda under Förenta staternas jurisdiktion. Domstolens majoritet ansåg att indianernas barn var det

inte mer "födda i Förenta Staterna och omfattas av dess jurisdiktion", i den mening som avses i det första avsnittet av det fjortonde tillägget, än barn till undersåtar från någon utländsk regering födda inom den regeringens domän, eller barn födda inom Förenta staterna av ambassadörer eller andra offentliga ministrar från utländska nationer.

Således skulle indianer som frivilligt lämnar sina stammar inte automatiskt bli amerikanska medborgare. Indianer beviljades amerikanskt medborgarskap av kongressen ett halvt sekel senare i Indian Citizenship Act från 1924, vilket gjorde Elk -beslutet föråldrat.

USA mot Wong Kim Ark

Wong Kim Ark, i ett fotografi taget från ett amerikanskt immigrationsdokument från 1904

I fallet United States v. Wong Kim Ark , 169 U.S. 649 (1898), ställdes följande fråga till Högsta domstolen:

[Om ett] barn född i USA, av föräldrar av kinesisk härkomst, som vid tidpunkten för hans födelse är undersåtar av kejsaren av Kina, men har en permanent hemvist och bosättning i USA, och bär där i affärer, och inte är anställda i någon diplomatisk eller officiell egenskap under Kinas kejsare, blir vid tidpunkten för sin födelse en medborgare i USA, i kraft av den första klausulen i det fjortonde tillägget av konstitutionen, "Alla personer födda eller naturaliserade i Förenta Staterna, och som omfattas av dess jurisdiktion, är medborgare i Förenta Staterna och i den stat där de är bosatta."

Beslutet centrerades på det 14:e tilläggets hänvisning till "jurisdiktion", och drog slutsatsen:

det fjortonde tillägget bekräftar den uråldriga och grundläggande regeln om medborgarskap genom födsel inom territoriet, i landets lojalitet och under skydd av landet, inklusive alla barn här födda av inhemska utlänningar, med undantagen eller kvalifikationerna (lika gamla som själva regeln) av barn till utländska suveräner eller deras ministrar, eller födda på utländska offentliga fartyg, eller av fiender inom och under en fientlig ockupation av en del av vårt territorium, och med det enda ytterligare undantaget av barn till medlemmar av de indiska stammarna som har direkt trohet till deras flera stammar. Tillägget, i tydliga ordalag och i uppenbar avsikt, inkluderar barn som är födda, inom USA:s territorium, av alla andra personer, oavsett ras eller färg, med hemvist inom USA. Alla medborgare eller undersåtar i ett annat land, medan de är bosatta här, omfattas av USA:s lojalitet och skydd, och följaktligen under jurisdiktionen. Hans lojalitet till Förenta staterna är direkt och omedelbar, och även om den bara är lokal och tillfällig, fortsätter han bara så länge som han förblir inom vårt territorium, men är ändå, med Lord Cokes ord i Calvins fall, 7 Rep. 6a, "stark tillräckligt för att göra ett naturligt subjekt, för om han har problem här, är den frågan ett naturligt född subjekt." och hans barn, som Mr. Binney sa i sin tidigare citerade uppsats, "om det är född i landet, är det lika mycket en medborgare som det naturligt födda barnet till en medborgare, och enligt samma princip."

Mackenzie v. Hare

Ethel Mackenzie var en amerikanskfödd kvinna som gifte sig med en brittisk undersåte 1909. När hon försökte registrera sig för att rösta 1911 i Kalifornien, nekades Mackenzie eftersom hon inte var medborgare. Hon fick rådet att om hennes man blev amerikansk medborgare kunde hon registrera sig, men Mackenzie trodde att hennes medborgarskap var en förstfödslorätt och vägrade låta hennes man naturalisera. Mackenzie lämnade in en stämningsansökan i Kaliforniens federala domstolar mot San Franciscos valkommissionärer. Hon hävdade att hon inte hade förlorat sitt medborgarskap enligt Expatriation Act från 1907 i kraft av bestämmelserna om födslorättsmedborgarskap i det fjortonde tillägget till Förenta staternas konstitution . Hennes påstående avslogs och hon eskalerade fallet till Högsta domstolen. I Mackenzie v. Hare 239 US 299, 311 (1915) slog domarna fast att "Äktenskap av en amerikansk kvinna med en utlänning är liktydigt med frivillig expatriering".

Plyler v. Doe

Plyler v. Doe , 457 U.S. 202 (1982), involverade illegala främmande barn och deras rättigheter till offentlig utbildning. Detta fall tog inte uttryckligen upp frågan om spädbarn födda i USA till illegala invandrarföräldrar; de barn som behandlades i fallet föddes utanför USA och hade tagit sig in i landet illegalt tillsammans med sina föräldrar.

Domstolen föreslog (in dicta ) att illegala invandrare är "inom jurisdiktionen" för de stater där de bor, och att

ingen rimlig skillnad med avseende på det fjortonde ändringsförslagets "jurisdiktion" kan göras mellan bosatta utlänningar vars inresa till USA var laglig och bosatta utlänningar vars inresa var olaglig.

År 2006 skrev domaren James Chiun-Yue Ho , som president Donald Trump senare skulle utse till Förenta staternas appellationsdomstol för den femte kretsen, i en laggranskningsartikel att med Plyler -beslutet "var alla tvivel stillade" om huruvida 1898 Wong Kim Ark -beslutet gällde illegala utlänningar med tanke på att "[i Plyler ] var alla nio domare överens om att lika skyddsklausulen skyddar både lagliga och illegala utlänningar. Och alla nio kom fram till den slutsatsen just för att illegala utlänningar är "underställda jurisdiktionen" av USA, inte mindre än legala utlänningar och amerikanska medborgare."

Kanadensare överfördes till amerikanska sjukhus

Eftersom majoriteten av kanadensarna bor i den relativt tunna landremsan nära den långa gränsen till USA , flyttas kanadensare i behov av akut medicinsk vård ibland till närliggande amerikanska vårdcentraler. Under vissa omständigheter har kanadensiska mödrar som står inför högriskfödslar fött barn på amerikanska sjukhus . Sådana barn är amerikanska medborgare enligt födslorätten.

Under dessa omständigheter liknar kanadensiska lagar de i USA. Spädbarn födda i Kanada av amerikanska föräldrar är också kanadensiska medborgare enligt födslorätt.

I båda dessa situationer överförs födslorättsmedborgarskapet till deras barn, födda decennier senare. I vissa fall har födslar på amerikanska sjukhus (ibland kallade " gränsbarn ") resulterat i personer som bott en stor del av sina liv i Kanada utan att veta att de aldrig hade haft officiellt kanadensiskt medborgarskap. Några av dessa människor har kallats Lost Canadians .

Ett annat problem uppstår när ett kanadensiskt barn, fött av kanadensiska föräldrar på ett amerikanskt gränssjukhus, behandlas som dubbelt medborgare och läggs till USA:s skattebas på grundval av detta trots att det aldrig har bott, arbetat eller studerat i det landet. Medan kanadensisk inkomstskatt endast betalas av dem som bor eller tjänar inkomst i Kanada, beskattar US Internal Revenue Service sina medborgare över hela världen. Campobello Island är särskilt problematisk eftersom den enda året runt fasta förbindelsen utanför ön, även om den lagligt är en del av New Brunswick , inte leder till Kanada utan till Lubec, Maine – vilket leder till att många kanadensare vars familjer har bott på Campobello i generationer inte kan hävdar att de är födda i Kanada.

Politiska kontroverser

Ursprunglig betydelse

USA:s senator från Michigan Jacob M. Howard , författare till medborgarskapsklausulen i det fjortonde tillägget till Förenta staternas konstitution

Under den ursprungliga debatten om det 14:e ändringsförslaget beskrev senator Jacob M. Howard från Michigan — sponsorn av ändringsförslaget, även om medborgarskapsklausulen skrevs av senator Wade — klausulen ha samma innehåll, trots olika formuleringar, som de tidigare medborgerliga rättigheterna Act of 1866 , nämligen att den utesluter indianer som upprätthåller sina stamband och "personer födda i USA som är utlänningar, utlänningar, som tillhör ambassadörernas eller utrikesministrarnas familjer". Andra var också överens om att barn till ambassadörer och utrikesministrar skulle uteslutas. När det gäller de barn som föds i USA av föräldrar som inte är amerikanska medborgare (och inte utländska diplomater), var tre senatorer, inklusive senatens rättsutskottsordförande Lyman Trumbull , författaren till Civil Rights Act, samt president Andrew Johnson , överens, hävda att både Civil Rights Act och det 14:e tillägget skulle ge dem medborgarskap vid födseln, och ingen senator gav en motsatt åsikt.

Det mesta av debatten om denna del av tillägget kretsade kring huruvida formuleringen i Civil Rights Act eller Howards förslag mer effektivt uteslöt aboriginska amerikaner på reservat och i amerikanska territorier från medborgarskap. Senator James R. Doolittle från Wisconsin hävdade att alla indianer är föremål för USA:s jurisdiktion, så att frasen "Indianer inte beskattas" skulle vara att föredra, men Trumbull och Howard bestred detta och hävdade att den amerikanska regeringen inte hade full jurisdiktion över indianstammar, som styr sig själva och sluter avtal med USA.

1912, i sin avhandling om lagarna som styr utestängning och utvisning av utlänningar i USA, hävdade Clement Lincoln Bouvé att baserat på det 14:e tillägget, Wong Kim Ark och annan rättspraxis, "...barnet född av främmande föräldrar som, även om de enligt immigrationslagen inte har rätt att göra det och när som helst är föremål för utvisning enligt denna, ändå är bosatta i Förenta staterna och är skyldiga tillfällig trohet till detta, är nödvändigtvis född i trohet till, och är därför en medborgare i detta land."

Edward Erler 2007 hävdade att eftersom Wong Kim Ark- fallet handlade om någon vars föräldrar lagligen befann sig i USA, finns det ingen giltig grund enligt det 14:e tillägget för praxis att bevilja medborgarskap till USA-födda barn till illegala invandrare: "Även om logiken är att Wong Kim Ark blev medborgare genom födseln med tillstånd från USA när det släppte in hans föräldrar i landet, har inget sådant tillstånd getts till dem som tar sig in illegalt." Akhil Amar svarade Erler, "Jag är inte säker på att hans Pandoras ask kan begränsas till barn till illegala utomjordingar. Det är en tunn kant av en mycket stor och farlig kil som jag tror springer rakt in i Wong Kim Ark ." På liknande sätt kritiserade Angelo Ancheta den "samtyckesbaserade teorin om medborgarskap" och sa att "det fjortonde tillägget var utformat för att säkerställa medborgarskap för "alla personer" födda i USA, särskilt som svar på oklarheter i juridisk status som kopplade till att vara ättlingar till en utomstående klass, nämligen slavar."

Motstånd mot födslorättsmedborgarskap

I slutet av 1990-talet uppstod motstånd mot den långvariga praxis att bevilja automatiskt medborgarskap på jus soli- basis. Rädslan växte i vissa kretsar för att den befintliga lagen uppmuntrade blivande föräldrar att komma till USA för att skaffa barn (ibland kallad födelseturism ) för att förbättra föräldrarnas chanser att själva få lagligt uppehållstillstånd. Vissa mediakorrespondenter och offentliga ledare, inklusive den tidigare kongressledamoten Virgil Goode , har kontroversiellt kallat detta för " ankarbarnssituationen ", och politiker har föreslagit lagstiftning på denna grund som kan ändra hur medborgarskap i födslorätten tilldelas.

En Pew Hispanic Center- analys av Census Bureau-data fastställde att cirka 8 procent av barn födda i USA 2008 – cirka 340 000 – var avkommor till "otillåtna invandrare". Totalt bodde cirka fyra miljoner amerikanskt födda barn till obehöriga invandrarföräldrar här i landet 2009, tillsammans med cirka 1,1 miljoner utrikesfödda barn till obehöriga invandrarföräldrar.

Center for Immigration Studies – en tankesmedja som förespråkar strängare kontroller av immigration – hävdar att mellan 300 000 och 400 000 barn föds varje år av illegala invandrare i USA

Lagförslag har då och då lagts fram i kongressen som har försökt förklara amerikanskfödda barn till utländska medborgare att inte vara "subject to the jurisdiktion of the United States", och därmed inte berättigade till medborgarskap via 14th Amendment, såvida inte minst en förälder var amerikansk medborgare eller lagligen permanent bosatt .

1993 införde senator Harry Reid (D-Nev.) lagstiftning som skulle begränsa födslorättsmedborgarskap till barn till amerikanska medborgare och lagligt bosatta utlänningar, och liknande lagförslag har införts av andra lagstiftare i varje kongress sedan dess. Till exempel introducerade USA:s representant Nathan Deal , en republikan från delstaten Georgia , " Medborgarskapsreformlagen från 2005 " (HR 698) i den 109:e kongressen , "Birthright Citizenship Act of 2007" (HR 1940) i den 110:e kongressen , och "Birthright Citizenship Act of 2009" (HR 1868) i den 111:e kongressen . Men varken dessa eller något liknande lagförslag har någonsin antagits av kongressen.

Vissa lagstiftare, osäkra på om sådana kongressakter skulle överleva domstolsutmaningar, har föreslagit att medborgarskapsklausulen ska ändras genom en konstitutionell ändring . Senatens gemensamma resolution 6, som infördes den 16 januari 2009 i den 111:e kongressen, föreslår en sådan ändring; dock har varken detta, eller någon annan föreslagen ändring, ännu godkänts av kongressen för ratificering av staterna.

President Donald Trump sa den 30 oktober 2018 att han avser att ta bort, genom en verkställande order , rätten till medborgarskap från personer födda i USA till utländska medborgare. I augusti 2019 USA Today att den nya policyn kommer att få amerikanska tjänstemän och statliga anställda vars barn inte automatiskt är en amerikansk medborgare att gå igenom en annan process för att ansöka om sitt barns medborgarskap och det, enligt uppskattningar från USA:s medborgarskap och Immigration Services (USCIS), kommer detta att påverka cirka 20 till 25 personer årligen. Ingen sådan verkställande order hade förverkligats när president Trump lämnade ämbetet 2021.

Demografi

Många lantarbetare har inte medborgarskap, men har barn som kvalificerar sig för jus soli .

Se även

Källor

Alla senatens debattcitat är från Congressional Globe (föregångare till Congressional Record ) för den 39:e kongressen, 1:a sessionen. s. 2890–95 .
Erler, Edward J. (2003), "From Subjects to citizens: The Social Origins of American Citizenship" , i Pestritto, Ronald J. (red.), The American Founding and the Social Compact (illustrerad utg.), Lexington Books, ISBN 978-0-7391-0665-5 .
Erler, Edward J.; West, Thomas G. ; Marini, John A (2007), The Founders on Citizenship and Immigration: Principles and Challenges in America , Lanham, MD: Rowman & Littlefield, ISBN 978-0-7425-5855-7 .
Mayton, William T. (2008). "Födelserättsmedborgarskap och det medborgerliga minimumet". Georgetown Immigration Law Journal . 22 (221).
Sanger, George P., red. (1869), Förenta staternas allmänna stadgar och proklamationer. Från december 1867 – mars 1869 , Boston: Little, Brown, and Company .
Schuck, Peter H. (2006), Diversity in America: Keeping Government at a Safe Distance , Harvard University Press, ISBN 978-0-674-01854-9 .
Thomas, Brook (2007), Civic Myths: A Law-and-literature Approach to Citizenship (illustrerad utg.), UNC Press, ISBN 978-0-8078-3153-3 .
Weiner, Myron (1998), Migration and Refugees: in the United States and Germany , Providence, RI: Berghahn Books, ISBN 978-1-57181-091-5 .

Fotnoter

Vidare läsning

Ancheta, Angelo N. (1998), Race, Rights, and the Asian American Experience , Brunswick, NJ: Rutgers University Press, ISBN 978-0-8135-2464-1 .
Carlisle, Rodney P.; Golson, J. Geoffrey (2007), A House Divided Under the Civil War Era (illustrerad utg.), ABC-CLIO, ISBN 978-1-85109-881-1 .
Ho, James C (10 mars 2007), "Kan kongressen upphäva födslorättsmedborgarskap?" , Los Angeles Times
Meese, Edwin III ; David F. Forte; Matthew Spalding (2005), The Heritage Guide to the Constitution , Regnery Publishing, ISBN 978-1-59698-001-3 .
Ridgell, Reilly (1995), Pacific Nations and Territories: The Islands of Micronesia, Melanesia, and Polynesia , Bess Press, ISBN 978-1-57306-001-1 .
Streichler, Stuart (2005), Justice Curtis in the Civil War Era , ISBN 978-0-8139-2342-0 .