Vlad Țepeș League


Vlad Țepeș Leagues konservativa parti

Liga Vlad Țepeș Partidul Conservator
President Grigore Filipescu
Grundad juni 1929
Upplöst 15 mars 1938
Huvudkontor Nicolae Filipescu Street 26, Bukarest
Tidning Epoca
Ungdomsflygeln Tineretul Țepist (till 1930)
Ideologi






Antidemokrati Konservatism Monarkism Ekonomisk liberalism Nationalkonservatism ( rumänska ) Antikommunism Antifascism Fascism (minoritet; till 1931)
Politisk ställning Mitt-höger till Längst höger
Nationell tillhörighet

National Union (1931–1932) Antirevisionist League (1933) Anti-bolsjevikfronten (1935)

Vlad Țepeș-ligan ( rumänska : Liga Vlad Țepeș , LVȚ ; vardagligt Țepiști , singularform: Țepist ), senare konservativt parti ( Partidul Conservator , PC ), var ett politiskt parti i Rumänien , grundat och presiderat av Grigore Filipcu . En "högerkonservativ" rörelse, den uppstod runt Filipescus Epoca , och gav politiska uttryck åt hans journalistiska bråk. I första hand stödde partiet återkomsten av prins Carol som kung av Rumänien , avvisade den rumänska regentskapsregimen och ifrågasatte själva demokratin. Filipescu väckte offentlig kontrovers med sin kritik av demokratin och drog misstankar om att han skapade en lokal fascism . I sin ursprungliga form idealiserade LVȚ en effektiv regering med diktatoriska medel och lät dess utkanter få sällskap av ultranationalister och fascister. En av dessa var ungdomsflygelorganisatören, Gheorghe Beza, utesluten från gruppen 1930, efter hans mordförsök på minister Constantin Angelescu .

Ligan uppnådde sitt huvudmål 1930, när Carol tog tronen, men misslyckades med att dra nytta av vinsterna. LVȚ- och PC-monarkismen var till stor del inom det klassiska politiska spektrumet och återtog arvet från det konservativa partiet med gammal regim . Dess ihärdiga vördnad av Vlad the Impaler , sedd som en ikon för berättigat våld mot korrupta krafter, tonades ned av en uppskattning av toryismen och av politiska moderater som Iancu Flondor . PC:n, som alltid var en mindre kraft, förlitade sig på stöd från större partier, som började med det demokratiska nationalistpartiet (PND), som belönade Filipescus stöd genom att göra honom till prefekt i Ilfov län . Förbundet utgjorde en del av regeringsbågen, eller "National Union", under och efter parlamentsvalet i juni 1931 ; 1932 var 17 ledamöter av deputeradeförsamlingen anslutna till LVȚ. Som exponenter för ekonomisk liberalism var Filipescu och hans anhängare starkt motståndare till skuldlättnadspolitiken som anammades av PND och de flesta andra partier, vilket identifierade dem med " bolsjevismen ".

Gruppen splittrades med PND och sökte andra allianser – först folkpartiet ( PP), med statistiskt obetydliga resultat i valet i december 1933 ; och senare National Peasants' Party (PNȚ), som hade kommit att hata Carols intrång i nationell politik. Under det intervallet fortsatte LVȚ att förespråka antikommunism , men uppmuntrade också ett taktiskt närmande mellan Rumänien och Sovjetunionen – prioriterade motstånd mot Nazityskland . Medan de mer radikala LVȚ-medlemmarna lämnade för att gå med i Iron Guard , uttalade Filipescu sin antifascism . Ligan bekämpade lokalvalen i början av 1937 som medlem av en PNȚ-ledd demokratisk och antifascistisk allians, och noterade måttlig framgång. Det följde också PNȚ-linjen i det efterföljande allmänna valet , då båda partierna hade en icke-angreppspakt med järngardet. Carol förbjöd slutligen alla politiska grupper i början av 1938, innan han skapade sin egen enpartiregim kring en nationell renässansfront - som några före detta Țepiști gick med på. PC:n stängde av sig själv i mars 1938, och Filipescus död i augusti satte ett definitivt slut på dess aktiviteter.

Historia

Radikala början

LVȚ grundades i juni 1929 av Filipescu, en före detta politiker från det konservativa partiet före första världskriget. Han hade senare hjälpt till att etablera högerpartiet PP, men uteslöts av Alexandru Averescu , påstås för insubordination och fraktionism. I september 1919 blev han förknippad med general Gheorghe Cantacuzino-Grănicerul , med vilken han undersökte möjligheten att bilda ett "republikanskt parti". Filipescu fluktuerade mellan flera partier och försökte återuppliva den konservativa rörelsen. Filipescu hade varit ansluten till PNȚ, och återvände slutligen till PP i början av 1927. Detta var en period av en regentskapsregim, som tog hand om offentliga angelägenheter för barnkungen Michael I. , och som Filipescu ogillade. Han återupplivade den gamla konservativa dagstidningen Epoca i Bukarest och riktade den mot etablissemangspolitiker och i synnerhet mot Barbu Știrbey , hans älskare drottning Marie och det dominerande National Liberal Party (PNL). Till skillnad från den politiska huvudströmmen i Stor-Rumänien , uttryckte han en tolerant syn på kommunismen: när han framträdde som försvarsvittne för Boris Stefanov , fängslad ledare för det rumänska kommunistpartiet , hävdade han att "i dagens svåra ekonomiska situation borde [kommunister] uppmanas att ge sin input."

Trots att Filipescu var allmänt tippad som en PP-ledare, lämnade Filipescu partiet när Averescu bad honom att sluta attackera Știrbey, och blev tätt följd av sina lärjungar Nicolae Enescu-Fierbinți, som hade lett PP-organisationen i Ilfov County, och N. Popescu , f.d. chef för PP-logen i Pantelimon . Ligan, vars kontor fanns i hans hem på Nicolae Filipescu Street 26, var centrerad kring Epoca , men gav också ut två politiska tidningar i provinserna: Timpul ( Râmnicu Sărat ) och Tribuna Liberă ( Râmnicu Vâlcea ). Grundades för att tilltala centristiska konservativa och monarkister, den grupperade några medlemmar av den gamla jordägarklassen, inklusive den rike Nicolae Mareș; de förenades med industrimän som armenisk-rumänen Alfred Cerchez. Andra stora figurer var Alexandru Periețeanu (som ekonomisk doktrinär), Henric Oteteleșeanu (som rådgivare i kulturfrågor) och Nicolae Miclescu. Ligan var ändå en eklektisk rörelse: existerade vid sidan av "en uppsjö av 'ligor' och 'vakter', mer eller mindre hemliga, mer eller mindre våldsbenägna", det var också värd för nationalkonservativa och fascistiska sympatisörer, inklusive Cantacuzino-Grănicerul och Amos Frâncu. Den förra hade tidigare organiserat det ultranationalistiska och antisemitiska Cross Brotherhood of Transylvania , samt ett episodiskt National Radical Peasants' and Workers' Party. Ligans ungdomsflygel, Tineretul Țepist , organiserades av aromanen Gheorghe Beza, som också flörtade med den lokala extremhögern. Den första konferensen för denna undergrupp hölls i november 1929, då Beza föreläste om valet mellan demokrati och diktatur. Han var en våldsam och intolerant figur, som enligt uppgift slog till en annan LVȚ-filial, Radu Budișteanu , vilket fick den senare att lämna gruppen i juni 1930.

Filipescu och hans anhängare väcker Vlad the Impaler ur sin dvala, i en tecknad serie från juni 1929 av Curentul . Vlad informerar argt om att avskogning hindrar honom från att spetsa alla de som behöver behandlingen

Med sitt namnval hedrade gruppen den medeltida prinsen Vlad the Impaler , som var hänsynslös mot korruption. Vlad var särskilt huvudpersonen i en pjäs från 1930 av Ludovic Dauș , som dokumenterade hans många våldsamma förtryck och antydde hans nödvändiga återkomst. Denna kulturella nick granskades av humoristen Nae Dumitrescu Țăranu, som tvivlade på att Filipescus kyla någonsin skulle uppfylla löftet: även i händelse av att alla "skurkar" och "utnyttjare av landet" skulle finna sig spetsade på Filipescus order, skulle vissa muta bödel och få sina pålar försedda med "bekväma pallar". I en debatt i juni 1931 hävdade George Grigorovici från det socialdemokratiska partiet (PSDR) att impalimentering var en ottomansk praxis och att det därför påminde om en obekväm tid i Rumäniens historia. Som noterades 1932 av recensionen Le Monde Slave , kondenserade Vlad-referensen förbundets egen "politiska romantik": "den vill rena det offentliga livet med kraftfulla åtgärder, om det behövs genom blod och järn , det vill säga med diktatoriska medel. " Dess våld var "ett verbalt våld, inom laglighetens gränser." Redan i augusti 1929 noterade journalisten I. Hașegan att Filipescus grupp hade möjligheter som skapats för den av de andra politiska aktörerna och utnyttjade sina misstag. Mellan de andra partiernas inbördes "kamp för utrotning" och "vana" kunde "reaktionärerna" "skaffa sympati och vidhäftning från alla håll."

Förbundets efterföljande krav på ett förbud mot politiska partier förblev särskilt kontroversiellt och gjorde att förbundet sågs som ett "fascistiskt element" i det rumänska samhället, eller, som Filipescu själv noterat, en "retrograd" fraktion. Båda attributen togs upp av PNL:s Viitorul i juli 1929; det påminde Filipescu om att Benito Mussolini själv inte såg någon mening med att "exportera" italiensk fascism . På socialisternas vägnar bedömde Grigorovici att " Țepistisk närvaro i vårt offentliga liv är införandet av en rumäniserad fascism." Trots att han blev känd utomlands som Rumäniens "babyfascist" avvisade Filipescu öppet mussolinismen, som han ofta hånade i sina Epoca -artiklar. Dagar efter att ha skapat ligan diskuterade han frågan med den antifascistiska tidningen Adevărul och försvarade sig mot etiketten. Som han förklarade då, var Mussolini överflödig, i ett land som redan hade sin Vlad. Medan han turnerade i Bukovina i mitten av 1930, åberopade han och Constantin "Costin" G. Sturdza också den lokala aristokraten, Iancu Flondor , som en relevant politisk modell. Detta påstående kritiserades av PNL:s Glasul Bucovinei , som, även om han motsatte sig Flondors djupa konservatism, noterade att Flondor aldrig skulle ha godkänt ett diktatoriskt projekt.

Filipescus antidemokratiska idealisering, som beklagats av Le Monde Slave , gick inte så långt som att kräva en putsch. Han noterade att diktatur var ett ideal för senare, och att LVȚ bara hoppades att förbereda terrängen för dess tillämpning. Baserat på sådana attityder, som han kallade diktatur " med klockor runt halsen ", avskrev den politiska journalisten Tudor Teodorescu-Braniște förbundet som "underhållning, och på sådana trista dagar!" I sin dagbok Grigore Gafencu från PNȚ att Filipescu och hans kollegor ville att alla andra grupper skulle elimineras enbart på grund av sin egen politiska irrelevans: "De flesta av dem är 'bra pojkar'—killar i åldrarna trettio till sextio—, misslyckades mer eller mindre kl. livet, som i sin aldrig sinande ungdom har samlat på sig en ungdom under vilken ingen av dem kunde uppfylla andras förväntningar, en bitter känsla av frustration mot alla dem som har lyckats mer än de har. [...] De ogillar demagogi bara för att de är så mycket snälla män. Och för att de är lata."

Beza-affären och PND-regeringen

Filipescus rörelse konfronterade en PNȚ-regering som leds av Iuliu Maniu , med Alexandru Vaida-Voevod vid inrikes angelägenheter . Den 25 juli rapporterade han till senaten i Rumänien om hans administrativa reform, och diskuterade kort de "konspiratoriska" oppositionsgrupperna. Enligt hans åsikt tjänade förbundsmännen, som han kallade Țepeluși ("Små impalers"), helt enkelt för att förstöra landets image utomlands. I september hade ryktet spridits att Filipescu hade en hemlig överenskommelse med det demokratiska nationalistpartiet (PND), som leds av Nicolae Iorga , och försökte störta Maniu. Från augusti till mitten av oktober, med Filipescu frånvarande från landet, höll förbundets aktivitet uppehåll, även om Costel Nicolau-Stroești tilläts etablera en Țepistisk närvaro i Banat .

Ett viktigt syfte med LVȚ var att omdirigera stödet till den exilprins Carol, som ville återvända till Rumänien och avsätta sin son. Filipescu sågs som prinsens "mest hängivna vän" och "en av [hans] förtrogna". Som erkänts av Cerchez hade förbundet Carlist-agendan för ett primärt mål. Under hela sitt partis invigningsår diskuterade Filipescu med den mer radikala Carlisten Nae Ionescu , som hade varit hårt kritisk mot den rumänska regentregimen. Ionescus preferenser var fortfarande riktade mot PNȚ, som, noterade han, hade verklig representation på landsbygden, och därför bland bondemajoriteten. Han hävdade att, sedan Rumänien hade antagit den allmänna manliga rösträtten , var LVȚ, som ett stadsfenomen, "dömt att försvinna." Enligt Le Monde Slave slutade likheterna mellan Filipescu och Ionescu där Filipescu blev antiteoretisk, "ärlig och skarpsinnig", "ett av de sista exemplen på rumänska konservativa."

LVȚs deltagande i den första vågen av lokala val, som ägde rum i mars 1930, inkluderade vädjanden till en protestomröstning . Detta var fallet i den blå (tredje) sektorn i Bukarest, där trottoarer målades med dess slogan, Anulați-vă votul ( "Skäm bort din röstsedel"). På andra håll använde den affischer som visade en hotfull Vlad the Impaler, och som, journalisten Ion Dimitrescu intygar, vandaliserades av andra valagenter, "med all den energi som partisaner får av hat eller av panik." Valet introducerade en bondekandidat, Stan G. Perșinaru, som tog borgmästarplatsen i hans hemland Cazaci , Dâmbovița County . LVȚ genomförde också borgmästartävlingar i två kommuner i Ilfov - även om det var ett blygsamt resultat, fick det Dimitrescu att tänka på att förbundet verkligen kan ha "fångat vanligt folks sinnen".

Filipescus "extrema" tillvägagångssätt var då också riktat mot lokala fascister, som i juli 1930, då han krävde återinförandet av dödsstraff , särskilt för sin tidigare medarbetare Beza. Beza, som också arbetade som intervjuare på Epoca , hade arresterats efter att ha försökt döda PNL-minister Constantin Angelescu . Enligt hans eget vittnesmål fick han betalt för att göra det av Iron Guard , en ledande högerextrema rörelse; Filipescu själv hävdade att han tidigare har hindrat Beza från att publicera pro-gardistartiklar i Epoca . Beza påminde också om att han, även 1930, slog ihop Tineretul Țepist i gardet – även om dess aktivister fortsatte att agera självständigt och så småningom utträdde våldsamt 1934. Tre månader efter valet greps Perșinaru som misstänkt i Beza-affären.

Carol återvände triumferande i juni 1930, efter en månader lång nationell presskampanj där Epoca representerade den moderata sidan. I upprepade val till Bukarests stads- och sektorråd, som hölls i oktober 1930, ställde sig Filipescu öppet på Iorgas sida. De delade en vallista nr 2, med hjälp av en triangellogotyp, och lyckades få en femtedel av rösterna i den gula (första) sektorn, vilket rubbad vad som annars var ett PNȚ-svep. Kartellen övertalades att ansluta sig till majoriteten, i det "allmännas bästa"; Filipescu lämnade in sin kandidatur till Gulsektorns borgmästare, men tog bara en röst från sektorsrådet, med alla andra sexton som gick till Aurel Bolintineanu. I början av 1931 stod LVȚ vid Maniu och kritiserade oppositionens krav på förtida val. Filipescu bad om, och beviljades, prefekturen Ilfov (som omfattade hela Bukarest), och ville presentera sig själv som en förebild administratör. Ligan beviljades också prefekturerna i Ciuc — med Dinu Stolojan och i Odorhei — med Vasile R. Cupărescu, som också var LVȚs huvudorganisatör i Transsylvanien.

Ligan bytte tillbaka sin lojalitet till PND, efter att Carol utsett Iorga till sin premiärminister . Den bekämpade sedan det allmänna valet i juni 1931 som en del av National Union-alliansen, som leddes av Iorga. Enligt La Revue Slave hade Epoca en viktig roll att spela i agitationen fram till valet och stödde Iorgas regeringsideal av teknokrater . Enligt PNȚ-pressen föll affären nästan sönder när Filipescu och hans män häftigt motsatte sig Tancred Constantinescu , en före detta PNL-minister som PND ville ha med på den delade listan i Tighina County . I slutet av juni meddelade Filipescu att: "Vlad Țepeș-ligan har verkligen bildat en kartell med regeringen, men förbehåller sig fortfarande rätten att förkasta de lagar som den anser vara osunda." Unionen vann 289 platser i deputeradeförsamlingen , varav LVȚ tog fem. En av dessa var i Ilfov, där PND:s Constantin Argetoianu valdes, men överlät sin position till LVȚs Enescu-Fierbinți; en annan var i Covurlui County , tagen av Sturdza – som, efter att ha vunnit, påstås ha deltagit i ett offentligt bråk med Paul Kelemen, från de lokala georgistliberalerna .

Ilfov-kapitlet i LVȚ engagerade sig snart i en dispyt med regeringen om valet av Bukarests borgmästare - Țepiști var grunden för general Alexandru Lupescu, som var politiskt oberoende. Under extravalen i Neamț län i augusti 1931 uttryckte förbundet sitt missnöje med Iorga-administrationen och introducerade Perșinaru som sin egen kandidat. Detta delade omröstningen, vilket resulterade i att platsen togs av ledaren för järngardet, Corneliu Zelea Codreanu . Perșinaru förlöjligades i Glasul Bucovinei för att han bara fick 65 röster, jämfört med över 7 000 tagna av Codreanu; som tidningen noterade klargjorde denna "skällläxa", vid sidan av PNL:s andra plats, att massorna faktiskt inte var trötta på partipolitik. Den 1 oktober 1931 överlämnade Filipescu sin prefektur till en underordnad liga, Toma Metaxa.

LVȚ arrangörer

Tory-liknande förvandling

Vid en ligakongress som hölls i Bukarests Tomis Hall i november 1931, omvaldes Filipescu till förbundspresident. Han var utstationerad av ett centralråd, eller Sfat , vars ledamöter också valdes under kongressen. Vid det tillfället meddelade Filipescu att LVȚ i första hand var en konservativ rörelse som stod i skuld till Storbritanniens konservativa och fackliga grupp (som han beskrev som en "traditionell organism" snarare än ett parti), och även en direkt efterträdare till det nedlagda rumänska konservativa partiet. Det sistnämnda uppdraget hade Viitorul redan 1929 härlett: "Herr Grigore Filipescus agerande tycks blöda ut i en väckelsemanifestation av det gamla konservativa partiet. [...] Det nationalliberala partiet är lika beslutsamt som alltid att [... ] fortsätta med sin vänsterorientering. Då finns det utrymme till höger om det nationalliberala partiet för att etablera ett konservativt parti." Sådana avslöjanden fick journalisten Dem. Theodorescu för att kommentera Filipescus "freaky initiativ", det att ställa sig i linje med en bortglömd, och därför impopulär, ideologi. Enligt Theodorescu återvände Filipescu till konservatismen precis som britterna var inställda på att omfamna "nya ämnen", inklusive några blandningar av toryism och labourism . Relationerna mellan ligan och PND blev också spända. Den 11 januari 1932 noterade PNL:s Richard Franasovici LVȚs "fientliga attityd" mot Iorga och hävdade att kabinettet var på Filipescus nåd. Senare samma månad skämtade viceutrikesminister Alexandru Radian om att LVȚ hade lyckats packa en hall i Deva bara för att Devans hade "ingenting mycket i vägen för underhållning"; Filipescu svarade i Epoca och skildrade Radian som Argetoianus lakej. Följande månad skulle förbundet enligt uppgift hindras från att hålla ett möte i Târgoviște , eftersom det hade för avsikt att ta upp "saker som våra ledare inte är riktigt sugna på att höra."

Den 10 mars 1932 tog Filipescu sitt parti ut ur den styrande alliansen och censurerade Iorgas finanspolitik i kölvattnet av den stora depressionen . På förbundets vägnar noterade Sturdza att korruption och inkompetens var allvarligare frågor än den ekonomiska krisen: "I vårt land, där nittio procent av befolkningen lever från jordbruket, där människorna är så behövande, en allvarlig kris som denna. borde aldrig ha inträffat. Rumänien borde ha blommat ut som en oas bland länder i kris. Men här slösades pengar bort, lyx introducerades till statsmaskineriet, och det är därför vi är i en så fruktansvärd finansiell situation idag." I synnerhet avvisade Filipescu och hans anhängare om skuldlättnader , som ingår i ett projekt som lagts fram av Argetoianu och Radian, som en attack mot ekonomisk liberalism . Några tolv dagar senare avgick Metaxa prefekturen och noterade sin skillnad med både Filipescus personlighet och anti-PND-linjen; han ersattes omedelbart av en annan Țepist , överste Aurel Solacolu. Strax därefter splittrades LVȚs vice Sergiu Lecca med sitt parti under omröstningen om skuldlättnader och uteslöts omgående från dess led. Gruppen hade fått sällskap av andra och hade 16 suppleanter efter Leccas avgång. Dessa var: Cantacuzino, Eugen Catargi, Grigore T. Coandă, Arthur Corbaru, Enescu-Fierbinți, Emanoil Hagi-Moscu, Gheorghe Ionescu, Mareș, Miclescu, Nicolae Missir, Emil Ottulescu, Ion Rosetti Bălănescu, Leon Sturd, CA, Spul Scul, Leon. och Ioan Vlasopol.

Också den 10 mars hade Filipescu reformerat LVȚ och formellt återtagit titeln "Konservativa partiet" (PC). Den använde som sin logotyp "två trianglar bildade av två linjer som korsade" (⋈). Denna ändring orsakade en tvist i församlingen mellan Sturdza och Nicolae L. Lupu från bondepartiet , som hävdade att suppleanter valda på LVȚ-listan var lagligt skyldiga att avgå. Ioga och Argetoianu var milda mot de konservativa och vägrade att tillåta en omröstning i denna fråga. I återkallelsevalet i juli 1932 ställde PC:n ensam upp, med Filipescu som rubrik på listan i Ilfov, Dâmbovița och Dolj . Nya rekryter som presenterades som kandidater inkluderade provinsiella notabiliteter som Scarlat Orăscu, Isac I. Benvenisti, Menelas Chircu, Grigore Cugler Sr, General Traian Epure, Ion Glogoveanu, George Iorgala och Nicolae Zlotescu; av dessa hade Iorgala tidigare varit verksam inom Jean Th. Florescus Omul Liber- fraktion. En etniskt mångsidig lista sattes upp i Timiș-Torontal County : med rubriken Periețeanu och advokat Dimitrie Bottez, den inkluderade en serb , Lazar Omorjan, en magyar , Francisc Szabotka och en schwab , Filip Ochsenfeld; alla tre var ingenjörer. när han arbetade i etniskt mångfald i Arad County den sommaren förklarade att PC:n förespråkade att integrera kulturella minoriteter inom de rumänska partierna, och meddelade att många rumänska judar och Székelys redan hade anslutit sig till Filipescus parti. Ett fall var det med Benvenisti, som tillsammans var talesman för de sefardiska judarna i Bukarest.

Logotyp för Antirevisionist League, som de konservativa var anslutna till. Visar en rumänsk bonde som vaktar gränserna till Stor-Rumänien

Gruppen som helhet fick bara 0,62 av rösterna nationellt, och klarade därmed inte valtröskeln. Den 23 oktober 1932, med stöd av Maniu och PNȚ, återlämnades Filipescu till senaten av borgmästarna i Vlașca län . Under hela 1933 Țepiști motstånd mot en ny PNȚ-regering, ledd av Vaida-Voevod. Under februari argumenterade Filipescu för att PNȚ i verkligheten var två partier: ett carlistiskt, bildat kring Vaida-Voevod, och ett mer populistiskt, under Manius ledning; enligt hans uppfattning var Maniu och hans anhängare att föredra. Filipescu försökte fortfarande påtvinga sig själv i allmänhetens ögon med sin ståndpunkt om skuld, vilket väckte en nationell debatt om behovet av att återställa landsrisken till mer hanterbara nivåer - med åtstramning som norm. I mars hade han uttryckt sin avsikt att bilda en allians med Averescu och PP. I Cuvântul talade Titus Devechi om detta närmande som en "karneval", vilket visar att Filipescu var en "förstklassig komiker".

Enligt PNȚs organ Dreptatea var detta ett förvirrande år för Filipescu, som hade isolerats av de andra partiernas stöd för skuldlättnader. Som läst av Dreptatea anammade PC:n paradoxen med en konservativ revolution, med " chocktrupper " som sattes in mot en demokratisk konsensus. Den 7 augusti stormade medlemmar av Front for Urban Debt-clearing in i Ramuri -hallen, Craiova, för att förhindra Filipescu från att tala emot skuldlättnader. En annan hetsig debatt ägde rum mellan Cupărescu och PNȚ siffror, angående statligt bistånd riktat till Apusenibergen som drabbats av depressionen . Cupărescu förklarade att Vaida-Voevods Apuseni-kommissariat var en tâmpenie democratică ("demokratisk idioti"). I andra frågor anslöt sig PC:n till det politiska samförståndet: Periețeanu deltog i den medborgerliga rörelsen för Lilla ententen och mot ungersk irredentism ; kallad "Antirevisionist League", den grupperade också figurer från PNȚ, PNL och National Agrarian Party .

Från antibolsjevikfronten till sovjetisk närmande

PNL-kabinettet, ledd av Ion G. Duca , kallade till lagstiftande val i december 1933 . När väktarnas våld ökade, särskilt riktat mot judar, förklarade Filipescu att "de som föreställer sig att de tjänar nationalismen genom att slå på juden har ingen plats i det konservativa partiet"; han kritiserade också det självsegregerande judiska partiet , men erkände att det hade rätt att presentera sig i val. De konservativa lade till en början in sin egen lista och tilldelade valbara positioner till Filipescu, Epure, Hagi-Moscu, Miclescu, Ottulescu, Zlotescu, Gheorghe Budișteanu och Ilie Pănoiu. Inom en vecka gick de tillbaka på detta beslut och bildade en kartell med PP – Filipescu och Sturdza tilldelades positioner på PP:s församlingslista, båda för Ilfov. Kampanjen i Cluj County anslöt sig till Filipescus personliga sekreterare, Alexandru Vișan, vars försök att tala i Gherla "saboterades av en grupp regeringsanhängare". Denna allians registrerade dystra resultat i Assembly race, men lyckades vinna tre senatorplatser: Filipescu valdes i Durostor , Miclescu-i Cahul och Orăscu-i Cetatea Albă . I alla tre distrikten hade PNL dragit tillbaka sina kandidater, vilket ledde till att PNȚs tidningar hävdade att PC:n hade en hemlig pakt med Duca.

Valet innebar en stor seger för PNL, men den segrande premiärministern Duca mördades den 29 december av en dödsgrupp från Iron Guard . Hans ersättare, Gheorghe Tătărescu , tilläts av Carol att införa ett undantagstillstånd, som upprepade gånger förlängdes. Med sina tal i senaten pressade Filipescu Tătărescus regering att rapportera om saken, och noterade att Ducas mördare hade fångats, ställts inför rätta och dömts; denna ansträngning backades upp av PNȚs Grigore Gafencu och Mihail Mora. PP–PC-alliansen fungerade fortfarande i mars 1934, som en koordinerad opposition. I mitten av 1934 försökte Filipescu vinna sig själv en plats i församlingen i Ilfovs extraval, även om PC:n beslutade att inte ställa några kandidater till lokala val, eftersom den fortsatte att betrakta stadsstyrelsen som utanför partipolitikens räckvidd. Partiet rörde sig närmare den demokratiska oppositionsrörelsen som bildades av PNȚ, nu kontrollerad av Maniu, mot kung Carol. Filipescu och Maniu var överens om att Carol var en autokrat och började, enligt rykten, flirta med republikanismen. I augusti 1934 var Filipescu värd i Bukarest för en storslagen mottagning för att hedra Maniu.

På Epoca uttryckte Sturdza sin övertygelse om att Rumänien under PNL var en autokratisk demokrati , framför vilken en helt diktatorisk regim var att föredra - hans skrifter om ämnet utgjorde en del av en dispyt med Dimineațas krönikör Barbu Brănișteanu, som föredrog "en ofullständig demokratisk regim, till en diktatur som bara kan vara fullständig”. I mars 1935 drev frågan om nödlagar PC:n närmare PP, PNȚ, Radikala bondepartiet (PȚR) och georgisterna, med vilka man hoppades bilda en taktisk allians. Detta försvagades av PȚR, som insisterade på att Maniu hade tolererat korruption och därför inte ofta förekom. Filipescu fortsatte att se ekonomisk nationalism som orsakande katastrof med sina skuldlättnadsprogram, som, han hävdade, var besläktade med " bolsjevism ". Också 1935 startade han och Aurel Vlad en "anti-bolsjevikfront", som turnerade i landet för att övertala massorna att inte rösta för sådana åtgärder.

1936 beskrev PC sig fortfarande som "i huvudsak dynastisk" och "i huvudsak nationalistisk". I maj 1934 hade den en centralkommitté, sammansatt av Cerchez, Cugler, Glagoveanu, Hagi-Moscu, Missir, Periețeanu, Vlasopol, Zlotescu, Aurel Dumitrescu och Commodore Octav Nedelcu; Iorgala var ledare för Covurlui-kapitlet till sin död i oktober 1934. Vid något tillfälle under det intervallet var Vlad attesterad som en kortbärande medlem av PC:n och en framstående parti – vid sidan av Filipescu, Ottulescu och Periețeanu. Då hade Filipescu förlorat några av sina supportrar till höger, inklusive Cantacuzino. De lockades antingen till det mer framgångsrika järngardet, eller försökte återupprätta det gamla LVȚ med stöd från den anti-karlistgeneral Ion Antonescu . År 1935 tillhörde Mareș "inte något politiskt parti" och hjälpte till i förhandlingarna mellan Antonescu och Codreanu, i syfte att bilda en regering av nationell enhet kring Järngardet. För sin del var Filipescu en hängiven kritiker av gardets fascism, särskilt oroad över möjligheten till en allians mellan Rumänien och Nazityskland . Ett tag vägde han detta mot ett närmande till Sovjetunionen . I december 1935 besökte han Berlin och hade ett möte med Hermann Göring , som försökte hindra Rumänien från att öppna sig för sovjeterna. Några månader senare Epoca när de rumänska myndigheterna slog ner det förbjudna rumänska kommunistpartiet som förberedelse för massrättegången mot Craiova ; vid den tiden spekulerade den att "kommunismen har vikt sig snyggt under etiketten "antifascism".

Gruppen ändrade sitt tillvägagångssätt i maj 1936, när Filipescu undersökte möjligheten att Frankrike skulle slå sig samman med Lilla ententen , Balkanententen , Italien och Sovjetunionen, som en garanti mot krig och för de befintliga gränserna. Dessutom föreställde han sig en pakt om ömsesidig hjälp mellan sovjeterna och Rumänien. I november, som en självdefinierad "obelåtlig fiende till kommunistiska idéer", motsatte han sig extremhögerns anspråk på ett intellektuellt monopol på antikommunism. I det skedet hävdade han att varje europeiskt krig, även ett som skapats av fascism, skulle resultera i ett kommunistiskt maktövertagande. I december talade han i den konservativa klubben för ett "moderat parti"-förbund mot både fascism och kommunism, och kritiserade den rumänska extremhögern som falska konservativa. Som han noterade stod ingen av de fascistiska och pro-fascistiska grupperna faktiskt för "äganderätt", deras nationalism var varken "civiliserad" eller "generös". Även om han var kritisk mot den franska folkfronten , insisterade han på att Rumänien bara kunde lita på styrkan i hennes vänskap med Frankrike . I senaten förklarade Miclescu också sin skepsis mot PNȚs mål att upprätta "bondestaten", eftersom "byborna skulle nöja sig med att veta att landet inte längre styrs av politiker, utan av ståndaktiga hemman."

Undergång och eftervärld

Kvinnlig propagandist för det nationella bondepartiet under valet i Bukarest i april 1934, klädd i flera slagnålar med partisymbolen (en cirkel)

Som noterats av Georges Oudard, hade PC:n aldrig en chans att återta makten, utan blev känd för att förespråka "den ekonomiska och finansiella ortodoxins förnuft mot frestelserna i en kommande värld". Partiet kritiserade alla försök att främja jordreformen och föreslog genom Periețeanu att man skulle överge guldmyntfoten för den rumänska leun , och gynnade fiat-pengar som den "bästa ekonomiska politiken" - även om, som Filipescu hade hävdat 1931, denna åtgärd sågs. av datorn som tragiskt. Periețeanu ville också att staten skulle dra sig ur all reglering av utrikeshandeln. Under lokalvalen i början av 1937 formaliserade PC sin allians med PNȚ och PSDR, med underjordiskt stöd från kommunistpartiet. Denna pakt, förlöjligad från höger, var avsedd att bromsa uppkomsten av Järngardet och National Christian Party ( PNC). En sympatisk recension i Dimineața kallade det en "front för demokratins försvar", vilket tyder på att Filipescus "högerparti" hade samlats med vänstern som en "varning till anhängare av diktaturen". Alliansen blev bara funktionell i vissa delar av landet, och totalt sett misslyckades dess anbud, återigen på grund av PȚR-motstånd. Filipescu själv ställde upp på PNȚ-listan för den gula sektorn, under vilken tid extremhögern publicerade hans kopplingar till judiska affärsmän; han lyckades vinna en plats i Bukarests råd den 19 april. I augusti sägs han ha blivit en favorit i det kommande valet av en vice till Bukarests borgmästare.

Den 24 oktober 1937, när PC:n höll ett plenarmöte på Lucifer Cinema i Dudești , var G. Budișteanu samtidigt chef för PC:s filial i den svarta (andra) sektorn och generalsekreterare för det nationella organet. I samma möte krävde Filipescu att staten skulle mobilisera sina resurser mot antisemitisk agitation. Medan han erkände den teoretiska existensen av en " judisk fråga ", förblev Filipescu engagerad i icke-våld och talade om judar som "syskon till en annan ras". Filipescu varnade också för att manifest från "de så kallade högerextrema rörelserna [...] bekräftar en ny expropriation", och erkände att PNL:s återgång till makten, med Tătărescu, hade varit ett bättre alternativ; Perșinaru underströk att partiet var engagerat i fredliga metoder, medan Periețeanu diskuterade vikten av ekonomiska ställningstaganden och den kommande irrelevansen av politiska doktriner.

Runt den tiden var Filipescu, Averescu och Cantacuzino inblandade i hemliga samtal för att skapa en högermonarkistisk "nationell union" kring PNC; att den planerade regeringskoalitionen också skulle ha involverat PȚR och georgisterna. Filipescu förklarade sin skepsis med sådana affärer och gynnade PNȚ, och krävde en övergångsregering men "auktoritär" under PNȚs Ion Mihalache ; denna lösning, hävdade han, skulle kunna stärka den allmänna ordningen och skydda landets minoriteter från förföljelse. Men som valkandidat i de allmänna valen i december 1937 följde Filipescus konservativa noga Maniu-partiets linje, vilket förde dem in i en "icke-aggressionspakt" med gardet. Efter olika dispyter beviljades Filipescu den tredje positionen på en PNȚ Bukarest-lista för församlingen, vilken rubricerades av Maniu.

PC:n förbjöds i praktiken i början av 1938 av Carol, tillsammans med alla andra politiska grupper. Det existerade formellt fram till den 15 mars, då Filipescu avbröt sin verksamhet på obestämd tid, med hänvisning till den internationella situationen som sin motivering. Detta påstående förlöjligades av National Christian Țara Noastră , som noterade att de konservativa hade blivit inkonsekventa, "värdelösa och löjliga". Epoca överlevde till den 15 juli 1938 och stängdes på grund av en kombination av censur och ekonomiska hinder. I augusti dog Filipescu efter en misslyckad operation för att behandla sin hjärtsjukdom. Carol startade sin egen National Renaissance Front , som ett samlat parti i den rumänska staten. I januari 1939 hade det rekryterat Lecca (som kom in genom rumänismens korståg ) och Perșinaru. I augusti tjänstgjorde båda Missir och Rosetti Bălănescu som generalsekreterare i ministeriet för nationalekonomi. Under andra världskriget National Legionary State , som grundades av Antonescu och järngardet efter Carols avsättning, återigen räkna med Mareș, som fungerade som dess jordbruksminister – men utan att gå med i gardet. Hagi-Moscu blev också politiskt återställd och gjordes till prefekt i Buzău län i september 1940, i vilken egenskap han deltog i general Epures begravning i oktober. Efter att Antonescu jagat ut gardisterna och tagit makten för sig själv, bevarades Hagi-Moscu som en statlig tillgång och fungerade som vice borgmästare i Bukarest. Under Antonescu-åren, i oktober 1942, förolämpade Benvenisti censorer i sin privata post, som sedan vidarebefordrades till åklagarmyndigheten, vilket resulterade i att han dömdes till en månads fängelse.

Efter den antifascistiska kuppen i augusti 1944 använde Nicolae Rădescus kabinett enligt uppgift Mareșs expertis genom att tilldela honom en kommitté för jordreform . Han arresterades någon gång efter Rădescus fall i mars 1945 och ställdes inför en folktribunal , där hans deltagande i järngardets intriger var föremål för utredning. I maj 1946 dömdes Mareș till 10 års fängelse, som krigsförbrytare. Hagi-Moscu identifierades som en "Antonescian" eller "känd fascist", och kunde inte hitta anställning: i december 1945 bad personalen på Brâncovenesc Hospital om att han skulle uteslutas från sin tjänst som vaktmästare.

Under den rumänska kommunistregimen , formellt etablerad 1948, riktade sig politisk förföljelse till Cerchez - han arresterades i januari 1952 och dömdes 1953 till 20 års hårt arbete för storförräderi; släpptes under en amnesti 1964, bodde han i Frankrike från 1970 till sin död 1982. Den antikommunistiska exilgemenskapen hade i början av 1950-talet fått sällskap av Vișan, som i den kommunistiska pressen hemma förhånades som en "lojal konservativ", en plagiatör, och en spion. nationella kommunismens framväxt , när Filipescus antifascism fick honom att ta upp honom på falska listor "över dem som bidrog, uppenbarligen utan att önska det, till att legitimera den kommunistiska regimen". LVȚ och PNȚs Voinici kallades fortfarande "fascistiska eller fascistiska organisationer" i en föreläsning 1977 av Ion Ardeleanu. Det året kom en liknande dom av Al. Gh. Savu ifrågasattes av historikern Ioan Scurtu, "med tanke på [det konservativa partiets] antifascistiska attityd och Grigore Filipescus positionering mot kung Carol II:s diktatoriska tendenser."

Valhistoria

Lagstiftande val

Val Röster % hopsättning Senat Placera
1931 Ingår i Riksförbundet
1932 18,643 0,6
0/387
0/113
 15:e
1933 47,114 1.6
0/387
3/108
 10:e
1937 under 0,5
0/387
0/113

Anteckningar

  • Bulletin Périodique de la Presse Roumaine , nr 102, 3 december 1931.
  • "Où va la Roumanie?", i Le Monde Slave , Vol. 2, nr 4, april 1932, s. 1–38.
  •   Armand Călinescu (bidragsgivare: Al. Gh. Savu), Însemnări politice 1916–1939 . Bukarest: Humanitas , 1990. ISBN 973-28-0164-6
  •   Armin Heinen, Legiunea 'Arhanghelul Mihail': o contribuție la problema fascismului international . Bukarest: Humanitas, 2006. ISBN 973-50-1158-1
  •   Ion Mezarescu, Partidul Național-Creștin: 1935–1937 . Bukarest: Editura Paideia, 2018. ISBN 978-606-748-256-0
  • (på rumänska) Andrei Popescu, "Grigore N. Filipescu (1886–1938): Repere biografice" , i Analele Universității din București. Seria Științe Politice , Vol. 14 (2012), nummer 2, s. 17–46.
  • Ioachim Tolciu, "Legea Bancară și soorta [ sic ] băncilor românești din Ardeal și Banat", i Revist Economică , Vol. XXXVII, nummer 33–34, augusti 1935, s. 245–250.
Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Vlad_Țepeș_League&oldid=1136933186 "