Sandström mot Montana
| Sandström mot Montana | |
|---|---|
| |
|
Argumenterad 18 april 1979 Avgörande 18 juni 1979 | |
| Fullständigt ärendenamn | David Sandström mot Montana |
| Docket nr. | 78-5384 |
| Citat | 442 US 510 ( mer ) 99 S. Ct. 2450; 61 L. Ed. 2d 39
|
| Att hålla | |
| det fjortonde tillägget kräver att en stat måste bevisa varje del av ett brott utom rimligt tvivel, och får inte flytta bevisbördan på den tilltalade med hjälp av en presumtion om uppsåt. | |
| Domstolsmedlemskap | |
| |
| Åsikter från fall | |
| Majoritet | Brennan, tillsammans med Stewart, White, Marshall, Blackmun, Powell, Stevens |
| Samstämmighet | Rehnquist, sällskap av Burger |
Sandstrom v. Montana , 442 US 510 (1979), är ett fall i USA:s högsta domstol som bekräftade åklagarens bevisbörda för det psykiska elementet i ett brott genom att stryka en juryinstruktion om att "lagen förutsätter att en person avser det vanliga konsekvenserna av hans frivilliga handlingar”. I Francis v. Franklin , 471 US 307 (1985), skrev domare Brennan om " Sandstrom and the wellspring due process principal from which it is drawn" enligt följande:
Sandstrom v. Montana klargjorde att rättegångsklausulen i det fjortonde tillägget förbjuder en stat att använda juryns instruktioner som har effekten att befria staten från bevisbördan i den kritiska frågan om uppsåt i ett brottmål.
externa länkar
- Text från Sandstrom v. Montana , 442 U.S. 510 (1979) är tillgänglig från: Justia Library of Congress Oyez (ljud för muntlig argumentation)