Proto-berberspråk
| Proto-Berber | |
|---|---|
| Proto-Libyan | |
| Rekonstruktion av | Berberspråk |
| Område | Nordafrika |
Rekonstruerad förfader |
|
Proto-berber eller proto-libyska är det rekonstruerade protospråk som de moderna berberspråken härstammar från. Proto-Berber var ett afroasiatiskt språk, och därför är dess efterkommande berberspråk kusiner till det egyptiska språket , kushitiska språken , semitiska språken , chadiska språken och de omotiska språken .
Historia
Proto-berber visar egenskaper som tydligt skiljer det från alla andra grenar av afroasiatiskt, men moderna berberspråk är relativt homogena. Medan splittringen från de andra kända afroasiatiska grenarna var mycket gammal, i storleksordningen 10 000 ~ 9 000 år sedan, enligt glottokronologiska studier, kan Proto-Berber vara så ny som för 3 000 år sedan. Louali & Philippson (2003) föreslår, på grundval av den lexikala rekonstruktionen av boskapsskötsel, ett Proto-Berber 1 (PB1) stadium för cirka 7 000 år sedan och ett Proto-Berber 2 (PB2) stadium som den direkta förfadern till samtida berber språk.
Under det tredje årtusendet f.Kr. spred sig proto-berbertalare över området från Marocko till Egypten . Under det senaste årtusendet f.Kr. skapade en annan berberexpansion de berberfolk som noterats i romerska uppteckningar. Den sista spridningen inträffade under det första årtusendet efter Kristus, när tuaregerna, som nu ägde kameler, flyttade in i centrala Sahara ; tidigare var de norra delarna av Sahara mycket mer beboeliga än de är nu.
Det faktum att det finns rekonstruktioner för alla större arter av tama idisslare men ingen för kamelen i Proto-Berber antyder att dess talare producerade boskap och var pastoralister.
Ett annat dateringssystem bygger på att undersöka de skillnader som kännetecknar forntida stadier av semitiska och egyptiska under det tredje årtusendet f.Kr. Många forskare har uppskattat att skillnaderna har tagit 4 000 år att utvecklas, vilket resulterade i att denna språkfamilj bröts i sex distinkta grupper (semitiska, egyptiska, berberiska, kushitiska, chadiska och omotiska) under det åttonde årtusendet f.Kr. Proto-afroasiatiska är alltså från det tionde årtusendet sedan det tog minst 2 000 år innan det nådde det stadium där dessa olika grenar av denna språkfamilj utvecklades.
Ur det perspektivet var Proto-Berber den första berberscenen som avgick från Proto-Afroasiatic under det åttonde millenniet. Den omstrukturerades flera gånger under de nästan 10 000 år som skilde den från dess moderna form, som har bevarat få reliker.
Roger Blench (2018) antyder att proto-berbertalare hade spridit sig från Nildalen till Nordafrika för 4 000–5 000 år sedan på grund av pastoralismens spridning, och upplevde en intensiv språkutjämning för cirka 2 000 år sedan när det romerska riket expanderade i norr Afrika. Därför, även om berber hade splittrats från afroasiatiska för flera tusen år sedan, kan proto-berber själv endast rekonstrueras till en period så sent som 200 e.Kr. Blench (2018) noterar att berber skiljer sig avsevärt från andra afroasiatiska grenar, men nutida berber språk uppvisar låg intern mångfald. Närvaron av puniska lån i Proto-Berber pekar på diversifieringen av moderna berberiska språkvarianter efter Karthagos fall 146 f.Kr. bara Guanche och Zenaga saknar puniska lånord. Dessutom latinska lånord i Proto-Berber på upplösningen av Proto-Berber mellan 0–200 e.Kr. Under denna tidsperiod antogs romerska innovationer, inklusive oxplog, kamel och fruktträdgårdsförvaltning av berbersamhällen längs limes, eller gränser av det romerska riket. Enligt Blenchs uppfattning resulterade detta i en ny handelskultur som involverade användningen av en lingua franca som blev Proto-Berber.
Rekonstruktioner
Rekonstruktioner av de gamla stadierna av detta språk är baserade på jämförelser med andra afroasiatiska språk i olika stadier och på jämförelser mellan varianterna av moderna berberspråk eller med touareg, som av vissa författare som Prasse anses vara den sort som bäst bevarade proto. -Berber.
Fonologi
Några tidigare försök att härleda den fonemiska inventeringen av Proto-Berber var starkt påverkade av tuareg på grund av dess uppfattning om att vara särskilt arkaisk.
Vokaler
Karl G. Prasse och Maarten Kossmann rekonstruerar tre korta vokaler /a/, /i/, /u/ och fyra långa vokaler /aa/, /ii/, /uu/ och /ee/. Deras huvudreflexer i moderna berberspråk visas i följande tabell:
| *PB | Zenaga |
Tuareg / Ghadames |
Figuig och andra |
|---|---|---|---|
| *a | a | ӑ | ə |
| *i | i | ə | ə |
| *u | u | ə | ə |
| *aa | a | a | a |
| *ii | i | i | i |
| *ee | i | e | i |
| *U u | u | u | u |
Tuareg och Ghadames har också /o/, som verkar ha utvecklats från /u/ genom vokalharmoni i tuareg och från *aʔ i Ghadames.
Allati har rekonstruerat ett proto-berbervokaliskt system som består av sex vokaler: i, u, e, o, a. Utan de långa vokalerna som inte är proto-afroasiatiska (jfr Diakonoff, 1965 : 31, 40 ; Bomhard et Kerns, 1994 : 107, bland annat) och som utvecklats i vissa moderna berbervarianter (Toureg, Ghadames, ...), systemet finns bevarat i de sydöstra berbersorterna inklusive tuareg . Det är lika nära det föreslagna proto-afroasiatiska vokalsystemet (Diakonoff, 1965, 1988).
Alexander Militarev rekonstruerar vokalerna /a/, /i/, /u/ i sina protoformer.
Konsonanter
Kossmann rekonstruerar följande konsonantala fonem för Proto-Berber:
| Typ | Labial | Dental/alveolär |
Post. / Palatal |
Velar | Uvular | Glottal | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Enkel | Pha. | Enkel | Labb. | ||||||||||||
| Nasal | m | mː | n̪ | n̪ː | |||||||||||
| Sluta |
t̪ d̪ |
t̪ː d̪ː |
d̪ˤ |
d̪ːˤ |
c ? ɟ ? |
cː? ɟː? |
k g |
kː gː |
ɢ |
qː |
ʔ |
||||
| Frikativa |
f p |
fː |
s̪ z̪ |
s̪ː z̪ː |
z̪ˤ |
z̪ːˤ |
|||||||||
| Ungefär | j | dʒ : | w | gːʷ | |||||||||||
| Lateral | l̪ | l̪ː | |||||||||||||
| Drill | r̪ | r̪ː | |||||||||||||
Liksom i moderna berberspråk hade de flesta protoberberkonsonanter en homorganisk tempusmotsvarighet , med de enda undantagen *β, *ʔ.
Konsonanterna *ɟ och *g har förblivit distinkta på vissa Zenati-språk :
| PB | Tam. | Ghad. | Riff | Chen. |
|---|---|---|---|---|
| *ɟ | g | ɟ | ʒ | ʒ |
| *g | g | ɟ | y | g |
blev Proto-Berber *c, motsvarande k i icke-Zenati-varianter, š i Zenati (men ett antal oregelbundna motsvarigheter för detta finns). Till exempel, căm "du (f. sg.)" blir šəm . (Förändringen sker även i Nafusi och Siwi .)
- dˤ → tˤ
Proto-berber * -əβ har blivit -i i Zenati. Till exempel, * arəβ "skriva" blir ari . (Denna förändring sker också i varianter inklusive Central Atlas Tamazight -dialekten av Izayan , Nafusi och Siwi.)
Ghadamès och Awjila är de enda berberspråken som bevarar Proto-Berber *β som β; någon annanstans i berber blir det h eller försvinner.
Det protoberberiska konsonantsystemet som rekonstruerats av Allati (jfr Allati, 2002, 2011) är baserat på lämningar från de antika stadierna av detta språk bevarade i de antika toponymiska skikten, i libyska inskriptioner och i de moderna berbervarianterna. Den hade hållplatser b, t, d, k, g; frikativ s; nasal n och vätskor l, r. Det fonologiska systemets stopp har utvecklats sedan proto-berberstadiet till varianter från vilka andra konsonanter successivt har bildats (Allati, 2002, 2011).
Grammatik
Karl G. Prasse har producerat en omfattande rekonstruktion av proto-berbermorfologi baserad på tuareg. Ytterligare arbete på rekonstruktionen av Proto-Berber morfologi gjordes av Maarten Kossmann.
Proto-Berber hade ingen grammatisk kasus . Dess ättlingar utvecklade ett markant nominativ som fortfarande finns i norra berber och sydberber /tuareg. Några berberspråk förlorade det därefter, nyligen i östberber och västberber ( Zenaga ).
Självständiga personliga pronomen
| *ənakkʷ |
Släktskap
| far | *ʔab(b)- |
|---|
Relikerna av de antika morfologiska segmenten som finns bevarade i de moderna varianterna, i de libyska inskriptionerna och i de gamla toponymiska skikten visar att grunden för ordbildningen är en enstavig lexikal enhet (vc, cvc) vars vokaler och konsonanter är en del av roten.
Dess former och dess egenskaper liknar dem i basen för ordbildning som postuleras för proto-afroasiatiskt. Sammansättningen och redupliceringen/fördubblingsprocessen vars spår finns bevarade i alla afroasiatiska grenar, inklusive semitiska där de är fossiliserade i fyrhörningar och kvintiliteraler, utgör typen av ordbildning i det stadiet av berber.
Dessa lämningar visar också att agglutination är det protoberberiska läget för den grammatiska adjunktionen av morfem vars placering inte var fixerad i förhållande till de element som de bestämmer (jfr Allati, 2002, 2011b/c, 2012, 2013, 2014). Relationerna mellan tillvarons predikat, yttringens kärna i proto-berberstadiet, och dess bestämningsfaktorer ordnade kring det utan förutbestämd ordning, anges med affix (jfr idem).
De protoberberreliker som finns bevarade på lexiko-semantisk och syntaktisk nivå visar att den protoberbersyntaktiska konstruktionen är av ergativ typ (jfr idem). Den proto-berberiska uttalandets kärna är ett predikat av existens, en lexikal bas som förutsätter existensen av ett faktum, av en situation...dvs den uttrycker ett tillstånd, en egenskap (jfr Allati, 2002, 2011b/c, 2013 nedan ) som har värdet av en stativ (jfr idem et Allati, 2008). Den är inte orienterad i förhållande till dess bestämningsfaktorer (agentivt subjekt, objekt...) vars syntaktiska funktioner är försäkrade av tillfälliga element inklusive det tillfälliga affixet (ergativ) som vid behov indikerar agenten eller subjektet. Liknande element som intygades i kushitiska, chadiska och omotiska, och kvarvarande bevarade i semitiska drev Diakonoff att postulera samma typ av syntaktisk konstruktion för protosemitiska et proto-afroasiatiska (jfr Diakonoff, 1988, 101; jfr likaså Allati, 20118, 20118, 2011). , 2012). Många element visar likaväl att proto-berber inte hade substantiv-verb kontrast, rektionskontraster, diates och person (jfr idem).
Bibliografi
- Allati, Abdelaziz (2002). Diachronie tamazighte ou berbere (på franska). Publications de L'Universite Abdelmalek Essaâdi. sid. 296. ISBN 9981-61-015-1 .
- Blench, R. (2006). Arkeologi, språk och det afrikanska förflutna . Rowman Altamira. sid. 361. ISBN 0-7591-0466-2 .
- Boukouss, Ahmed (2009). Phonologie de l'amazigh (PDF) . Institut Royal de la Culture Amazigh. sid. 445. ISBN 978-9954-28-019-5 . Arkiverad från originalet (PDF) 2013-11-26.
- Ehret, Christopher (1995). Rekonstruera proto-afroasiatiskt (proto-afrikanskt): vokaler, ton, konsonanter och ordförråd . University of California Press. sid. 557. ISBN 0-520-09799-8 .
- Heath, Jeffrey (2005). En grammatik av Tamashek (Tuareg av Mali) . Walter de Gruyter. sid. 745. ISBN 3-11-018484-2 .
- Heine, Bernd; Derek Nurse (2000). Afrikanska språk: en introduktion . Cambridge University Press. sid. 396. ISBN 0-521-66629-5 .
- Kossmann, Maarten (1999). Essai sur la phonologie du proto-berbère . Rüdiger Köppe Verlag. ISBN 978-3-89645-035-7 .
- Kossmann, Maarten (2001a), "L'origine du vocalisme en zénaga de Mauritanie" , i Ibriszimow, Dymitr; Vossen, Rainer (red.), Etudes berbères , s. 89–95
- Kossmann, Maarten (2001b), "The Origin of the Glottal Stop in Zenaga and its Reflexes in the other Berber Languages" , Afrika und Übersee , 84 : 61–100
- Kossmann, Maarten (2020), "Proto-Berber fonologisk rekonstruktion: En uppdatering" , Lingüistique et Languages Africaines (LLA) , 6 (6): 11–42, doi : 10.4000/lla.277 , S2CID 248596900
- König, Christa (2008). Fall i Afrika . Oxford University Press. sid. 343 . ISBN 978-0-19-923282-6 .
- Prasse, Karl G. (1972–1974). Manuel de grammaire touarègue (tăhăggart) . Vol. 3. Köpenhamn.
- Zuckermann , Ghil'ad (2012). Brännande frågor i afroasiatisk lingvistik . Cambridge Scholars. ISBN 978-1-4438-4070-5 .
externa länkar
- Proto-Berber etymologier (Alexander Militarev)
- Berberspråk och berberfolk: genetisk och språklig mångfald
- "Berberspråk" (PDF) . (4,2 MB)
- "Proto-berberiska släktskapsord" (PDF) . Arkiverad från originalet (PDF) den 8 juni 2011. (23,8 KB)
| Myndighetskontroll : Nationella bibliotek |
|---|
