Pelanomodon

Pelanomodon Tidsintervall: Sen perm ,
Restaurering
Vetenskaplig klassificering
Rike:	Animalia
Provins:	Chordata
Clade :	Synapsida
Clade :	Therapsida
Underordning:	† Anomodontia
Clade :	† Dicynodontia
Familj:	† Geikiidae
Släkte:	† Pelanomodon Broom , 1938
Typarter
† P. moschops (Broom, 1913) (ursprungligen Dicynodon moschops )
Synonymer
† Dicynodon tylorhinus Broom, 1913 † Pelanomodon rubidgei Broom, 1938 † Dicynodon sidneyi Broom, 1940 † Pelanomodon halli Broom, 1950 † Pelanomodon kitchingi Broom and George, 1950 † Propelanomodon devilliersi Toerien, 1955

Pelanomodon är ett utdött släkte av dicynodont -terapeuter som levde under den sena permperioden . Fossila bevis för detta släkte finns huvudsakligen i Karoo Basin i Sydafrika, i Dicynodon Assemblage Zone . Brist på fossila rekord efter den sena permiska epoken tyder på att Pelanomodon föll offer för Perm-trias-utrotningen .

Namnet Pelanomodon kan delas upp i tre delar; "pelos" betyder lera, "anomo" betyder oregelbunden och "odon" betyder tand. Tillsammans antyder detta att Pelanomodon är en anomodont med lera (en grupp terapeuter som kännetecknas av sin brist på tänder). Karoo-bassängen under denna period kännetecknades av dess omfattande översvämningsslätter, så att anta en lerbaserad livsmiljö för detta släkte är inte långsökt.

Pelanomodon tillhör familjen Geikiidae tillsammans med Aulacephalodon och Geikia . Aulacephalodon tros ha levt bredvid Pelanomodon i Karoo Basin, där man har upptäckt geikia i Skottland och Tanzania. Pelanomodon kännetecknas och särskiljs främst från Aulacephalodon genom sin brist på betar. Andra krananiella egenskaper har använts av paleontologer för att etablera två arter av Pelanomodon; P. moschops och P. rubidgei. Nya analyser pekar dock på slutsatsen att dessa faktiskt kan vara samma arter.

Beskrivning

Skalle

Pelanomodons fossila uppteckning består huvudsakligen av både fullständiga och partiella skallar. Det är av denna anledning som morfologin hos skallen används för att skilja Pelanomodon från andra släkten i Geikiines-familjen. Frånvaron av betar är en viktig egenskap som används för att skilja Pelanomodon från Aulacephalodon , förutom bossar på postorbitalstången och vridning av zygoman. Pelanomodon särskiljs från Geikia på grund av dess längre temporala fenestra och nos, mindre utvecklade esofaguskammen och flush tallkottkottformen.

Förutom dessa distinktioner har Pelanomodons skalle många andra karakteristiska egenskaper. En av de mest uppenbara av dessa egenskaper är att dess skalle är bredare än den är lång, vilket resulterar i en triangulär form, när den ses rygg. I samband med detta vinklar den temporala fenestra ut posterolateralt. Jämfört med andra dicynodonter är den yttre narisen indragen och placerad relativt högt på nosen. På samma sätt är banorna också placerade högre än vad som vanligtvis ses i dicynodonter. I enlighet med andra anomodonter Pelanomodon kindtänder men saknar molartänder. Dessutom, precis som andra terapeuter, sträcker sig premaxillan på den ventrala sidan för att bilda en sekundär gom.

Upptäckt och namngivning

En geologisk karta över Karoo Basin i Sydafrika, som visar de olika geologiska skiktområdena

Pelanomodon upptäcktes först av Robert Broom , i Karoo Basin i Sydafrika, 1913. Dess klassificering baserades på en nästan komplett skalle, som bara saknade underkäken. Arten hette ursprungligen Dicynodon moschops , men 1969 omklassificerade en analys gjord av AW Keyser provet som Pelanomodon moschops. En annan art, Pelanomodon rubidgei, klassificerades av Broom 1938, och etablerades från en komplett skalle som hittades i samma region, av S. H Rubidge.

Mellan åren 1913 och 1950 beskrev Broom fem olika Pelanomodon- arter, baserat på skillnader som observerats mellan många partiella och fullständiga skallar. Men sedan denna tid har flera paleontologer omvärderat dödskallarnas morfologi och omklassificerat dem alla som antingen Pelanomodon rubidgei eller Pelanomodon moschops. Eftersom fossila poster aldrig kan ge en fullständig förståelse av det förflutna, diskuteras dessa klassificeringar fortfarande bland paleontologer.

Under 2016 antydde en ny analys att de morfologiska egenskaperna som används för att skilja mellan Pelanomodon moschops och Pelanomodon rubidgei faktiskt är ett resultat av sexuell dimorfism inom samma art. Samma analys hävdar att Propelanomodon , ett annat släkte utan betar dicynodont, som först beskrevs av Broom 1913, i själva verket är en ung form av Pelanomodon . Författarna till denna analys skulle klassificera alla dessa arter som Pelanomodon moschops . Grunden för dessa slutsatser diskuteras nedan.

Paleobiologi

Sexuell dimorfism

Tidigare har skallegenskaper också använts för att skilja möjliga Pelanomodon- arter från varandra. Men nyare analys tyder på att dessa skillnader mellan exemplar kanske inte tyder på mer än en art, utan snarare sexuell dimorfism inom samma art. Två arter har tidigare klassificerats, Pelanomodon moschops ( P. moschops ), identifierad genom att ha en skalle längre än 18 cm i längd och relativt små kranialbossar och Pelanomodon rubidge i ( P. rubidgei ) , identifierad genom att ha en skalle längre än 18 cm men med relativt stora kraniala bossar. P. moschops och P. rubidgei har antagits vara av samma art av flera paleontologer, på grund av att det finns få strukturella skillnader mellan skallarna hos de två arterna. Den mest framträdande skillnaden mellan dessa två skalltyper är förekomsten och storleken på kranialbossarna. P. moschops saknar den supraorbitala åsen och postorbitala bossar som ses hos P. rubidgei , och även om den upprätthåller de nasala och prefrontala bossarna är de mycket mindre. Förutom dessa till synes ytliga egenskaper delar arten alla andra kraniala egenskaper. Det är av denna anledning som det antas att skillnaderna är ett resultat av sexuell dimorfism inom en art, P. moschops .

Ontogeni

Propelanomodon tylorhinus är en annan dicynodont-art som nyligen har antagits vara en juvenil form av P. moschops . Den har en kortare skalle, vanligtvis kortare än 14 centimeter (5,5 tum) lång. Flera viktiga kraniala egenskaper skiljer sig inom denna art jämfört med P. moschops skallar, vilket lämnar det för debatt bland paleontologer om dess förhållande till Pelanomodon . Till exempel pekar den temporala fenestran hos Propelanomodon anterposteriort, snarare än att vara vinklad något i sidled. Som ett resultat av detta har dess skalle inte den distinkta triangulära formen av Pelanomodon . Dessutom Propelanomodons nos relativt kortare och dess banor relativt större. Kranialbossarna som är mycket distinkta från Pelanomodon är också frånvarande, förutom näsbossarna. Anhängare av denna hypotes hävdar att det inte är ovanligt att se stora kraniala förändringar i kotorna när de mognar.

Diet

Liksom andra dicynodonter, tros Pelanomodon ha varit en växtätare eftersom dess brist på hundtänder skulle hindra den från att ha en köttätande diet. Dessutom Pelanomodon ha en liknande övergripande skalle som Aulacephalodon. Keyser beskriver att nosspetsen stöds av åsar längs gommen och nosens yttre yta som begränsar tuggrörelsen till bara spetsen av käken. Detta i kombination med några av de andra kraniala egenskaperna som beskrivs ovan, såsom placeringen av nasar och omloppsbana, tyder på att djuret kan ha ätit växter från grunda vatten.

Paleoekologi

Fossilregistret för Pelanomodon har hittills begränsats till Karoo Basin i södra Afrika. Denna region skildrar konstant sedimentackumulering från karbonperioden och in i juraperioden. Pelanomodon , tillsammans med andra dicynodonter, finns till övervägande del som en del av Beaufortgruppen . Beaufortgruppens geologiska skikt sträcker sig från mellanpermperioden till mellersta triasperioden. Sedimentanalys tyder på att regionen under denna tid kännetecknades av de omfattande översvämningsslättarna av några få stora floder. Klimatet under den sena permperioden i denna region var halvtorrt och nederbörden var säsongsbetonad. Detta klimat, i kombination med den viktiga roll som floder spelade för att skapa miljön, gjorde det möjligt för en mängd strandvegetation att växa, vilket i sin tur ledde till en stor mångfald av djur som alla kunde fylla en annan nisch. Faktum är att dicynodonter har visat sig vara den vanligaste terapin i detta intervall.