Paul Bujor

Paul Bujor

Paul Bujor (född Pavel Bujor ; 2 augusti 1862 – 17 maj 1952) var en rumänsk zoolog, fysiolog och marinbiolog , även känd som en socialistisk författare och politiker. Han kommer från landsbygden i Covurlui County och studerade biologi i Frankrike och Schweiz , där han attraherades av vänsterorienterade idéer; hans evolutionära biologi , informerad av Carl Vogts arbete , svängde in i marxism och irreligion . När han återvände till kungariket Rumänien , var han en yngre medlem av det rumänska socialdemokratiska arbetarpartiet, aktiv på dess moderata flygel. Han fick kritikernas uppmärksamhet på 1890-talet som novellförfattare med ett socialistiskt och pacifistiskt budskap, men återvände först till skönlitterärt skrivande kort, på 1930-talet. En prisbelönt iktyolog , Bujor anställdes av University of Iași , där han undervisade i 41 år, och under hela perioden arbetade han med att dokumentera Svarta havets fauna och gjorde upptäckter om miljön i Techirghiol Lake . Han invigde den rumänska studien av djurmorfologi , samtidigt som han bidrog till histologi , embryologi och parasitologi , och höll populära föreläsningar om evolution och fysisk kultur .

Bujor samlade sig med den poporanistiska rörelsen och infiltrerade det nationalliberala partiet från vänster. Han var bland grundarna av den ledande poporanistiska recensionen, Viața Românească , men uteslöts efter att ha uttryckt oenighet med dess vägran att kritisera den nationalliberala mainstreamen. Som en oberoende vänsterman, som ständigt drivit på för jordreformer och allmän rösträtt , hade Bujor publicerat och ibland våldsamma konflikter med sin högerextrema kollega på universitetet, AC Cuza . Vald till senaten som universitetsrepresentant, och som tjänstgjorde under hela den sociala omvälvningen under första världskriget, drabbade Bujor samman med den nationalliberala premiärministern Ion IC Brătianu , som han anklagade för att ha fört med sig en katastrof över landet. 1919 var han en av grundarna och ledarna av Bondepartiet , som blev en del av en framgångsrik valkoalition som representerade grupper över hela Stor-Rumänien ; Bujor valdes till Stor-Rumäniens första president i senaten .

Bondeförsöken till konstitutionell reform, och Bujors egna tecken på godkännande av extremvänsterkoncept, ledde så småningom till en motreaktion 1920. Bujor avsattes av kung Ferdinand I 1920 och uttryckte förhoppningar om en revolution mot "oligarkin", men han var gradvis marginaliseras. Efter 1926, tillsammans med lärjungen Ioan Borcea , representerade han dissidentvänstern inom det konsoliderade nationella bondepartiet, och kritiserade öppet sitt partis ledarskap samtidigt som han var representant i deputeradeförsamlingen . Bujor, fortfarande en rival till Cuza, bekände sig till antifascism under hela 1930-talet, men drog sig ur offentligheten under andra världskriget. Han återvände till framträdande plats under den kommunistiska regimen , när han, vid 86 års ålder, valdes in i den rumänska akademin .

Biografi

Ursprung och utbildning

Bujor föddes i Berești , Covurlui County (nuvarande Galați County ), den 2 augusti ( gammal stil : 20 juli), 1862. Vissa källor tyder på att hans far Gavril var en blygsam bonde eller arbetare, men han arbetade faktiskt som kontorist; hans mor, Nastasia, var hemmafru. Enligt filologen Livia Ciupercă gjorde Bujor ansträngningar för att dölja sitt sanna ursprung, och av denna anledning bröt han så småningom all kontakt med sina släktingar. Värdad av sin farfar Varlaam, sedan av en moster, gick Pavel i grundskolan i Bârlad , följt av stadens Gheorghe Roșca Codreanu National College . Som han kom ihåg fick han under sina första år där en skolinspektion av poeten Vasile Alecsandri . Medan han bodde där var han också rumskamrat med Alexandru Vlahuță , som han delade entusiasmen för Mihai Eminescus poesi med. Vlahuță skrev enligt uppgift sin hyllade dikt Dormi iubito! ("Sleep, My Love!"), inspirerad av en Bârlad Belles plötsliga död, medan hon återhämtade sig i Bujors rum på internatskolan . Bujor förblev nära vän med den lite äldre författaren och stannade kvar i hans hus "ibland dagar i sträck". Han beskrev senare sina möten, genom Vlahuță, med två andra stora rumänska författare, Bogdan Petriceicu Hasdeu och Barbu Ștefănescu Delavrancea , och hävdade att han och Vlahuță också hjälpte "ensamstående" målaren Nicolae Grigorescu att organisera sin första retrospektiva utställning någonsin.

Bujor tog sin studentexamen vid Iași (1880), utförde sedan sin sex månader långa tjänstgöring i de rumänska landstyrkorna , vid ett kavalleriregemente, och skrevs slutligen in vid naturvetenskapliga avdelningen, University of Bukarest , medan han arbetade som kopist i ministeriet för Inrikes frågor . Vid den tiden kom han att påverkas av Grigore Cobălcescus materialism , som informerade hans världsbild och lockade honom till vänsterorienterade idéer. Så småningom, sponsrad av sin svåger, kunde han uppfylla sin dröm om att studera biologi vid universitetet i Paris , under Henri de Lacaze-Duthiers . Enligt andra uppgifter fick han också ett rumänskt statsstipendium.

I den franska huvudstaden kom han i kontakt med den internationella socialismen och träffade Jules Guesde och Paul Lafargue . Tillsammans med sina biologkollegor Ioan Cantacuzino , Dimitrie Voinov och Emil Racoviță , gick han med i studenternas socialistiska krets, som leds av Ioan Nădejde. Han hade också vänner utanför den socialistiska rörelsen, inklusive Ion IC Brătianu — framtida ledare för National Liberal Party (PNL) —, hans bror Dinu , dramatikern Ion Peretz och godsägaren Iuniu Lecca. Han besökte också Alecsandri och Ion Luca Caragiale , den hyllade dramatikern och humoristen, i hans exilhem i Paris och Berlin. Han skulle senare komma ihåg att Caragiale var imponerad av den "socialistiska utbildningen" av tyska proletärer. Det är dock känt att Caragiale hånade Bujor i åtminstone ett brev han skickade till Mihail Dragomirescu .

Efter att ha gjort oberoende forskning i marinbiologi vid Villefranche-sur-Mer , flyttade Bujor till Genève för specialiserade kurser i djurmorfologi, under ledning av Carl Vogt . Han hade blivit imponerad av Vogts arbete och transformistiska synsätt och var entusiastisk över att ta kurser under Ernst Haeckel ; men han fann också livet i Paris knappast överkomligt. Bujor var omtyckt av Vogt, som gjorde honom till en del av sitt forskarlag, och arbetade sedan också under professor Wiederschein vid universitetet i Fribourg ; tillsammans med Grigore Antipa började han arbeta på ett stort projekt för att studera Svarta havets fauna, med hjälp av specialiserade instrument. Han fortsatte också sitt engagemang i socialismen och deltog i föreläsningar av Georgi Plekhanov . Han doktorerade i naturvetenskap från universitetet i Genève 1891; verket beskrev larvernas utvecklingsstadier hos bäckenögonen . Det var ett av de första rumänska bidragen till dynamisk morfologi och vann också Bujor Rousseau-institutets Davey-pris.

PSDMR

När han återvände, hade Bujor en anställning som lärare vid universitetet i Bukarest och var assistent i fysiologiska laboratoriet under Alexandru M. Vitzu. Ursprungligen hade han velat uppfylla sitt socialistiska kall och avgå till lärartjänst. Han avråddes från detta av den marxistiske filosofen Constantin Dobrogeanu-Gherea , som noterade att han kunde göra mycket mer som akademiker. Detta var också tiden för Bujors litterära debut, som också övervakades av Dobrogeanu-Gherea - på 1930-talet beskrev Bujor sig själv som en av författarna som "tillhör generationen och den litterära skolan som formats av Gherea."

Även om han ibland krediterats som författare av Contemporanul- cirkeln, var Bujor aldrig en del av det laget, även om han kan ha varit i kontakt med det. Istället, 1894, var han en känd bidragsgivare till Garabet Ibrăileanus Evenimentul Literar of Iași, och skrev också för Ghereas egen recension, Literatură și Știință – som var värd för olika av hans "landsbygdskisser", inklusive antikrigstiden . -a cântat cucu-n față ("En gök sjöng för mitt ansikte"). Den skrevs på Médan och skildrade tragedin med Dinu, en rumänsk bonde som värvats in i den lokala milisen, där han drivs att dricka och sedan till mordiskt vansinne. Enligt litteraturhistorikern George Călinescu är "den borgerliga staten" antagonisten. Andra kritiker noterar att det var den första av flera Bujor-berättelser där den urbana civilisationen är en faktor för etisk upplösning, ett tema "idylliskt och ideologiskt", upprepat till den grad av "besatthet".

Efter Literatură și Știință var Bujor också bidragsgivare till Lumea Nouă , organ för det rumänska socialdemokratiska arbetarpartiet (PSDMR) – även om han, enligt socialisten IC Atanasiu, inte involverade sig i militant politik, eftersom han var en vanlig partimedlem . Samme Atanasiu noterar att på Labor Day 1894 agerade Bujor som en kurir för PSDMR:s moderata mainstream och varnade particellen i Galați att inte bjuda in eller svara på polisvåld. I slutet av 1890-talet recenserade han och folkloristen Gheorghe T. Kirileanu för tryck debutnovellen om en annan intellektuell från Ghereas krets, nämligen Paul Zarifopol .

Bujor anställdes så småningom som professor vid djurmorfologiavdelningen vid universitetet i Iași 1895 eller 1896 (tillträdde 1899). 1898–1899, tillsammans med Deodat Țăranu, var han också curator för Medical and Naturalist Society, kritiserad av forskaren NA Bogdan för deras inkonsekventa, "slumpmässiga" arbete vid numismatiksamlingen. Icke desto mindre blev Bujor 1901 sällskapets generalsekreterare, som tjänstgjorde till 1905 eller 1906. Hans forskning tog honom utanför landet: tillsammans med Voinov och Racoviță arbetade han som marinbiolog vid Banyuls-sur- Mer och vid Stazione Zoologica i Neapel , återvände med en rik samling biologiska prover, som han donerade till sin fakultet. 1903, tillsammans med Alexandru Popovici och Leon Cosmovici, höll han en banbrytande extrakurs i parasitologi . Han följde sedan upp med andra sådana kurser, i embryologi och histologi . Från 1904 var hans artiklar som främjade fysisk kultur bland bönderna värdar av Cultura Română , den populära pedagogiktidningen, med Bujor som president för Iași Society for Gymnastik, Sport och Musik. Hans ansträngningar på det området ledde till etableringen av multisportarenor i Copou Park , och den första stugan någonsin på Ceahlău-massivet .

Som dekanus 1906 publicerade Bujor en översikt över sin fakultets organisation och finansiering. Bujor lade sedan grunden för Iașis djurmorfologisamlingar; bedrivit forskning inom deskriptiv och jämförande morfologi, samt inom hydrobiologi och experimentell zoologi; och organiserade även avdelningens laboratorium och museum. Han författade vetenskapliga artiklar på rumänska och franska och forskar om levande organismer som finns i saltsjöar . Bujor etablerade särskilt den biologiska processen varigenom svart lera bildas i Lake Techirghiol . En av hans generations ledande evolutionister , darwinister och evolutionsbiologer , höll i januari 1907 populära föreläsningar som introducerade allmänheten för Charles Darwins arbete .

Viața Românească och dissidens

År 1898, med PSDMR i upplösningsprocessen, hade Bujor dragits in i den postsocialistiska agrara strömningen känd som poporanism , efter att ha redan varit dess litterära föregångare, enligt kritikern Alexandru Hanță. Tillsammans med poporanistledarna Ibrăileanu, Constantin Stere och Spiridon Popescu gick han in i PNL 1899 och placerade sig fast på organisationens vänstra flygel. Under senare år fortsatte han att uttrycka sina känslor av ånger över att PSDMR hade fallit sönder, och att rörelsen hade smält in i ett "borgerligt parti". Som han noterade 1923, hade hans vänners desertering från PSDMR gjort det möjligt för Brătianu att väljas till PNL-ordförande, vilket betyder att de hade använts av honom.

Denna period förde också med sig hans sparsamma litterära bidrag till Vlahuță och Nicolae Iorgas traditionalistiska recension, Sămănătorul – år 1900 hade Bujor träffat och blivit vän med både Iorga och hans medarbetare i Iași , professor AC Cuza , som förespråkade radikal rumänsk nationalism . Bujor var också en av få possförfattare som bidrog med i dess första upplaga 1902. Men 1905 var splittringen mellan poporanism och Sămănătorul oförenlig, eftersom både Stere, Ibrăileanu och Bujor förklarade att agrarianism bara kunde vara progressiv, medan och Vlahuț Iorga försvarade kulturkonservatism. I oktober 1906 rapporterade pressen om en "livlig konflikt" på universitetet, mellan Cuza och Bujor, "föranledd av öppningsceremonin för det akademiska året."

Tillsammans med Stere blev Bujor meddirektör för den nystartade poporanistiska tidskriften Viața Românească i mars 1906, och var också en av de första bidragsgivarna där. Under denna period publicerade han på dess sidor skisserna Suflete chinuite ("Tormented Souls") och Măcar o lacrimă ("Om bara en tår"), såväl som introduktioner till marinbiologi. Som noterats med nöje av Dobrogeanu-Gherea, var dessa identiska med stycken som Bujor hade skickat för att publiceras i Henric Sanielevicis Curentul Nou . Akademikern AD Xenopol gillade verken överlag och påpekade deras "vackra vetenskapliga språk". Men han motsatte sig också Bujors beroende av neologismer.

Bujor satt kvar på redaktionen fram till april 1907, då Stere motsatte sig hans ideologiska vacklan – en tvist mellan dem sändes i dagstidningen Opinia och Ioan Cantacuzino tog hans plats. Bujor, som nu undvek PNL, avbildade för sin del Viața Românească som ett nationalliberalt språkrör. Böndernas revolt i mars 1907 hade sett honom och hans vänner Voinov ta fasta ställningstaganden mot Dimitrie Sturdzas repressiva regering .

Då bidrog Bujor också till flera andra litterära tidskrifter, inklusive Arta , Lupta , Noua Revistă Română och Revista Literară și Științifică (där han var redaktionssekreterare), och även till tidningar som Opinia och Tribuna Conservatoare . Hans noveller samlades som Mi-a cântat cucu-n față (1910). År 1911 publicerade Bujor uppsatsen Foamea și iubirea în lupta pentru existență ("Hunger och kärlek i kampen för tillvaron") och grundade tillsammans med Cantacuzino, Gheorghe Marinescu och Francisc Rainer den internationella tidskriften Annales de Biologie . Denna verksamhet följdes 1913 av ett stycke som förespråkade demokratisering och jordreform ( Reforma electorală și agrară ) . Vid den tiden varnade Bujor etablissemanget för att böndernas revolt skulle upprepa sig om inte mark skulle delas upp mellan de jordlösa.

Dessa år accentuerade hans konflikt med Cuza: i oktober 1909, när han planerade att tala vid universitetet om avrättningen av Francisco Ferrer av den spanska restaureringsregeringen , avbröts hans anförande våldsamt av högerextrema studenter. År 1911 vägrade han enligt uppgift att beviljas Bene-Merenti -medaljen av kung Carol I , eftersom Cuza, misstänkt för plagiat, också var en mottagare; dock skapades han senare storofficer av kronoorden, och togs emot i den samtidigt som Cuza, som utsågs till kommendör.

Medan han var marginaliserad av den poporanistiska mainstreamen, hittade Bujor en lärjunge hos sin juniorkollega på universitetet, Ioan Borcea . Han samarbetade också med biologen Nicolae Leon , delade hans engagemang för irreligion och kritiserade Moldaviens ortodoxa biskopsråd för dess invigningsceremonier vid universitetet. På egen hand grundade Bujor en darwinistisk studiecirkel, vars studenter reagerade mot professorer som gynnade mystik. Hans darwinistiska studier, som bärs av Revista Științifică V. Adamachi , diskuterade frågor som partenogenes och kommenterade Peter Kropotkins ömsesidiga bistånd: En faktor av evolution . Hans andra vänner i Iași inkluderade Octav Băncilă , Eugen Heroveanu och Mihai Pastia, med vilka han grundade ett bagarkooperativ i början av 1912.

Första världskriget och senatens eminens

Bujor representerade sitt universitet i senaten från 1914 , den enda oberoende i den kammaren. I juli 1914, strax efter mordet i Sarajevo och under drivkraften till krig , valdes han ut i Toma Stelians senatoriska panel, som föreslog reformer av 1866 års konstitution . Perioden sammanföll med Rumäniens neutralitet under första världskriget, med Bujor, då en bidragsgivare till Petre P. Carps tidning i Moldavien , som involverade sig i passionerade debatter vid universitetet. Tillsammans med sin tidigare poporanistiska mentor, Stere, stödde han Rumäniens samarbete med centralmakterna och föredrog krig mot det ryska imperiet . Även om de ibland krediteras som författare till antikrigsmarxistiska broschyrer, skrevs dessa faktiskt av en namne, Mihail Gheorghiu Bujor .

På senatens talarstol föreslog Bujor att ingen militär operation var möjlig innan man sorterade ut "sociala orättvisor", eftersom Rumäniens styrka berodde på bonderekryter. Han diskuterade frågan med premiärministern , hans gamle vän Brătianu, som svarade att de föreslagna sociala reformerna var olämpliga. 1916 gick Rumänien, under Brătianus PNL-regering, in i kriget mot centralmakterna; 1917 hade dess territorium invaderats, med endast västra Moldavien fortfarande under kontroll. Kabinettet och båda kamrarna i parlamentet flyttade till Iași. I april–maj 1917 var senator Bujor en bundsförvant till oppositionspartiet Labour och de konservativa demokraterna , som efterlyste mer progressiv politik än vad nationalliberalerna erbjöd. Under dessa månader gick han med i en parlamentarisk kommission för jordreform – även om, som PNL-mannen Ion G. Duca noterar, dessa dominerades "av de stora markägarna, eftersom Brătianus mål var att få de som drabbades mest av reformerna att också stödja dem. ." Den 30 maj skrev han under på en lista med krav som formulerades av de konservativa demokraternas dissidenter Ion C. Grădișteanu och Constantin Argetoianu , som hävdade att PNL:s plan att anta reformer var "politisk avledning", ett avsett att täcka Brătianus bidrag till " nationell katastrof". Duca fann detta oratorium "av inget intresse alls", och avfärdade helt enkelt Bujor som den "oberoende och irrelevanta" versionen av Matei B. Cantacuzino . Till slut var Bujor inte bland de fem senatorerna som röstade emot reformer som föreslagits av Brătianu.

Landet verkade slaget av tidig sort 1918, när hon undertecknade ett vapenstillestånd med Tyskland . Bujor dök upp ur Labourer Party ( Partidul Muncitor ), som han hjälpte till att etablera, från resterna av Labour Party Chapters, i november 1918 – precis när världskriget tog slut . Gruppen inkluderade andra akademiker (Borcea och Constantin Ion Parhon ), och producerade kollektivistiska program, av vilka några signerades av Bujor själv. Parallellt ansluter sig Bujor och Băncilă till Brotherhood of Unified Moldavia, en regionalistisk organisation som också omgrupperade några av sina högerkonkurrenter – inklusive både Cuza och Iorga. I februari 1919 smälte laboriterna samman med bondepartiet (PȚ), en poporanistisk efterträdare och rival till PNL. Därefter valdes Bujor till en plats i den initiala centralkommittén för den utvidgade organisationen, som nu representerade agrarister över hela Stor-Rumänien . Som noterade vid den tiden av sociologen Dimitrie Drăghicescu , var han en av många före detta nationalliberaler i PȚ, vilket bekräftade påståenden om att bondeisterna bara var den "otåligt demokratiska" sidan av PNL mainstream. Bujor-fraktionen gjorde omedelbart anspråk på en viss grad av autonomi inom den större rörelsen och bildade taktiska allianser med partier som PȚ som helhet förkastade.

I valet i november 1919 , som testade den allmänna manliga rösträtten och gav en relativ seger för det rumänska nationella partiet (PNR), återvände Bujor som senator för sitt universitet. Han kandiderade också på PȚ-listan för deputeradeförsamlingen i Iași, och vann, men avsade sig sin plats till förmån för senatorns mandat; Neculai Costăchescu avsade sig också, och sätet gick till slut till Gheorghe Ciobanu. Bujor betraktade detta ögonblick som en stor seger för sin sak, och publicerade ett tackmeddelande till sina väljare och gratulerade dem för att de på så sätt "befriade landet från dess inre fiende". Han följde med partiledaren Ion Mihalache under samtalen med PNR och andra partier och etablerade en solid regeringskoalition. Dessa diskussioner involverade också Iuliu Maniu från PNR, Ion Inculeț från Bessarabian Peasants' Party och både Cuza och Iorga som rivaliserande ledare för det demokratiska nationalistpartiet (PND). Som rapporterats av Iorga uttryckte Bujor sitt motstånd mot den centristiska plattform som antogs av det framväxande "demokratiska blocket", och förklarade sig själv som en man "extremvänster", tills Mihalache hotade att utesluta honom från partiet.

Den 25 november utsågs Bujor officiellt som koalitionskandidaten till president i senaten (Storrumäniens första någonsin); han valdes formellt den 28 november. I sitt tal där han tackade senatorerna för att de röstat, uttryckte Bujor återigen sin radikalism och hävdade att "gryningen visar sig från öst", en diskret anspelning på oktoberrevolutionen . Detta skapade upprördhet bland oppositionsmedlemmar, särskilt PNL-ister och progressiva konservativa som anklagade honom för probolsjevikiska sympatier . Bujor hade också debatter med den nationalistiska senatorn Ilie Roșoagă, när denne föreslog en omröstning för att erkänna rumänskt bebodda delar av den ukrainska socialistiska sovjetrepubliken som irrendenta. Bujor förespråkade en avspänning "mellan oss och våra grannar", och insisterade på att rumänska ukrainare inte skulle glömmas bort för det. Sammantaget bestod Bujor som en "skyggt demokratisk socialist" (enligt Călinescu), en "progressiv idealist" (enligt kommunisten Petre Constantinescu-Iași ), eller, som Drăghicescu såg, en "snäll [och] oförbätterlig idealist". Som hävdat av historikern Radu Filipescu: "Paul Bujor sågs av sin samtid som en sentimental socialist, en fredlig social drömmare."

I december försökte Bujor och hans kollegor också få stöd från Alexandru Averescu och hans folkparti . Enligt uppgift övertygade de Averescu att acceptera en reform av 1866 års konstitution; till slut drog sig Averescu ur samtalen och inledde ett närmande till PNL. Under dessa veckor, i sina många möten med kung Ferdinand, förklarade Bujor sig själv som konstitutionalist, vilket kungen enligt uppgift fann ett konstruktivt tillvägagångssätt; till Iorga uttalade han sin avsikt att arbeta "för demokrati". Han var förtvivlad när Vaida inte ville tilldela prefekturer till PȚ-män, och förklarade att möjligheten till ett regimskifte hade förlorats. Genom att förnya sitt stöd för jordreformen var Bujor återigen en känd kritiker av den antisemitiska Cuza, som han anklagade för att vilja förstöra universitetet med sin mystiska retorik och sina våldsamma handlingar. Han uppges också vara upprörd över att Cuza var regeringens nyckelman i Iași.

1920 marginalisering

Under de första månaderna av 1920 återgick Bujor till en mer kompromisslös hållning och röstade för att sätta press på kungen och därmed tvinga Mihalaches förslag till jordreform i lag. Den 12–13 mars informerade kungen honom och Iorga om att han förväntade sig att Demokratiska blockets ministrar skulle avgå, medan Bujor förgäves protesterade mot att regimen som återkallades var "bra för landet". När Averescu tog över som premiärminister var Bujor, i väntan på att bli avsatt från sin senatordförandeskap, en av flera kallade blockledare som fortfarande uppmanade till motstånd. Det demokratiska blocket föll sönder den 18 mars, och Bujor var en av dem som stödde skilsmässan, med hopp om att omförhandla allianser; två dagar senare effektiviserade han också en allians med Iorgas hälften av PND. Bujor var en av PȚ-delegaterna på byrån för den resulterande Federation of National Social Democracy (FDNS). Andra ledande medlemmar var Vaida, Maniu, Mihalache, Nicolae L. Lupu , Ion Nistor , Virgil Madgearu och Ion Inculeț . Som Iorga noterar, under banketten för att markera denna allians, förbryllade Bujor de i publiken genom att återigen nämna sina revolutionära meriter och, snett, sin proletära internationalism .

Under juli återinförde Bujor i senaten och Mihalache i församlingen för debatt sin radikala version av jordreformen. Båda förslagen ignorerades, och parlamentet diskuterade bara ett mer konservativt projekt, framfört av Averescus jordbruksminister , Constantin Garoflid; detta retade upp FDNS för att tilltala bönderna direkt, med flygblad som fördömde de lagstiftande markägarna. Vid sidan av Iorga föreslog Bujor också ett förstatligande av underjordiska resurser, mot Garoflid, som ville att undergrunden skulle läggas under en blandad egendomsregim. När de demokratiska nationalisterna splittrades, med Cuza som stödde Averescu, firade Bujor öppet Iorga som den mer progressiva nationalisten, en "i tidens anda".

Under 1921 gick Bujor med i en parlamentarisk undersökning av den rumänska administrationen av Bessarabien , under ordförandeskap av Nicolae Constantin Batzaria . Tillsammans med Vasile Săcară och andra inspekterade han Cahul County , där han registrerade olika fall av tjänstefel, inklusive stöld av egendom och misshandel. Under konstitutionsdebatterna stödde han den (i slutändan besegrade) om kvinnors rösträtt som lades fram av George Meitani, och hävdade att examen av kvinnor till politik var "en nödvändighet som påtvingats oss av de sociala förhållandena". Kvinnor, noterade han, hade visat sig vara kompetenta arbetare och chefer under krigsåren.

Inför valet 1922 , när Brătianu återvände till makten, förklarade Bujor en total kamp med "oligarkin" för de "heliga rättigheterna till frihet och rättvisa". Han argumenterade optimistiskt att den "trehövdade draken" skulle besegras av demokratins "eldsvärdsärkeängel" och hävdade att Vaida-kabinettets fall bara var ett symptom på PNL:s förlorande kamp. Under dessa veckor var han och Ion Răducanu de två PȚ-sändebuden som förhandlade fram en allians med PNR, de konservativa demokraterna och de progressiva konservativa. Han själv återfördes till senaten, när han försvarade sig mot förnyade anklagelser, uttryckta av PNL:s Victor Iamandi , om att han "verkligen hade gjort det" med sitt "gryning i öst" uttalande. Bujor avfärdade detta och hävdade att Iamandi och hans nationalliberaler tog upp alla detaljer som kunde hjälpa dem att tysta oppositionen. Men efter etableringen och det omedelbara förtrycket av det rumänska kommunistpartiet dök Bujor upp som ett försvarsvittne i Dealul Spirii-rättegången , där han talade positivt om kommunister som Timotei Marin.

Bujor kämpade utan framgång mot 1923 års konstitution , föreslagen av en PNL-dominerad församling. I sin ledare för Adevărul i mars 1923 förklarade han att PNL var ett parti för extremhögern, genomträngt inte bara av oligarki utan också av extremistiska rörelsers "obskurantism". Han anklagade också den tidigare progressive Brătianu för "feghet" för att ha gått tillbaka på löften om proportionell representation . Tillsammans med bessaraberen Vasile Stroescu , och med många andra aktivister och socialister, grundade han i augusti League for Human Rights. I oktober 1924, när han talade både i parlamentet och på universitetet, fördömde Bujor Cuzas lärjunge, Corneliu Zelea Codreanu , för mordet på Constantin Manciu – som av honom beskrevs som en "olycklig" gärning, en slutligen inspirerad av Cuza och National- Christian Defense League .

Senare år

I valet i juni 1926 vann Bujor en församlingsplats för Iași län , som en av två ersättare som inte var anslutna till folkpartiet; den andra var Cuza för Defence League. Så småningom följde Bujor efter bondepartisterna till en sammanslagning med PNR och gick därmed med i det konsoliderade nationella bondepartiet (PNȚ). Han var chef för dess Iași-avdelning fram till juni 1928, då han avgick utan att avsäga sig sitt medlemskap. Som svar på rykten om att han skulle gå med i PNL igen meddelade Bujor att de enda två partier han stödde var PNȚ och socialdemokraterna .

Även om PNȚ genomförde valet i december 1928 , stannade både Bujor och Borcea kvar på gruppens extremvänster, och kritiserade upplevda fascistiska tendenser till höger, och var totalt sett i stort sett inaktiva medlemmar. Sådant internt motstånd uttrycktes i oktober 1930, när Bujor skrev en annan i Adevărul och bad om att inkludera socialdemokratiska ministrar. Han fördömde också PNȚ "oligarkin", porträtterade Iuliu Maniu som en diktator och avslöjade Vaida som en "reaktionär antisemit", skyldig till att ha " massakrerat oskyldiga arbetare i Lupeni ". I parallella intervjuer för Adevărul diskuterade han och den före detta socialisten Atanasiu om PSDMR hade någon chans att överleva splittringen 1898: medan Bujor föreslog att den gjorde det, insisterade Atanasiu på att Rumänien inte var mogen för socialism. Bujors andra politiska engagemang var med Action Committee of League Against War, där han var kollegor med en annan Iași-akademiker, Iorgu Iordan .

Professor Paul Bujor

Bland hans sista akademiska uppdrag var att turnera i Stor-Rumänien på en examenskommission, och testa de rumänska språkkunskaperna hos lärarkåren som ärvts från Österrike-Ungern . Hans irreligion störde detta projekt: han bestämde sig för att undersöka judiska professorer från Oradea den 11 augusti 1934, vilket var en sabbat . Efter 40 års undervisning drog Bujor sig tillbaka från sin universitetsstol 1936. Då hade hans elev Borcea dött, vilket fick honom att beklaga förlusten av en "plikttrogen professor och medborgare", "min snälla och älskade kollega". Hans död, hävdade Bujor, berodde på "stor sorg" över den rumänska fascismens framväxt. , Constantin Dobrescu-Argeș, som en talare vid ett ungdomsmöte i PNȚ som fungerade som en antifascistisk demonstration . I april, återigen formellt ansluten till Viața Românească- författarna och deras antifascistiska plattform, uttryckte Bujor offentligt sitt stöd för romanförfattaren Mihail Sadoveanu , som var måltavla av den högerextrema pressen.

Bujor bodde alla sina återstående år i Bukarest och ockuperade ett hem på Natural History Museum , en institution som han utökade och moderniserade. Hans sista verk i litteraturen där novellsamlingen från 1938 Îndurare! ("Förlåtelse!"), med titeln efter ett stycke där huvudpersonen, en bonde, utkräver grym hämnd på sin förtryckare; och en memoarbok från 1939, Amintiri de A. Vlahuță și IL Caragiale ("Erinringar om A. Vlahuță och IL Caragiale"). Det senare verket, forskaren Dan Jumară, förblir "övertygande" som ett litterärt bidrag, även om det är "skrivet på det sociologiska sättet."

Efter andra världskriget återvände Bujor till det offentliga livet som en medarbetare till den nya kommunistiska regimen — Livia Ciupercă beskriver honom som en "brandpropagandist av den socialistisk-kommunistiska doktrinen." 1948, när regeringen förnyade den rumänska akademin , valdes han till hedersmedlem, hans kandidatur godkändes personligen av Traian Săvulescu . Dekorerad med Ordinul Muncii , 1:a klass, fick han också en plats i Grivițas folkråd i lokalvalen 1950. Hans utvalda prosa dök upp 1951 som Scrieri alese . Som Bujor själv förklarade i artiklar för den officiella tidningen Scînteia , adjungerades han också av Världsfredsrådet, som höll politiska möten med Grivița-arbetare för att fördöma de "imperialistiska regeringarna i väst." Han noterade också: "Jag beklagar djupt att min höga ålder inte kommer att tillåta mig att vara så aktiv i detta som jag skulle vilja."

Icke desto mindre, under sina sista år, plågades Bujor av ekonomisk osäkerhet och tog till att begära att staten skulle öka sin inkomst. Han dog i sitt museumshem i Bukarest den 17 maj 1952 och brändes samma dag i krematoriet Cenușa . Ceremonin deltog av en delegation från Iași-universitetet, ledd av Teofil Vescan, och av akademikerna Ștefan Vencov och Nicolae Sălăgeanu. Hans aska deponerades sedan nära mausoleet i Carol Park . Bland hans papper fanns en novell, bevarad av Museum of Romanian Literature och publicerad först 2014 av Dacia Literară . Med titeln Bărbuță Lăutarul har den för en eponymous huvudperson en romsk violinist, eller lăutar , marginaliserad och lämnad att svälta av fonografen .

Anteckningar

• Ion Agirgoroaiei,
  • "Ioan Borcea — profesorul democrat", i Memoriile Secțiunilor Științifice , Series IV, Vol. II, 1979, s. 363–375.
  • "N. Iorga și elaborarea reformei agrar din 1921", i Hierasus , 1981, s. 201–211.
• IC Atanasiu, Pagini din istoria contimporană a României: 1881-1916. I. Mișcarea socialistă: 1881–1900 . Bukarest: Editura Adevĕrul , [ny]
• NA Bogdan, Societatea Medico-Naturalistă și Muzeul Istorico-Natural din Iași, 1830–1919. Documente, scripte și amintiri . Iași: Tipografia Națională, 1919.
•   Lucian Boia , "Germanofilii". Elita intelectuală românească în anii Primului Război Mondial , s. 117–118. Bukarest: Humanitas , 2010. ISBN 978-973-50-2635-6
• George Călinescu , Istoria literaturii române de la origini pînă în prezent . Bukarest: Editura Minerva , 1986.
• Gh. Chiriță, "Relațiile agrar din România in deceniul premergător primului război mondial", i Revista de Istorie , Nr. 2/1982, s. 205–228.
• Dumitru Drăghicescu , Partide politice și clase sociale . Bukarest: Tipografia Reforma Socială, 1922.
• Ion G. Duca , Amintiri politice, II . München: Jon Dumitru-Verlag, 1981.
• Alexandru Hanță, " Contemporanul ", i Șerban Cioculescu , Ovidiu Papadima , Alexandru Piru (red.), Istoria literaturii române. III: Epoca marilor clasici , s. 555–586. Bukarest: Editura Academiei , 1973.
• Nicolae Iorga ,
  •   Memorii, vol. II: (Însemnări zilnice maiu 1917–mars 1920). Războiul nationell. Lupta pentru o nouă viață politică . Bukarest: Editura Națională Ciornei, 1930. OCLC 493897808
  • Istoria literaturii românești contemporane. II: În căutarea fondului (1890-1934) . Bukarest: Editura Adevĕrul, 1934.
• Dan Jumară, "Pagini inedite. Bărbuță Lăutarul (povestire de Paul Bujor)", i Dacia Literară , Nr. 1–2/2014, s. 6–9.
•   Liviu Mărghitan, Ioan Mancaș, Academicieni ai județului Vaslui . Arad: Editura Ramira, 2010. ISBN 978-606-8115-18-4
•   Vasile Mârza, "Prefața; Bibliografie asupra darwinismului în țara noastră", i Charles Darwin , Originea speciilor prin selecție naturală sau păstrarea raselor favorizate în lupta pentru existență–, pp. Bukarest: Editura Academiei, 1975. OCLC 819350526
•   Bogdan Murgescu et al. , România Mare votează. Alegerile parlamentare din 1919 "la firul ierbii" . Iași: Polirom , 2019. ISBN 978-973-46-7993-5
• Olga Necrasov, "Opera științifică a profesoului Ioan Borcea", i Memoriile Secțiunilor Științifice , Series IV, Vol. II, 1979, s. 353–358.
•   Z. Ornea , Sămănătorismul . Bukarest: Editura Fundaţiei Culturale Române , 1998. ISBN 973-577-159-4
• Constantin Titel Petrescu , Socialism în România. 1835 – 6 september 1940 . Bukarest: Dacia Traiana, [ny]
• Alexandru Piru , Viața lui G. Ibrăileanu , Editura Fundațiilor Regale, Bukarest, 1946.
• Ilie Th. Riga, Gheorghe Călin, Dr. Fr. I. Rainer . Bukarest: Editura științifică, 1966.
• Ioan Scurtu, Istoria Partidului Țărănesc (1918–1926) . Bukarest: Editura enciclopedică, 2002.