Kontroversiella åberopanden av Patriot Act
Följande är kontroversiella åberopanden av USA PATRIOT Act . Det uttalade syftet med lagen är att "avskräcka och bestraffa terroristhandlingar i USA och runt om i världen, för att förbättra brottsbekämpande utredningsverktyg och för andra ändamål." En kritik mot lagen är att "andra syften" ofta inkluderar upptäckt och lagföring av icke-terroristiska påstådda framtida brott.
Avskedande av USA:s advokater
| Uppsägning av amerikanska advokatkontrovers |
Sju USA:s advokater avskedades av USA:s justitiedepartementet den 7 december 2006. Seniormedlemmar i Vita huset och justitiedepartementet deltog i sammanställningen av listan över dem som skulle avskedas. USA Patriot Act Improvement and Reauthorization Act från 2005, som undertecknades i lag den 9 mars 2006, släckte den tidigare 120-dagarsperioden för tillfälliga amerikanska advokater som utsetts för att fylla lediga kontor. Detta gav i själva verket USA:s justitieminister en större utnämningsbefogenhet än presidenten, eftersom de interimistiska amerikanska advokaterna inte behövde bekräftelse från senaten, och det gör de nominerade presidenterna. (En provisorisk amerikansk advokatperiod löper ut vid bekräftelse och ed av en presidentutnämnd amerikansk advokat, om en sådan läggs fram.) Kritiker har hävdat att uppsägningarna antingen motiverades av önskan att installera advokater som var mer lojala mot det republikanska partiet eller som vedergällning för handlingar eller underlåtenhet att skada det republikanska partiet. Minst sex av de åtta hade positiva interna resultatrapporter från justitiedepartementet.
Ett lagförslag, S-214, som lämnades in i januari 2007, för att upphäva den tillfälliga amerikanska advokatbestämmelsen, godkändes av mycket stora majoriteter i både senaten och kammaren, och undertecknades i lag av presidenten den 14 juni, 2007, betecknad Public Law nr: 110-34 och kallad Preserving United States Attorney Independence Act of 2007. Den nya lagen specificerar också att alla provisoriska advokater som utses av justitieministern som då är i tjänst ska ha en period som slutar 120 dagar från undertecknandet av notan. Den 14 juni 2007 har justitiedepartementet mer än tjugo advokatposter i USA som inte är presidentutnämnda, vilka tillsätts av antingen tillförordnade amerikanska advokater (innehas av civilförvaltningens första amerikanska advokater ) eller tillfälliga amerikanska advokater utsedda av advokaten allmän. (Villkoren för tillfälliga amerikanska advokater som utsetts av distriktsdomstol påverkades inte av den nya lagen – det fanns åtminstone en: Paula D. Silsby från Maine, utnämnd 2001.)
Utreder upphovsrättsintrång
Adam McGaughey, webbansvarig för en fansajt för tv-programmet Stargate SG-1 , åtalades för upphovsrättsintrång och datorbedrägeri. Under utredningen åberopade FBI en bestämmelse i lagen för att få ekonomiska uppgifter från webbplatsens Internetleverantör. USA PATRIOT Act ändrade Computer Fraud and Abuse Act för att inkludera sökning och beslag av register från Internetleverantörer.
Utredning av potentiella narkotikahandlare
I september 2003 rapporterade New York Times om ett fall där USA PATRIOT Act användes för att utreda påstådda potentiella narkotikahandlare utan sannolika skäl. Artikeln nämner också en studie från kongressen som refererade till hundratals fall där USA PATRIOT Act användes för att utreda icke-terroristiska påstådda framtida brott. New York Times rapporterar att dessa icke-terroristiska utredningar är relevanta eftersom president Bush och flera kongressmedlemmar uttalade att syftet med USA PATRIOT Act var att utreda och förebygga potentiella terroristhandlingar.
Detta ses också av vissa som en kränkning av konstitutionella rättigheter enligt definitionen i artikel 1 i Förenta staternas konstitution som säger: "Ingen lagförslag eller lag i efterhand ska antas." Att förbjuda ett lagförslag innebär att den amerikanska kongressen inte kan anta en lag som anser en specifik person eller grupp skyldig och sedan straffa dem utan rättegång. Att förbjuda en lag i efterhand (latin - bokstavligen - efter faktum) innebär att den amerikanska kongressen inte kan göra någon given handling till ett brott (eller ett allvarligare brott) efter den tidpunkt då den handlingen har begåtts. Det kan diskuteras att detta gäller vissa användningar av Patriot Act och de som tittar på Högsta domstolen väntar på att ett mål ska ta sig fram så att domarna kan avgöra det. [ citat behövs ]
Allmänna förfrågningar om finansiell information, biblioteksinformation och annan information om besökare till Las Vegas
I november 2005 rapporterade Business Week att FBI hade utfärdat tiotusentals " nationella säkerhetsbrev " och att de hade erhållit en miljon finansiella poster från kunder till riktade Las Vegas-företag. Utvalda företag inkluderade kasinon, lagerlokaler och biluthyrningsföretag. En anonym tjänsteman vid rättsväsendet hävdade att sådana förfrågningar var tillåtna enligt paragraf 215 i USA PATRIOT Act och trots mängden förfrågningar insisterade "Vi är inte benägna att be domstolar att godkänna fiskeexpeditioner". Detta inkluderade inte bara finansiella register, utan kreditupplysningar, anställningsregister och i vissa fall hälsojournaler.
Dessutom är denna information databas och underhålls på obestämd tid av FBI. Tidigare lagstiftning krävde att federal brottsbekämpning förstör alla register som skördats under en utredning som gällde någon som bedömdes som oskyldig. Patriotlagen ersatte det och nu upprätthålls register på obestämd tid. Enligt lagstiftningen kan de "delas med tredje part där så är lämpligt" men ingenstans i lagstiftningen definieras vilka dessa tredje parter är eller vilka villkor som skulle anses lämpliga för delning av sådana register.
Den storskaliga avlyssningen och spårningen av samtal till och från utlandet faller också under detta. Miljontals telefonregister skördades, matades in i en databas och söktes efter mönster för att ringa till och från ett antal kända terrorister. Hittills har inga annonserade arresteringar från detta program.
Folkbiblioteken har uppmanats att lämna över sina register för specifika terminaler. Ett fåtal har lämnat in stämningsansökan, eftersom de nationella säkerhetsbreven som de presenterades för var mycket svepande och krävde information inte bara om den undersökta individen, utan om alla som hade använt specifika terminaler på biblioteken under givna tidsfönster. Eftersom många av användarna i ett fall var minderåriga ansåg ett bibliotek att det hade en skyldighet att meddela föräldrarna. FBI har varit oense och fallet jobbar sig nu genom domstolssystemet.
I juni 2005 röstade Förenta staternas representanthus för att upphäva Patriot Act-bestämmelsen som hade tillåtit federala agenter att undersöka människors bokläsvanor på offentliga bibliotek och bokhandlar som en del av terrorismutredningar.
Ett National Security Letter kan utfärdas av vilken FBI-agent som helst med rang som fältövervakare eller högre, efter eget gottfinnande. Det kräver ingen domare eller sannolika skäl, liksom en husrannsakan.
Felaktiga anklagelser enligt lagen
I maj 2004 rapporterade professor Steve Kurtz vid universitetet i Buffalo sin frus död av hjärtsvikt. Docentkonstprofessorn, som arbetar inom biotekniksektorn, använde godartade bakteriekulturer och biologisk utrustning i sitt arbete. Polisen som anlände till platsen fann utrustningen (som hade visats på museer och gallerier i hela Europa och Nordamerika) misstänkt och underrättade Federal Bureau of Investigation (FBI). Dagen efter anlände FBI, Joint Terrorism Task Force , Department of Homeland Security och många andra brottsbekämpande myndigheter i HAZMAT -utrustning och spärrade av kvarteret kring Kurtz hus, beslagtog datorer, manuskript, böcker och utrustning och fängslade Kurtz utan kostnad för 22 timmar; Erie County Health Department fördömde huset som en möjlig "hälsorisk" medan kulturerna analyserades. Även om det fastställdes att ingenting i Kurtz hem utgjorde någon hälso- eller säkerhetsrisk, begärde justitiedepartementet åtal enligt Section 175 i US Biological Weapons Anti-Terrorism Act – en lag som utökades med USA PATRIOT Act. En stor jury avvisade dessa anklagelser, men Kurtz åtalades fortfarande för federal brottslig post och bedrägeri, och ställdes inför 20 års fängelse innan anklagelserna lades ner. Anhängare över hela världen hävdar att detta är ett politiskt motiverat åtal, liknande dem som sågs under McCarthyismens era, och juridiska observatörer noterar att det är ett prejudikatfall med långtgående implikationer som involverar kriminalisering av yttrandefrihet och yttrandefrihet för konstnärer, vetenskapsmän. , forskare och andra.
Brandon Mayfields hem, som felaktigt fängslades i två veckor, misstänkt för inblandning i tågbombningarna i Madrid . Agenter beslagtog tre hårddiskar och tio DNA-prover bevarade på bomullspinnar och tog 335 bilder av personliga föremål. Mayfield har lämnat in en stämningsansökan mot den amerikanska regeringen och hävdar att hans rättigheter kränktes av hans arrestering och av utredningen mot honom. Han hävdar också att USA PATRIOT Act är grundlagsstridig.
Kontroversiella förfrågningar till media
FBI använde USA PATRIOT Act 13 gånger för att begära journalister som hade intervjuat datorinkräktaren Adrian Lamo att bevara deras anteckningar och annan information medan de begärde en stämning till justitiedepartementet för att tvinga reportrarna att lämna över informationen. Bland de involverade journalisterna fanns tidningsskribenter, trådtjänstreportrar och MSNBC-skribenter. Justitiedepartementet godkände inte stämningsansökningarna eftersom stämningens språk bröt mot departementets riktlinjer för en stämningsbegäran, snarare än erkännande av eventuella reporter-/ källaprivilegier . Begäran om att bevara information avslogs. I vissa fall bad FBI om ursäkt för språket i begäran.
Andra fall
I april 2003 greps Sami Omar Al-Hussayen anklagad för stöd till terrorism genom att underhålla flera webbplatser som stödde våldsamma aktiviteter. Detta brott skapades av 1996 års Antiterrorism and Effective Death Penalty Act som undertecknades av president Clinton , men utökades ytterligare under USA:s PATRIOT Act. Anhängare av lagen svarar att åklagare inte ställde Al-Hussayen inför rätta på grund av hans koppling till webbplatsen, utan för att han aktivt deltog i att samla in pengar till terroristorganisationer, rekrytera terrorister och sprida inflammatorisk retorik via sin webbplats. Åklagare sa att platserna inkluderar religiösa påbud som motiverar självmordsbombningar och en inbjudan att bidra ekonomiskt till den militanta palestinska organisationen Hamas .
Å andra sidan, ibland misstag kritiker av lagen att orelaterade åtal faller under USA:s PATRIOT Act. Sherman Austin , anarkist och webbansvarig för Raise the Fist, erkänner sig skyldig till att ha brutit mot 18 USC § 842 (p), en lag från 1997 författad av Kaliforniens demokratiska senator Dianne Feinstein som förbjuder distribution av bombtillverkningsinformation med vetskap om eller avsikt att informationen kommer att användas i ett våldsamt federalt brott. Trots påståenden om motsatsen åberopades inte USA PATRIOT Act i detta fall.
Den 24 oktober 2005 fick David Sobel från Electronic Privacy Information Center (EPIC) FBI-dokument enligt Freedom of Information Act som avslöjade att FBI hade bevakat medborgare under långa perioder utan korrekt pappersarbete. Totalt 13 ärenden från 2002 till 2004 remitterades till presidentens Foreign Intelligence Advisory Boards Intelligence Oversight Board .
Rättegångar
Klayman mot Obama
Pågående nyhetsrapporter i internationella medier har avslöjat operativa detaljer om USA:s nationella säkerhetsbyrå (NSA) och dess internationella partners globala övervakning av utländska medborgare och amerikanska medborgare. Rapporterna härrör från en cache av topphemliga dokument som läckt ut av den tidigare NSA-entreprenören Edward Snowden . Den 6 juni 2013 publicerades det första av Snowdens dokument samtidigt av The Washington Post och The Guardian , vilket väckte stor uppmärksamhet från allmänheten. Kort efter avslöjandet lämnade målsägande Larry Klayman , grundare av Freedom Watch, Charles Strange och Mary Strange, föräldrar till Michael Strange, en kryptologtekniker för NSA och stödpersonal för Navy Seal Team VI som dödades i Afghanistan, in en stämningsansökan som ifrågasatte konstitutionen av bulkmetadatainsamlingen av telefonposter ( Klayman I ). Målsägande tillsammans med Michael Ferrari och Matt Garrison lämnade in en andra stämningsansökan den 12 juni 2013 och ifrågasatte konstitutionaliteten av bulk-metadatainsamling av både telefon- och internetkommunikation ( Klayman II ).
I Klayman I väckte kärandena, abonnenter på Verizon Wireless , en talan mot NSA, justitiedepartementet, Verizon Communications , president Barack Obama , Eric Holder , USA :s justitieminister och general Keith B. Alexander , direktören för Nationell säkerhetsbyrå . Klagandena hävdade att regeringen genomför ett "hemligt och olagligt statligt system för att avlyssna enorma mängder inhemsk telefonkommunikation med" och att programmet bryter mot första , fjärde och femte tillägget och överskrider lagstadgade befogenheter som beviljats av avsnitt 215 . I Klayman II stämde kärandena samma statliga svarande och dessutom Facebook , Yahoo! , Google , Microsoft , YouTube , AOL , PalTalk , Skype , Sprint , AT&T , Apple hävdar återigen att massinsamlingen av metadata bryter mot det första, fjärde och femte tillägget och utgör avslöjande av kommunikationsposter i strid med Section 2702 of Stored Communications Act .
Andra
År 2015 beslutade andra krets appellationsdomstolen i ACLU v. Clapper att Section 215 of the Patriot Act inte godkände massinsamling av telefonmetadata, vilket domaren Gerard E. Lynch kallade en "häpnadsväckande" mängd information.
Den 6 april 2004 stämde American Civil Liberties Union FBI och DHS för USA PATRIOT Acts befogenhet att kräva att ett företag lämnar över register som kan innehålla privat finansiell eller affärsinformation som inte är relevant för en pågående utredning. Den specifika åtgärden i fråga var begäran från FBI och DHS om kontoinformation för användare av en internetleverantör.
Med hänvisning till eventuella sekretessbestämmelser i USA:s PATRIOT Act hindrade justitiedepartementet ACLU från att släppa texten till en motprocess under tre veckor. Efter rättslig och kongresstillsyn släpptes delar av motprocessen som inte bröt mot sekretessreglerna i USA PATRIOT Act.
Stämningen som lämnades in av ACLU lades ner den 27 oktober 2006. ACLU uppgav att den drar tillbaka stämningen på grund av förbättringar av lagen. "Medan den återauktoriserade Patriot Act är långt ifrån perfekt, lyckades vi stävja skadan från några av Bush-administrationens mest hänsynslösa politik", säger Ann Beeson, biträdande juridisk chef för ACLU.