Kilstrategi

Ej att förväxla med Wedge-frågan .
Del av en serie om
Intelligent design
Clockwork
Watchmaker analogy
Concepts
Rörelse
Kampanjer
Författare
Organisationer
Reaktioner
Kreationism
Omslag till Wedge-dokumentet.

Wedge Strategy är en kreationistisk politisk och social handlingsplan författad av Discovery Institute , navet i den pseudovetenskapliga intelligenta designrörelsen . Strategin lades fram i ett Discovery Institute- manifest som kallas Wedge Document . Dess mål är att förändra amerikansk kultur genom att forma offentlig politik för att återspegla politiskt konservativa fundamentalistiska evangeliska protestantiska värderingar. Kilmetaforen tillskrivs Phillip E. Johnson och visar en metallkil som klyver en stock.

Intelligent design är den pseudovetenskapliga religiösa övertygelsen att vissa egenskaper hos universum och levande varelser bäst förklaras av en intelligent orsak, inte en naturalistisk process som evolution genom naturligt urval . Implicit i den intelligenta designdoktrinen är en omdefiniering av vetenskap och hur den bedrivs (se teistisk vetenskap ) . Förespråkare av wedge-strategi är motståndare till materialism , naturalism och evolution , och har gjort att avlägsnandet av var och en från hur vetenskap bedrivs och lärs ut till ett uttryckligt mål. Strategin kom ursprungligen till allmänhetens uppmärksamhet när Wedge Document läckte ut på webben. Wedge-strategin utgör den styrande grunden för ett brett utbud av Discovery Institutes intelligenta designkampanjer .

Översikt

Wedge Document beskriver en PR- kampanj som är avsedd att påverka opinionen hos allmänheten , populära media , välgörenhetsfinansieringsorgan och offentliga beslutsfattare.

Dokumentet anger de kortsiktiga och långsiktiga målen med milstolpar för den intelligenta designrörelsen, med dess styrande mål som anges i det inledande stycket:

  • "Att besegra den vetenskapliga materialismen och dess destruktiva moraliska, kulturella och politiska arv"
  • "Att ersätta materialistiska förklaringar med den teistiska förståelsen att naturen och människorna är skapade av Gud "

Det finns tre kilprojekt som i strategin hänvisas till som tre faser utformade för att nå ett styrande mål:

  • Vetenskaplig forskning, skrivande och publicitet
  • Publicitet och opinionsbildning
  • Kulturell konfrontation & förnyelse

Institutet inser behovet av stöd och bekräftar strategins kristna, evangelistiska inriktning:

Vid sidan av fokus på de inflytelserika opinionsbildarna, försöker vi också bygga upp en populär bas av stöd bland vår naturliga valkrets, nämligen de kristna. Vi kommer att göra detta främst genom apologetikseminarier. Vi har för avsikt att uppmuntra och utrusta troende med nya vetenskapliga bevis som stödjer tron, samt att popularisera våra idéer i den bredare kulturen.

Kilstrategin utformades med både femåriga och tjugoåriga mål i åtanke för att uppnå omvandlingen av mainstream. En anmärkningsvärd beståndsdel i arbetet var dess önskan att ta itu med upplevda sociala konsekvenser och att främja en socialkonservativ agenda på ett brett spektrum av frågor inklusive abort , dödshjälp , sexualitet och andra sociala reformrörelser. Den kritiserade "materialistiska reformatorer [som] förespråkade tvångsstyrda program" som den hänvisade till som "en illvillig påfrestning av utopism ".

Utöver främjandet av Fas I-målen med att föreslå forskning, publikationer och försök till integration i akademin relaterad till intelligent design , lägger wedge-strategin tonvikt på förespråkande av fas II och III som syftar till att öka folkligt stöd för Discovery Institutes idéer. Stöd för skapandet av böcker på populär nivå, tidnings- och tidskriftsartiklar, opedartiklar , videoproduktioner och apologetikseminarier hoppades kunna uppmuntra troende och svänga den bredare kulturen mot acceptans av intelligent design. Detta skulle i sin tur leda det slutliga målet för kilstrategin; en social och politisk reformering av den amerikanska kulturen.

Om 20 år hoppas gruppen att de ska ha uppnått sitt mål att göra intelligent design till huvudperspektivet inom vetenskapen samt att förgrena sig till etik, politik, filosofi, teologi och de sköna konsterna. Ett mål med wedge-strategin är att se intelligent design "genomtränga det religiösa, kulturella, moraliska och politiska livet." Genom att uppnå detta mål det slutliga målet, som uttalades av Center for Science and Culture (CSC) att "störta materialismen och dess fördömande kulturella arv" och återinföra tanken att människor är skapade till Guds avbild , och därigenom reformera den amerikanska kulturen till återspeglar konservativa kristna värderingar, kommer att uppnås.

Ingressen till Wedge-dokumentet återspeglas till stor del ord-för-ord i den tidiga uppdragsbeskrivningen för CSC, då kallad Center for the Renewal of Science and Culture. Temat plockas återigen upp i den kontroversiella boken From Darwin to Hitler, författad av Center for Science and Culture Fellow Richard Weikart och publicerad med centrets hjälp. Kilstrategin skrevs till stor del av Phillip E. Johnson , och finns med i hans bok The Wedge of Truth: Splitting the Foundations of Naturalism .

Ursprung

Kildokument

Wedge-dokumentet, som utarbetades 1998 av Discovery Institutes personal, dök upp först offentligt efter att det publicerats på World Wide Web den 5 februari 1999 av Tim Rhodes, efter att ha delats med honom i slutet av januari 1999 av Matt Duss, en deltid anställd på ett Seattle-baserat internationellt personalföretag. Där hade Duss fått ett dokument att kopiera med titeln The Wedge och märkt "Top Secret" och "Not For Distribution". Meyer hävdade en gång att Wedge Document stals från Discovery Institutes kontor.

Discovery Institutes medgrundare och CSCs vicepresident Stephen C. Meyer erkände så småningom institutet som källan till dokumentet. Institutet försöker fortfarande förringa dess betydelse och säger att "Konspirationsteoretiker i media fortsätter att återvinna den urbana legenden om "Wedge"-dokumentet". Institutet skildrar också vetenskapssamfundets reaktion på Wedge-dokumentet som driven av "darwinistisk paranoia". Trots att man insisterar på att intelligent design inte är en form av kreationism , valde Discovery Institute att använda en bild av Michelangelos The Creation of Adam, som visar Gud som sträcker ut handen för att ge liv från sitt finger till Adam .

Rörelse och strategi

Enligt Phillip E. Johnson började kilrörelsen, om inte termen, 1992:

Den rörelse som vi nu kallar kilen gjorde sin offentliga debut vid en konferens för vetenskapsmän och filosofer som hölls vid Southern Methodist University i mars 1992, efter publiceringen av min bok Darwin on Trial . Konferensen samlade nyckelkilande och intelligenta designfigurer, särskilt Michael Behe, Stephen Meyer, William Dembski och jag själv.

—

År 1993, ett år efter SMU-konferensen, möttes Johnson-Behe-kadren av forskare vid Pajaro Dunes. Här presenterade Behe ​​för första gången de frötankar som hade växt i hans sinne i ett år - idén om ' irreducerbart komplext molekylärt maskineri."

Nancy Pearcey, en CSC-stipendiat, och Johnson-assistent erkänner Johnsons ledarskap för den intelligenta designrörelsen i två av hennes senaste publikationer. I en intervju med magasinet Johnson for World säger Pearcey: "Det är inte bara inom politiken som ledare skapar rörelser. Phillip Johnson har utvecklat vad som kallas "Intelligent Design"-rörelsen." I Christianity Today avslöjar hon Johnsons religiösa övertygelse och hans fiendskap mot evolutionen och bekräftar Johnson som "Den inofficiella talesmannen för ID."

I sin bok 1997 Defeating Darwinism by Opening Minds sammanfattade Johnson strategins underliggande filosofi:

Om vi ​​förstår vår egen tid, kommer vi att veta att vi bör bekräfta Guds verklighet genom att utmana materialismens och naturalismens dominans i sinnets värld. Med hjälp av många vänner har jag utvecklat en strategi för att göra detta... Vi kallar vår strategi för "kilen".

— sid. 91-92, Besegra darwinismen genom att öppna sinnen

Vid 1999 "Reclaiming America for Christ Conference" kallad av pastor D. James Kennedy från Coral Ridge Ministries , höll Johnson ett tal som hette "How the Evolution Debate Can Be Won". I den sammanfattade han den teologiska och epistemologiska grunden för intelligent design och dess strategi för att vinna striden:

Att tala om en målmedveten eller styrd evolution är inte att tala om evolution alls. Det är långsamt skapande. När du förstår det på det sättet inser du att den darwinistiska evolutionsteorin inte bara motsäger Första Moseboken, utan mot varje ord i Bibeln från början till slut. Det motsäger tanken att vi är här för att en skapare skapade vår existens för ett syfte. Det är det första jag insåg, och det har en enorm innebörd." Han fortsätter med att konstatera: "Jag har byggt upp en intellektuell rörelse i universiteten och kyrkorna som vi kallar The Wedge, som ägnas åt stipendium och skrivande som främjar detta program att ifrågasätta vetenskapens materialistiska grund. En mycket berömd bok som har kommit ur The Wedge är biokemisten Michael Behes bok, Darwins Black Box, som har haft en enorm inverkan på den vetenskapliga världen." ..."Nu är det som jag ser logiken i vår rörelse som detta. Det första du förstår är att den darwinistiska teorin inte är sann. Det är förfalskat av alla bevis och logiken är fruktansvärd. När insåg du att nästa fråga som kommer upp för dig är, ja, var kan du få sanningen? När jag predikar ur Bibeln, som jag ofta gör i kyrkor och på söndagar, börjar jag inte med 1 Mosebok. Jag börjar med Johannes 1:1. I början var ordet. I början var intelligens, syfte och visdom. Bibeln hade rätt. Och de materialistiska vetenskapsmännen lurar sig själva.

Johnson citerar grunden för intelligent design som Evangeliet enligt Johannes, i Nya testamentet , specifikt kapitel 1:1: "I begynnelsen var Ordet, och Ordet var hos Gud, och Ordet var Gud" ( Kung . James Version ).

1999 års etablering av Michael Polanyi Center vid Baylor University av Baylors president Robert B. Sloan var ett stort steg framåt i Wedge-strategin. Centret regisserades av William Dembski och Bruce L. Gordon , med finansiering från John Templeton Foundation via Discovery Institute. Centret upplöstes nästa år på grund av protester från Baylors fakultet och rekommendationen från ett externt rådgivande råd. 2005 hade Baylor också anställt två andra wedge-förespråkare, Walter Bradley och Francis J. Beckwith .

När han utvecklade målen och metoderna för wedge-strategin, uttalade Johnson i en intervju som gjordes 2002 för Touchstone Magazine att "Kilstrategins mekanism är att göra den attraktiv för katoliker, ortodoxa, icke-fundamentalistiska protestanter, observanta judar, och så vidare ." Han fortsatte med att utveckla:

Så frågan är: "Hur vinner man?" Det var då jag började utveckla det du nu ser fullfjädrat i "wedge"-strategin: "Håll dig till det viktigaste" — mekanismen och uppbyggnaden av information. Ta bort Bibeln och Första Moseboken ur debatten eftersom du inte vill ta upp den så kallade bibelvetenskapliga dikotomien. Formulera argumentet på ett sådant sätt att du kan få det hört i den sekulära akademin och på ett sätt som tenderar att ena de religiösa oliktänkandet. Det betyder att koncentrera sig på "Behöver du en Skapare för att skapa, eller kan naturen göra det på egen hand?" och vägrar att gå på sidospår till andra frågor, vilket folk alltid försöker göra.

—

Andra uttalanden från Johnson erkänner att målet för den intelligenta designrörelsen är att främja en teistisk och kreationistisk agenda som gjuts som ett vetenskapligt koncept.

Vår strategi har varit att ändra ämnet lite så att vi kan få frågan om intelligent design, som egentligen betyder Guds verklighet, inför den akademiska världen och in i skolorna.

— [1]

Detta är inte riktigt, och har aldrig varit en debatt om vetenskap. Det handlar om religion och filosofi.

— [2]

Kritiker hävdar att Johnsons uttalanden validerar påståenden från dem som hävdar att Discovery Institute och dess allierade organisationer bara tar bort religiöst innehåll från deras anti-evolution, kreationistiska påståenden som ett sätt att undvika separationen av kyrka och stat enligt mandat från etableringsklausulen . det första tillägget . Uttalandena, när de ses i ljuset av Wedge-dokumentet och den amerikanska distriktsdomstolens Kitzmiller -beslut, visar ID och ID-rörelsen är ett försök att sätta en glans av sekularitet ovanpå vad som är en fundamentalt religiös tro.

Kilstrategin beskriver ett samtidigt angrepp på statliga utbildningsstyrelser, statliga och federala lagstiftare och på tryckta medier och radio. Discovery Institute har genomfört strategin genom sin roll i den intelligenta designrörelsen, där det aggressivt främjade ID och dess Teach the Controversy- kampanj för allmänheten, utbildningstjänstemän och offentliga beslutsfattare. Förespråkare av intelligent design, genom Discovery Institute, har använt ett antal specifika politiska strategier och taktiker för att främja sina mål. Dessa sträcker sig från försök på statlig nivå att undergräva eller helt och hållet ta bort förekomsten av evolutionsteori från den offentliga skolans klassrum, till att låta den federala regeringen bemyndiga undervisningen i intelligent design, till att "stapla" kommunala, länsmässiga och statliga skolstyrelser med ID-förespråkare .

Discovery Institute har tillhandahållit materiellt stöd och hjälpt folkvalda federala, statliga och lokala representanter med att utarbeta lagstiftning som skulle understryka eller motbevisa utvecklingen av naturvetenskapliga läroplaner. DI har också stöttat och gett råd till enskilda föräldrar och lokala grupper som tar upp ämnet med skolstyrelser. Under skolstyrelsemöten i Kansas, Ohio och Texas användes Discovery Institutes politiska och sociala agenda för att ifrågasätta både motiven hos förespråkarna för intelligent design och giltigheten i deras ståndpunkt.

Fellowships från Discovery Institute har betydande fördelar i pengar, politisk sofistikering och erfarenhet jämfört med sina motståndare i vetenskaps- och utbildningssamhället, som inte har förmånen av finansiering från rika välgörare, kontorspersonal och teknisk supportpersonal, och dyra reklamkampanjer och omfattande politiska nätverk.

Discovery Institutes "Teach the Controversy"-kampanj är utformad för att låta det vetenskapliga etablissemanget se närsynt ut, som om det försöker kväva och undertrycka nya vetenskapliga upptäckter som utmanar status quo. Detta görs med vetskapen om att det är osannolikt att många i allmänheten förstår avancerad biologi eller kan konsultera den aktuella vetenskapliga litteraturen eller kontakta stora vetenskapliga organisationer för att verifiera Discovery Institutes påståenden. Denna del av strategin spelar också på underströmmar av anti-intellektualism och misstro mot vetenskap och vetenskapsmän som kan hittas i vissa delar av det amerikanska samhället.

Det finns en märkbar konflikt mellan vad intelligenta designstödjare berättar för allmänheten via media och vad de säger inför konservativ kristen publik. Detta är studerat och medvetet som förespråkas av wedge strategi författaren Phillip E. Johnson. När ID-förespråkare talar till en vanlig publik och till media framställer ID-id som en sekulär, vetenskaplig teori. Men när man talar till vad Wedge Document kallar sin "naturliga valkrets, nämligen (konservativa) kristna", uttrycker ID-förespråkarna sig på ett otvetydigt religiöst språk. Detta i tron ​​att de inte har råd att alienera sin valkrets och stora finansieringskällor, som praktiskt taget alla är konservativa religiösa organisationer och individer som Howard Ahmanson .

Efter att ha skrivit mycket om ID, säger vetenskapsfilosofen Robert Pennock "När man lobbar för ID i de offentliga skolorna förnekar wedgemedlemmar ibland att ID gör några påståenden om designerns identitet. Det är ironiskt att deras politiska strategi leder till att de förnekar Gud. på torget oftare än vad Peter gjorde."

Termen "intelligent design" har blivit ett ansvar för wedge-förespråkare sedan domen i Kitzmiller v. Dover Area School District . På grund av framgången med Discovery Institutes PR-kampanj för att göra "intelligent design" till en hushållsfras, och domen i Kitzmiller v. Dover Area School District att ID i huvudsak är religiös till sin natur känner fler människor igen det som det religiösa konceptet kreationism. Efter att ha kommit närmast att få ID i naturvetenskapsklasser i offentliga skolor i Kansas och Ohio där de lyckades få State Board of Education att anta lektionsplaner för ID, förespråkade förespråkare för intelligent design "teach the controversy" som ett juridiskt försvarbart alternativ till att lära ut intelligent design . Kitzmiller-domen karakteriserade också "teaching the controversy" som en del av samma religiösa knep som att presentera intelligent design som ett alternativ till evolution. Detta ledde till en övergång till en reservposition, som lärde ut "kritisk analys" av evolutionsteorin. Att undervisa i "kritisk analys" ses som ett sätt att lära ut alla ID-argument utan att använda den etiketten. Den tar också upp teman för strategin för att lära ut kontroversen, och betonar vad de säger är "styrkorna och svagheterna" hos evolutionsteorin och "argument mot evolution", som de felaktigt framställer som "en teori i kris."

Kritiker konstaterar om wedge-strategin att dess "slutmål är att skapa en teokratisk stat".

Se även

Fotnoter

externa länkar

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wedge_strategy&oldid=1134883263 "