Kengir uppror
| Kengir-upproret | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
 Plats för Kengir i Kazakstan | |||||||
| |||||||
| Krigslystna | |||||||
 sovjetiska arméns MVD Gulag myndigheter |
 Kengir motstånd |
||||||
| Befälhavare och ledare | |||||||
|
Sergei Jegorov Ivan Dolgikh
|
Kapiton Kuznetsov ( fånge ) Yuriy Knopmus 
|
||||||
| Styrka | |||||||
| 1 700 | 5 200 | ||||||
| Förluster och förluster | |||||||
| 40 sårade a |
37 dödade a 106 sårade a 500–700 dödade/sårade b |
||||||
|
a officiell sovjetisk figur b Figur som tillhandahålls av fångar | |||||||
Kengirupproret var ett fångrevolt som inträffade i Kengir ( Steplag ) , ett sovjetiskt arbetsläger för politiska fångar , under maj och juni 1954. Dess varaktighet och intensitet skiljde det från andra Gulag- uppror under samma period ( se Vorkuta-upproret och Norilsk upproret ).
Efter mordet på några av sina medfångar av vakter, gjorde Kengir-fångar uppror och beslagtog hela lägret, höll det i flera veckor och skapade en period av frihet för sig själva som var unik i Gulags historia. Efter en sällsynt allians mellan brottslingar och politiska fångar , lyckades fångarna tvinga vakterna och lägrets administration att fly från lägret och satte det i karantän utifrån. Fångarna byggde därefter intrikat försvar för att förhindra myndigheternas intrång i deras nyvunna territorium. Denna situation varade under en aldrig tidigare skådad tid och resulterade i ny verksamhet, inklusive bildandet av en provisorisk regering av fångarna, fångäktenskap, genomförande av religiösa ceremonier och utförande av en propagandakampanj mot de dåvarande myndigheterna.
Efter 40 dagar av frihet inom lägrets murar, periodiska förhandlingar och ömsesidig förberedelse för våldsamma konflikter slogs upproret ned av sovjetiska väpnade styrkor med stridsvagnar och vapen på morgonen den 26 juni. Enligt tidigare fångar dödades eller skadades femhundra till sjuhundra människor av förtrycket, även om officiella siffror hävdar att bara ett par dussin hade dödats. Berättelsen om upproret skrevs först till historien i The Gulag Archipelago , ett verk av den tidigare Gulag-fången och Nobelprisbelönade ryske författaren Aleksandr Solzhenitsyn , med tidigare Kengir-fångar som källor.
Bakgrund
Förändringar i Gulag
Ett år före upproret dog den sovjetiske diktatorn Josef Stalin . Hans död väckte stora förhoppningar bland amnestifångarna eller åtminstone fängelsereformer, och detta hopp förstärktes ytterligare av den efterföljande arresteringen av Stalins tidigare statssäkerhetschef Lavrenty Beria . Beria, som var chefen för hela den sovjetiska säkerhets- och polisapparaten och arkitekten bakom några av de mest hatade politikområdena med anknytning till lägren, förklarades som en " fiende till folket " och avrättades av dem som efterträdde Stalin. Berias nyligen misskrediterade namn blev en skuld gentemot andra i både den övre och lägre nivån av den sovjetiska hierarkin, och alla som hade förknippats med eller talat för mycket till förmån för Beria riskerade på samma sätt att bli fördömd som en förrädare och förföljd. Lägeradministrationen var inte utesluten från denna risk, och detta faktum försvagade deras auktoritet gentemot fångarna. Solsjenitsyn skrev om strejkerna som inträffade vid den tiden och beskrev detta problem:
De hade ingen aning om vad som krävdes av dem och misstag kunde vara farliga! Om de visade överdriven iver och sköt ner en folkmassa kunde de sluta som hantlangare i Beria. Men om de inte var tillräckligt nitiska och inte energiskt pressade de strejkande att arbeta — exakt samma sak kunde hända.
Fångar över hela Gulag blev av denna anledning och andra allt mer djärva och fräcka under månaderna före upproret, med hungerstrejker , arbetsavbrott, storskalig olydnad och bestraffande våld som blev allt vanligare. I synnerhet i Kengir förlorade lägermyndigheterna snabbt kontrollen över sina anklagelser, och de kommunikéer som regelbundet skickades av befälhavare upp i lägerhierarkin, där de uttryckte sin bestörtning över de frekventa incidenterna med oroligheter, mäktiga underjordiska organisationer, den växande "krisen" som drabbar deras nätverk av informanter, och deras desperata försök att återhämta kontrollen, vittnar om detta.
Kengir
Tjuvar
Upprorets orsaker kan spåras tillbaka till en stor ankomst av "tjuvar" – den vedertagna slangtermen för de vanebrottslingar som också satt fängslade i Gulag tillsammans med de politiska fångarna. Traditionellt hade tjuvar och politiker varit antagonister, där tjuvarna utövade praktiskt taget okontrollerad dominans över politiken, rånade och missbrukade dem efter behag, och politiken förblev alltför splittrad för att kunna uppbåda ett trovärdigt försvar. Denna situation underlättades av en omväxlande självbelåten eller aktivt uppmuntrande lägeradministration, som insåg värdet av att avskräcka tjuvar och politiker från att förena sig med en gemensam sak. Faktum är att infusionen av cirka 650 tjuvar i den cirka 5 200 man starka gruppen politiska fångar i Kengir i början av maj var specifikt för detta ändamål, eftersom Kengir-fångarna tidigare hade organiserat strejker i mindre skala och blev allt mer rastlösa. Lägermyndigheterna hoppades att dessa tjuvar, precis som de hade gjort tidigare, skulle hjälpa till att vända denna trend.
Informatörer
Medan Gulags arbetsläger etablerades under det tidiga 1920-talet, först under det tidiga 1950-talet var politiken och "tjuvarna" slutligen uppdelade i olika lägersystem. Med tjuvarna frånvarande började politiken att förenas på sätt utan motstycke i Gulaglägren. Fångarna organiserade sig som nationella, religiösa och etniska grupper ( ukrainare , kazaker , tjetjener , armenier , letter , ester , litauer , muslimer , kristna , etc.) och började mörda lägerinformatörer eller fångar som annars samarbetade med lägrets administration. Informatörerna hade hållit sin identitet hemlig och fördömt medfångar, vilket fick dem att misstro varandra, men de nationella och etniska grupperna dödade så många av dem att de återstående, oidentifierade informatörerna flydde till lägrets administration för skydd.
Vapen och organisation
Av dessa ovan nämnda etniska block var ukrainarna, av vilka många var exilmedlemmar i Organisationen av ukrainska nationalister (enligt vissa uppskattningar omfattar mer än hälften av lägrens befolkning) de viktigaste, och de hävdade snabbt en befästande roll bland fångarna. Medlemmar av detta "ukrainska centrum", som det ofta kallades, var de främsta förespråkarna för att döda angivare och skulle senare visa sig vara avgörande för att hantera de nyanlända tjuvarna.
Tillsammans med denna effektiva eliminering av informatörer började fångarna skapa shivs , som tidigare var exklusiva ägodelar av tjuvar. Dessutom inträffade många incidenter (vanligtvis inklusive det hänsynslösa mordet på en omtyckt fånge av vakter) under de föregående månaderna som kom att öka förbittringen och motivera extrema åtgärder å fångarnas vägnar. Protester och kollektiva vägran att arbeta ökade i frekvens och fångarna lärde sig att planera och underhålla storskaliga störningar, främst genom att skapa system för kommunikation mellan lägerdivisioner och upprätta kommandohierarkier .
In i denna förändrade situation injicerades tjuvarna och, till lägermyndigheternas förvåning, slog de sig samman med politiken, mötte i hemlighet den första natten med Ukrainska centret och upprättade en pakt. Detta berodde både på att de kände igen sina odds mot den nästan 5 200 starka gruppen av välbeväpnade och enade politiska fångar, och på att tjuvar över hela Gulag hade fått reda på politikens kampanj mot informatörerna och började respektera dem för Det.
Lägret
Hela Kengir lägerkomplex bildade en stor rektangel, uppdelad i breddriktningen i fyra distinkta områden: kvinnolägret, "servicegården", där alla verkstäder och förråd fanns, samt två läger för män med varsitt fängelsehus för straffa fångar eller gömma informatörer. Damlägret spärrades av både från tillträde och sikt till herrlägret.
Beslagtagande av lägret
Upprorets bildande skede började på kvällen den 16 maj 1954, en söndag och därmed en vilodag för alla fångar. Tjuvarna kom på att bryta sig in på servicegården, där maten förvarades, och därifrån bryta sig in i kvinnolägret, vilket var lättare att göra från den platsen. De gjorde detta till en början, men de jagades snart bort av vakter. På kvällen omgrupperade sig tjuvarna, sköt ut alla lampor inom räckhåll med sina slangbellor och bröt igenom barriären mellan männens läger och servicegård med en improviserad slagkolv . Det var vid denna tidpunkt det egentliga upproret i Kengir började när vakterna började skjuta mot tjuvarna, dödade 13 och skadade 43.
De återstående tjuvarna drog sig tillbaka och en orolig fred följde. Men under natten började tjuvar, som nu hade sällskap av politiken, att bryta upp sina britsar och celler, och försöka lägga till deras lager av shivs och beväpna dem utan vapen, medan lägermyndigheterna placerade ut kulsprutor vid hålet i väggen. Efter en spänd strid beordrade lägermyndigheterna i en överraskningsgest att alla vakter skulle dras tillbaka från anläggningen.
Detta var faktiskt ett taktiskt svar från myndigheterna. Nästa dag låtsades de acceptera fångarnas krav, och medan fångarna sedan behagligt gick till jobbet utanför lägret, ägnade vakterna sig åt att reparera den nedbrutna muren. Ändå var detta utan tvekan ett misstag från deras sida eftersom det avslöjade vakternas dåliga tro och eliminerade allt återstående förtroende som fångarna hade för deras ord. Ännu viktigare var dock att fångarna under en hel dag hade total frihet (inom gränserna för lägret), blandade sig fritt med de kvinnliga fångarna, åt sig mätta och förbrödrade sig som de ville, och detta gav dem en önskan om frihet som inte skulle kunna släckas så lätt.
Under denna tid släpptes den första propagandan om upproret av lägermyndigheterna (de återuppförde, i full fångdräkt, den påstådda våldtäkten av de kvinnliga fångarna och fotograferade sig själva, släppte fotografierna och förklarade att revolten i själva verket var en förklädnad för utsvävningar och hedonism).
När fångarna blev medvetna om dessa knep, hävdade de sig själva och skickade vakterna på flykt från lägret igen. De fortsatte sedan med att återförstöra muren som just hade reparerats och släppa fångarna från lägrets isoleringsceller. Lägret hade tagits i beslag och skulle förbli under fångarnas kontroll under de kommande 40 dagarna.
Det nya lägersällskapet
Kultur
Med hela lägret till sitt förfogande, och med känslor av gemenskap och välvilja i överflöd, började fångar att njuta av en del av det normala livets glädje som hade nekats dem. Som Solsjenitsyn och andra återberättade möttes äntligen män och kvinnor från olika lägeravdelningar som hade samtalat romantiskt i hemlighet i flera år, men aldrig sett varandra. Fängslade präster förestod ett antal improviserade bröllop. Fångarna hämtade det som fanns kvar av deras civila kläder från förrådet (vakterna stal och sålde regelbundet fångars föremål), och snart sågs fångar utsmyckade med pälsrockar och diverse färgglada kläder, utöver det religiösa klädsel som hade förbjudits. Affärerna återupptogs också så gott de kunde, med en rysk aristokrat som öppnade ett " café " som serverade ersatz "kaffe", vilket visade sig vara ganska populärt bland fångarna.
Snart började ett antal organiserade fritidsaktiviteter. På grund av det stora antalet politiska fångar i Gulag hade nästan varje läger ett urval av ingenjörer, vetenskapsmän, intellektuella och konstnärer, som höll föredrag för andra interner. Poesiframträdanden och till och med hastigt förberedda pjäser framfördes. Hymner , komponerade av ukrainarna, framfördes i massor. Särskilt en psalm, med sitt på samma gång sorgliga och högtidliga tema och sitt krav på frihet, är ett bra exempel på de rådande teman i de verk som producerades under upproret:
Vi kommer inte, vi kommer inte att vara slavar Vi kommer inte, vi kommer inte att bära oket längre.
Förutom den förnyade närvaron av religiösa regalier fick religiösa sedvänjor också nytt liv. En av de religiösa sekterna samlades vid det ursprungliga hålet som bröts in i skiljeväggen den första natten av upproret och hävdade att deras profet hade förutspått dess förstörelse och den frihet som följde. De, enligt tidigare fångar, satt sedan på madrasser i flera dagar vid hålet och bad och väntade på att bli förda till himlen.
Regering
Strax efter att lägret hade fångats samlades fångarna i mässhallen och beslutade sig för att välja en befälhavare, och en före detta överstelöjtnant i Röda armén, Kapiton Kuznetsov, valdes. En viktig anledning till detta val var att det ukrainska centret insisterade på att ha ryskt kommando över upproret och att hela regeringen skulle vara så multietnisk och multinationell som möjligt. Detta gjordes främst för att undvika att upproret skulle ha en antirysk karaktär, men också som ett försök att skapa ett harmoniskt lägersamhälle och regering.
Kuznetsov och hans administration delegerades ursprungligen att utföra förhandlingar med lägermyndigheterna på fångarnas vägnar, men eftersom fångarnas kontroll över lägret varade över förväntan och eftersom efterfrågan på lag, ordning och effektivitet ökade, ökade denna regerings jurisdiktion . Därför skapades snabbt olika avdelningar:
- Agitation och propaganda.
- Tjänster och underhåll (tvätt, sko- och klädreparation, hårklippning och rakning och andra tjänster som är typiska för lägret fortsatte på frivillig basis).
- Mat (deras mataffärer, i den takt de ransonerades, kunde ha räckt i många månader).
- Intern säkerhet (några fångar, som vädjade till andra om att överlämna sig till de (ursprungliga) lägermyndigheterna, sattes i lägerfängelset).
- Försvar (militärt).
- Tekniska avdelningen (bemannad av ingenjörer, vetenskapsmän och andra yrkesverksamma som fängslats i lägret).
Propaganda
Den första utvidgningen av regeringens auktoritet kom som en naturlig förlängning av dess roll som representant för fångarna: propagandan. Ett tema sattes noggrant av Kuznetsov och togs över av hans ställföreträdare, Yuriy Knopmus. Temat underskred på ett avgörande sätt huvudargumentet som skulle ha använts av lägermyndigheterna för att avsluta upproret, vilket var att upproret var antisovjetiskt till sin natur. Istället planerade Knopmus att framställa vakterna som "Beria-iter" (en riskfylld anklagelse på den tiden) och upproret som en patriotisk aktion mot dem. Snart sattes plakat upp som förklarade sådana känslor som "Länge leve den sovjetiska konstitutionen !" och "Ned med att mörda Beria-iter!"
I takt med att det nya läget fortsatte växte propagandaavdelningens verksamhet. Till en början var de alla i stort sett defensiva i uppsåt - bokstavligen bara svarade på anklagelser som kastades mot dem över stängslet. Vakterna sände propaganda med högtalare in i lägret, manade till kapitulation och fördömde förlusten av dagar av värdefullt fängelsearbete och den påstådda skadliga effekten det hade på den sovjetiska ekonomin . Som svar sände fångarna, med hjälp av en modifierad högtalare, tillbaka en hel uppsättning skenradioprogram, kompletta med komediprogram och sketcher, skrivna av agitations- och propagandaavdelningen och tillkännagivna av en karismatisk kvinnlig fånge. En av vaktens stenografer spelade in några av sändningarna, och dessa skivor tog sig in i de sovjetiska arkiven. Ett utdrag ur en sändning:
Kamrat soldater! Vi är inte rädda för dig, och vi ber dig att inte komma in i vår zon. Skjut inte på oss, spänn inte under Beria-iternas vilja! Vi är inte rädda för dem precis som vi inte är rädda för döden. Vi skulle hellre dö av hunger i det här lägret än att ge upp till Beria-ite-bandet! Smutsa inte ner dina händer med samma smutsiga blod som dina officerare har på händerna!
Senare, med hjälp av den tekniska avdelningen, blev deras planer allt mer ambitiösa. Fångarna, som insåg det osäkra i sin situation, försökte offentliggöra sitt uppror och krav till byn intill lägret, i hopp om att hetsa medborgarna att hjälpa dem. För att göra detta använde de först speciellt riggade luftballonger med slagord skrivna på dem (dessa sköts ner av vakterna) och senare drakar tillverkade av tjetjenerna, som visade sig vara drakespecialister. Drakarna var framgångsrika en tid. Under gynnsamma vindar släppte de paket med flygblad till bosättningarna nedanför, men myndigheterna skickade snart upp drakar för att trassla in fångarnas drakar. Så småningom fixerade fångarna flygblad till brevduvor och släppte dussintals i luften.
Försvar
Tillsammans med propagandan hamnade försvaret på den nya regeringens prioriteringslista. Innan de landsförvisade lägermyndigheterna stoppade lägrets elektricitet, smederna och maskinisterna ( svarvoperatörerna ) i lägret alla slags vapen i servicegårdens verkstäder - långa gäddor från fängelsebarer, sablar, stavar och klubbar bland dem. Utöver detta malde fångarna glas till damm och placerade hinkar med detta damm i hela lägret i hopp om att blinda mötande trupper med det. Barrikader upprättades på viktiga platser, och ansvaret för att bemanna dem delades upp mellan lägerkasernerna (som döptes till "avdelningar" av försvarsdepartementet), med fastställda skift och procedurer.
Den tekniska avdelningen bidrog också till detta arbete, nämligen genom att skapa improviserade sprängladdningar och brandbomber , som båda, enligt Solsjenitsyn, användes under själva invasionen i juni, varvid den senare fällde ett vakttorn.
Tekniska avdelningen
Utöver de ovan nämnda innovationerna hanterade Tekniska avdelningen många andra problem. När landsflyktslägrets myndigheter stoppade lägrets elförsörjning, sög elektrikerna bland fångarna elektricitet från ledningarna som passerade över huvudet precis utanför stängslet. Även detta avslutades av myndigheterna efter några dagar, och därefter använde fångarna en modifierad motor som generator och improviserade till och med en rinnande kran " vattenkraftstation " för att förse regeringens högkvarter och medicinska baracker med ström.
Förhandlingar
Förhandlingar mellan myndigheterna och rebellerna inleddes nästan omedelbart, vilket höll på att bli sedvänja med fångstörningar, men var från början kantade av svårigheter. Lägermyndigheterna accepterade återigen omedelbart praktiskt taget alla fångarnas krav, men den här gången, med det förflutna sveket fortfarande i färskt minne, accepterade inte fångarna denna lösning som tillräcklig och krävde ett skriftligt avtal. Ett utkast komponerades av myndigheterna och skickades runt lägret. Förhandlingarna avbröts tills högre tjänstemän anlände till platsen. Solsjenitsyn förklarade:
med guldepaulerade , i olika kombinationer, fortsatte att komma in i lägret för att argumentera och övertala. De fick alla komma in, men de var tvungna att plocka upp vita flaggor […] och genomgå en kroppsvisitation. De visade generalerna runt, […] lät dem prata med fångar och kallade till stora möten i lägerdivisionerna till deras fördel. Deras epauletter blinkade, cheferna tog plats i presidiet som förr, som om inget var fel.
Till dessa generaler och andra framställdes samma uppsättning krav: bestraffning av de soldater som var ansvariga för mordet på olika fångar och misshandeln av kvinnliga fångar; att fångar som överförts till andra läger som straff för att ha deltagit i en strejk förs tillbaka; att fångar inte längre behövde bära förnedrande nummerlappar eller låsas in i sina sovsalar på natten; att murarna som skiljer lägeravdelningarna (nämligen mellan mans- och kvinnolägren) inte återuppbyggs; att en åtta timmars arbetsdag inrättas; att gränserna upphör för antalet brev de kan skicka och ta emot; att vissa hatade lägervakter och tjänstemän avlägsnas från Kengir; och att, viktigast av allt, deras ärenden ses över.
Inget av dessa krav var grundlagsstridigt. Alla fångens krav redovisades i den ursprungliga förordningen; fångarna bad om upprätthållande av sina rättigheter.
Generalerna, nu med Sergei Yegorov, biträdande chef för MVD , och Ivan Dolgikh , divisionsbefälhavare för Gulag, bland dem, gick återigen med på fångarnas krav, men trots att de fortfarande misslyckades med att matcha ett skriftligt kontrakt med deras ord, var de återigen avvisats av fångarna.
Diskussionerna urartade sedan till hot och mothot. Fångarna krävde, på grund av bristande förtroende för sina nuvarande förhandlingspartners, att en medlem av centralkommittén skulle skickas och detta avslogs.
Sår oenighet
Före razzian gjordes försök från lägermyndigheterna att orsaka våld inom lägret, både för att fångarna skulle attackera varandra och göra jobbet lättare för de invaderande trupperna, och för att ge en skenbar motivering för den väpnade interventionen som var att komma. Direkta förfrågningar riktades till högt uppsatta fångar om att de "provocerar fram ett rasistiskt blodbad" i utbyte mot sina liv (alla fångar som offentligt ockuperade en hög post i lägrets provisoriska regering var säker på att dömas och avrättas när de tillfångatogs, vilket fångarna själva visste ). Med hjälp av den då existerande paranoia och misstro mot judar i Ryssland, försökte myndigheterna också sprida rykten i lägret om att en pogrom var nära förestående.
Även om dessa ansträngningar till stor del misslyckades, var ett annat mål för myndigheterna – att dra ut ortodoxa kommunister och sovjetiska lojalister – framgångsrikt och ett antal av dem flydde från lägret dagarna före razzian, inklusive en högt uppsatt medlem av fångens regering som skulle senare uppmana till överlämnande av vakternas högtalare. Ändå stoppades detta utflöde snabbt av intern säkerhet, som tillfångatog dem som talade positivt om myndigheterna eller om kapitulation och låste in dem i lägrets fängelse. [ citat behövs ]
Undertryckande
Förspel
Under dagarna före razzian gjordes små intrång. Först gjordes detta för att testa fångarnas beredskap och försvarsförmåga – larm slogs ut och fångarna intog snabbt stridspositioner – men senare gjordes det för fotograferingens skull. Dessa filmer blev senare viktiga för myndigheterna i deras försök att identifiera och straffa alla som deltog direkt i upproret, samt säkra deras motivering för razzian.
Vid den här tiden minskade också fångarnas moral. Många kom att få en känsla av meningslösheten i sin egen kamp, och denna inställning visade sig smittsam. Ledaren för fångarna, Kuznetsov, förrådde till och med sin försiktighet i ett tal, återberättat av Solsjenitsyn:
"Kamrater", sa den majestätiske Kuznetsov självsäkert, som om han visste många hemligheter, och allt till fångarnas fördel, "vi har defensiv eldkraft , och fienden kommer att lida femtio procent av våra egna förluster!" […] "Även vår förstörelse kommer inte att vara förgäves."
För att göra saken värre för fångarna tillkännagavs det dagen före razzian av vakternas högtalare att deras krav på att träffa en medlem av centralkommittén skulle beviljas. Detta fick till följd att fångarnas bevakning minskade och skapade en mindre fientlig uppfattning om lägrets myndigheter. Dessutom påminner Solsjenitsyn om att fångarna i dagar före razzian hörde vad de trodde var ljudet av traktorer som körde på avstånd, utom synhåll. Det visade sig att bullret från traktorerna användes för att dölja ljudet från stridsvagnar – som fångarna inte förutsåg skulle användas mot dem – när de flyttades på plats.
Razzian
Klockan 03.30 den 26 juni sköts bloss upp mot himlen och razzian började. Krypskyttar sköt snabbt vaktposterna på hustaken innan de kunde slå larm, och stridsvagnarna rullade genom stängslet. Fem stridsvagnar, 90 hundar och 1 700 soldater i stridsutrustning stormade lägerkomplexet.
Panik och kaos följde. Medan vissa "avdelningar" kraftfullt slog tillbaka trots stora förluster och kastade improviserade svavelbomber mot stridsvagnarna, gömde sig andra fångar eller begick självmord. Tankarna, T-34 , körde växelvis över fångar eller fällde barackmurar där fångar gömde sig, och använde tomma patroner med ammunition för att slå skräck och förvirring i fångarna. De hundratals sovjetiska soldaterna använde skarp ammunition och många fångar dödades. Några stridsvagnar bars i taggtrådsladdade bockar , och dessa sattes omedelbart ned för att snabbt dela upp lägret och hindra fångarnas rörelsefrihet . Befälhavarna för upproret var specifikt måltavla av utsedda soldater och de togs i förvar levande; många av dem ställdes senare inför rätta och avrättades. Efter nittio minuter av våld beordrades de återstående levande fångarna, av vilka de flesta gömde sig, att komma ut med löftet att de inte skulle skjutas. [ citat behövs ]
Verkningarna
Enligt ett antal överlevande från lägret dödades eller skadades fem till sjuhundra fångar i upproret, och ytterligare sex av de högst uppsatta fångarna avrättades senare, bland dem Knopmus. Anteckningar som finns i de sovjetiska arkiven hävdar dock att endast 37 dödades, inte inklusive de som senare dog av sina sår eller avrättades, och med 106 fångar och 40 soldater sårade. Kuznetsov fick dock sin dödsdom omvandlad till 25 år och befann sig frigiven och fullständigt rehabiliterad efter 5 års fängelse. Det finns många teorier om varför, men de flesta tillskriver detta den detaljerade 43-sidiga bekännelsen han skrev där han fördömde mängder av medfångar. Denna bekännelse visade sig också vara en ovärderlig källa för många av de studier som utfördes på Kengir-upproret, även om vissa ifrågasätter dess sanning.
I enlighet med det rådande temat i deras berättelse, sägs lägerförvaltningen ha placerat vapen på liken av dem som inte redan hade dem för fotografernas skull, som togs in uttryckligen för detta ändamål. Dagen efter razzian skeppades nästan tusen fångar iväg till olika läger och de återstående fångarna var sysselsatta med uppgiften att återigen återuppbygga den förstörda muren och försegla sig själva i fängelse igen.
Betydelse
Bland strejkerna och upproren som inträffade i Gulags över hela Sovjetunionen under denna period var upproret i Kengir kanske det mest betydande. Medan Stalins död, Lavrentij Berias arrestering och Nikita Chrusjtjovs uppgång bar mycket löfte för fångarna, som länge hade förväntat sig allmänna amnestier och rehabilitering för att följa dessa händelser, kan Kengir-upprorets roll för att påskynda denna process inte förbises. Upproret visade ytterligare för myndigheterna att stalinism inte var ett hållbart politiskt alternativ och att massorättvisor som de som inträffade i Gulag skulle ha en betydande kostnad. I ett skifte som bådade dåligt för den sovjetiska regimen, deltog många av fångarna med mycket väl vetskap om att de gjorde det på bekostnad av deras liv, och fångar i andra läger, nämligen i det närliggande Rudnik-lägret, hade anslutit sig till Kengir. solidaritetsfångar och påbörjar sina egna kortlivade strejker.
Betydelsen av den tillfälliga frihet som dessa fångar åtnjöt gick inte förlorad för många. I en recension av Solzjenitsyns bok 1978 Hilton Kramer från The New York Times att upproret "återställde ett mått av human civilisation för fångarna innan staten kunde hävda sin oförsonliga makt igen." Vid en återförening av Kengir-fångar 2004 nämnde en överlevande från lägret att trots brutaliteten och förlusten av människoliv som följde med upprorets undertryckande, skapade de 40 dagarna hos fångarna "en fantastisk känsla av att befria sin ande" och ytterligare en fånge. påminde om att "jag hade inte innan dess, och har inte sedan dess, känt en sådan känsla av frihet som jag gjorde då" – båda känslorna som Solsjenitsyn uttalade. Faktum är att Solsjenitsyn senare tillägnade ett manus han hade skrivit till Kengir-rebellernas tapperhet, med titeln Tanks Know the Truth ( Знают истину танки) .
Mest anmärkningsvärt, som George Mason University historiker Steven A. Barnes noterade i en 2005 års upplaga av Slavic Review , utfördes fångarnas kampanj med en viss pragmatism, och deras propaganda med en viss skicklighet, som var nästan aldrig tidigare skådad. Som nämnts, i stället för att uttryckligen uttrycka sin fientlighet mot den sovjetiska regimen och ge myndigheterna en ursäkt för att invadera, uttryckte de skenbart godkännande av staten samtidigt som de ödmjukt bad om att återställa de rättigheter och privilegier som ges dem i den sovjetiska konstitutionen. . Detta budskap spreds i sig inte bara till lägrets myndigheter och någon av MVD- tjänstemän som skulle besöka lägret för förhandlingar, utan, avgörande, till civilbefolkningen som omger lägret. Innan myndigheterna kom på idén att använda sina egna rivaliserande drakar för att trassla och få ner fångens drakar med, höll de ett stort följe av vakter och vaktmästare, till häst och motorcykel, i väntan på att flygbladen skulle släppas från drakarna så att att de bokstavligen kunde jaga och hämta dem innan de kunde läsas av allmänheten. Den takt, sammanhållning och uppfinningsrikedom som visades i upproret var oroande för myndigheterna.
Icke desto mindre begränsades varje potentiell effekt som upproret kunde ha haft av den sovjetiska regimens natur, som var snabb att använda massivt våld. I samma tidningsrecension utfärdade Kramer en viktig varning till sitt tidigare påstående:
…Solsjenitsyn hyser inga illusioner om vad som var möjligt i vägen för motstånd... han vet mycket väl hur lite de skulle kunna åstadkomma utan stöd från den allmänna opinionen – något som sovjetstaten förde konstant krig mot. "Utan det bakom oss", skriver han, "kan vi protestera och fasta hur mycket vi vill och de kommer att skratta oss i ansiktet!" Och ändå fortsatte protesterna – och kvarstår fortfarande – eftersom mänsklig värdighet krävde dem.
Se även
Anteckningar
- Solsjenitsyn, Aleksandr (1976). Gulags skärgård . Harper & Row. ISBN 0-06-080396-7 .
- Applebaum, Anne (2003). Gulag: En historia . New York: Anchor. ISBN 1-4000-3409-4 .
- Adler., Nanci D (2001). The Gulag Survivor: Beyond the Soviet System . New York: Transaction Pub. ISBN 0-7658-0071-3 .
- Davies, RW (1997). Sovjetisk historia under Jeltsin-eran . New York: Palgrave Macmillan. ISBN 0-333-65593-1 .
- DI Zubarev, VI Kuzovkin. "Tidslinje för upproret i Steplag" (på ryska). Minnesmärke . Hämtad 13 juni 2006 .
- Barnes, Steven A. (2011). Död och återlösning: Gulag och utformningen av det sovjetiska samhället . Princeton, NJ: Princeton University Press. ISBN 978-0-691-15112-0 .