Kazaa

Kazaa

Utvecklare	Sharman nätverk
Initial release	1 mars 2001 ( 2001-03-01 )
Slutlig utgåva	3.2.7 / 26 november 2006 ( 2006-11-26 )
Operativ system	Microsoft Windows
Typ	Peer-to-peer
Licens	Proprietär
Hemsida	www .kazaa .com

Kazaa Media Desktop (en gång stiliserad som " KaZaA ", men senare vanligtvis skrivet " Kazaa ") har tagits bort från en peer-to-peer fildelningsapplikation som använder FastTrack-protokollet licensierat av Joltid Ltd. och drivs som Kazaa av Sharman Networks. Kazaa var därefter under licens som en laglig musikprenumerationstjänst av Atrinsic, Inc., som varade till augusti 2012. Enligt en av dess skapare, Jaan Tallinn , uttalas Kazaa "ka-ZAH" ( / k ə ˈ z ɑː / ) .

Kazaa Media Desktop användes ofta för att utbyta MP3- musikfiler och andra filtyper, såsom videor, applikationer och dokument över Internet. Kazaa Media Desktop-klienten kunde laddas ner gratis; den var dock buntad med adware och under en period fanns det "Inga spionprogram"-varningar på Kazaas hemsida. Under åren av Kazaas verksamhet var Sharman Networks och dess affärspartners och associerade mål för upphovsrättsrelaterade stämningar, relaterade till upphovsrätten för innehåll som distribuerats via Kazaa Media Desktop på FastTrack-protokollet.

I augusti 2012 var Kazaas webbplats inte längre aktiv.

Historia

Kazaa och FastTrack skapades och utvecklades ursprungligen av estniska programmerare från BlueMoon Interactive inklusive Jaan Tallinn och såldes till svenska entreprenören Niklas Zennström och danska programmeraren Janus Friis (som senare skulle skapa Skype och senare fortfarande Joost och Rdio ). Kazaa introducerades av det holländska företaget Consumer Empowerment i mars 2001, nära slutet av den första generationens P2P-nätverk som kännetecknas av nedläggningen av Napster i juli 2001. Skype i sig var baserat på Kazaas P2P-backend, som gjorde det möjligt för användare att ringa ett samtal med förbinder dem direkt med varandra.

Från början var vissa användare av Kazaa-nätverket användare av Morpheus- klientprogrammet, som tidigare gjorts tillgängligt av MusicCity . Så småningom blev den officiella Kazaa-klienten mer utbredd. I februari 2002, när Morpheus-utvecklare inte betalade licensavgifter, använde Kazaa-utvecklare en automatisk uppdateringsförmåga för att stänga ute Morpheus-klienter genom att ändra protokollet. Morpheus blev senare en kund till gnutella -nätverket.

Rättegångar

Consumer Empowerment stämdes i Nederländerna 2001 av det holländska musikförlaget Buma/Stemra . Domstolen beordrade Kazaas ägare att vidta åtgärder för att förhindra att dess användare bryter mot upphovsrätten eller betala höga böter. I oktober 2001 väcktes en stämningsansökan mot Consumer Empowerment av medlemmar av musik- och filmindustrin i USA. Som svar sålde Consumer Empowerment Kazaa-applikationen till Sharman Networks, med huvudkontor i Australien och inkorporerat i Vanuatu . I slutet av mars 2002 upphävde en holländsk appellationsdomstol en tidigare dom och konstaterade att Kazaa inte var ansvarig för sina användares handlingar. Buma/Stemra förlorade sitt överklagande till den nederländska högsta domstolen i december 2003.

2003 tecknade Kazaa ett avtal med Altnet och Streamwaves för att försöka konvertera användare till betalande, lagliga kunder. Sökare på Kazaa erbjöds ett gratis 30-sekundersprov av låtar som de sökte efter och uppmanades att registrera sig för Streamwaves-tjänsten med alla funktioner.

Kazaas nya ägare, Sharman, stämdes dock i Los Angeles av de stora skivbolagen och filmstudiorna och en klass av musikförlag. De andra svarandena i det fallet (Grokster och MusicCity, tillverkare av Morpheus fildelningsprogram) vann till en början mot kärandena i en summarisk dom (Sharman anslöt sig till fallet för sent för att dra fördel av den domen). Den summariska domen fastställdes av Ninth Circuit Court of Appeals, men upphävdes enhälligt av USA:s högsta domstol i ett beslut med titeln MGM Studios, Inc. v. Grokster, Ltd.

Efter det beslutet till förmån för kärandebolagens och studiorna, avgjorde Grokster nästan omedelbart fallet. Kort därefter, den 27 juli 2006, tillkännagavs att Sharman också hade gjort upp med skivindustrin och filmstudior. Som en del av den uppgörelsen gick företaget med på att betala 100 miljoner dollar i skadestånd till de fyra stora musikbolagen – Universal Music, Sony BMG, EMI och Warner Music – och ett ej avslöjat belopp till studiorna. Sharman gick också med på att konvertera Kazaa till en laglig musiknedladdningstjänst. Liksom skaparna av liknande produkter har Kazaas ägare ställts inför domstol av musikförlag för att begränsa dess användning vid delning av upphovsrättsskyddat material.

Medan den amerikanska åtgärden fortfarande pågick, inledde skivindustrin förfaranden mot Sharman på sin hemmaplan. I februari 2004 Australian Record Industry Association (ARIA) sina egna rättsliga åtgärder mot Kazaa, med påstående om massiva upphovsrättsintrång. Rättegången började den 29 november 2004. Den 6 februari 2005 gjordes en razzia mot hemmen till två Sharman Networks-chefer och Sharman Networks kontor i Australien enligt ett domstolsbeslut av ARIA för att samla bevis för rättegången.

Den 5 september 2005 utfärdade den federala domstolen i Australien en avgörande dom att Sharman, även om han inte själv gjort sig skyldig till upphovsrättsintrång, hade "auktoriserat" Kazaa-användare olagligt att byta upphovsrättsskyddade låtar. Domstolen beslutade att sex åtalade – inklusive Kazaas ägare Sharman Networks, Sharmans Sydney-baserade chef Nikki Hemming och associerade Kevin Bermeister – medvetet hade tillåtit Kazaa-användare olagligt att byta upphovsrättsskyddade låtar . Företaget beordrades att modifiera programvaran inom två månader (en dom som endast kan verkställas i Australien). Sharman och de andra fem parterna riskerade att betala miljontals dollar i skadestånd till skivbolagen som inledde rättsliga åtgärder.

Den 5 december 2005 upphörde den federala domstolen i Australien nedladdningar av Kazaa i Australien efter att Sharman Networks misslyckats med att modifiera sin mjukvara vid deadline den 5 december. Användare med en australisk IP-adress hälsades med meddelandet "Viktigt meddelande: Nedladdning av Kazaa Media Desktop av användare i Australien är inte tillåten" när de besökte Kazaas webbplats. Sharman planerade att överklaga det australiensiska beslutet, men avgjorde till slut fallet som en del av sin globala uppgörelse med skivbolagen och studiorna i USA.

I ytterligare en uppsättning relaterade fall, i september 2003, väckte Recording Industry Association of America (RIAA) stämning i civil domstol mot flera privatpersoner som hade delat ett stort antal filer med Kazaa; de flesta av dessa rättegångar avgjordes med monetära betalningar på i genomsnitt $3 000. Sharman Networks svarade med en stämningsansökan mot RIAA och hävdade att användarvillkoren för nätverket brutits och att otillåten klientprogramvara (som Kazaa Lite, se nedan) användes i utredningen för att spåra de enskilda fildelarna. Ett försök att kasta bort denna rättegång nekades i januari 2004. Men den rättegången avgjordes också 2006 (se ovan). Senast, i Duluth, Minnesota, stämde skivindustrin Jammie Thomas -Rasset, en 30-årig ensamstående mamma. Den 5 oktober 2007 ålades Thomas att betala de sex skivbolagen ( Sony BMG , Arista Records LLC, Interscope Records , UMG Recordings Inc., Capitol Records Inc. och Warner Bros. Records Inc.) $9 250 för var och en av de 24 låtarna de hade fokuserat på i detta fall. Hon anklagades för att ha delat totalt 1 702 låtar via sitt Kazaa-konto. Tillsammans med advokatkostnader kan Thomas vara skyldig så mycket som en halv miljon dollar. Thomas vittnade om att hon inte har något Kazaa-konto, men hennes vittnesmål komplicerades av att hon hade bytt ut sin dators hårddisk efter att den påstådda nedladdningen ägde rum, och senare än vad hon ursprungligen sa i en deposition före rättegången.

Thomas-Rasset överklagade domen och fick en ny rättegång. I juni 2009 tilldelade den juryn skivindustrins målsägande en dom på $80 000 per låt, eller $1,92 miljoner. Detta är mindre än hälften av beloppet på 150 000 USD som godkänts enligt lag.

Den federala domstolen fann utmärkelsen "monstruös och chockerande" och reducerade den till 54 000 dollar. Skivindustrin erbjöd sig att acceptera en förlikning på $25 000, med pengarna till välgörenhetsorganisationer som stödjer musiker. Tydligen oförskämd kunde Thomas-Rasset få en tredje rättegång i frågan om skadestånd. I november 2010 ålades hon återigen att betala för sin överträdelse, denna gång $62 500 per låt, för totalt $1,5 miljoner. Till sist undersökte hennes advokater en utmaning mot den konstitutionella giltigheten av massiva lagstadgade skadestånd, där de faktiska skadorna skulle ha varit $24.

Medföljande skadlig programvara

År 2006 identifierade StopBadware.org Kazaa som ett spionprogram. De identifierade följande komponenter:

• Cydoor (spyware): Samlar information om datorns surfvanor och skickar den vidare till Cydoor Desktop Media .
• B3D (adware): Ett tillägg som orsakar reklampopups om datorn går in på en webbplats som utlöser B3D-koden.
• Altnet (adware): Ett distributionsnätverk för betalda "guld"-filer.
• De bästa erbjudandena (adware): Spårar användarens surfvanor och internetanvändning för att visa annonser som liknar deras intressen.
• InstaFinder (kapare): Omdirigerar URL-skrivfel till InstaFinders webbsida istället för standardsöksidan.
• TopSearch (adware): Visar betalda låtar och media relaterade till en Kazaa-sökning.
• RX Toolbar (spionprogram): Verktygsfältet övervakar alla webbplatser som besöks med Microsoft Internet Explorer och ger länkar till konkurrenters webbplatser.
• New.net (kapare): En webbläsarplugin som gjorde det möjligt för användare att komma åt flera av sina egna inofficiella toppdomännamn, t.ex. .chat och .shop. Huvudsyftet med detta var att sälja domännamn som www.record.shop som egentligen är www.record.shop.new.net (ICANN tillät inte tredjepartsregistrering av generiska toppdomäner förrän 2012).

Som svar fick "rena" tredjepartsklienter som Kazaa Lite (som också gav något utökad funktionalitet) popularitet bland Kazaa-användare. Kazaa Lite släpptes först i april 2002, i mitten av 2005 var Kazaa Lite nästan lika utbredd som den officiella Kazaa-klienten själv. Eftersom den var ansluten till samma FastTrack-nätverk kunde den utbyta filer med alla Kazaa-användare.

Övergångsperiod

Kazaas juridiska frågor upphörde efter en uppgörelse på 100 miljoner dollar i skadestånd till skivindustrin. Utan ytterligare åtgärder, och tills rättegången var avgjord, stämde RIAA aktivt tusentals människor och universitetsområden över hela USA för att ha delat upphovsrättsskyddad musik över nätverket. Speciellt blev eleverna riktade och de flesta hotades med en straffavgift på $750 per låt. Även om stämningarna huvudsakligen var i USA, började även andra länder följa efter. Från och med 2008 meddelade dock RIAA ett slut på enskilda stämningar.

Medan Napster bara varade i tre år, överlevde Kazaa mycket längre. Men rättegångarna (och en misslyckad satsning på en laglig, månatlig musikprenumerationstjänst som liknar Napster) avslutade så småningom företaget.

Se även

• μTorrent
• WinMX
• Bearshare
• eMule
• iMesh
• LimeWire
• Napster
• The Pirate Bay

externa länkar

• "Förekomst av skadlig programvara i KaZaA fildelningsnätverket" . Seungwon Shin, Jaeyeon Jung och Hari Balakrishnan . 2006.