James Andrew Wynn

För saxofonisten, se Big Jim Wynn .

James Andrew Wynn
, domare i USA:s appellationsdomstol för den
sittande fjärde kretsen,
tillträdde ämbetet 10 augusti 2010
Utsedd av	Barack Obama
Föregås av	James Dickson Phillips Jr.
Domare i North Carolina Court of Appeals
I tjänst 1999–2010
Föregås av	Han själv
Efterträdde av	Cressie Thigpen
I tjänst 1990–1998
Föregås av	Allyson Kay Duncan
Efterträdde av	Han själv
Justice of the North Carolina Supreme Court
I tjänst 28 september 1998 – 31 december 1998
Föregås av	John Webb
Efterträdde av	George L. Wainwright Jr.
Personliga detaljer
Född	James Andrew Wynn Jr. ( 1954-03-17 ) 17 mars 1954 Robersonville, North Carolina , USA
Utbildning	University of North Carolina vid Chapel Hill ( BA ) Marquette University ( JD ) University of Virginia ( LLM )
Militärtjänst
Trohet	Förenta staterna
Filial/tjänst	Förenta staternas flotta
År i tjänst	1979–2009
Rang	Kapten
Enhet	JAG Corps

James Andrew Wynn (född 17 mars 1954) är en amerikansk jurist. Han tjänar som en kretsdomare i USA vid Förenta staternas appellationsdomstol för den fjärde kretsen och tjänstgjorde tidigare i både North Carolina Court of Appeals och North Carolina Supreme Court .

Bakgrund

Wynn växte upp i samhället Robersonville i östra North Carolina , ett av åtta barn. Hans familj drev en gård som han arbetade på under sin barndom.

Han har examen från University of North Carolina vid Chapel Hill (Bachelor of Arts, Journalism, 1975); Marquette University Law School ( Juris Doctor , 1979); och University of Virginia School of Law ( Master of Laws , Judicial Process, 1995).

Tidig karriär

Efter examen från juristskolan tjänstgjorde Wynn i fyra år i aktiv tjänst i Judge Advocate General's Corps, US Navy . Han var stationerad i Norfolk, Virginia. Han fortsatte sin tjänst i 26 år till i US Naval Reserve , vilket inkluderade tjänst som militärdomare. Han gick i pension 2009 som kapten.

Efter sin aktiva militärtjänst tjänstgjorde Wynn kort som assisterande appellförsvarare för delstaten North Carolina innan han gick med i advokatbyrån Fitch & Butterfield i östra North Carolina – senare känd som Fitch, Butterfield & Wynn (Milton "Toby" Fitch , Jr. och GK Butterfield ). De juridiska karriärerna för byråns partners inkluderar nu tjänster på:

• United States Court of Appeals, 4th Circuit ;
• Högsta domstolen i North Carolina ;
• North Carolina Court of Appeals ;
• North Carolina Superior Court ;
• Förenta staternas kongress - representanthuset ;
• North Carolina generalförsamling - delstatssenaten
• North Carolina generalförsamling - State House (majoritetsledare)

Statens domarkarriär

Från 1990 fram till hans 2010 års senatsbekräftelse att tjänstgöra i Förenta staternas appellationsdomstol för fjärde kretsen, tjänstgjorde Wynn i både North Carolina Court of Appeals och Högsta domstolen i North Carolina .

Federal rättsväsende

Nomineringar under Clinton

nominerade president Bill Clinton Wynn att tjänstgöra i Förenta staternas appellationsdomstol för den fjärde kretsen för att fylla en vakans som skapades av domaren James Dickson Phillips Jr.s beslut att ta seniorstatus 1994. Nomineringen var en del av ett försök att integrera den fjärde kretsen, som, trots att den representerade den största afroamerikanska befolkningen per capita i någon rättskrets, aldrig hade haft en afroamerikansk domare. Vid den tiden var den fjärde kretsen den enda kretsen som aldrig hade haft en färgad person som kretsdomare.

Med hänvisning till vittnesbörd inför den amerikanska senaten om att den fjärde kretsen inte behövde fler domare, vägrade North Carolina senator Jesse Helms att lämna in en " blå lapp " som skulle ha tillåtit Wynn att bli hörd inför den amerikanska senatens rättsutskott . Detta lämnade den plats som lämnades av domaren J. Dickson Phillips Jr. 1994 vakant fram till Wynns slutgiltiga bekräftelse 2010. Den lämnade också domstolen utan representation i North Carolina i fyra år (från domare Samuel Ervin III:s död i september 1999 till domare Allyson Kay Duncan anlände till banan i augusti 2003). I slutändan utfärdade president Clinton en utnämning till domare Roger Gregory av Virginia i december 2000, vilket gjorde honom till den första afroamerikanska domaren som satt på den fjärde kretsen.

President Clinton nominerade Wynn en andra gång den 3 januari 2001, strax innan han lämnade kontoret. Nomineringen drogs tillbaka av president George W. Bush två månader senare.

Nominering under Obama

Den 4 november 2009 nominerade president Barack Obama Wynn och den särskilda högsta domstolens domare för komplexa affärsmål Albert Diaz till platser på fjärde kretsen. Obamas renominering av Wynn och nomineringen av Diaz godkändes gemensamt av senatorerna Kay Hagan , en demokrat i North Carolina, och Richard Burr , en republikan. Hans nominering bekräftades av den fulla senaten den 5 augusti 2010 med enhälligt samtycke . Han svors till ämbetet den 10 augusti 2010.

Andra aktiviteter

Marquette University Board of Trustees (ordförande för universitetets idrottskommitté)

Tidigare styrelseledamot, American Bar Endowment (ordförande, finanskommitté)

Tidigare medlem av styrelsen, Pitt Community College , Winterville, NC

Specialrådgivare till styrelsen för American Bar Associations Rule of Law Initiative

Livstidsmedlem, National Conference of Uniform Law Commissioners

Medlem, American Law Institute

Direkt tidigare ordförande, American Bar Associations Center for Human Rights

Livsmedlem, Kappa Alpha Psi, Inc.

Medlem, Sigma Pi Phi, Inc.

Prince Hall of Masons, 33:e gradens murare

Ordförande, diakonstyrelsen i hans kyrka

Anmärkningsvärda fall

Liberty University, Inc. v. Geithner , 671 F.3d 391 (4th Cir. 2011)

I en samstämmig åsikt blev Wynn den första federala domaren, och den enda lägre federala domstolens domare, som drog slutsatsen att kongressen hade befogenhet att fastställa det individuella mandatet i Affordable Care Act i enlighet med dess plenumbeskattningsmakt . Högsta domstolen fastställde därefter det individuella mandatet enligt den teorin i NFIB v. Sebelius .

Rösträttsfall i North Carolina

2014 skrev Wynn majoritetens yttrande som preliminärt förordade delar av en lag i North Carolina som nekade minoritetsgrupper lika tillgång till rösträtt. League of Women Voters of North Carolina v. North Carolina , 769 F.3d 224 (4th Cir. 2014). Wynn var senare medlem i en panel som ansåg att bestämmelserna i lagen som krävde fotolegitimation för att rösta, minskade möjligheterna till förtidsröstning och eliminerade omröstning utanför området, registrering samma dag och förhandsregistrering, antogs. med diskriminerande avsikt och var därför grundlagsstridiga. North Carolina State Conference of NAACP v. McCrory , 831 F.3d 204 (4th Cir. 2016). Majoriteten ansåg att North Carolinas generalförsamlings "nya bestämmelser riktar sig mot afroamerikaner med nästan kirurgisk precision." Wynn skrev avsnittet av majoritetens åsikt om att bota, och förbjöd permanent staten att genomföra de grundlagsstridiga bestämmelserna. Högsta domstolen avböjde att pröva fallet, vilket lämnade den fjärde kretsens innehav på plats.

Partisan Gerrymandering

I augusti 2018 skrev Wynn majoritetens yttrande för en distriktsdomstolspanel med tre domare som slog ner North Carolinas kongressdistrikt på grund av att statens distriktsplan för 2016 utgjorde en partisan gerrymander i strid med artikel I i konstitutionen och de första och fjortonde tilläggen. Common Cause v. Rucho , 318 F. Supp. 3d 777 (MDNC 2018). Högsta domstolen lämnade Wynns åsikt och ansåg att fallet presenterade en icke-rättslig politisk fråga eftersom det inte finns några "rättsligt hanterbara standarder" för att mäta politiskt agerande . Rucho v. Common Cause , 139 S. Ct. 2484 (2019). Wynn har varit uttalad om sin oenighet med Högsta domstolens beslut.

Long v. Hooks , 972 F.3d 442 (4th Cir. 2020) (en banc)

1976 dömde en helt vit jury i North Carolina en svart man, Ronnie Long, för att ha våldtagit en vit kvinna. Decennier senare kom nya bevis som inte hade lämnats ut till försvaret. Den tilltalade sökte habeas lättnad. En banc- majoriteten återförvisade ärendet till tingsrätten för vidare behandling. Wynn skrev en samstämmig åsikt och hävdade att domstolen borde bevilja omedelbar lättnad. Wynn resonerade att ingen rimlig jury kunde fälla svaranden baserat på de nya bevisen.

Under muntliga argument ifrågasatte Wynn varför, om statens mål var att söka rättvisa, den inte var villig att titta på de nya bevisen. Han uppmärksammade också rasdynamiken. Fallet handlade om att poliser inte avslöjade viktiga bevis och låg på läktaren. Han noterade att många svarta män hade blivit felaktigt åtalade vid den tiden och citerade landets historia av lynchningar.

Mindre än fyra månader efter att fallet avgjordes, benådade North Carolinas guvernör Roy Cooper Long.

Peltier v. Charter Day School, Inc. (4th Cir. 2022) (en banc)

I ett 10–6-beslut, tillsammans med domaren Wynn, ansåg domstolen att en offentlig charterskola var en statlig aktör i enlighet med 42 USC § 1983 . Seniordomaren Barbara Milano Keenan, som skrev för majoriteten, drog också slutsatsen att skolans klädkod, som "kräver att kvinnliga elever ska bära kjolar till skolan baserat på uppfattningen att flickor är "bräckliga kärl" som förtjänar "mild" behandling av pojkar." uppenbarligen bryter mot det fjortonde tilläggets klausul om lika skydd .

Wynn skrev en samstämmighet tillsammans med fyra andra domare som kritiserade policyargument som tagits upp av några av de avvikande domarna. Han avfärdade farhågor om att majoritetens Equal Protection-innehav skulle hota historiskt svarta högskolor och universitet, och påpekade att bara för att en "institution är historiskt svart... betyder det inte att skolan för närvarande ägnar sig åt rasdiskriminering ." Han avvisade också de avvikande domarnas argument att "att underkasta skolor som Charter Day kraven i konstitutionen" kommer att kväva "utbildningsframsteg", och noterade att "tvåhundrafemtio år av innovation och uppfinningsrikedom - möjliggjort av vår amerikanska konstitutionella system - säg annat."

Nelson v. Freeland , 349 NC 615 (1998)

Under sin ämbetstid i högsta domstolen i North Carolina skrev Wynn ett yttrande som avskaffade det långvariga ramverket för inbjudna/licenstagare för att utvärdera anspråk på lokalansvar och ersatte det med en ny standard enligt vilken fastighetsägare är skyldiga en skyldighet att visa rimlig försiktighet mot alla lagliga besökare.

United States v. Graham , 824 F.3d 421 (4th Cir. 2016) (en banc)

Wynn skrev en åsikt som delvis överensstämde och delvis avvikande, och hävdade att information om mobilplatsens plats inte förmedlas frivilligt av mobiltelefonanvändare och därför skyddas av det fjärde tillägget. Högsta domstolen höll därefter med. Carpenter v. USA , 138 S. Ct. 2206 (2018).

International Refugee Assistance Project v. Trump , 857 F.3d 554 (4th Cir. 2017) (en banc)

Wynn skrev en samstämmig åsikt där han hävdade att president Trumps "reseförbud" överskred presidentens befogenheter enligt Immigration and Nationality Act eftersom det nekade inträde för en klass av utlänningar på grund av obehaglig diskriminering. Wynns åsikt grundade sig på tolkningsprincipen att i avsaknad av ett tydligt uttalande från kongressen, borde domstolar inte tolka en delegering av kongressmakt som att de bemyndigade delegaterna att utöva den makten på ett sätt som inskränker eller urvattnar grundläggande rättigheter.

GG v. Gloucester County School Board , 972 F.3d 586 (4th Cir. 2020)

I augusti 2020 gick Wynn med i majoriteten i GG v. Gloucester County School Board . I ett 2–1-beslut ansåg domstolen att en skolstyrelse i Virginia bröt mot avdelning IX när den hindrade en transperson från att använda pojkarnas badrum. Domare Henry F. Floyd skrev för majoriteten att "[i]kärnan i denna överklagan är huruvida lika skydd och avdelning IX kan skydda transpersoner från skolans badrumspolicyer som förbjuder dem att bekräfta sitt kön. Vi ansluter oss till en växande konsensus mellan domstolar genom att tro att svaret är rungande ja." Wynn, instämmande, skrev det

styrelsens klassificering på basis av "biologiskt kön" – definierad i detta överklagande som könsmarkören på en elevs födelseattest – är godtycklig och ger inget konsekvent skäl att tilldela transpersoner till badrum på binär man/kvinnlig basis. Snarare har styrelsens användning av "biologiskt kön" för att klassificera elever effekten att shunta individer som Grimm - som kanske inte använder pojkarnas badrum på grund av sitt "biologiska kön" och som inte kan använda tjejernas badrum på grund av sitt kön identitet – till en tredje kategori av badrum helt och hållet: de "alternativa lämpliga privata faciliteterna" som fastställts i policyn för "studenter med könsidentitetsproblem." Inte mindre än den senaste historiska praxisen att separera svarta och vita toaletter, skolor och andra offentliga boenden, skapar den ojämlika behandlingen som möjliggörs av styrelsens policy ett ondskefullt och outrotligt stigma.

Högsta domstolen avböjde att bevilja granskning och lämnade den fjärde kretsens innehav kvar.

Hirschfeld v. Bureau of Alcohol, Firearms, Tobacco and Explosives , 5 F.4th 407 (4th Cir. 2021)

I juli 2021 tog Wynn avstånd från en fjärde kretspanels beslut att avskaffa som grundlagsstridig en långvarig federal stadga som hindrar federalt licensierade vapenhandlare från att sälja handeldvapen till personer under 21 år.

Cawthorn v. Amalfi , 35 F.4th 245 (4th Cir. 2022)

I en samstämmig åsikt blev Wynn den första federala appellationsdomaren som drog slutsatsen att artikel I , avsnitt 5 inte gör stater "maktlösa att reglera kandidater eller valsedeltillträde" för kongressens ämbete. Han observerade att artikel I, sektion 5 "endast gäller kongressens " egna medlemmar ", så kongressen måste sakna "exklusiv kontroll för att bedöma kvalifikationerna hos icke- medlemmar, inklusive kandidater." En motsatt ståndpunkt, skrev han, skulle inte bara göra våld mot konstitutionens text utan skulle också innebära att stater inte skulle kunna förhindra ""bedrägliga eller okvalificerade kandidater såsom minderåriga, bosatta utanför staten eller utländska medborgare" från att kandidera för kontor." Och "[n]varken konstitutionen eller prejudikat från Högsta domstolen eller sunt förnuft stödjer det irrationella resultatet."

EI du Pont de Nemours and Co. v. Kolon Industries , 637 F.3d 435 (4th Cir. 2011)

Wynn författade en av de första åsikterna som tillämpade plausibilitetsprövningsstandarden som anges i Bell Atlantic Corp. v. Twombly , 550 US 544 (2007), på ett försök till monopolisering enligt avsnitt 2 i Sherman Antitrust Act . Yttrandet diskuterar utförligt vilka typer av fakta som ett klagomål måste göra gällande för att i tillräcklig utsträckning åberopa en relevant geografisk marknad.

Madison föreläsning

Madison Lecture, "den viktigaste föreläsningsserien" vid NYU School of Law , är "designad för att öka uppskattningen av medborgerlig frihet och stärka känslan av nationellt syfte." Wynns föreläsning 2020 förklarade hans definition av rättslig aktivism, exemplifierad av Högsta domstolens beslut i Rucho v. Common Cause . Han föreslog att en domstol ägnar sig åt rättslig aktivism om den inte tar hänsyn till väletablerade beslutsverktyg som är relevanta för att avgöra ett visst fall. Wynn hävdade att textualism är en typ av rättslig aktivism eftersom den tillåter domare att bortse från lagstiftningshistoria. Wynn hävdade vidare att Rucho är en aktivistisk åsikt eftersom den struntade i flera väletablerade beslutsverktyg.

Publikationer

• When Judges and Justices Throw Out Tools: Judicial Activism in Rucho v. Common Cause , 96 NYU Law Review 607 (2021)
• Åsikt: Som domare måste jag följa Högsta domstolen. Det borde fixa detta misstag , The Washington Post (2020)
• State v. Mann , 13 NC 263 (NC 1830): Judicial Choice or Judicial Duty , 87 North Carolina Law Review 991 (2009)
• Judicial Diversity: Where Independence and Accountability Meet , 67 Albany Law Review 775 (2004)
• Mark att stå på: Charles Hamilton Houstons Legal Foundation for Dr. King, 9 NC Bar. J. (2004)
• Judging the Judges , Marquette University Law Review, 86 Marq. L. Rev. 753, våren 2003
• Military Courts and the All Writs Act : Who Supervises the Military Justice System?, Judges Journal, American Bar Association, Vol. 45, nr 3

Utvalda utmärkelser och utmärkelser

North Carolina Law Review , lagtidskriften vid University of North Carolina School of Law, höll ett symposium 2022 för att hedra domare Wynns decennier på bänken. Den framstående listan över talare inkluderade domare W. Earl Britt , professor Stephen Wermiel , domare Patricia Timmons-Goodson och domare Anita Earls . Som en del av symposiet publicerade tidskriften också en serie essäer relaterade till domare Wynns arv, inklusive essäer av professor Michael Tigar och professor Gene Nichol .

Utmärkelser inkluderar:

• Årets alumn, Marquette University Law School (2018)
• Spirit of Excellence Award, American Bar Association (2018)
• Liberty Bell Award, North Carolina Bar Association (2018)
• Raymond Pace Alexander Award, National Bar Association (2008)
• Harvey E. Beech Outstanding Alumni Award, University of North Carolina at Chapel Hill (2008)
• All-University Alumni Merit Award, Marquette University (2004)
• E. Harold Hollows lektor, Marquette Law School (2003)
• Martin Luther King Achievement Award, General Baptist State Convention of North Carolina (1996)
• Årets appellationsdomare, North Carolina Academy of Trial Lawyers (1995)
• Order of the Old Well, University of North Carolina at Chapel Hill (1979)
• Militära dekorationer:
  • Förtjänstmedalj (3 utmärkelser/stjärnor)
  • Marinens berömmedalj (2 utmärkelser/stjärnor)
  • Navy Achievement Medalj
  • Marinens reservmedalj
  • Försvarstjänstmedalj
  • Medalj för det globala kriget mot terrorismen

Se även

• Kontroverser om utnämningen av Bill Clinton till domstol
• Lista över afroamerikanska jurister

externa länkar

• James Andrew Wynn på den biografiska katalogen över federala domare, en publikation i offentlig egendom av Federal Judicial Center .
• Framträdanden på C-SPAN
• James Wynn på Ballotpedia
• Nyheter & Observer-profil
• Charlotte Observer stöder Wynn för omval