John K. Bush

John K. Bush,
domare i USA:s appellationsdomstol för den
sittande sjätte kretsen,
tillträdde ämbetet 21 juli 2017
Utsedd av	Donald Trump
Föregås av	Danny Julian Boggs
Personliga detaljer
Född	( 1964-08-24 ) 24 augusti 1964 Hot Springs , Arkansas , USA
Utbildning	Vanderbilt University ( BA ) Harvard Law School ( JD )

John Kenneth Bush (född 24 augusti 1964) är en amerikansk advokat och amerikansk kretsdomare vid USA:s appellationsdomstol för den sjätte kretsen . Bush tog examen från Harvard Law School och praktiserade i Washington, DC och Louisville, Kentucky , där han tjänstgjorde som president för den lokala grenen av Federalist Society . 2017 nominerades han till en plats på den sjätte kretsen av president Donald Trump . Under sina bekräftelseutfrågningar avslöjades det att Bush hade skrivit pseudonyma blogginlägg där han nedvärderade homosexuella rättigheter , jämförde abort med slaveri och citerade alt-right- webbplatser som främjade födselism och andra falska högerkonspirationsteorier. Han bekräftades i senaten av den republikanska majoriteten med 51–47 röster i juli 2017.

Utbildning och karriär

Bush tog sin Bachelor of Arts , summa cum laude, 1986 från Vanderbilt University , där han var phi beta kappa . Han fick sin Juris Doctor , cum laude, 1989 från Harvard Law School , där han var verkställande redaktör för Harvard Journal of Law and Public Policy och en Ames Moot Court- finalist.

Efter att ha tagit examen från juristutbildningen tjänstgjorde Bush som advokat för domare J. Smith Henley vid Förenta staternas appellationsdomstol för åttonde kretsen . Han praktiserade jurist på firman Gibson, Dunn & Crutcher i Washington, DC , innan han tog ett jobb på Bingham Greenebaum Doll i Louisville, Kentucky . Han var delägare på byrån och medordförande för byråns rättstvistavdelning innan han blev domare. Bush specialiserade sig på komplexa rättstvister, inklusive antitrust, värdepapper, finansiella institutioner, försäkringar, immateriella rättigheter och tvister om produktansvar. Bush var ordförande för Louisville-avdelningen i Federalist Society innan han blev domare.

Federal rättsväsende

Nominering och bekräftelse

nominerade president Donald Trump Bush till Förenta staternas appellationsdomstol för den sjätte kretsplatsen som lämnats av domaren Danny Julian Boggs , som tillträdde seniorstatus den 28 februari 2017. En utfrågning om hans nominering inför den amerikanska senaten Kommittén för rättsväsendet hölls den 14 juni 2017. På ett frågeformulär som skickades till kommittén erkände Bush att han mellan 2007 och 2016 pseudonymt hade skrivit cirka 400 blogginlägg om Elephants in the Bluegrass , en blogg som grundades av hans fru Bridget . Hans blogginlägg uttryckte motstånd mot homosexuella äktenskap, Affordable Care Act , offentlig finansiering av politiska kampanjer och idén att ställa terrorister inför civila domstolar. Bush jämförde också abort med slaveri och citerade mediarapporter som innehåller "födelse" -falner om Barack Obamas medborgarskap. När Bush tillfrågades om sitt bloggande under sin nomineringsprocess, sa Bush att "mina personliga åsikter är irrelevanta för den position som jag har nominerats för" och att "bloggandet är en politisk aktivitet. Det är inte lämpligt att föra politiken till bänken. " Den 13 juli 2017 rapporterades hans nominering utanför utskottet med 11–9 röster.

åberopade den amerikanska senaten hans nominering med 51–48 röster och dagen därpå bekräftade han honom med 51–47 röster. Han fick sin rättsliga kommission den 21 juli 2017.

Anmärkningsvärda fall

Abort

Bush skrev yttrandet i EMW Women's Surgical Center v. Beshear (2019), där den sjätte kretsen vidhöll, 2–1, en Kentucky-lag som tvingar läkare att visa och beskriva ett fosterultraljud för patienter innan de utför en abort. Lagen, som är en del av en årslång ansträngning för att begränsa tillgången till abort i Kentucky, hade tidigare ansetts vara grundlagsstridig av en lägre domstol. Bush skrev att lagen "tillhandahåller sanningsenlig, icke-vilseledande och relevant information som syftar till att informera en patient om hennes beslut att abortera ofödda liv". Domare Alan Eugene Norris anslöt sig till Bushs åsikt; Domare Bernice Donald tog avstånd och skrev att lagen i Kentucky "har samordnat läkarnas undersökningsbord, deras undersökningsinstrument och deras röster för att föra ett politiskt budskap, utan hänsyn till patientens hälsa eller läkarens bedömning". Den 9 december 2019 Högsta domstolen att granska fallet, vilket lämnade Bushs åsikt kvar.

ADA

Bush författade domstolens åsikt i McDonald v. UAW-GM Center for Human Resources och fann att Americans with Disabilities Act inte krävde att svaranden skulle förlänga den anställdes lunchrast för att hon skulle kunna träna. Målsäganden begärde förlängd lunchrast för läkarbehövlig träning. Arbetsgivaren var med i beslutsprocessen angående boendet när den anställde stängdes av på grund av oordning och bruk av svordomar mot sin överordnade. Under avstängningen slutade målsäganden frivilligt sitt arbete. Rätten fann att läkaren inte krävde att den anställde tränade under sin lunchrast, att det bara var den anställdes preferens. Dessutom var arbetsgivaren engagerad i en interaktiv process angående det begärda boendet när den anställde slutade frivilligt, därför hittades ingen ADA-överträdelse.

Maktdelning

Bush anslöt sig till domstolens åsikt i Hagy v. Demers & Adams, LLC som involverade ett brev skickat från en advokat som betalade kärandenas skulder efter en utmätning av bolån. Brevet saknade ett språk som avslöjar att det kom från en inkasso som krävs enligt Fair Debt Collections Protection Act (FDCPA). Trots det faktum att ingen skada eller skada kom från underlåtenheten att avslöja, och inte heller var brevet orättvist, vilseledande eller trakasserande som FDCPA syftar till att förhindra, tilldömde tingsrätten 1 000 USD i lagstadgade straff och över 74 000 USD i advokatarvoden till kärandena. Kretsrätten vände och fann att kärandena inte hade någon rätt att döma eftersom ingen skada hade inträffat utanför en ren processuell överträdelse. Med hänvisning till högsta domstolen i Spokeo, Inc. v. Robins . fann kretsdomstolen att kongressen hade överskridit sin kongressbefogenhet genom att skapa skador som uppfyller artikel III-kraven där ingen faktisk skada hade inträffat Domstolen fann att kongressen inte "enbart får införa en skada i existensen, genom att använda sin lagstiftande makt för att omvandla något som inte är så mycket skadligt till något som är".

Kvalificerad immunitet

Bush skrev en samstämmighet i målet Yates v. Davis angående den tidigare domstolstjänstemannen i Rowan County, Kentucky, Kim Davis, som vägrade äktenskapslicenser efter USA:s högsta domstols beslut som erkände en konstitutionell rätt till samkönade äktenskap i Obergefell v. Hodges . Domstolen fann att Davis inte var berättigad till suverän eller kvalificerad immunitet och lät fallet gå vidare. Bush skrev ett samförstånd och gick med på att Davis inte kvalificerade sig för suverän eller kvalificerad immunitet, utan använde en annan nivå av granskning för att utvärdera frågan om kvalificerad immunitet.

Den 18 juni 2020 i Wright v. City of Euclid ändrade Bush distriktsdomstolens beslut att bevilja kvalificerad immunitet för poliser som smakade, pepparsprayade och arresterade Lamar Wright, en svart man som hade händerna höjda och som samarbetade med poliserna men hade problem med att lämna sitt fordon på grund av en kolostomipåse från en nyligen genomförd operation. Kretsdomstolens enhälliga beslut att häkta för en juryrättegång om grundlagsstridig våldsanvändning, falsk arrestering, förlängd frihetsberövande och illvilliga åtalsanspråk författades av Bush. Domstolen upphävde också avvisningen av Wrights Monell -anspråk baserat på polisutbildning som särskilt inkluderade en Chris Rock -video och en tecknad serie av en polis som slog en figur som låg på marken.

Fjärde tillägget

I juli 2020 skrev Bush för den enhälliga panelen när den fann att den otillåtna användningen av en kamera gömd i korridoren utanför den anklagades lägenhetsdörr inte var en författningsstridig genomsökning av hemmets kant .

Se även

• Kontroverser om Donald Trumps utnämningar av domstol

externa länkar

• John K. Bush vid Biografiska katalogen över federala domare , en publikation i offentlig egendom av Federal Judicial Center .
• John K. Bush på Ballotpedia