Andrew D. Hurwitz

Andrew D. Hurwitz
Senior domare i USA:s appellationsdomstol för nionde kretsen
Tillträdde
ämbetet 3 oktober 2022
Domare i USA:s hovrätt för nionde kretsen
Tillträdde 27 juni 2012 – 3 oktober 2022
Utsedd av	Barack Obama
Föregås av	Mary M. Schroeder
Efterträdde av	Roopali Desai
Vice chefsdomare vid Arizonas högsta domstol
Tillträdde 1 juli 2009 – 27 juni 2012
Föregås av	Rebecca White Berch
Efterträdde av	Scott Bales
Justice of the Arizona Supreme Court
Tillträdde 17 mars 2003 – 27 juni 2012
Utsedd av	Janet Napolitano
Föregås av	Stanley G. Feldman
Efterträdde av	Ann Timmer
Personliga detaljer
Född	( 1947-10-01 ) 1 oktober 1947 New York City , New York, USA
Politiskt parti	Demokratisk
Utbildning	Princeton University ( AB ) Yale University ( JD )

Andrew David Hurwitz (född 1 oktober 1947) är en senior kretsdomare i USA vid USA:s appellationsdomstol för den nionde kretsen . Han tjänstgjorde som domare i Arizonas högsta domstol från 2003 till 2012.

Utbildning och tjänstetjänster

Hurwitz tog examen cum laude och Phi Beta Kappa från Princeton University 1968 med en Artium Baccalaureus- examen i offentliga och internationella frågor.

Han fick sin Juris Doctor från Yale Law School 1972, där han tjänstgjorde som medlem av redaktionsstyrelsen och antecknings- och kommentarredaktören för Yale Law Journal .

Efter juristutbildningen tjänstgjorde han för domare Jon O. Newman vid United States District Court för District of Connecticut . och för domare John Joseph Smith vid Förenta staternas appellationsdomstol för andra kretsen . Från 1973 till 1974 var han kansli för justitierådet Potter Stewart vid USA:s högsta domstol .

Juridisk och politisk karriär

Hurwitz praktiserade juridik i Phoenix i nästan 30 år innan han blev domare. Han var delägare i Osborn Maledon 1995–2003 och delägare och delägare i föregångaren Meyer Hendricks Victor Osborn & Maledon 1974 till 1980 och 1983 till 1995. men han var mest känd som en av de mest skickliga appellationsspecialisterna i Arizona.

Hans mest anmärkningsvärda fall som appellationsadvokat kom 2002, när han framgångsrikt argumenterade Ring v. Arizona inför USA:s högsta domstol . Han representerade Timothy Ring och flera andra dödsdömda fångar och hävdade att i mordfall kräver det sjätte tillägget att juryer, snarare än domare, gör faktiska beslut om att det finns försvårande omständigheter som kvalificerar åtalade för dödsstraff. Högsta domstolen höll med i ett 7–2-beslut som dramatiskt ändrade dödsstraffet i Arizona och ett antal andra stater.

Från 1980 till 1983 tog Hurwitz en paus från juridiken för att fungera som stabschef för guvernör Bruce Babbitt . Bland de projekt han övervakade för guvernör Babbitt var skapandet av Arizona Health Care Cost Containment System (AHCCCS), ett innovativt program för att kontrollera Medicaids kostnader. Hans erfarenhet på guvernörens kontor ledde till att dåvarande utrikesminister Rose Mofford knep honom för att leda hennes övergångsteam under riksrättsförläggningen av guvernör Evan Mecham 1988 . När Mofford blev guvernör efter Mechams avsättning från ämbetet blev Hurwitz hennes stabschef. Han fungerade senare som medordförande i övergångsteamet för guvernör Janet Napolitano .

Utöver sitt arbete för tre guvernörer i Arizona har Hurwitz haft en mängd andra offentliga tjänster. Han tjänstgjorde som medlem av Arizona Board of Regents och övervakade statens offentliga universitetssystem från 1988 till 1996, inklusive en mandatperiod som ordförande för Regents Board från 1992 till 1993. Han var ordförande för två City of Phoenix-kommittéer fokuserade på grannskapsförbättring och gatuförsörjning. miljö från 1986 till 1990. Han satt också i styrelsen för Arizona Center for Law in the Public Interest (1986–1988) och Children's Action Alliance (1999–2003). Dessutom har han varit adjungerad och gästprofessor vid Sandra Day O'Connor College of Law vid Arizona State University sedan 1977, bland annat undervisat i etik, högsta domstolstvister, lagstiftningsprocess, civilprocess och federala domstolar.

Domarkarriär

Hurwitz utsågs till Arizonas högsta domstol 2003 av guvernör Janet Napolitano och ersatte den tidigare överdomaren Stanley G. Feldman. I valet 2006 fick han ytterligare en mandatperiod på sex år, med mer än 77 % av väljarna i Arizona som röstade för att han skulle behålla sitt uppdrag.

I mars 2009 valdes han att tjäna en femårsperiod som vice överdomare när justitierådet Rebecca White Berch valdes till överdomare.

Anmärkningsvärda åsikter han skrev inkluderar:

• Citizen Publishing Co. v. Miller ex rel Elleithee (2005) som hävdade att en tidning som skickade ett brev till redaktören som förespråkade slumpmässiga mord på muslimer som vedergällning för amerikanska dödsfall i Irakkriget inte kunde stämmas för avsiktligt tillfogande av känslomässig oro eftersom brevet kvalificerade som politiskt tal skyddat av det första tillägget ;
• Kromko v. Arizona Board of Regents (2007), och avvisade en stämningsansökan som påstod att en höjning av universitetsundervisningen bröt mot det konstitutionella kravet att utbildning ska vara "så nästan gratis som möjligt" som en orättvisbar politisk fråga;
• The Lofts at Fillmore v. Reliance Commercial (2008), som anser att husbyggare kan stämmas av köpare för brott mot den underförstådda garantin för utförande och beboelighet även om husbyggaren inte sålde bostaden till köparen;
• Seisinger v. Siebel (2009), som ansåg att ett lagstadgat krav på expertvittnen i fall av medicinsk felbehandling inte bröt mot den konstitutionella maktdelningsdoktrinen;
• Turken v. Gordon (2010), allmänt känt som " CityNorth "-fallet, som klargjorde kraven i gåvoklausulen i Arizonas konstitution .

Utöver sina rättsliga uppgifter tjänstgjorde domare Hurwitz som medlem av den rådgivande kommittén för de federala bevisreglerna . Han utsågs till den rådgivande kommittén av överdomare William H. Rehnquist 2004 och återutnämndes av överdomare John G. Roberts 2007. Han är medlem av American Law Institute (sedan 2002) och mästare på Horace Rumpole Inn av domstolen (sedan 1997).

Federal rättsväsende

Den 2 november 2011 nominerade president Barack Obama Hurwitz till USA:s kretsdomare för nionde kretsen . Den 26 januari 2012 fick han en utfrågning inför senatens rättsutskott och den 1 mars 2012 rapporterades hans nominering till senatens golv med 13–5 röster. Alla tio demokratiska senatorerna röstade ja tillsammans med de republikanska senatorerna Tom Coburn , Lindsey Graham och Jon Kyl , medan de republikanska senatorerna John Cornyn , Chuck Grassley , Orrin Hatch , Mike Lee och Jeff Sessions röstade nej. Den 7 juni 2012 ansökte senatens majoritetsledare Harry Reid om closure på Hurwitzs nominering. Den 11 juni 2012 USA:s senat cloture på hans nominering med 60–31 röster. Den 12 juni 2012 bekräftades hans nominering genom en röstomröstning . Han fick sitt uppdrag den 27 juni 2012. Den 28 januari 2022 tillkännagav han sin avsikt att anta ledande status efter bekräftelse av en efterträdare. Hans efterträdare bekräftades den 4 augusti 2022 och han tillträdde seniorstatus den 3 oktober 2022.

Anmärkningsvärda åsikter från nionde kretsen

• Brach mot Newsom (9:e kretsen 2021): Hurwitz var oenig när 9:e kretsen beslutade att privatskolor är undantagna från covid-19-restriktioner.
• Disney Enterprises, Inc. v. VidAngel, Inc., 869 F.3d 848 (9th Cir. 2017) : Upprätthållande av tingsrättens beviljande av preliminärt föreläggande mot streamingtjänst som filtrerar bort "stötande" innehåll för kunder, och konstaterade att filmstudior var sannolikt kommer att lyckas med deras Digital Millennium Copyright Act (DMCA) och anspråk på upphovsrättsintrång.
• Lloyd v. CVB Fin. Corp., 811 F.3d 1200 (9th Cir. 2016) : Detta beslut representerar första gången en federal kretsdomstol uttryckligen ansåg att offentliggörandet av en SEC-utredning kan utgöra grunden för en livskraftig förlustorsaksteori, om svaranden också lämnat ett efterföljande korrigerande avslöjande.
• Sankt Alphonsus Med. Ctr.-Nampa Inc. v. St. Luke's Health Sys., Ltd., 778 F.3d 775 (9th Cir. 2015): Rättsliga kommentatorer anser att detta är ett " landmärke" beslut om antitrust- och hälsovård eftersom domstolen avvisade användningen av kvalitetsförbättringar. stå ensam för att försvara en fusion som skapade marknadsmakt som kan leda till högre priser.
• Organiserad Vill. av Kake v. US Dep't of Agric., 795 F.3d 956 (9th Cir. 2015) (en banc): När domare Hurwitz skrev för 6-5 majoritet av en banc-panelen, drog domare Hurwitz slutsatsen att Forest Service brutit mot APA när den misslyckades med att ge en rimlig förklaring för att implementera Tongass Exemption i stället för Clinton-erans väglösa regel , som förbjuder de flesta vägbyggen och timmerskörd i inventerade väglösa områden i nationella skogar, vilket effektivt skyddar 300 000 tunnland Tongass National Forest-mark. "2003 års ROD förklarar inte varför en åtgärd som den fann utgjorde en oöverkomlig risk för Tongas miljö bara två år tidigare bara utgör en "mindre" sådan. Avsaknaden av en motiverad förklaring till att man bortser från tidigare fakta strider mot APA. En byrå kan inte bara bortse från motsatta eller obekväma faktiska bestämningar som den gjort tidigare, lika lite som den kan ignorera obekväma fakta när den skriver på ett blankt blad."
• Chinatown Neighborhood Ass'n v. Harris, 794 F.3d 1136 (9th Cir. 2015) : Anser att Kaliforniens förbud mot att inneha eller sälja hajfenor inte bröt mot den vilande handelsklausulen och inte förebyggdes av federala fiskevårdspolicyer.
• Baumann v. Chase Inv. Servar. Corp., 747 F.3d 1117 (9th Cir. 2014) : Majoriteten ansåg att representativa talan som väckts i enlighet med California Labor Code Private Attorneys General Act (PAGA) inte är tillräckligt lika regel 23 grupptalan för avlägsnande till federal domstol enligt Class Action Fairness Act (CAFA).
• Obsidian Finance Group, LLC v. Cox , 740 F.3d 1284 (9th Cir. 2014): Anser att en bloggare har rätt till samma skydd för yttrandefrihet som en traditionell journalist och kan därför inte vara ansvarig för ärekränkning om hon inte handlat oaktsamt.
• Kalifornien fd rel. Imperial City. Luftföroreningskontroll Dist. v. US Dep't of the Interior, 767 F.3d 781 (9th Cir. 2014) : Håller på att kärandena hade rätt att väcka talan och att inrikesministern inte bröt mot National Environmental Policy Act eller Clean Air Act när hon lämnade in en miljökonsekvensbeskrivning om effekterna av vattenöverföringsavtal på Saltonhavet i södra Kalifornien.
• Avila v. Los Angeles Police Dep't, 758 F.3d 1096 (9th Cir. 2014) : Avvisande av LAPD:s påstående att tjänstemannens uppsägning inte strider mot FLSA-lagen mot vedergällning eftersom det var utifrån innehållet i hans vittnesmål, inte på enbart det faktum att han vittnade.
• Juliana v. USA (2020) : Domare Hurwitz skrev för en 2-1 majoritet i det allmänt uppföljda och så kallade Kids' Climate Change-fallet, och dömde mot en grupp unga målsägande som sökte rättslig upprättelse enligt USA:s konstitution för långvariga USA regeringens politik angående utsläpp av växthusgaser som orsakar klimatförändringar, på grundval av att federala domstolar måste skjuta sig till de andra regeringsgrenarna i sådana politiska frågor, även om hans majoritetsuppfattning uttryckte sympati för miljöaktivisterna.
• Duncan v. Bonta (2021) : I en överensstämmande åsikt till majoriteten och banc-beslutet som upprätthöll en kalifornisk förordning om skjutvapen, pekade domare Hurwitz ut en avvikande mening skriven av domaren Lawrence VanDyke och tillrättavisade sin kollega "för att ha attackerat sina systrars personliga motiv och bröder på denna domstol." Hurwitz påpekade att enskilda medlemmar av majoritetspanelen ägde handeldvapen i sina hem för självförsvar och hade tjänstgjort i militären där de bar vapen. Hurwitz efterlyste en högre nivå av respekt, vilket indikerar att alla federala domare svär en ed att upprätthålla konstitutionen och är skyldiga att tolka rätten att bära vapen i sammanhanget av allmänhetens önskan att skydda sig mot urskillningslösa masskjutningar, och sa: "Befolkningen i Kalifornien bör inte hindras från att försöka förhindra massmord bara för att de inte sker tillräckligt regelbundet i ögonen på en icke-vald artikel III-domare."

Personlig

Paul Bender (vänster) Jon Kyl (mitten) Andrew D. Hurwitz (höger) talar vid Arizona State University

Han är född i Boonton , New Jersey , efter att ha flyttat dit med sin familj vid 3 års ålder och en 1964-examen från Boonton High School . Han är gift med Dr. Sally Hurwitz, tidigare biträdande dekanus vid Mary Lou Fulton Teachers College vid Arizona State University .

Se även

• Kontroverser om utnämning av Barack Obama till domstol
• Lista över judiska amerikanska jurister
• Lista över advokater vid USA:s högsta domstol (plats 8)

externa länkar

• Andrew D. Hurwitz vid Biografiska katalogen över federala domare , en publikation i offentlig egendom av Federal Judicial Center .
• Framträdanden vid USA:s högsta domstol från Oyez-projektet
• Andrew D. Hurwitz på Ballotpedia