Richard Paez

För den venezuelanske fotbollsspelaren och managern, se Richard Páez .

Richard Paez
Senior Judge of the United States Court of Appeals for the Ninth Circuit
Inumbent
tillträdde ämbetet 13 december 2021
Domare i USA:s hovrätt för den nionde kretsen
Tillträdde 14 mars 2000 – 13 december 2021
Utsedd av	Bill Clinton
Föregås av	Cecil F. Poole
Efterträdde av	Lucy Koh
Domare vid USA:s distriktsdomstol för Central District of California
Tillträdde 16 juni 1994 – 17 mars 2000
Utsedd av	Bill Clinton
Föregås av	Säte fastställt av 104 Stat. 5089
Efterträdde av	S. James Otero
Personliga detaljer
Född	Richard Anthony Paez ( 1947-05-05 ) 5 maj 1947 Salt Lake City , Utah
Politiskt parti	Demokratisk
Utbildning	Brigham Young University ( BA ) University of California, Berkeley ( JD )

Richard Anthony Paez (född 5 maj 1947) är en senior kretsdomare i USA vid USA:s appellationsdomstol för den nionde kretsen .

tidigt liv och utbildning

Född i Salt Lake City , Utah , tog Paez sin Bachelor of Arts -examen från Brigham Young University 1969. Han gick på UC Berkeley School of Law och tog examen med en Juris Doctor 1972.

Karriär

Paez började sin karriär som personaladvokat för California Rural Legal Assistance , från 1972 till 1974, sedan som personaladvokat för Western Center on Law and Poverty, från 1974 till 1976. Han gick med i Legal Aid Foundation of Los Angeles 1976 som Senior Counsel, var rättstvistsdirektör från 1978 till 1979 och biträdande direktör för rättstvister, från 1979 till 1980, var sedan tillförordnad verkställande direktör och chef för rättstvister, från 1980 till 1981. Paez blev sedan domare vid Los Angeles Municipal Court från 1981 till 1994.

Federal rättsväsende

Efter hans 9 mars 1994, nominering av president Bill Clinton , bekräftelse av USA:s senat den 15 juni 1994 och mottagande av kommission den 16 juni 1994, blev Paez den andra mexikanska amerikanen att sitta på bänken i USA District Court för Central District of California , ett distrikt som täcker Los Angeles . Hans tjänst som distriktsdomare avslutades den 17 mars 2000 när han upphöjdes till Förenta staternas appellationsdomstol för den nionde kretsen .

Paez bekräftades av senaten den 9 mars 2000 med 59-39 röster, mer än fyra år efter att president Clinton först nominerade honom till Förenta staternas appellationsdomstol för den nionde kretsen . Paez väntade 1 506 dagar på att bli bekräftad, vilket vid den tidpunkten var den längsta väntan på en omröstning av någon rättslig kandidat i USA:s historia. Kampanjen mot Paez bekräftelse leddes av senatorerna Robert C. Smith från New Hampshire och Jeff Sessions från Alabama på grund av påståenden att Paez och andra domare i 9:e kretsen var för liberala. Sedan avbröt vicepresident Al Gore sin kampanj för att flyga tillbaka till Washington för att presidera över bekräftelseomröstningen. Han fick sitt uppdrag den 14 mars 2000. Den 10 maj 2021 tillkännagav han sin avsikt att anta ledande status efter bekräftelse av en efterträdare. Han tillträdde seniorstatus den 13 december 2021.

Anmärkningsvärda fall

Den 6 augusti 2004 beslutade Paez att Maricopa Countys sheriff Joe Arpaios internetutsändning av förundersökningsfångar bröt mot det 14:e tillägget. Han skrev: "Vi misslyckas med att se hur det tjänar några ... legitima mål att förvandla förhandsfångade till ovilliga föremål i den senaste dokusåpan ..."

Paez författade domen i Bolt v. United States , som lämnades in den 3 december 2007. I april 1999 hade Carol Bolt fallit på snö och is på parkeringsplatsen till ett armélägenhetskomplex och brutit sin fotled. Paez beslutade att armén inte kunde använda "undantaget för diskretionär funktion" som ett försvar eftersom den misslyckades med att rensa parkeringsområdet i ett av sina lägenhetskomplex trots att de specificerade en skyldighet att göra det "en gång om året, före slutet av mars".

I ett beslut från 2009 ansåg han att en resolution från San Francisco som uppmanade Vatikanen att dra tillbaka ett direktiv mot homosexuella adoptioner inte bryter mot etableringsklausulen .

I ett beslut från 2011 skrev han majoritetens yttrande som upprätthöll en lägre domstols blockering av de mest kontroversiella delarna av Arizona SB 1070 anti- olaglig immigrationslagstiftning från att träda i kraft.

Också 2011, i Mattos v. Argarano , skrev Paez majoritetens åsiktsutslag om att poliser som smakar på ett offer för våld i hemmet som råkar stå mellan poliserna och hennes förövare bryter mot det fjärde tillägget.

Den 3 maj 2019 gick Paez med på ett 9:e Circuit en banc-beslut som innebar att en immigrationsdomare gjorde fel genom att inte informera en 14-årig invandrare att han kan vara berättigad till en form av befrielse från avlägsnande, vilket tillfälligt stoppade hans utvisning till Honduras . Paez gick dock längre än majoriteten. Paez skulle ha slagit fast att det femte ändringsförslagets klausul om vederbörlig förfarande garanterar rätten till utsedd ombud för minderåriga i de flesta avvisningsförfaranden, en fråga som majoriteten vägrade att nå. Paezs samtycke fick sällskap av domarna Marsha Berzon och William A. Fletcher .

Den 24 februari 2020 var Paez starkt avvikande när den 9:e kretsen upprätthöll Trumps "Global Gag Rule" med en röst på 7 mot 4. Paez oliktänkande anslöt sig till chefsdomaren Thomas, domarna Wardlaw och Fletcher. Paez hävdade också att majoriteten höll på med Trump-administrationen, och han kallade beslutet "paternalistiskt" och partipolitiskt.

Paez tog avstånd från rättegången mot Americans with Disabilities Act , DD v. LAUSD , som avgjordes den 19 november 2021. Paez hävdade att det inte skulle vara till hjälp att tvinga målsäganden att gå igenom hela rättegångsprocessen. Han skrev "Majoriteten har onödigt belastat elever med funktionshinder med att behöva gå vidare med en fullständig utfrågning på administrativ nivå för anspråk som inte involverar en FAPE bara för att den diskriminering de utsätts för sker i skolan." Avgörandet blev 6-5 på ovanliga streck; de 5 oliktänkande var Paez, 2 andra liberaler och 2 textualistiska konservativa (som skrev sin egen avvikande åsikt).

Den 4 februari 2022 tog Paez avstånd från en åsikt från domare Milan Smith som fastställde att den tidigare USA:s utbildningsminister Elisabeth DeVos inte kunde tvingas att sitta för en deposition i ett ärende som uppstod på grund av förseningar i att fatta beslut om studielån. Paez betonade att eftersom DeVos bara var en före detta kabinettssekreterare, var vanliga oro för att störa en verkställande tjänstemans uppgifter inte närvarande. Paez sa också att majoritetsbeslutet inte gav ett bra skäl för att återbesöka rättegångsdomstolens "helhetsbedömning av protokollet".

Se även

• Lista över latinamerikanska/latinoamerikanska jurister

Källor

• Richard Paez vid den biografiska katalogen över federala domare , en publikation i offentlig egendom av Federal Judicial Center .