Henry Kendall Ltd v William Lillico Ltd
| Henry Kendall Ltd v William Lillico Ltd | |
|---|---|
| Domstol | brittiska överhuset |
| Citat(er) | [1969] 2 AC 31 |
| Avskrift(er) | [1] |
| Domstolsmedlemskap | |
| Domare sitter | Lord Reid , Lord Morris av Borth-y-Gest , Lord Guest , Lord Pearce , Lord Wilberforce |
| Nyckelord | |
| Inkorporering | |
Henry Kendall Ltd v William Lillico Ltd [1969] 2 AC 31 är ett engelskt avtalsrättsligt fall rörande införlivandet av avtalsvillkor genom en affär.
Fakta
Djurmat såldes av köpmän till en bonde. Den var defekt. Handlarna tog in leverantörer, och de tog i sin tur in sina leverantörer, en lång kedja. (därav även Hardwick Game v Suffolk Agricultural Poultry Producers Association ). Köp tre eller fyra gånger i månaden hade skett i tre eller så år, och varje gång följde en såld sedel som sa att köparen tog ansvar för eventuella latenta defekter. Köparna hade aldrig läst lappen.
Dom
House of Lords ansåg att en rimlig säljare under omständigheterna skulle ha haft goda skäl att anta att köparen gick med på villkoret, och avvisade därför Lord Devlins McCutcheon - dikt att tidigare affärer behövde bevisa faktisk kunskap.