Morcocken
| Morcocken | |
|---|---|
 | |
| Domstol | hovrätt |
| Citat(er) | (1889) 14 PD 64 |
| Domstolsmedlemskap | |
| Domare sitter | Bowen LJ |
| Nyckelord | |
| Underförstådd term , affärseffektivitet | |
The Moorcock (1889) 14 PD 64 är ett ledande engelsk avtalsrättsfall som skapade ett viktigt test för att identifiera de huvudvillkor som lagen kommer att innebära i kommersiella eller icke-konsumentavtal, särskilt termer som är "nödvändiga och uppenbara. .att ge affärseffektivitet". Villkor ska inte vara underförstådda bara för att de framstår som "önskvärda och rimliga". Fallet har citerats flitigt i senare fall och är snävt särskiljt .
Fakta
Ägarna till fartyget som heter The Moorcock kontrakterade om plats vid en kajägares brygga för att lossa The Moorcocks last. Medan den låg till kaj gick tidvattnet ner till en punkt där fartygets skrov träffade en ås och orsakade skada på fartyget. Käranden hävdade att bryggarna var ansvariga för att se till att hans fartyg skulle förbli säkert medan det låg till kaj . Kajägarna hävdade till sitt försvar att det inte fanns några bestämmelser i kontraktet för att säkerställa fartygets säkerhet och att de inte kunde ha förutsett de skador som åsamkats fartyget. Frågan inför domstolen var om det kan finnas någon underförstådd garanti med hänsyn till omständigheterna. Tingsrätten fann att det fanns en underförstådd garanti.
Dom
Domstolen fastställde för fartygsägaren och fastställde att det fanns en underförstådd term att kajen hade vidtagit rimliga åtgärder för att fastställa tillståndet för flodbädden intill bryggan (inte, som ofta nämnt, en underförstådd term att bryggan skulle vara en säker plats att docka). Om bryggarna hade tagit ett sådant ansvar, skulle de ha upptäckt bergryggen och skulle ha varit skyldiga att varna redarna för den potentiella faran. Underlåtenhet att varna skulle ha varit föremål för skadeståndsansvar. Därför var denna mycket begränsade term tillräcklig för att ge skydd åt fartygsägarna eftersom det skulle ha varit nödvändigt för att ge den avtalade verksamheten effektivitet. Bowen LJ uppgav att alla underförstådda garantier måste baseras på parternas förmodade avsikter. En underförstådd garanti kan läsas in i ett kontrakt av skäl för "affärseffektivitet", och för att upprätthålla parternas förmodade avsikt. Som Bowen LJ sa:
"I affärstransaktioner som denna, vad lagen vill åstadkomma genom implikationen är att ge transaktionen sådan affärseffektivitet som i alla händelser måste ha varit avsett av båda parter som är affärsmän; att inte ålägga alla faror på ena sidan av transaktionen, eller för att befria ena sidan från alla chanser att misslyckas, men att låta varje part lova i lag så mycket, i alla händelser som det måste ha varit i båda parters övervägande att han borde vara ansvarig för m.t.t. dessa faror eller chanser."
Bowen LJ tittade på de förmodade riskerna med avtalet och vem som förväntades bära dem. Kajskyttarna var i en sådan position att de kunde ha upptäckt att det fanns en risk för skada på fartyget och skulle ha varit i den bästa positionen för att bedöma fartygets säkerhet.