Genetiskt modifierad brinjal
Den genetiskt modifierade brinjalen är en svit av transgena brinjals ( även känd som en aubergine eller aubergine) skapad genom att infoga en kristallproteingen ( Cry1Ac ) från jordbakterien Bacillus thuringiensis i arvsmassan hos olika brinjalkultivarer . Insättningen av genen, tillsammans med andra genetiska element såsom promotorer , terminatorer och en antibiotikaresistensmarkörgen i brinjalväxten åstadkommes med hjälp av Agrobacterium -medierad genetisk transformation. Bt brinjal har utvecklats för att ge resistens mot lepidopteroninsekter , i synnerhet Brinjal Fruit and Shoot Borer ( Leucinodes orbonalis )(FSB) genom att bilda porer i matsmältningssystemet. Mahyco , ett indiskt fröföretag baserat i Jalna , Maharashtra , har utvecklat Bt brinjal.
Den genetiskt modifierade brinjalhändelsen kallas Event EE 1, och Mahyco har även ansökt om godkännande av två brinjalhybrider. Eventet EE 1 infördes genom växtförädling i olika lokala varianter av University of Agricultural Sciences, Dharwad och Tamil Nadu Agricultural University , Coimbatore. Några av sorterna av brinjal inkluderar: Malpur lokal, Manjari gota, Kudachi lokal, Udupi lokal, 112 GO och Pabkavi lokal. underlättade den dåvarande indiske miljöministern, Jairam Ramesh, ett moratorium vid dess utgivning tills ytterligare, ospecificerade, tester genomfördes. Bt brinjal godkändes för kommersiell release i Bangladesh 2013.
År 2021 odlades det av nästan 65 000 bönder med nästan 6x ökning av nettoavkastningen, med cirka 20 % av bönderna som använde frön från tidigare säsonger.
Utveckling
Mahyco licensierade och använde cry1Ac -genen erhållen från Monsanto och två stödjande gener ( nptII och aad ). cry1Ac - genen är under transkriptionskontroll av en förstärkt blomkålsmosaikvirus 35S (CaMV35S) promotor, som säkerställer att genen uttrycks i all brinjals vävnad under hela dess livscykel . NptII och aad är selekterbara markörgener, nptII används för att identifiera transgena växter från icke-transgena, och aad används för att identifiera de transformerade bakterierna som används under utvecklingen av konstruktionen. Aad innehåller en bakteriell promotor och uttrycks inte i Bt brinjal. Den färdiga konstruktionen sattes in i unga hjärtblad från brinjalväxterna med användning av en Agrobacterium- medierad teknik. Agrobacterium infogar naturligt DNA i växter från sin Ti-plasmid , och forskare använder detta för att infoga gener av intresse i olika växter. De transformerade plantorna regenererades och analyserades med avseende på närvaron av genen genom Southern blotting . Växternas avkomma analyserades också för att identifiera linjer som segregerade på ett mendelskt sätt .
Försök till kommersialisering i Indien
Det första avtalet om att utveckla Bt Brinjal undertecknades 2005 mellan Indiens ledande fröföretag, Maharashtra Hybrid Company, mer känt som Mahyco , och två lantbruksuniversitet - University of Agricultural Sciences, Dharwad (UAS) och Tamil Nadu Agricultural University (TNAU) i Coimbatore .
En expertkommitté (EC-I) inrättades 2006 för att granska biosäkerhetsdata som presenteras av Mahyco. De drog slutsatsen att även om nuvarande data visade att Bt brinjal var säker och likvärdig med dess icke-Bt-motsvarighet, krävdes fler studier för att bekräfta resultaten och ytterligare försök behövdes för att fastställa fördelarna med Bt brinjal med avseende på befintliga metoder för växtskydd och minskning av bekämpningsmedel. De rekommenderade att storskaliga försök tillåts fortsätta. Under 2009 undersökte en andra expertkommitté (EC-II) uppgifterna från dessa försök. De drog slutsatsen att adekvata säkerhetstester hade utförts, och angav att "fördelarna med Bt brinjal event EE-I som utvecklats av M/s Mahyco vida överväger de upplevda och beräknade riskerna", och rådde Genetic Engineering Appraisal Committee (GEAC) att rekommendera kommersialisering av Bt brinjal.
GEAC godkände Bt brinjal för kommersialisering den 14 oktober 2009. Efter farhågor från vissa forskare, bönder och anti-GMO-aktivister tillkännagav Indiens regering officiellt den 9 februari 2010 att den behövde mer tid innan de släppte Bt brinjal, med Indiens miljöminister Jairam Ramesh säger att det inte finns någon övergripande brådska att introducera Bt brinjal i Indien. Den 17 februari 2010 upprepade Jairam Ramesh att centret endast hade infört ett moratorium för frisläppandet av transgen brinjalhybrid, och inte ett permanent förbud, och sa att "tills vi kommer fram till en politisk, vetenskaplig och samhällelig konsensus kommer detta moratorium att finnas kvar" . Företag med frön av Bt brinjal måste registrera uppgifterna hos regeringen, och National Bureau of Plant Genetic Resources (NBPGR) gjordes ansvarig för lagring av alla Bt brinjalfrön i Indien. Oberoende testlabb håller för närvarande på att inrättas.
En oegentlighet anmäldes också till Karnataka Biodiversity Board av Environment Support Group, en välgörenhetsorganisation i Bengaluru, i februari 2010. Den fann att byråer fick tillgång till minst 10 brinjalsorter från Karnataka och Tamil Nadu utan att först ha begärt medgivande från National Biodiversity Authority och statliga biologiska mångfaldsnämnder. Mahyco blev Indiens första kommersiella enhet som anklagades för biopiratkopiering, eller förskingring, av lokal bakterieplasma. [ need update ] I oktober 2013 väckte den indiska högsta domstolen ett straffrättsligt förfarande mot högre tjänstemän i Mahyco-Monsanto. I juni 2019 samlades 1 500 bönder i Indien för att protestera och olagligt plantera GMO Brinjal-frön.
Kommersiell odling i Bangladesh
Den 30 oktober 2013 med godkännanden från ministerierna för miljö och skog (MoEF) och jordbruk (MoA), fick Bangladesh Agricultural Research Institute (BARI) tillstånd att släppa fyra sorter av Bt-brinjal i tid för odlingssäsongen 2013–2014: Bt Uttara, Bt Kajla, Bt Nayantara och Bt ISD006. Bt-sorterna genomgick sju års fält- och växthusförsök på olika miljömässiga och geografiska platser i Bangladesh
Plantor delades ut till 20 bönder i januari 2014 The Guardian talade med 19 av 20 bönder som odlade Bt brinjal grödan 2014 och konstaterade att det hittills har haft blandade resultat. I september 2016 citerade Indian Business Standard en chef för Bangladesh Department of Environment som sa att produktionsresultaten hade varit mycket bra från de 200-300 bönder som hade odlat bt brinjal sedan 2013, men det var för tidigt att bedöma om det hade varit någon kontaminering av vild brinjal.
Under 2017 odlade 6 512 bönder BT Brinjal och 27 012 2018. En rapport från 2019 visade att som ett resultat av odlingen av BT Brinjal fanns det en 39 % minskning av användningen av bekämpningsmedel och avkastningen av BT Brinjal var också 43 % högre. Med minskade kostnader för bekämpningsmedel och ökad avkastning ökade jordbrukarnas vinst med nästan $400 per hektar.
En rapport från 2020 visade att bönder har uppnått betydligt högre avkastning och intäkter genom att odla BT brinjal. De fyra Bt-brinjalsorterna gav i genomsnitt 19,6 procent mer än icke-Bt-sorter och gav odlarna 21,7 procent högre intäkter. 83,1 % av Bt-brinjalodlarna var nöjda med den erhållna avkastningen och 80,6 % var nöjda med kvaliteten på frukten, jämfört med bara 58,7 % av icke-Bt-brinjalodlarna som var nöjda med sina skördar. Flera andra försök har gett liknande positiva resultat, och några få i områden med högt skadedjurstryck uppnådde en multiplikation av skörden med flera gånger utan behov av ytterligare insektsmedel .
Vid AAAS 2020 tillkännagavs att över 31 000 bönder i Bangladesh nu odlar BT brinjal.
En randomiserad kontrollerad studie utförd mellan 2017 och 2018 fann att BT brinjal ökade nettoavkastningen med 51 %. Bt brinjalbönder använde mindre mängder bekämpningsmedel och besprutade mindre ofta. BT brinjal minskade toxiciteten av bekämpningsmedel med så mycket som 76%. Bönder som odlade BT brinjal och som hade tidigare kroniska tillstånd som överensstämde med bekämpningsmedelsförgiftning hade 11,5 % mindre sannolikhet att rapportera ett symptom på bekämpningsmedelsförgiftning.
Filippinerna
Forskare från University of the Philippines Los Baños-Institute of Plant Breeding (UPLB-IPB) utvecklar för närvarande en version av GM Brinjal.
I juli 2021 godkände det filippinska jordbruksdepartementet-Bureau of Plant Industry GM Brinjal för "direkt användning som livsmedel, foder eller för bearbetning".
I oktober 2022 godkände den filippinska regeringen kommersiell odling av GM Brinjal (aubergine).
Kontrovers
Många kontroverser omger utvecklingen och frisläppandet av genetiskt modifierade livsmedel , allt från människors säkerhet och miljöpåverkan till etiska problem som företagskontroll av livsmedelsförsörjningen och immateriella rättigheter. Brinjalen är en viktig matgröda för Indien, och den potentiella kommersialiseringen av en genetiskt modifierad sort har väckt stöd och kritik. Även om det är en viktig matgröda i Indien, är brinjalproduktionen relativt låg med frukt- och skottborrsangrepp som ett stort hinder för avkastningen . Förespråkare av tekniken tror att Bt-brinjalen kommer att ha positiva effekter för den indiska ekonomin och böndernas hälsa. Fältförsök utförda på forskningsdrivna gårdar utförda av Mahyco och Indian Council of Agricultural Research antydde en minskning av bekämpningsmedel med 42 % och en fördubbling av avkastningen var möjlig. Den ekonomiska vinsten för konsumenter, utvecklare och bönder uppskattades potentiellt vara 108 miljoner USD per år med ytterligare 3–4 miljoner USD sparade på grund av hälsofördelar förknippade med minskad användning av bekämpningsmedel.
En fransk vetenskapsman känd för sitt anti-GM-perspektiv, Gilles-Eric Seralini , tog upp oro över några av skillnaderna mellan utfodringsförsök med den genetiskt modifierade och omodifierade brinjalen, och kritiserade några av testprotokollen . EC-II svarade på de farhågor som Seralini och andra forskare tog upp i sin rapport. Nya Zeelands epidemiolog Lou Gallagher kritiserade också utfodringsförsöken och sa att rådata visade att toxiska effekter var associerade med råttorna som matades med Bt Brinjal. Det har också väckts oro över en möjlig intressekonflikt , där några av forskarna som utsetts till GEAC är involverade i att utveckla sina egna GM-produkter, att beslutet från EC-II inte var enhälligt , och om tillförlitligheten hos säkerhetsdata som härrörde från Mahcyo köra försök. Det införda moratoriet har kritiserats av vissa vetenskapsmän för att inte vara baserat på några övertygande vetenskapliga bevis och potentiellt sätta indisk bioteknik tillbaka decennier. Andra anser att den kritiska frågan inte är säkerheten för GM-tekniken, utan dess bolagisering och det finns påståenden om att Indiens växtskyddsindustri var en viktig aktör för att förhindra kommersialiseringen av Bt-brinjalen. Indiens nationella myndighet för biologisk mångfald undersöker de odlingsforskare som är involverade i utvecklingen av Bt-brinjalen för att de påstås ha brutit mot Indiens biologiska mångfaldslag, 2002 genom att använda lokala sorter och utländsk teknologi utan deras tillstånd. Riksdagens jordbruksutskott bad den 9 augusti 2012 regeringen att stoppa alla fältförsök och strävade efter ett förbud mot genetiskt modifierade livsmedelsgrödor som Bt brinjal. Den sökte också en "grundlig undersökning" om hur tillstånd gavs att kommersialisera Bt brinjalfrö när alla utvärderingstester inte utfördes. Kommitténs rapport lades fram en dag efter att Maharashtras regering avbröt Mahycos licens att sälja sina Bt-bomullsfrön.