Gemensam vårdnad (USA)
| Familjerätt |
|---|
| Familj |
Gemensam vårdnad är ett domstolsbeslut där vårdnaden om ett barn tillerkänns båda parter. I USA finns det två former av gemensam vårdnad, gemensam fysisk vårdnad (kallas även " delad föräldraskap " eller "delad vårdnad") och gemensam juridisk vårdnad. Vid gemensam fysisk vårdnad delas logi och vård av barnet enligt ett domstolsbeslutet föräldraschema med lika eller nära lika föräldratid. I gemensam rättslig vårdnad delar båda föräldrarna möjligheten att fatta beslut om barnet, t.ex. utbildning, sjukvård och religion, och båda kan få tillgång till sina barns utbildnings- och hälsojournaler.
Det är möjligt för en domstol att göra separata beslut om juridisk och fysisk vårdnad. Det är vanligt att kombinera gemensam juridisk vårdnad med ensam fysisk vårdnad och umgänge, men motsatsen är sällsynt. Vid gemensam fysisk vårdnad är båda föräldrarna vårdnadshavare och ingen av föräldrarna är förälder utan vårdnad .
Gemensam vårdnad är skild från ensam vårdnad . I ensam fysisk vårdnad bor barnet i första hand i den ena förälderns hem medan barnen kan ha umgänge med den andra föräldern. I ensam juridisk vårdnad tilldelas en förälder ensamrätt att fatta beslut som rör barnens viktiga livsaktiviteter, såsom val av skola eller läkare, och tillstånd till medicinsk behandling eller rådgivning. Gemensam vårdnad skiljer sig från delad vårdnad , ett arrangemang där den ena föräldern har ensam vårdnad om några av föräldrarnas barn och den andra föräldern har ensam vårdnad över de andra barnen.
Historia
I England , före artonhundratalet, ansåg sedvanelagen att barn var sin fars egendom. Men de ekonomiska och sociala förändringarna som inträffade under artonhundratalet leder till en förändring i idéer om familjens dynamik . Industrialiseringen skilde hemmet och arbetsplatsen åt och höll fäder borta från sina barn för att tjäna löner och försörja sin familj. Omvänt förväntades mödrar stanna i hemmet och ta hand om hushållet och barnen. Viktiga sociala förändringar som kvinnlig rösträtt och teorier om barns utveckling möjliggjorde idéer kring vikten av mödravård.
Det har skett en stor förändring som gynnar gemensam vårdnad i USA:s domstolssystem, som började i mitten av 1980-talet. Denna förändring har flyttat tyngdpunkten från behovet av att barnet ska ha en anknytning till en " psykologisk " förälder till behovet av att ha en pågående relation mellan båda föräldrarna.
Ursprungligen innebar gemensam vårdnad gemensam vårdnad. I denna gemensamma vårdnadsordning har barnets föräldrar delat ansvaret för att diskutera frågor relaterade till barnuppfostran . I dessa arrangemang med gemensam rättslig vårdnad tilldelades en av föräldrarna fysisk vårdnad , vilket utsåg dem som primär förälder, eller så fick en av föräldrarna bestämma var barnets primära bostad. Även om detta antydde att båda föräldrarna hade en "betydande tid" med barnen, gjorde det ingenting för att säkerställa denna faktor, vilket innebar att föräldern utan primär vårdnad om barnet kunde sluta med små möjligheter att träffa sina barn.
I många delstater i USA används gemensam vårdnad alltmer med antagandet om lika delat föräldraskap, men i de flesta stater anses det fortfarande skapa en nödvändighet att ge var och en av föräldrarna "betydande perioder" av fysisk vårdnad för att säkerställa barnen "frekvent och fortlöpande kontakt" med båda föräldrarna.
Ett antal stater har övervägt eller antagit lagar som skapar en motbevisbar juridisk presumtion till förmån för delat föräldraskap i ett mål om vårdnad.
Gemensam juridisk vårdnad
Gemensam vårdnad ger föräldrar gemensam beslutsrätt för viktiga beslut som berör deras minderåriga barn. Föräldrarna de ska uppfostra sina barn i frågor om skolgång, andlighet, sociala evenemang, sportreligion, medicinska frågor och andra viktiga beslut. Båda föräldrarna har lika beslutsfattande status när det gäller barnens välfärd och säkerhet. Detta innebär i allmänhet att båda föräldrarna måste vara inblandade i större juridiska frågor som rör deras barn, men att vanliga "dagliga" ärenden och frågor överlåts till den förälder som ger fysisk vård åt barnen vid tidpunkten för beslut fattas. Med gemensam juridisk vårdnad delar båda föräldrarna möjligheten att få tillgång till sina barns register, inklusive utbildningsjournaler, hälsojournaler och andra register.
Gemensam juridisk vårdnad kan kombineras med antingen gemensam fysisk vårdnad eller med ensam fysisk vårdnad och umgängesrätt. I ett vårdnadsbeslut är det vanligt att en förälder har fysisk vårdnad och att den andra föräldern har någon form av umgängesrätt, men juridisk vårdnad tilldelas separat. Även när den ena föräldern är primär vårdnadshavare kan således gemensam rättslig vårdnad tillerkännas båda föräldrarna.
Fördelar
När föräldrar har gemensam juridisk vårdnad för att dela viktiga beslutsfattande som påverkar deras barn, kan båda föräldrarna vara mer proaktiva i sitt barns uppfostran, och föräldrarna kan uppleva mindre fiendskap och negativitet i sin samföräldrarelation. Föräldrar kan också kommunicera mer effektivt med varandra, och de kan uppvisa känslor av välbefinnande som ett resultat av att de arbetar tillsammans för att fatta beslut baserat på deras barns behov. Förespråkarna hävdar att det är bra för barn att se att deras föräldrar kan samarbeta, och med tiden har gemensam juridisk vårdnad potential att vända några av de känslomässiga effekterna av skilsmässa på barnen.
Nackdelar
Gemensam rättslig vårdnad kan vara problematisk när en förälder försöker kontrollera majoriteten av besluten i barnets liv utan hänsyn till den andra föräldern. Försök att dela beslutsfattande kan sedan få en eller båda föräldrarna att bli stridbara och argumentera över varje beslut som måste fattas om deras barn, vilket resulterar i betydande stress för föräldrarna och deras barn.
Gemensam fysisk vårdnad
I gemensam fysisk vårdnad, även känd som delad föräldraskap , har barnet en laglig hemvist eller hemvist i båda föräldrarnas hem, och logi och vård av barnet delas enligt en domstolsbeslutad " föräldraplan " eller " föräldraschema " ). I vissa stater betyder gemensam fysisk vårdnad lika eller nära lika delad föräldratid, medan andra stater definierar det som en skyldighet att ge var och en av föräldrarna "betydande perioder" av föräldratid för att försäkra barnet om "frekvent och fortlöpande kontakt "med båda föräldrarna. Till exempel kräver delstater som Alabama, Kalifornien och Texas inte nödvändigtvis gemensamma fysiska vårdnadsbeslut för att resultera i väsentligen lika föräldratid, medan stater som Arizona, Georgia och Louisiana kräver gemensam vårdnadsbeslut för att resultera i väsentligen lika föräldratid. där det är möjligt. Domstolar har generellt sett inte klart definierat vad "betydande perioder" och "frekvent och kontinuerlig kontakt" betyder, vilket kräver att föräldrar tvistar för att ta reda på det. I vissa stater har dock domstolar gett en tydlig definition, till exempel i Nevada har högsta domstolen definierat gemensam fysisk vårdnad som ett arrangemang där varje förälder har minst 40 % av föräldratiden på årsbasis.
Frekvens
Under 2005/06 levde cirka 5 procent av amerikanska barn i åldrarna 11 till 15 i en gemensam fysisk vårdnadsordning jämfört med ensam fysisk vårdnad.
Lagar
Stater tenderar att ha en av tre metoder för gemensam fysisk vårdnad.
- En motbevisbar presumtion för att delat föräldraskap är i barnets bästa , så att detta är standardalternativet med undantag som görs när det förekommer barnmisshandel eller vanvård . 2018 blev Kentucky den första staten att anta en lag om delad föräldrapresumtion.
- Specificering av gemensam fysisk vårdnad som en option i nivå med ensam vårdnad, utan rättslig presumtion åt båda hållen. Som exempel antog Arizona en sådan lag 2012, Missouri 2016 och Virginia 2018.
- Inget omnämnande av gemensam fysisk vårdnad som ett lämpligt alternativ, även om en domare fortfarande kan bevilja det om båda föräldrarna är överens eller om domaren anser att det är i barnets bästa.
Föräldrascheman
Det finns många olika föräldrascheman som ger barnet lika mycket tid med varje förälder. Några vanliga exempel är:
- Schemat 2-2-5-5, där barnet tillbringar varje måndag och tisdag med en förälder, varje onsdag och torsdag med den andra föräldern och sedan varannan helg enligt följande:
| Vecka | måndag | tisdag | onsdag | torsdag | fredag | lördag | söndag |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Vecka 1 | Mor | Mor | Far | Far | Mor | Mor | Mor |
| Vecka 2 | Mor | Mor | Far | Far | Far | Far | Far |
| Vecka 3 | Mor | Mor | Far | Far | Mor | Mor | Mor |
| Vecka 4 | Mor | Mor | Far | Far | Far | Far | Far |
- 2-2-3-schemat, där barnet tillbringar t.ex. måndag och tisdag med förälder #1, onsdag och torsdag med förälder #2, fredag till söndag med förälder #1, nästa måndag och tisdag med förälder #2, nästa onsdag och torsdag med förälder #1, och följande helg fredag till söndag med förälder #2, och så vidare.
- 3-4-4-3-schemat, där barnet alltid tillbringar samma tre dagar med en förälder, som söndag till tisdag, och ytterligare tre dagar med den andra föräldern, som onsdag till fredag, och varannan lördag med varje förälder.
- Omväxlande varannan dag
- Varannan vecka.
- Dela upp längre perioder mellan föräldrarna, till exempel två veckor eller en månad. Om perioderna är mycket långa, till exempel ett år, kallas det vanligtvis växelvis vårdnad .
- Barn kan tillbringa alla helger och vissa helgdagar med en förälder, men de flesta vardagar med den andra föräldern. Detta kan vara användbart om föräldrarna bor långt ifrån varandra, eller om en förälder alltid arbetar på helger.
Fågelbo vårdnad
Fågelbo vårdnad är en ovanlig form av gemensam fysisk vårdnad där föräldrarna flyttar in och ut ur huset där barnen ständigt bor i stället för att låta barnen gå från en förälders hus till den andra förälderns hus. Målet med detta arrangemang är att flytta bördan av omvälvningar och flytt mellan hem på föräldrarna snarare än på barnen. Men på grund av de höga kostnaderna för att underhålla tre hushåll, ett för varje förälder och ett för barnen, är det sällan ett genomförbart alternativ i ett vårdnadsmål.
Fördelar
Om inte en av föräldrarna är missbrukande , försumlig och/eller psykiskt sjuk , tenderar barnen att klara sig bättre i en gemensam fysisk vårdnadsordning.
Barn tjänar på att ha båda föräldrarna delaktiga i sin uppväxt och gemensam fysisk vårdnad underlättar det. Barn i en gemensam vårdnadsordning är mer benägna att få resultat som liknar barn från intakta familjer och att klara sig bättre än barn med ensam vårdnad. Det gör det möjligt för barn att utsättas för båda föräldrarna som förebilder, något som inte nödvändigtvis säkerställs av andra vårdnadsarrangemang.
Barn med gemensam fysisk vårdnad rapporterar högre självkänsla och lägre nivåer av beteendeproblem och större övergripande anpassning efter skilsmässan i motsats till barn med ensam vårdnad. De rapporterar också högre nivåer av tillfredsställelse med tidsfördelningen mellan sina föräldrar och barn, känner sig mindre slitna mellan sina föräldrar och känner sig närmare båda föräldrarna. Barn som har ett lättsamt, anpassningsbart temperament är mer benägna att dra nytta av de övergångar som de upplever med ett delat föräldraupplägg.
Även när det uppstår konflikter mellan föräldrarna gynnas barn av gemensam fysisk vårdnad. Föräldrar i gemensamma fysiska vårdnadsarrangemang rapporterar lägre nivåer av konflikter med varandra, jämfört med de som har ensam vårdnad. Gemensam fysisk vårdnad är förknippad med mer positiva föräldrarelationer, effektivt föräldraskap och lägre konflikt mellan föräldrarna; nyckelfaktorer som säkerställer ett barns välbefinnande efter skilsmässa.
Barn med gemensamma fysiska vårdnadsarrangemang är mer benägna att ha bättre relationer med sina familjer, bättre prestationer i sina skolor, högre nivåer av självkänsla och färre beteende- och känslomässiga problem.
Nackdelar
Gemensam fysisk vårdnad är skadligt när det finns en förälder med stora brister i hur de tar hand om sina barn, till exempel föräldrar som försummar eller misshandlar sina barn, och de som barn skulle behöva skydd och avstånd från även i intakta familjer .
Gemensam fysisk vårdnad är inte lämplig när ett barn har en relation med endast en av föräldrarna och ingen tidigare relation med den andra föräldern, eller endast en perifer relation. Olika föräldraskapsplaner kommer då bättre att tjäna målet att etablera och bygga den nya förälder-barn-relationen.
Om föräldrarna bor långt ifrån varandra innebär gemensam fysisk vårdnad mer restid för barnet jämfört med ensam fysisk vårdnad, både mellan föräldrarna och mellan ett av deras hem och deras skola.
Vissa kommentatorer anser att spädbarn och förskolebarn inte drar nytta av gemensamma vårdnadsarrangemang på grund av vikten av en konsekvent rutin och tryggheten för en primär anknytningsperson i den åldern. Men en konsensusrapport publicerad i en från American Psychological Association som godkändes av experter på anknytning, tidig barnutveckling och skilsmässa, har avvisat det perspektivet.
En annan oro som kan väckas av gemensam fysisk vårdnad är att barnens föräldrar är i tät kontakt med varandra än i andra vårdnadsarrangemang och att umgänge kan öka konflikten och därmed negativt påverka alla inblandade, inklusive barnen. Men många studier har funnit att gemensam fysisk vårdnad minskar konfliktnivåerna.
Vissa kritiker av gemensam fysisk vårdnad uttrycker oro över att frekventa pingisrörelser fram och tillbaka mellan föräldrarnas hem kommer att ha en negativ känslomässig inverkan på barn, och att barnen kan utveckla känslan av att det finns "mammas hus" och "pappas hus" ", och ingen bostad som ett barn kan anse vara "mitt hem".
Förespråkare
Baserat på vetenskaplig forskning finns det många förespråkare för gemensam fysisk vårdnad som i barns bästa , med undantag för barnmisshandel och vanvård . Dessa förespråkare inkluderar icke-vårdande mödrar och fäder; mor- och farföräldrar, styvföräldrar och andra familjemedlemmar till föräldrar som inte har vårdnadshavare; förespråkare för barns rättigheter; familjedomstolsreformförespråkare som ser ensam vårdnad som en störande praxis som ställer en förälder mot den andra; Psykiatrisk vårdpersonal som anser att gemensam fysisk vårdnad är det bästa förebyggandet mot föräldrars alienation ; kvinnor som ser det som en jämställdhetsfråga; förespråkare för faderns rättigheter ; experter på våld i hemmet ; akademiska forskare som har genomfört studier och funnit att barn med delat föräldraskap har bättre fysisk hälsa, psykisk hälsa och sociala relationer; och psykologer, terapeuter, politiker och andra som är bekanta med dessa studier.
Under 2014 godkände en grupp på 110 forskare en konsensusrapport som stöder åsikten att delat föräldraskap bör vara normen för föräldraskapsplaner för barn i alla åldrar, inklusive mycket små barn. Under 2018 uppmanade forskare och praktiker vid konferensen för International Council on Shared Parenting regeringar och yrkesorganisationer att identifiera delat föräldraskap som en grundläggande rättighet för barnet.
I USA är den äldsta delade föräldraorganisationen Children's Rights Council, som grundades 1985. Den ledande nationella organisationen är National Parents Organization, med statliga medlemsförbund i Kalifornien, Georgia, Hawaii, Idaho, Illinois, Kansas, Kentucky, Maryland , Massachusetts, Michigan, Missouri, New York, Ohio, Pennsylvania, Utah och Virginia. För att skingra myten om att det bara är pappor som förespråkar gemensam fysisk vårdnad är Leading Women for Shared Parenting en enfrågeorganisation med en mångsidig medlemskap av forskare, advokater, psykologer, experter på våld i hemmet, barnrättsförespråkare, politiker och andra.
Motståndare
Medan många kvinno- och kvinnoorganisationer är för lagstiftning som gör delat föräldraskap till standardalternativet när det finns två kärleksfulla och kompetenta föräldrar, finns det också några som är emot det. Till exempel National Organization for Women , League of Women Voters , Breastfeeding Coalition, National Council of Jewish Women och UniteWomen alla motståndare till 2016 års delade föräldraskapsförslag i Florida, som framgångsrikt uppmanade guvernör Rick Scott att lägga sitt veto mot det.
Familjeadvokater och advokatsamfund har lobbat hårt mot delad föräldraskapslagstiftning. De har lyckats förhindra sådan lagstiftning i North Dakota, Florida, Hawaii och Minnesota, och övertygat guvernörerna att lägga in sitt veto mot sådan lagstiftning i de tre sistnämnda staterna. När Australien implementerade sin lag om delat föräldraskap minskade tvister om vårdnad om barn med 72 %, och det finns rädsla för att samma sak kan hända i USA.