Farföräldrar besök

Farföräldrars umgänge är en laglig rättighet som farföräldrar i vissa jurisdiktioner kan ha att ha domstolsbeordrad kontakt (eller umgänge) med sina barnbarn.

Förenta staterna

I USA har de flesta stater stadgar som beskriver när en tredje part, till exempel en farförälder, kan be en domstol att ge dem den lagliga rätten att upprätthålla pågående kontakt med någon annans barn. Många stater har lagar som specifikt tar upp farföräldrars rättigheter. Ett federalt beslut av högsta domstolen som heter Troxel v. Granville sätter dock gränser för när stater kan bevilja umgängesrätt till tredje part, inklusive mor- och farföräldrar.

Statens lagar varierar mycket, och ingen statlig garanti garanterar att mor- och farföräldrarna kommer att kunna få ett domstolsbeslut som ger dem umgänge, såvida det inte är i barnets bästa. Grunden bakom dessa lagar är att ibland, särskilt när en förälder dör eller i en familj som har genomgått skilsmässa , kanske barnen inte har möjlighet att ha kontakt med den icke-vårdande föräldern och hans släktingar, vilket främjar fortsatta familjeband. . De som motsätter sig denna uppfattning säger att ett domstolsbeordrat umgänge av mor- och farföräldrar inkräktar på den grundläggande rätten för vältränade föräldrar att uppfostra sitt barn på det sätt som de anser lämpligt (inklusive rätten att bestämma med vem barnet ska umgås). Farföräldrars rättigheter att träffa sina barnbarn, efter dödsfall, skilsmässa, barn som fötts utom äktenskapet, eller där barnet inte bor i en förälders hem, skapades först av Bloomfield Hills, Michigan Family Law Attorney, Richard S. Victor som senare fortsatte med att bilda den nationella ideella Grandparents Rights Organization (GRO) i början av 1980-talet och som fortfarande existerar idag.

I de flesta stater finns det farföräldrars rättigheter, men farföräldern måste skaffa sin egen advokat. De kommer inte att tilldelas ett tilldelat biträde.

Organisationer, som Grandparents Rights Organization, arbetar med vissa lagändringar för att ge morföräldrar automatiskt besök vid en förälders (deras barns) död för att möjliggöra fortsatt familjeinteraktion med den delen av familjen.

Effekten av Troxel v. Granville

I fallet Troxel v. Granville uttalade USA :s högsta domstol att "föräldrars intresse av vård, vårdnad och kontroll över sina barn - kanske är det äldsta av de grundläggande frihetsintressen som erkänns av denna domstol." Högsta domstolen gjorde det också klart att denna grundläggande rättighet är inblandad i ärenden om umgänge med farföräldrar. Pluralitetsutlåtandet angav inledningsvis att stadgar som tillåter att farföräldrars umgängesorder kan införas över föräldrarnas invändningar "ställer frågor av konstitutionell betydelse." Men domstolen ansåg tydligt att de stater som hade lagar om umgänge till far- och farföräldrar inte skulle anses vara grundlagsstridiga på deras ansikte, vilket begärdes i fallet. Högsta domstolen förklarade att en förälders grundläggande rätt till "vård, vårdnad och kontroll över sina barn" var "fråga i detta fall". De ansåg att för att statliga lagar ska vara konstitutionella måste tre saker finnas i lagen: 1) Om det finns ett krav eller en åtgärd inlämnad är det morföräldern som har bevisbördan; 2) Domstolen bör ge "vördnad" till en "lämplig" förälders beslut; och 3) Farföräldern kan fortfarande fortsätta med sin begäran om farförälderbesök och övervinna att bli nekad kontakt; och varje stat bör ha en uppsättning faktorer för domstolen att utvärdera när den beslutar att antingen bevilja eller avslå en farförälders begäran, över en förälders invändningar. Högsta domstolen slog ner Washingtons umgängesstadga eftersom det inte var deras farföräldrars besöksstadga som utvärderades och den stadga som farföräldern ansökte om var "över bred" och för överdriven. Innan fallet prövades av USA:s högsta domstol upphävde delstatens lagstiftande församling i Washington lagen i fråga, men lät deras umgängeslagstiftning kvarstå, eftersom den lagen aldrig ifrågasattes i fallet.

Statliga domstolar som överväger framställningar om umgänge utan föräldrar måste tillämpa "en presumtion som passar föräldrar agerar i deras barns bästa." Troxel kräver att statliga domstolar måste ge "vördnad" eller någon speciell vikt åt en lämplig förälders beslut att neka umgänge från en annan förälder. "Val [föräldrar gör] om uppfostran av barn... är bland de konstitutionella rättigheterna, men var inte en absolut rättighet... skyddad av det fjortonde tillägget mot statens oberättigade tillgrepp, ignorering eller respektlöshet." Denna princip måste informera om förståelsen av den "särskilda vikt" som Troxel kräver att domstolar ska ge föräldrars beslut om huruvida, när och hur mor- och farföräldrar kommer att umgås med sina barn. Även om Troxel inte definierar "särskild vikt", indikerar tidigare prejudikat från Högsta domstolen att "särskild vikt" är ett starkt begrepp som betyder mycket aktning. Kravet på "särskild vikt", som belysts av dessa tidigare fall i Högsta domstolen, innebär att den aktning som ges till förälderns önskemål endast kommer att övervinnas av något tvingande statligt intresse och av överväldigande tydliga faktiska omständigheter som stöder detta statliga intresse.

Italien

Begränsad umgängesrätt för mor- och farföräldrar finns i Italien.