Frihet i världen

2021
1972
  Gratis   Delvis Gratis   Ej Gratis   Täcks inte

Freedom in the World är en årlig undersökning och rapport från den USA-baserade icke-statliga organisationen Freedom House som mäter graden av medborgerliga friheter och politiska rättigheter i varje nation och betydande relaterade och omtvistade territorier runt om i världen.

Ursprung och användning

Freedom in the World lanserades 1973 av Raymond Gastil . Den producerar årliga poäng som representerar nivåerna av politiska rättigheter och medborgerliga friheter i varje stat och territorium, på en skala från 1 (mest fritt) till 7 (minst fritt). Beroende på betygen klassificeras nationerna sedan som "Fri", "Delvis fri" eller "Inte fri". Rapporten används ofta av forskare för att mäta demokrati och korrelerar starkt med flera andra demokratimått som Polity-dataserien .

Freedom House-rankingen rapporteras flitigt i media och används som källor av politiska forskare. Deras konstruktion och användning har utvärderats av kritiker och supportrar .

Landsranking

   Länder utsåg " valdemokratier " i Freedom Houses undersökning Freedom in the World 2021, som täcker år 2020.

Rankingen är från Freedom in the World 2019, 2020 och 2021, undersökningar, varje rapport täcker föregående år. Genomsnittet för varje par av betyg om politiska rättigheter och medborgerliga friheter avgör den övergripande statusen för "Fri" (1,0–2,5), "Delvis fri" (3,0–5,0) eller "Inte fri" (5,5–7,0).

En asterisk (*) anger länder som är " valdemokratier ". För att kvalificera sig som en "valdemokrati" måste en stat ha uppfyllt följande kriterier:

  1. Ett konkurrenskraftigt politiskt flerpartisystem ;
  2. Vuxen rösträtt för alla medborgare utan brottsdomar (vissa stater kan ytterligare straffa och underkuva personer med brottsdomar genom att ta bort dem från den demokratiska processen);
  3. Regelbundet omtvistade val som genomförs under förhållanden av röstsekretess , rimlig röstsäkerhet och frånvaro av massivt väljarbedrägeri som ger resultat som inte är representativa för allmänhetens vilja; och
  4. Stora politiska partiers betydande tillgång till väljarna genom media och genom allmänt öppna politiska kampanjer .

En valdemokrati måste ha en poäng på 7 eller mer av 12 i underkategori A för politiska rättigheter (Valframsteg), en total poäng på 20 i betyget för sina politiska rättigheter och en total poäng på 30 i sin medborgerliga frihet.

Freedom Houses term "valdemokrati" skiljer sig från " liberal demokrati " genom att den senare också innebär närvaron av en betydande mängd medborgerliga friheter. I undersökningen kvalificerar alla fria länder som både val- och liberala demokratier. Däremot kvalificerar vissa delvis fria länder som valdemokratier, men inte liberala.

Värld

* indikerar länkar "Medborgerliga friheter i land eller territorium" eller "Mänskliga rättigheter i land eller territorium" .

PR = politiska rättigheter, CL = medborgerliga friheter

Land Valdemokrati 2019 2020 2021
PR CL Fri Pts PR CL Fri Pts PR CL Fri Pts
 
 Afghanistan * Nej 5 6 Inte 27 5 6 Inte 27 5 6 Inte 27
 Albanien * Ja 3 3 Delvis 68 3 3 Delvis 67 3 3 Delvis 66
 Algeriet * Nej 6 5 Inte 34 6 5 Inte 34 6 5 Inte 32
 Andorra * Ja 1 1 Fri 94 1 1 Fri 94 1 1 Fri 93
 Angola * Nej 6 5 Inte 31 6 5 Inte 32 6 5 Inte 31
 Antigua och Barbuda Ja 2 2 Fri 84 2 2 Fri 85 2 2 Fri 85
 Argentina * Ja 2 2 Fri 84 2 2 Fri 85 2 2 Fri 84
 Armenien * Nej 4 4 Delvis 51 4 4 Delvis 53 4 4 Delvis 55
 Australien * Ja 1 1 Fri 98 1 1 Fri 97 1 1 Fri 97
 Österrike * Ja 1 1 Fri 93 1 1 Fri 93 1 1 Fri 93
 Azerbajdzjan * Nej 7 6 Inte 11 7 6 Inte 10 7 6 Inte 10
 Bahamas Ja 1 1 Fri 91 1 1 Fri 91 1 1 Fri 91
 Bahrain * Nej 7 6 Inte 12 7 6 Inte 11 7 6 Inte 12
 Bangladesh * Nej 5 5 Delvis 41 5 5 Delvis 39 5 5 Delvis 39
 Barbados Ja 1 1 Fri 96 1 1 Fri 95 1 1 Fri 95
 Belarus * Nej 7 6 Inte 19 7 6 Inte 19 7 6 Inte 11
 Belgien * Ja 1 1 Fri 96 1 1 Fri 96 1 1 Fri 96
 Belize Ja 1 2 Fri 86 2 2 Fri 86 2 1 Fri 87
 Benin * Nej 2 2 Fri 79 4 2 Delvis 66 4 2 Delvis 65
 Bhutan * Ja 3 4 Delvis 59 3 4 Delvis 59 2 4 Delvis 61
 Bolivia * Ja 3 3 Delvis 67 3 3 Delvis 63 3 3 Delvis 66
 Bosnien och Hercegovina * Nej 4 4 Delvis 53 4 4 Delvis 53 4 4 Delvis 53
 Botswana * Ja 3 2 Fri 72 3 2 Fri 72 3 2 Fri 72
 Brasilien * Ja 2 2 Fri 75 2 2 Fri 75 2 3 Fri 74
 Brunei * Nej 6 5 Inte 29 6 5 Inte 28 6 5 Inte 28
 Bulgarien * Ja 2 2 Fri 80 2 2 Fri 80 2 2 Fri 78
 Burkina Faso * Ja 4 3 Delvis 60 4 4 Delvis 56 4 4 Delvis 54
 Burundi * Nej 7 6 Inte 14 7 6 Inte 13 7 6 Inte 14
 Kambodja * Nej 6 5 Inte 26 7 5 Inte 25 7 5 Inte 24
 Kamerun * Nej 6 6 Inte 19 6 6 Inte 18 6 6 Inte 16
 Kanada * Ja 1 1 Fri 99 1 1 Fri 98 1 1 Fri 98
 Cap Verde * Ja 1 1 Fri 90 1 1 Fri 92 1 1 Fri 92
 Centralafrikanska republiken * Nej 7 7 Inte 9 7 7 Inte 10 7 7 Inte 9
 Tchad * Nej 7 6 Inte 17 7 6 Inte 17 7 6 Inte 17
 Chile * Ja 1 1 Fri 94 1 2 Fri 90 1 1 Fri 93
 Kina * Nej 7 6 Inte 11 7 6 Inte 10 7 6 Inte 9
 Colombia * Ja 3 3 Delvis 66 3 3 Delvis 66 3 3 Delvis 65
 Komorerna * Nej 4 4 Delvis 50 4 4 Delvis 44 5 4 Delvis 42
 DR Kongo * Nej 7 6 Inte 15 7 6 Inte 18 7 6 Inte 20
 Kongo * Nej 7 5 Inte 21 7 5 Inte 20 7 5 Inte 20
 Costa Rica * Ja 1 1 Fri 91 1 1 Fri 91 1 1 Fri 91
 Kroatien * Ja 1 2 Fri 85 1 2 Fri 85 1 2 Fri 85
 Kuba * Nej 7 6 Inte 14 7 6 Inte 14 7 6 Inte 13
 Cypern * Ja 1 1 Fri 94 1 1 Fri 94 1 1 Fri 94
 Tjeckien * Ja 1 1 Fri 91 1 1 Fri 91 1 1 Fri 91
 Danmark * Ja 1 1 Fri 97 1 1 Fri 97 1 1 Fri 97
 Djibouti * Nej 6 5 Inte 26 7 5 Inte 24 7 5 Inte 24
 Dominica Ja 1 1 Fri 93 1 1 Fri 93 1 1 Fri 93
 Dominikanska republiken * Ja 3 3 Delvis 67 3 3 Delvis 67 3 3 Delvis 67
 Östtimor * Ja 2 3 Fri 70 2 3 Fri 71 2 3 Fri 72
 Ecuador * Ja 3 3 Delvis 63 3 3 Delvis 65 3 3 Delvis 67
 Egypten * Nej 6 6 Inte 22 6 6 Inte 21 6 6 Inte 18
 El Salvador * Ja 2 3 Fri 67 2 4 Delvis 66 2 4 Delvis 63
 Ekvatorialguinea * Nej 7 7 Inte 6 7 7 Inte 6 7 7 Inte 5
 Eritrea * Nej 7 7 Inte 2 7 7 Inte 2 7 7 Inte 2
 Estland * Ja 1 1 Fri 94 1 1 Fri 94 1 1 Fri 94
 Etiopien * Nej 6 6 Inte 19 6 6 Inte 24 6 6 Inte 22
 Eswatini * Nej 7 6 Inte 16 7 5 Inte 19 7 5 Inte 19
 Fiji * Ja 3 3 Delvis 61 3 3 Delvis 60 3 3 Delvis 60
 Finland * Ja 1 1 Fri 100 1 1 Fri 100 1 1 Fri 100
 Frankrike * Ja 1 2 Fri 90 1 2 Fri 90 1 2 Fri 90
 Gabon * Nej 7 5 Inte 23 7 5 Inte 22 7 5 Inte 22
 Gambia Nej 4 5 Delvis 45 4 4 Delvis 46 4 4 Delvis 46
 Georgien * Ja 3 3 Delvis 63 3 3 Delvis 61 4 3 Delvis 60
 Tyskland * Ja 1 1 Fri 94 1 1 Fri 94 1 1 Fri 94
 Ghana * Ja 1 2 Fri 83 2 2 Fri 82 2 2 Fri 82
 Grekland * Ja 1 2 Fri 87 1 2 Fri 88 1 2 Fri 87
 Grenada Ja 1 2 Fri 89 1 2 Fri 89 1 2 Fri 89
 Guatemala * Ja 4 4 Delvis 53 4 4 Delvis 52 4 4 Delvis 52
 Guinea * Nej 5 4 Delvis 43 5 5 Delvis 40 5 5 Delvis 38
 Guinea-Bissau Nej 5 4 Delvis 42 5 4 Delvis 46 5 4 Delvis 44
 Guyana * Ja 2 3 Fri 75 2 3 Fri 74 2 3 Fri 73
 Haiti * Nej 5 5 Delvis 41 5 5 Delvis 38 5 5 Delvis 37
 Honduras * Nej 4 4 Delvis 46 4 4 Delvis 45 4 5 Delvis 44
 Ungern * Ja 3 3 Delvis 70 3 3 Delvis 70 3 3 Delvis 69
 Island * Ja 1 1 Fri 94 1 1 Fri 94 1 1 Fri 94
 Indien * Ja 2 3 Fri 75 2 3 Fri 71 2 4 Delvis 67
 Indonesien * Nej 2 4 Delvis 62 2 4 Delvis 61 2 4 Delvis 59
 Iran * Nej 6 6 Inte 18 6 6 Inte 17 6 6 Inte 16
 Irak * Nej 5 6 Inte 32 5 6 Inte 31 5 6 Inte 29
 Irland * Ja 1 1 Fri 97 1 1 Fri 97 1 1 Fri 97
 Israel * Ja 2 3 Fri 78 2 3 Fri 76 2 3 Fri 76
 Italien * Ja 1 1 Fri 89 1 1 Fri 89 1 1 Fri 90
 Elfenbenskusten * Nej 4 4 Delvis 51 4 4 Delvis 51 5 4 Delvis 44
 Jamaica * Ja 2 2 Fri 78 2 2 Fri 78 2 2 Fri 80
 Japan * Ja 1 1 Fri 96 1 1 Fri 96 1 1 Fri 96
 Jordan* Nej 5 5 Delvis 37 5 5 Delvis 37 6 5 Inte 34
 Kazakstan * Nej 7 5 Inte 7 5 Inte 23 7 5 Inte 23
 Kenya * Nej 4 4 Delvis 48 4 4 Delvis 48 4 4 Delvis 48
 Kiribati * Ja 1 1 Fri 93 1 1 Fri 93 1 1 Fri 93
 Kosovo Ja 3 4 Delvis 54 3 4 Delvis 56 4 4 Delvis 54
 Kuwait * Nej 5 5 Delvis 36 5 5 Delvis 36 5 5 Delvis 37
 Kirgizistan * Nej 5 4 Delvis 38 5 4 Delvis 39 7 5 Inte 28
 Laos * Nej 7 6 Inte 14 7 6 Inte 14 7 6 Inte 13
 Lettland * Ja 2 2 Fri 87 1 2 Fri 89 1 2 Fri 89
 Libanon * Nej 5 4 Delvis 45 5 4 Delvis 44 5 4 Delvis 43
 Lesotho * Ja 3 3 Delvis 63 3 3 Delvis 63 3 3 Delvis 63
 Liberia * Ja 3 3 Delvis 62 3 4 Delvis 60 3 4 Delvis 60
 Libyen * Nej 7 6 Inte 9 7 6 Inte 9 7 6 Inte 9
 Liechtenstein * Ja 2 1 Fri 90 2 1 Fri 90 2 1 Fri 90
 Litauen * Ja 1 1 Fri 91 1 1 Fri 91 1 2 Fri 90
 Luxemburg Ja 1 1 Fri 98 1 1 Fri 98 1 1 Fri 97
 Madagaskar * Ja 3 4 Delvis 56 3 3 Delvis 61 3 4 Delvis 60
 Malawi * Ja 3 3 Delvis 64 3 3 Delvis 62 3 3 Delvis 66
 Malaysia * Nej 4 4 Delvis 52 4 4 Delvis 52 4 4 Delvis 51
 Maldiverna * Nej 5 5 Delvis 35 4 5 Delvis 40 4 5 Delvis 40
 Mali * Nej 4 4 Delvis 44 5 5 Delvis 41 6 5 Inte 33
 Malta * Ja 2 1 Fri 91 2 1 Fri 90 2 1 Fri 90
 Marshallöarna * Ja 1 1 Fri 93 1 1 Fri 93 1 1 Fri 93
 Mauretanien * Nej 6 5 Inte 32 5 5 Delvis 34 5 5 Delvis 35
 Mauritius Ja 1 2 Fri 89 1 2 Fri 89 1 2 Fri 87
 Mexiko * Ja 3 3 Delvis 63 3 3 Delvis 62 3 4 Delvis 61
 Mikronesien * Ja 1 1 Fri 92 1 1 Fri 92 1 1 Fri 92
 Moldavien * Ja 3 4 Delvis 58 3 4 Delvis 60 3 3 Delvis 61
 Monaco * Ja 3 1 Fri 82 3 1 Fri 83 3 1 Fri 83
 Mongoliet * Ja 1 2 Fri 85 1 2 Fri 84 1 2 Fri 84
 Montenegro Ja 4 3 Delvis 65 4 3 Delvis 62 3 3 Delvis 63
 Marocko * Nej 5 5 Delvis 39 5 5 Delvis 37 5 5 Delvis 37
 Moçambique * Nej 4 4 Delvis 51 5 4 Delvis 45 5 4 Delvis 43
 Myanmar * Nej 5 5 Delvis 30 5 6 Inte 30 5 6 Inte 28
 Namibia * Ja 3 2 Fri 75 2 2 Fri 77 2 2 Fri 77
 Nauru * Ja 2 2 Fri 78 2 3 Fri 77 2 3 Fri 77
 Nepal * Ja 3 4 Delvis 54 3 4 Delvis 56 3 4 Delvis 56
 Nederländerna * Ja 1 1 Fri 99 1 1 Fri 99 1 1 Fri 98
 Nya Zeeland * Ja 1 1 Fri 98 1 1 Fri 97 1 1 Fri 99
 Nicaragua * Nej 6 5 Inte 32 6 5 Inte 31 6 5 Inte 30
 Niger * Nej 4 4 Delvis 49 4 4 Delvis 48 4 4 Delvis 48
 Nigeria * Nej 3 5 Delvis 50 4 5 Delvis 47 4 5 Delvis 45
 Nordkorea * Nej 7 7 Inte 3 7 7 Inte 3 7 7 Inte 3
 Nordmakedonien * Ja 4 3 Delvis 59 3 3 Delvis 63 3 3 Delvis 66
 Norge * Ja 1 1 Fri 100 1 1 Fri 100 1 1 Fri 100
 Oman * Nej 6 5 Inte 23 6 5 Inte 23 6 5 Inte 23
 Pakistan * Nej 5 5 Delvis 39 5 5 Delvis 38 5 5 Delvis 37
 Palau * Ja 1 1 Fri 92 1 1 Fri 92 1 1 Fri 92
 Panama Ja 1 2 Fri 84 1 2 Fri 84 2 2 Fri 83
 Papua Nya Guinea * Ja 4 3 Delvis 64 4 3 Delvis 62 4 3 Delvis 62
 Paraguay * Ja 3 3 Delvis 65 3 3 Delvis 65 3 3 Delvis 65
 Peru * Ja 2 3 Fri 73 2 3 Fri 72 3 3 Delvis 71
 Filippinerna * Ja 3 3 Delvis 61 3 4 Delvis 59 3 4 Delvis 56
 Polen * Ja 2 2 Fri 84 2 2 Fri 84 2 2 Fri 82
 Portugal * Ja 1 1 Fri 96 1 1 Fri 96 1 1 Fri 96
 Qatar * Nej 6 5 Inte 25 6 5 Inte 25 6 5 Inte 25
 Rumänien * Ja 2 2 Fri 81 2 2 Fri 83 2 2 Fri 83
 Ryssland * Nej 7 6 Inte 20 7 6 Inte 20 7 6 Inte 20
 Rwanda * Nej 6 6 Inte 23 6 6 Inte 22 6 6 Inte 21
 Saint Kitts och Nevis Ja 1 1 Fri 89 1 1 Fri 89 2 1 Fri 89
 Saint Lucia Ja 1 1 Fri 92 1 1 Fri 92 1 1 Fri 91
 Saint Vincent och Grenadinerna * Ja 1 1 Fri 91 1 1 Fri 91 1 1 Fri 91
 Samoa * Ja 2 2 Fri 81 2 2 Fri 81 2 2 Fri 81
 San Marino Ja 1 1 Fri 95 1 1 Fri 95 1 1 Fri 93
 São Tomé och Príncipe * Ja 2 2 Fri 83 2 2 Fri 84 2 2 Fri 84
 Saudiarabien * Nej 7 7 Inte 7 7 7 Inte 7 7 7 Inte 7
 Senegal * Ja 2 3 Fri 72 3 3 Delvis 71 3 3 Delvis 71
 Serbien * Ja 3 3 Delvis 67 4 3 Delvis 66 4 3 Delvis 64
 Seychellerna Ja 3 3 Delvis 71 3 3 Delvis 72 2 3 Fri 77
 Sierra Leone * Ja 3 3 Delvis 65 3 3 Delvis 65 3 3 Delvis 65
 Singapore * Nej 4 4 Delvis 51 4 4 Delvis 50 4 4 Delvis 48
 Slovakien * Ja 1 2 Fri 88 1 2 Fri 88 1 1 Fri 90
 Slovenien Ja 1 1 Fri 94 1 1 Fri 94 1 1 Fri 95
 Salomonöarna * Ja 2 2 Fri 79 2 2 Fri 79 2 2 Fri 79
 Somalia * Nej 7 7 Inte 7 7 7 Inte 7 7 7 Inte 7
 Sydafrika * Ja 2 2 Fri 79 2 2 Fri 79 2 2 Fri 79
 Sydkorea * Ja 2 2 Fri 83 2 2 Fri 83 2 2 Fri 83
 Södra Sudan * Nej 7 7 Inte 2 7 7 Inte 2 7 7 Inte 2
 Spanien * Ja 1 1 Fri 94 1 1 Fri 92 1 1 Fri 90
 Sri Lanka * Ja 3 4 Delvis 56 4 4 Delvis 56 4 4 Delvis 56
 Sudan * Nej 7 7 Inte 7 7 6 Inte 12 7 6 Inte 17
 Surinam * Ja 2 3 Fri 77 2 3 Fri 75 2 2 Fri 79
 Sverige * Ja 1 1 Fri 100 1 1 Fri 100 1 1 Fri 100
 Schweiz * Ja 1 1 Fri 96 1 1 Fri 96 1 1 Fri 96
 Syrien * Nej 7 7 Inte 0 7 7 Inte 0 7 7 Inte 1
 Tadzjikistan * Nej 7 6 Inte 9 7 6 Inte 9 7 6 Inte 8
 Tanzania * Nej 4 5 Delvis 45 5 5 Delvis 40 5 5 Delvis 34
 Thailand * Nej 7 5 Inte 30 6 4 Delvis 32 7 5 Inte 30
 Togo * Nej 5 4 Delvis 43 5 4 Delvis 44 5 4 Delvis 43
 Tonga * Ja 2 2 Fri 79 2 2 Fri 79 2 2 Fri 79
 Trinidad och Tobago * Ja 2 2 Fri 82 2 2 Fri 82 2 2 Fri 82
 Tunisien * Ja 2 3 Fri 69 2 3 Fri 70 2 3 Fri 71
 Kalkon * Nej 5 6 Inte 31 5 6 Inte 32 5 6 Inte 32
 Turkmenistan * Nej 7 7 Inte 2 7 7 Inte 2 7 7 Inte 2
 Tuvalu * Ja 1 1 Fri 93 1 1 Fri 93 1 1 Fri 93
 Uganda * Nej 6 5 Inte 36 6 5 Inte 34 6 5 Inte 34
 Ukraina * Ja 3 4 Delvis 60 3 3 Delvis 62 3 4 Delvis 60
 Förenade arabemiraten * Nej 7 6 Inte 17 7 6 Inte 17 7 6 Inte 17
 Storbritannien * Ja 1 1 Fri 93 1 1 Fri 94 1 1 Fri 93
 Förenta staterna * Ja 2 1 Fri 86 2 1 Fri 86 2 2 Fri 83
 Uruguay * Ja 1 1 Fri 1 1 Fri 98 1 1 Fri 98
 Uzbekistan * Nej 7 6 Inte 7 6 Inte 10 7 6 Inte 11
 Vanuatu * Ja 2 2 Fri 82 2 2 Fri 82 2 2 Fri 82
 Venezuela * Nej 7 6 Inte 19 7 6 Inte 16 7 6 Inte 14
 Vietnam * Nej 7 5 Inte 20 7 5 Inte 20 7 6 Inte 19
 Jemen * Nej 7 6 Inte 11 7 6 Inte 11 7 6 Inte 11
 Zambia * Nej 4 4 Delvis 54 4 4 Delvis 54 4 4 Delvis 52
 Zimbabwe * Nej 5 5 Delvis 31 5 5 Delvis 29 6 5 Inte 28

Territorier och länder med begränsat erkännande

Land 2014 2015 2016 2017 2018 2020 2021
PR CL Fri PR CL Fri PR CL Fri PR CL Fri PR CL Fri PR CL Fri Pts PR CL Fri Pts
 
  Abchazien * ( Georgien ) 4 5 Delvis 4 5 Delvis 4 5 Delvis 4 5 Delvis 4 5 Delvis 17 23 Delvis 40 17 23 Delvis 40
  Krim ( Ukraina ) 4 3 Delvis 7 6 Inte 7 6 Inte 7 6 Inte 7 6 Inte -2 10 Inte 8 -2 9 Inte 7
   Folkrepubliken Donetsk och Folkrepubliken Luhansk (Ukraina) -1 6 Inte 5 -1 5 Inte 4
  Gazaremsan * ( PA ) 7 6 Inte 7 6 Inte 7 6 Inte 7 6 Inte 7 6 Inte 3 8 Inte 11 3 8 Inte 11
  Hong Kong * (Kina) 5 2 Delvis 5 2 Delvis 5 2 Delvis 5 2 Delvis 5 2 Delvis 16 39 Delvis 55 15 37 Delvis 52
  Jammu och Kashmir (Indien) 4 4 Delvis 4 4 Delvis 4 4 Delvis 4 4 Delvis 4 4 Delvis 8 20 Inte 28 7 20 Inte 27
  Azad Kashmir * ( Pakistan ) 6 5 Inte 6 5 Inte 6 5 Inte 6 5 Inte 6 5 Inte 9 19 Inte 28 9 19 Inte 28
  Republiken Artsakh ( Azerbajdzjan ) 5 5 Delvis 5 5 Delvis 5 5 Delvis 5 5 Delvis 5 5 Delvis 13 21 Delvis 34 16 19 Delvis 35
  Norra Cypern * ( Cypern )* 2 2 Fri 2 2 Fri 2 2 Fri 2 2 Fri 2 2 Fri 31 50 Fri 81 28 50 Fri 78
  Puerto Rico (USA)* 1 2 Fri 1 2 Fri 1 1 Fri
  Somaliland * ( Somalia ) 4 5 Delvis 4 5 Delvis 5 5 Delvis 5 5 Delvis 4 5 Delvis 17 24 Delvis 41 18 24 Delvis 42
  Sydossetien * ( Georgien ) 7 6 Inte 7 6 Inte 7 6 Inte 7 6 Inte 7 6 Inte 2 8 Inte 10 2 8 Inte 10
  Taiwan * (Kina, ROC) 1 1 Fri 93 1 1 Fri 94
  Tibet * (Kina, Kina) 7 7 Inte 7 7 Inte 7 7 Inte 7 7 Inte 7 7 Inte -2 3 Inte 1 -2 3 Inte 1
  Transnistrien * ( Moldavien ) 6 6 Inte 6 6 Inte 6 6 Inte 6 6 Inte 6 6 Inte 9 13 Inte 22 8 12 Inte 20
  Västbanken ( PA ) 6 5 Inte 6 5 Inte 6 5 Inte 7 5 Inte 7 5 Inte 4 21 Inte 25 4 21 Inte 25
  Västsahara * ( Marocko ) 7 7 Inte 7 7 Inte 7 7 Inte 7 7 Inte 7 7 Inte -3 7 Inte 4 -3 7 Inte 4

2022 ranking

Fri

Delvis gratis

Inte gratis

Trender

Enligt Freedom House skedde en fjärdedel av alla nedgångar av frihet i världen under 2016 i Europa.

Andel länder i varje kategori, från rapporterna 1973 till 2021:

Freedom in the World graph.svg 1973–2021



  Inte gratis   Delvis gratis   Gratis

 Valdemokratier
År
 Fri
Delvis gratis

Inte gratis

Valdemokratier _
1975 41 (27 %) 48 (32 %) 63 (41 %) —
1980 51 (32 %) 54 (33 %) 56 (35 %) —
1985 53 (32 %) 59 (35 %) 55 (33 %) —
1990 61 (37 %) 44 (26 %) 62 (37 %) 69 (41 %)
1995 76 (40 %) 61 (32 %) 54 (28 %) 113 (59 %)
2000 85 (44 %) 60 (31 %) 47 (25 %) 120 (63 %)
2005 89 (46 %) 54 (28 %) 49 (26 %) 119 (62 %)
2010 89 (46 %) 58 (30 %) 47 (24 %) 116 (60 %)
2011 87 (45 %) 60 (31 %) 47 (24 %) 115 (59 %)
2012 87 (45 %) 60 (31 %) 48 (25 %) 117 (60 %)
2013 90 (46 %) 58 (30 %) 47 (24 %) 117 (60 %)
2014 88 (45 %) 59 (30 %) 48 (25 %) 122 (63 %)
2015 89 (46 %) 55 (28 %) 51 (26 %) 125 (64 %)
2016 86 (44 %) 59 (30 %) 50 (26 %) 125 (64 %)
2017 87 (45 %) 59 (30 %) 49 (25 %) 123 (63 %)
2018 88 (45 %) 58 (30 %) 49 (25 %) 116 (59 %)
2019 86 (44 %) 59 (30 %) 50 (26 %) 115 (59 %)
2020 83 (43 %) 63 (32 %) 49 (25 %) 115 (59 %)
2021 82 (42 %) 59 (30 %) 54 (28 %) 114 (58 %)

Källor : Landstatus och betygsöversikt 1973–2016, Antal och procentandelar av valdemokratier 1989–2016, Freedom in the World 2018- rapport som täcker 2017.

Anmärkningar :

  • Åren som visas på kartan och tabellen ovan är det år då undersökningen publicerades, de visade uppgifterna täcker föregående kalenderår.
  • Diagrammet och tabellen ovan inkluderar inte data för relaterade/omtvistade territorier.

Utvärdering

Se även: Freedom House § Kritik

Det finns en viss debatt om Freedom Houses neutralitet och metodiken som används för rapporten Freedom in the World, som har skrivits av Raymond Gastil och hans kollegor. Människorättsindexens neutralitet och fördomar har diskuterats i flera publikationer av Kenneth A. Bollen. Bollen skrev att "Tänkt tillsammans tyder denna kritik på att vissa nationer kan ha blivit felaktigt betygsatta på Gastils mått. Ingen av kritiken har dock visat på en systematisk fördom i alla betyg. De flesta av bevisen består av anekdotiska bevis för relativt få fall. Huruvida det finns en systematisk eller sporadisk vinkling i Gastils betyg är en öppen fråga” (Bollen, 1986, s. 586). Frihetsindexet för Freedom in the World har en mycket stark och positiv (minst 80 %) korrelation med tre andra demokratiindex som studerades i Mainwaring (2001, s. 53).

Ideologisk fördom eller neutralitet

I sin studie från 1986 diskuterade Bollen granskningar av mätningar av mänskliga rättigheter , inklusive indexet som rapporterades i Freedom in the World (Bollen, 1986, s. 585). Kritik av Freedom in the World under 1980-talet diskuterades av Gastil (1990), som påstod att "i allmänhet är sådan kritik baserad på åsikter om Freedom House snarare än en detaljerad granskning av undersökningsbetyg", en slutsats som ifrågasatts av Giannone. Definitionen av Freedom i Gastil (1982) och Freedom House (1990) betonade friheter snarare än utövande av frihet, enligt Adam Przeworski , som gav följande exempel: I USA är medborgarna fria att bilda politiska partier och att rösta. , men även i presidentval röstar bara hälften av USA:s "medborgare"; i USA "talar samma två parter i en kommersiellt sponsrad unison", skrev Przeworski (2003 , s. 277).

Senare anklagelser om ideologisk partiskhet fick Freedom House att utfärda detta uttalande från 2010:

Freedom House upprätthåller inte en kulturbunden syn på frihet. Metodiken för undersökningen är grundad i grundläggande normer för politiska rättigheter och medborgerliga friheter, i stor utsträckning härledda från relevanta delar av den allmänna förklaringen om de mänskliga rättigheterna . Dessa standarder gäller för alla länder och territorier, oavsett geografiskt läge, etnisk eller religiös sammansättning eller ekonomisk utvecklingsnivå.

Mainwaring et alia (2001, s. 52) skrev att Freedom Houses index hade "två systematiska fördomar: poängen för vänstern var fläckade av politiska överväganden, och förändringar i poängen drivs ibland av förändringar i deras kriterier snarare än förändringar i verkliga förhållanden." Icke desto mindre, när det utvärderades i latinamerikanska länder årligen, var Freedom Houses index mycket starkt och positivt korrelerat med Adam Przeworskis index och med författarnas index: De utvärderade Pearsons linjära korrelationskoefficient mellan deras index och Freedom Houses index, vilket var 0,82; bland dessa index och de två andra studerade var korrelationerna alla mellan 0,80 och 0,86 (Mainwaring et alia, 2001, s. 53).

Som tidigare citerat kritiserade Bollen tidigare studier av Freedom in the World som anekdotiska och ofullständiga; de tog upp frågor som behövde studeras ytterligare med vetenskapliga metoder snarare än anekdoter. Bollen studerade frågan om ideologisk bias med hjälp av multivariat statistik . Med hjälp av sin faktoranalytiska modell för mätningar av mänskliga rättigheter uppskattar Bollen och Paxton att Gastils metod ger en bias på -0,38 standardavvikelser (sd) mot marxist-leninistiska länder och en större bias, +0,5 sd, som gynnar kristna länder; liknande resultat för Sussmans metodik (Bollen och Paxton, 2000, s. 585). Däremot skapade en annan metod av en kritiker av Freedom in the World en partiskhet för vänsterländer under 1980-talet på minst +0,8 sd, en partiskhet som "överensstämmer med den allmänna upptäckten att statsvetare är mer gynnsamma för vänsterpolitik än vad som är den allmänna befolkningen" (Bollen och Paxton, s. 585).

Användning och begreppsanalys

Kritik av mottagandet och användningen av Freedom in the World -rapporten har noterats av Diego Giannone: [ opålitlig källa? ]

  • "Conceptual stretching", Giovanni Sartoris kritiska term för en metodisk brist som är vanlig inom samhällskunskap. Giannone rapporterar som ett exempel att, enligt Landman och Hausermann (2003), "indexet av FH har använts som ett verktyg för att mäta demokrati, god förvaltning och mänskliga rättigheter, och därmed producerat en begreppsmässig utvidgning som är en viktig orsak till " förluster i konnotativ precision': kort sagt, ett instrument som används för att mäta allt, i slutändan, kan inte diskriminera någonting."
  • Problem med aggregering. Giannone citerar Scoble och Wisebergs slutsats (1981) att "summan av ett medborgarfrihetspoäng på 4 och ett politiskt frihetspoäng på 2 är detsamma som summan av ett medborgarfrihetspoäng på 2 och ett politiskt frihetspoäng på 4 även om materiell tolkning av dessa olika kombinationer är olika."
  • "Bristen på specificitet och rigoröshet i konstruktionen" och "otillräcklig nivå av transparens och replikerbarhet av skalorna", den första hänvisar till Scoble et alie (1981) och den senare till Hadenius och Teorell (2005). Till stöd för det sistnämnda citerar han också slutsatsen av Munck och Verkuilen (2002) att "den aggregerade data som erbjuds av Freedom House måste accepteras till stor del på tro", på grund av faktorerna att "ingen uppsättning kodningsregler tillhandahålls, och informationskällorna inte identifieras med tillräcklig precision, och eftersom disaggregerad data inte har gjorts tillgänglig för oberoende forskare".

Tidsföljder

Se även: Panelstudie och Tidsserier

I "Political and ideological aspects in the measurement of democracy: the Freedom House case" (2010) som granskade förändringar av metodiken sedan 1990, drog Diego Giannone slutsatsen att "på grund av förändringarna i metodiken över tid och den strikta sammankopplingen mellan metodologiska och politiska aspekter, FH-data erbjuder inte en obruten och politiskt neutral tidsserie, så att de inte bör användas för korstidsanalyser även för utveckling av första hypoteser. Dataseriens interna konsistens kan ifrågasättas."

I detta ämne svarar Freedom House-webbplatsen att de har "gjort ett antal blygsamma metodförändringar för att anpassa sig till utvecklande idéer om politiska rättigheter och medborgerliga friheter. Samtidigt revideras inte tidsseriedata retroaktivt, och eventuella ändringar av Metodiken införs stegvis för att säkerställa jämförbarheten av betygen från år till år."

Se även

Anteckningar

externa länkar

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Freedom_in_the_World&oldid=1140106657 "