Edward Littleton (död 1610)
.jpg)
Sir Edward Littleton (ca. 1555 – 1610) var en Staffordshire markägare, politiker och rebell från den utökade Littleton/Lyttelton-familjen . En anhängare av Robert Devereux, 2:a Earl av Essex , blev han offer för ett beryktat valfusk 1597 och en deltagare i Essex-upproret , även om han flydde med livet i behåll. Under James I: s regeringstid valdes han till medlem av Englands parlament .
Bakgrund
Littletons far var Edward Littleton (död 1574) från Pillaton Hall , nära Penkridge . Hans mor var Alice Cockayne (1535–1602), dotter till Francis Cockayne från Ashbourne Hall, Derbyshire.
The Littletons hade varit baserade på Pillaton sedan de första åren av århundradet. Littletons farfar, Sir Edward Littleton , hade skickligt och aggressivt utökat sin familjs gods under de turbulenta åren av den engelska reformationen och hade representerat Staffordshire i fem parlament . Hans far hade konsoliderat familjens innehav men hade nöjt sig huvudsakligen med att leva som en herre på landet.
Jordägare
.jpg)
Littleton efterträdde familjens gods 1574, vid sin fars död. Han hade gift sig med Margaret Devereux bara nyligen, äktenskapsförlikningen daterad den 23 mars 1573. Littleton ärvde 16 000 acres i Penkridge-området och ytterligare 600 på andra håll i Staffordshire, 1 400 acres i Warwickshire, 900 acres i Shropshire och 940 acres i Worcestershire. Hans mor överlevde till 1602 och hennes sambo , en tredjedel av godset, var, hävdade han senare, ett stort tapp på hans rikedom, liksom egendomen som hölls i svansen av hans syskon. Hans mors sambo var förvisso stor: den omfattade alla gods i Warwickshire och Shropshire, såväl som mark i Staffordhire. Men hans svärfars, Sir William Devereux, död 1579 lättade förmodligen saken avsevärt, eftersom Devereux lämnade avsevärda arv till sina döttrar. Förvisso var Littleton tillräckligt framstående och rik för att tjäna två mandatperioder som hög sheriff i Staffordshire 1581 och 1593. Hans subventionsbedömning steg från endast 5 pund 1576 till 20 pund 1590 och han hade råd att betala en ersättning på 100 pund för sin äldste son, även Edvard, vid sitt äktenskap 1599. Med alla mått mätt var han faktiskt en stor och rik godsägare, av stor regional betydelse.
Oavsett vad hans rikedom kräver kunde Littleton hitta pengar för att göra strategiska investeringar när möjligheten dök upp. En av de viktigaste källorna till de Littletons rikedomar var hyreskontrakten de höll, särskilt det på ägorna av det tidigare college St. Michael, Penkridge . Littletons farfar hade tecknat ett 80-årigt arrendeavtal på dekanatets mark 1543 – fyra år innan den kollegiala kyrkan förvandlades till en lokal församlingskyrka genom upplösningen av kantorerna 1547. Återgången hölls kort av John Dudley, 1:a Hertig av Northumberland under hans maktperiod under Edward VI: s regering , men den återvände till kronan efter hans avrättning under Mary I 1553. År 1581 kollegiet, "med alla dess rättigheter, medlemmar, landområden, tionde och tillbehör" såldes av kronan till ett par spekulanter: Edmund Downynge, en före detta parlamentsledamot med nära finanslänkar , och Peter Aysheton. Försäljningen av reversioner och monopol var väsentliga former av beskydd som utövades av kronan under Elizabeths regeringstid, vilket gav regeringen en inkomstström utanför parlamentarisk kontroll. År 1583 såldes godset till John Morley , en annan parlamentsledamot som var inblandad i statskassan, och en Thomas Crompton – troligen Thomas Crompton (död 1609) som var en London affärsman och akademiker och hade familjejord i Stafford. År 1585 kunde Edward Littleton köpa collegefastigheten av John Morley, hans fru Elizabeth och Thomas Crompton. Detta land, som beskrevs som dekanatets frihet 1598 och senare som dekanatets herrgård, var en del av Littletons gods åtminstone fram till 1800-talet. Med det följde många av kollegiets rättigheter och skyldigheter, inklusive jurisdiktionen för den kungliga egendomen . Detta gav Littletons advowson för kyrkan och höll församlingen utanför stiftet Lichfield till 1858.
Många av Littletons gods hölls fortfarande av feodalt landinnehav . Det feodala samhällets grundläggande förbindelse, läet i utbyte mot militärtjänst, var föråldrat, men Littletons betalade fortfarande 16 shilling om året till sin överherre, Baron Paget , för Pillaton herrgård .
Politisk karriär
Paget-anslutningen
Under årtiondet efter hans arv verkar Littleton ha befunnit sig i det politiska lägret för sin överherre, Thomas Paget, 3:e baron Paget , en framstående katolsk adelsman. Men på 1580-talet tog Lord Paget tillsammans med sin bror Charles sin tillflykt till Frankrike under skydd av det katolska förbundet . De var inblandade i Babington-komplotten , en konspiration för att mörda Elizabeth I. Lord Paget uppnåddes, förlorade alla sina gods och tog sin tillflykt till Spanien.
Littleton hade stöttat Paget lokalt men hade aldrig sympatiserat med hans religiösa åsikter och verkar inte ha tagit skada av Pagets bortgång. Amias Paulet , obestridligt puritan och fängelse för Mary, Queen of Scots , betraktade Littleton som en av de få pålitliga Staffordshire-herrarna och beskrev honom som "en mycket ärlig religiös gentleman".
Devereux-fraktionen i Staffordshire
Från slutet av 1580-talet var Edward Littleton och de flesta av hans släktingar nära allierade med Robert Devereux, 2:a earl av Essex . Redan när Essex var på universitetet hade Edward Littleton, som såg på framtiden, presenterat en häst för honom. Edward Littletons hustru, Margaret Devereux, var en kusin till jarlen. Essex betraktade Staffordshire som sitt eget län och maktbas. Essex huvudsäte, Chartley Castle , var i Staffordshire, mellan länsstaden Stafford och Uttoxeter , och Littletons bror, James, skötte det åt honom . Essex var Staffordshires högre tjänsteman, Custos Rotulorum , under flera år. Hans mamma Lettice Knollys bodde på Drayton Bassett med sin tredje make, Sir Christopher Blount . Knollys blev gudmor till Edward Littletons dotter Laetitia eller Lettice.
Essex framställs fortfarande ofta i första hand som en friare till den åldrande drottning Elizabeth . Andra historiker föredrar att se hans karriär som både en del av och bidragande faktor till ett återupplivande av fraktionspolitiken i Elizabeths hov och administration efter en relativt kollegial period på 1570- och 1580-talen. De främsta orsakerna till detta var den oavgjorda frågan om successionen till Elizabeths tron och de ofta relaterade utrikespolitiska och militära frågorna under perioden. Efter döden av sin styvfar, Robert Dudley, 1:e earl av Leicester , 1588, framträdde Essex som den nya galjonsfiguren för de flesta av sina huvudorsaker: måttligt puritansk men aggressivt anti-spansk.
En grupp markägare i Staffordshire bildade en lokal Essex-fraktion – främst medlemmar av familjerna Littleton, Bagot, Chetwynd, Trew och Aston. Alliansen var dock inte begränsad till Littletons of Pillaton, som var en kadettgren av familjen. Worcestershire Lytteltons (som deras version av namnet i allmänhet stavas) var också nära involverade i Essex, även om de motiverades lika starkt av en avsky för Edward Sutton, 5:e baron Dudley, hans och deras huvudfiende i regionen. På 1590-talet förde Gilbert Lyttelton en bitter tvist med Dudley om Prestwood, en liten egendom nära Kinver . Detta urartade ibland till räder och gatuskärmytslingar. Essex ansågs vara en puritansk sympatisör, och Staffordshire Littletons avgjort protestantiska , medan deras Worcestershire-kusiner lutade sig mot katolicismen, men lokala intressen övervann ideologiska skillnader.
På 1590-talet inkluderade Edward Littletons uppgifter gentemot Essex att främja sin sak i parlamentsval. Länssätena hade kontrollerats av familjen Harcourt i Ellenhall och Ranton Abbey , en del av en grupp katolska sympatisörer som för en tid inkluderade Astons. Med Simon Harcourts död 1577 slappnade deras grepp och in i maktvakuumet flyttade Dudleys. Edward Sutton tog plats 1584 medan han fortfarande bara var 17 år gammal. Han stod inte 1586, efter att han efterträdt sin fars baroni. Från denna punkt började dock Essex få ett verkligt intresse. De medlemmar som valdes 1588, Walter Harcourt och Thomas Gerard , rekryterades båda 1591 till armén som Essex ledde till att hjälpa Henrik IV av Frankrike och adlades av Essex i Rouen .
Valet 1593
Essex försök att diktera valet 1593 visade sig vara demoraliserande, delvis på grund av den enträgna tonen i hans instruktioner till Sir Edward Littleton, Sir Edward Aston och Richard Bagot, hans agenter på marken. Den 2 januari 1593 skrev Essex och uppmanade dem att säkra valet av hans styvfar Christopher Blount. En vecka senare skrev han igen, denna gång och bad dem att stödja Gerard som andra medlem. Han lade till i ett efterskrift :
- "Jag borde tycka att min kredit är lite i mitt eget land, om det inte skulle ha råd med en så liten sak som denna, särskilt de män som är så pass vältränade."
Sir William Harcourt hade emellertid också meddelat sin avsikt att ställa upp i valet, och även han kunde räknas som anhängare av Essex. Sedan accepterade Gerard en nominering i sitt hemland Lancashire och lade sin vikt bakom Harcourt. Emellertid reviderade Essex inte sina instruktioner, vilket lämnade Bagot och Littleton, som var rädda för att förolämpa sin beskyddare, förvirrade över hur de skulle gå vidare. Eftersom Essex hade gjort detta till ett auktoritetsprov, skulle de fullfölja hans uttryckliga önskemål, eller skulle de säkra det bästa resultatet för honom? Littleton skrev till Bagot i förbittring:
- "Om Sir Thomas släpper oss (som i hans brev det verkar att han har) och vill att de som skaffats för honom ska ge sina röster för Sir Walter Harcourt, och han skulle acceptera det som för sig själv, vet jag inte vad mer ska vara krävs i våra händer."
Blount och Harcourt valdes vederbörligen till Staffordshire, trots förvirringen, medan Gerard återvände som en av Lancashire-medlemmarna.
1597 års valskandal
Valet 1597 slutade i ett enkelt, genomskinligt bedrägeri som fråntog Littleton platsen. Den här gången förvandlades valet till en direkt tävling mellan Devereux-fraktionen och Dudleys, förmodligen uppmuntrad av Essex frånvaro på den misslyckade Islands Voyage . Lord Dudley befordrade sin egen bror, John, som kandidat till en plats i länet. Essex hade lämnat skriftliga instruktioner för att returnera Blount: det är möjligt, men inte säkert, att han lämnade liknande instruktioner om Littleton, som också ställde upp i valet. Littletons kandidatur provocerade bara Dudleys, som var på höjden av sin tvist med sina Worcestershire släktingar: Lord Dudley hade nyligen bötfällts för sitt upproriska beteende av Star Chamber . John Dudley , alias Sutton, närmade sig 28 år gammal, oerfaren i offentliga angelägenheter och inte en fastighetsinnehavare – därför tekniskt diskvalificerad. Emellertid hade familjen Dudley den enorma fördelen av en sympatisk återkommande officer : sheriffen, Thomas Whorwood från Compton Hallows (nära Kinver), John Dudleys svärfar, i vars hem han bodde under hela valet.
Dudley-fraktionen började med en kraftfull arbetsinsats och försökte övertala friägarna att inte dela på sina två röster utan att rösta enbart på Sutton. Senare påstods det att Whorwood, en katolsk sympatisör, förbättrade sina chanser genom att ta in minst fem recusanter från county-fängelset och låta även deras fruar höja sina röster till förmån för Sutton, medan Dudley tog in minst hundra väljare, de flesta av dem inte kvalificerade. Omkring 800 väljare kom till Stafford för valet den 6 oktober och Whorwood samlade Dudley-supportrarna på ena sidan av torget. Omröstningen skedde genom röster och det blev direkt uppenbart att Blount och Littleton var de mest populära kandidaterna, minst 200 före Sutton. För att bekräfta resultatet krävde Littleton en omröstning . Whorwood startade det men blev varnad av Lord Dudley, som lovade att skydda honom från konsekvenserna. Sen gick han iväg på middag. Valkontraktet hade skrivits ut tidigare av en av Whorwoods tjänare och lämnade namnen på de framgångsrika kandidaterna tomma. De fylldes i senare i prioritetsordning: Sutton och Blount.
Littleton lämnade in ett klagomål till Star Chamber mot Dudley, Whorwood och Sutton. Dudley kallades inför Privy Council två gånger under nästa år, förmodligen i denna fråga, även om det är troligt att Littleton lade ner fallet mot Dudleys och fortsatte med Whorwoods. Fejden fortsatte utanför domstolen, med två Worcestershire Littletons som anklagades av rådet i juli 1598 för att ha attackerat John Sutton. Resultatet av Littletons Star Chamber-aktion är inte känt. Parlamentet avvecklades mycket snabbt, i februari 1598, så Littleton kunde aldrig sitta som parlamentsledamot, och Dudleys skyddades av parlamentariskt privilegium tills det var över.
Essex-upproret
Efter att ha vanärat sig själv över det irländska kriget , fann Essex sig i stort sett utestängd från inflytande av drottningens nära rådgivare – särskilt Cecil . Han bestämde sig för en statskupp, planerad till den 8 februari 1601, med avsikt att lösa successionsfrågan till förmån för James VI av Skottland . Sir Edward Littleton anklagades för att vara en del av den väpnade grupp som förberedde sig för kuppen, och som tvingades agera i förtid när komplotten upptäcktes. Essex -upproret förvandlades till ett fiasko, där earlens anhängare marscherade ineffektivt genom London. Plotterna rundades snart upp. Den 12 februari, när handlingen var över, inkluderades Littleton på en lista över kända konspiratörer, tillsammans med sin släkting John , son till Gilbert, och en av dem som åtalades för att ha slagit mot Dudleys i Worcestershire.
Littletons del i händelserna verkar ha varit särskilt farsartad, vilken version av händelserna man än accepterar. En underrättelserapport till Cecil, med rubriken "En information om några herrar i Staffordshire, som besöker Earl of Essex", framställer Littleton som en nyckelfigur i konspirationen. Den hävdar att Littleton, dagen för resningen, gick med Essex och Sir Christopher Blount , med sitt dragna svärd, tills de nådde Themsen . De hade avvisats från St Paul's Cathedral av Richard Bancroft , biskopen av London . Påstås ha Littleton sällskap av sin bror James, som tog hand om Chartley Castle för Essex. Men han arresterades sedan av en sergeant från City of London – inte för uppror, utan på grund av en osäkra skuld. Efter att ha reglerat skulden, påstås Edward och James sedan bege sig iväg för att återförena sig med upprorsmännen, som hade återvänt till Essex's House, och nått så långt som Temple Bar . Rapporten försökte anklaga Edward Littleton ytterligare genom att anklaga honom för att dela ut vapen på landsbygden under förevändning att hjälpa de engelska styrkorna på Irland, och för att ha planerat när han var hemma hos Blount i Drayton Bassett. Hans svåger, John Lane från Bentley Hall nämns också som en följeslagare till Littleton som regelbundet besöker Essex's House. Andra notabiliteter från Staffordshire som är inblandade i samma rapport är William Skeffington, en fredsdomare, och William Paget , den avgjort protestantiska arvtagaren till den uppnådda katoliken Thomas Paget, 3:e baron Paget . Det är möjligt att den anonyma uppgiftslämnaren var Sir Gilbert Wakering, som drev egendomstvister mot Littleton i Staffordshire.
Littletons egen version, som berättades den 18 februari till John Popham (Lord Chief Justice) och Edward Coke , justitieministern , hade gemensamma drag men var oförenliga. Han hävdade att han hade besökt Essex House bara för att höra en predikan. När han fann att det inte fanns någon, gick han och mötte sedan Lord Chief Justice, som han samtalade kort med. Kort därefter arresterades han för skuld, men släpptes efter överenskommelse Mrs Vernon, hans syster. Han och James gav sig sedan av till Blackfriars på jakt efter en predikan. De blev omkörda av Essex och hans väpnade demonstration och tvingades följa med av rädsla för döden. Så fort de hörde att Thomas Gerard , en före detta allierad till Essex, hade förbjudit jarlen och hans anhängare, kom de Littletons undan och tog sin tillflykt i en ulldrapeributik nära St Paul's. Sir Edward förklarade att han inte rapporterade till myndigheterna följande dag, enligt instruktionerna, eftersom han var trött och halt. Hans enda anledning till att besöka Drayton Bassett hade varit att han hade en dotter som arbetade i Lettice Knollys tjänst, som han gillade att träffa en gång var sjätte vecka.
Efter hans förhör behandlades Littletons fall snabbt: det verkar som om Sir Walter Raleigh ombads att påskynda ärendena med Littletons, med en viss framgång. Senast den 26 februari hade Edwards namn lagts till på en lista över de som "lämpade att förlåtas från att bli åtalade, men som ännu inte skulle bötfällas", med förbehållet att han skulle "befrias på goda band". I juni dök Sir Edward återigen upp på en lista, den här gången över dem som skulle bötfällas, även om det ännu inte var bestämt vem av hennes trogna tjänare som drottningen skulle bevilja böterna, specificerade till £400. Han skrev till Cecil och bad om enkla termer:
- "Som jag har stor anledning att beklaga min förmögenhets bitterhet så okunnigt och plötsligt att jag kastas in i en så illojal handling, så erkänner jag hennes majestäts medkänsla och Ers heders i de böter som ålagts mig, eftersom jag inte räknar detsamma som en kompensation för mitt brott (efter att ha fått reda på av Ers ära att det inte finns någon ekonomisk proportion mellan lojalitet och illojalitet) utan som ett minne för eftervärlden av hennes majestäts barmhärtighet. Det är långt ifrån mig att söka någon ytterligare mildring, men ändå ödmjukt begär jag förlåtelse att utvecklas. min egendom som kan flytta era herrgårdar för att ge mig någon lämplig avbetalning. Mitt liv är uppdelat i tre delar, av vilka min mor har en, mina bröder och systrar en annan, och den tredje, som inte uppgår till tvåhundra pund per år. måste räcka till försörjning av mig själv och tretton barn. Ju mer tid jag har på avbetalning, desto bättre kommer jag att kunna tillgodose böterna. — London, den 13 juni 1601."
Essex själv och Christopher Blount , hans styvfar och Staffordshire MP, avrättades tillsammans med andra ledare. John Littleton anklagades för att ha förvarat vapen i Prestwood, åtalad, undkommit avrättning, men dog i fängelset i juli. Edward Littlewood hade turen att fly med livet i behåll, även om han förlorade sin position på Staffordshire-bänken, samt fick en brant böter. Moderns död 1602 måste ha förbättrat hans ekonomiska ställning, och han återställdes till bänken i juni samma år. Detta gör det troligt att hans förklaringar ansågs åtminstone rimliga och att de mer kusliga anklagelserna mot honom misskrediterades.
Riksdagsledamot
James I: s tillträde 1603 glömdes den politiska turbulensen under Elizabeths sista år. Bland dem som gynnades mest av James tillträde var William Paget, 4:e baron Paget , protestantisk avkomma från den tidigare katolska dynastin, och Robert Devereux, 3:e earl av Essex , som båda lovades återställande av sina familjeland och titlar. En annan förmånstagare var Thomas Gerard, en före detta Essex-supporter, som snart upphöjdes till jämnåriga. I Staffordshire-valet i mars 1604, till och med innan dessa förbättringar av deras situation formellt ratificerades, gjorde de mäktiga aristokratiska familjerna återhämtning.
Devereux-fraktionen, i huvudsak den puritanska minoriteten bland de lokala herrarna, kunde omorganisera och föra en sammanhängande politik, informerad av tidigare misstag. För att inte dela omröstningen ställde de bara upp en kandidat, Edward Littleton från Pillaton. De gav upp den andra platsen till Paget-fraktionen. Pagets nominerade var Sir Robert Stanford från Perry Hall, Staffordshire. Ett protestantiskt överhuvud för en katolsk familj, som Paget själv, var Stanford allmänt acceptabel för den motvilliga adeln och för det mycket större antalet konforma katoliker. Den katolska grunden för Stanfords nominering erkändes av Littleton, som senare kommenterade: "det vanliga talet är att församlingen i Stafford på torsdagen snarare var att välja en påve och sedan en riddare för parlamentet eftersom de alla var av den stammen." Walter Bagot, sheriffen, informerades av sin juridiska rådgivare att "om Sir Edward Littleton och Sir Robert Stanford genomför valet kommer det att bli tillräckligt omtyckt och är minst besvärligt."
Den informella planen för en balanserad biljett av Littleton och Stanford stötte dock på Sir Walter Harcourts fiendskap, en Essex-supporter som hade suttit för länet två gånger. Harcourt, tidigare en god vän, var djupt skuldsatt och hade övertygat sig själv om att Littleton konspirerade med sina fordringsägare. Han lanserade en störningskampanj, inklusive ett försök att få Littleton förbjuden. Bagot höll Littleton fullt informerad om Harcourts manövrar. Han gick utan framgång med Harcourt för att avstå och därefter tvingades han släppa sina stämningar genom att öka skulderna. Littleton tackade Bagot genom att skicka två hästar till honom – helt klart en favorit i Littleton. Som ett resultat returnerades han utan motstånd tillsammans med Stanford, förmodligen den 15 mars.
Littleton blev medlem i åtta kommittéer. En av dessa skötte restaureringen av gruvorna från Essex, Southampton och Arundel, alla avrättade efter Essex-upproret. I april utsågs han också till en konferens med House of Lords om en föreslagen union med Skottland. Han tjänstgjorde vid treenighetskvartalets sessioner i Stafford under juni och gick sedan tillbaka till parlamentet, där han utsågs till en kommitté för tjuvjakt.
Efter en kraftfull start avtog dock Littletons engagemang i det parlamentariska arbetet snabbt. Han nämns inte i riksdagsböckerna efter 1604. Detta kan delvis bero på inblandning i hans egendomstvister. Han bötfälldes av stjärnkammaren 1609 för störningar under sin fejd med Wakering. Vacklande hälsa var dock en annan trolig faktor.
Parlamentet varade i sju år och överlevde både Stanford och Littleton. Stanford ersattes av Sir John Egerton vid hans död 1607. År 1610 skickade de lokala magnaten ett intyg till parlamentet om att Littleton var döende. Ett extraval beordrades den 19 oktober. Den 15 november valdes Francis Trentham för att ersätta Litteton som riddare av shiren för Staffordshire.
Död
Sir Edward Littleton dog den 17 december 1610. Han begravdes i kyrkan St Michael and All Angels i Penkridge följande dag. Därefter byggdes en stor och imponerande grav för honom själv och för hans hustru Margaret Devereux, som överlevde till 1627.
Margaret Devereux bevisade sin vilja den 14 februari 1611.
Äktenskap och familj
Edward Littleton gifte sig med Margaret Devereux . Hon var dotter till Sir William Devereux från Merevale Hall , Warwickshire, och Jane Scudamore. Sir Williams far var Walter Devereux, 1:e Viscount Hereford , som var farfarsfar till Robert Devereux, 2:a earlen av Essex . Därför var Essex Margaret Devereux första kusin en gång bort. Devereux användes av Littletons i flera generationer som ett förnamn för yngre söner.
Littleton och Margaret fick 14 barn, av vilka många inte överlevde barndomen. Det femte barnet och tredje sonen, Edward Littleton , efterträdde honom i hans gods. Alla barn, sex söner och åtta döttrar, var representerade på framsidan av sin grav i St. Michaels kyrka, Penkridge, som också bär efterträdaren Edward och hans hustru Mary Fisher, på en övre nivå.