ABC rättegång

R v Aubrey, Berry och Campbell (oftare beskrivet som ABC-rättegången)
Fallet fick konsekvenser för polisens granskning av jurymedlemmar. Det påskyndade granskningen av underrättelseverksamheten för Storbritanniens och USA:s säkerhetsoperationer i Storbritannien (Storbritannien).
Domstol	Crown Court (särskilt sittande vid Central Criminal Court (Old Bailey) )
Fullständigt ärendenamn	Regina v. Crispin Aubrey , John Berry och Duncan Campbell
Bestämt	14 och 16 november 1978
Avskrift(er)	ingen
Fallhistorik
Tidigare åtgärd(er)	ingen
Domstolsmedlemskap
Domare sitter	avskedad domare och jury, följt av justitieråd Mars-Jones och ny jury
Fall åsikter
Beslut av	Den nya juryn

ABC -rättegången var en rättegång i Storbritannien som genomfördes på 1970-talet mot tre män för brott enligt paragraf 2 (felaktig kommunikation av information) och (som lades ner under rättegången) mot en av dessa män, en akademisk journalist, för brottet enligt paragrafen 1 (förmedla information som kan vara användbar för en fiende i ett syfte som skadar statens säkerhet eller intressen) i Official Secrets Act 1911 . Männen var två libertarianska journalister med liknande politiska åsikter som mycket av Labour- regeringen, och en uppgiven GCHQ- källa som försökte skärpa granskningen av regeringsauktoriserad telefonavlyssning och begränsa den amerikanska byråns, CIA:s , arbete i Storbritannien. Dessa mål uppnåddes under de följande två decennierna genom detaljerad parlamentarisk granskning av och regelbundna rapporter om säkerhetstjänsternas arbete, en kommitté för informationsfrihet och reglering av telefonavlyssning. Bortsett från mycket begränsade reportage från Central Criminal Court , kommer dess tidiga analys i kontot av en av dess undersökande-journalistiska åtalade, Duncan Campbell , i den årliga tidskriften The Socialist Register .

Bakgrund

Londontidningen Time Out publicerade 1976, genom de första och tredje anklagades skrifter, en tvåsidig redogörelse för GCHQ kallad "The Wiretappers", detta var bland annat bevis som samlats in och förmedlats av de tilltalade om hur GCHQ fungerar från år- till år inklusive insamlade bevis, såsom fotografier av radiomaster, av dess fysiska utrustning.

Enligt lag behövde justitiekanslern godkänna åtalet för att det skulle fortsätta; han gjorde så.

Fallet ägde rum från september till november 1978 – fortfarande i en era av vital övervakning för att motverka pågående hot på grund av det kalla kriget och irländska och nordirländska oliktänkande republikaner . En fällande dom av någon form säkerställdes eftersom alla parter inte kunde förneka att en liten mängd sekretessbelagd information hade kommunicerats och inget hållbart lagargument angående informationsfrihet, såsom på grundval av yttrandefrihet, togs upp .

Watergate - skandalen i USA, avslöjad av undersökande journalister, visade effektiviteten i pressrapporteringen av hemliga statliga myndigheters verksamhet. President Nixon hade upprepade gånger hävdat att kraven på nationell säkerhet åsidosatte allmänhetens rätt att veta, och detta hade avslöjats av pressen, senaten och kongressen, för att ha drivits av hans önskan att dölja brottslig verksamhet.

Sammanfattning

Rättegången hölls i domstol 1 i Central Criminal Court . Det var mot de tilltalade: Crispin Aubrey , John Berry och Duncan Campbell ; Campbell är också föremål för sticklingar och fotografier som samlats in till en sektion 1-anklagelse, som lades ner före slutet av rättegången, och domaren sa att de var "förtryckande under omständigheterna". Aubrey var journalist för Time Out , John Berry var en före detta korpral inom signalspaning (SIGINT), och Duncan Campbell var en undersökande journalist.

Ett av åklagarvittnen var en anonym SIGINT-tjänsteman (det vill säga elektronisk kommunikation), kallad överste B . Campbells konto från 1979 identifierade honom som överste Johnstone .

Rättegången fann att informationen nästan helt kom från öppna publikationer, några från USA.

Juryn bekräftade skulden (dömd) för det återstående (icke-avskrivna) brottet enligt avsnitt 2 när det gäller avslöjande av dessa sekretessbelagda ärenden på inget sätt i det offentliga området. Den enda påföljden som utdömdes var mot Berry och var icke-frihetsberövande; men brottsregister för alla tre skulle hämma vissa känsliga anställningar. 1979 skrev Campbell en artikel, inklusive orden "Det slutade i fällande domar enligt avsnitt 2 för var och en av oss, men med försumbar påföljd - i fallet med mig själv och min journalist Aubrey, ingen påföljd alls." Detta lade till "'Överste B' uppnådde snabbt positionen som en nationell figur av förlöjligande." Enligt Campbells uppfattning har många ledare som nämner den onödigt hemliga styrningen av och ibland kontraproduktiva tillämpningen av skyddad status på i stort sett all information på och rörande GCHQ till stor del underblåst beslutet av det liberala partiet, framgångsrikt i det slumpmässiga urvalet av privata medlemmars lagförslag via Clement Freud, för att välja ett lagförslag om informationsfrihet. Lagförslaget, en föregångare till Freedom of Information Act 2000 , upphörde med slutet av Callaghan-departementet men uppnådde en helt obestridd andra läsning i Commons, vilket återspeglar en havsförändring bland dessa dominerande lagstiftande medlemmar (brittiska parlamentsledamöter).

Avsnitt 1-anklagelsen "saknade den legitimation som kunde tillhandahållas av förekomsten av ett subversivt eller fientligt hot, presentationen av deras bevis blev snabbt löjlig. Den information som [Campbell] hade samlat in, behandlad bitvis, var naturligtvis lätt tillgänglig offentligt . Som vittne efter vittne medgav denna punkt, förlorade åklagaren snabbt all känsla av syfte." Åklagaren lade ner åtalet.

Den samtida drivkraften hos de flesta av säkerhetstjänsterna med att göra sig själva och sin natur topphemliga, redan allmänt misstänkt, kritiserades i den centristiska, libertarianska artikeln från 1979 av Campbell, med hänvisning till Tony Bunyans bok från 1976: The Political Police in Britain som menade att Officiella hemlighetslagar, som då tillämpades och tolkades i domstolarna, "representerar den sista utvägen för att undertrycka allmänhetens kännedom om hur staten fungerar".

Den snabbt förstörda första juryn, dess förman och andra som har varit i tjänst med regeringen, vilket ledde till en obestridd andra jury som hörde och avgjorde fallet, var direkt ansvarig för att avslöja extrem jurykontroll och framkalla officiella avslöjanden om arten och tidigare omfattning av praxis - i allmänhet när det gäller politiska rättegångar eller terroristrättegångar, eller fall av organiserad brottslighet. Att öka uppmärksamheten från libertarianerna på jurysystemets natur, och dess bevarande och förstärkning, visade sig vara en bestående bonus för fallet.

Fallet väckte indirekt frågor om eller bidrog till att forma principer för brittisk lag.

Tidslinje

• 18 februari 1977: Aubrey och Campbell (de två journalisterna) intervjuade Berry
• 20 februari 1977: Alla tre männen arresterades och anklagades enligt avsnitt 2 i Official Secrets Act 1911 (Berry anklagades för "att kommunicera hemligstämplad information till obehöriga personer", och Campbell och Aubrey för "oauktoriserat mottagande av sekretessbelagd information")
• 24 maj 1977: Ytterligare åtal lades till enligt avsnitt 1 i lagen om officiella hemligheter
• 9 augusti 1977: Ytterligare åtal enligt avsnitt 1 mot Duncan Campbell, för insamling av information
• November 1977: Förhör vid Tottenham Magistrates Court. Första framträdandet av överste B som åklagarvittne.
• 5 september 1978: Rättegången inleddes på Old Bailey inför Mr. Justice Willis
• 18 september 1978: Rättegången stoppades efter att juryförman avslöjats som en före detta SAS- officer
• 3 oktober 1978: Andra rättegången inleddes inför justitieråd Mars-Jones
• 24 oktober 1978: Alla åtalspunkter i avsnitt 1 lades ner
• 14 november 1978: Aubrey och Berry dömdes av juryn
• 16 november 1978: Campbell dömdes av juryn
• 17 november 1978: Den enda påföljden som utdömdes var icke-frihetsberövande mot Berry.

Den tilltalades yttrande från justitieministern

1979 skrev Campbell att justitieministern "hade låtit sig användas som en patsy för säkerhetstjänsterna för att försöka omorganisera lagen om officiell sekretess efter eget val. Flera initiativ från det hållet hade blivit uppenbara under fallet."

• Aldrich, Richard J. GCHQ: The Uncensured Story of Britain's Most Secret Intelligence Agency , Harper Press 2010.
•   Aubrey, Crispin (1981). Vem tittar på dig? Britain's Security Services & the Official Secrets Act (första upplagan). Penguin böcker. ISBN 0-14-022283-9 .
•   Robertson, Geoffrey (1999). The Justice Game , Vintage Books. ISBN 0-09-958191-4

externa länkar

• ABC-rättegången via archive.org http://ukcoldwar.simplenet.com/nuclear/civildefence/abctrial/
• GCHQ och jag - mitt liv avslöjar brittiska avlyssnare ; Duncan Campbell, 3 augusti 2015