Urban Legends: Final Cut

Urban Legends: Final Cut
Urban Legends Final Cut film.jpg
Theatrical releaseaffisch
Regisserad av John Ottman
Skriven av
Baserat på
Urban Legend av Silvio Horta
Producerad av
Medverkande
Filmkonst Brian Pearson
Redigerad av
  • John Ottman
  • Rob Kobrin
Musik av John Ottman

Produktionsbolag _
Levererad av Sony bilder släpps
Lanseringsdatum
  • 22 september 2000 ( 2000-09-22 ) (USA)
  • 1 december 2000 ( 2000-12-01 ) (Storbritannien)
Körtid
 98 minuter
Länder
  • Förenta staterna
  • Kanada
Språk engelsk
Budget 14 miljoner dollar
Biljettkassan 38,6 miljoner dollar

Urban Legends: Final Cut (även känd som Urban Legends 2: Final Cut eller helt enkelt Urban Legend 2 ) är en slasherfilm från 2000 regisserad av John Ottman i hans regidebut, och med Jennifer Morrison , Matthew Davis , Hart Bochner , Joseph Lawrence , Anthony i huvudrollerna. Anderson och Loretta Devine . Förutom att regissera, redigerade Ottman även filmen och komponerade dess partitur. En uppföljare till Urban Legend (1998), det är den andra delen i Urban Legend- filmserien . Den följer en filmstudent som förföljs av en seriemördare i en fäktningsmask , som börjar mörda besättningsmedlemmarna på hennes avhandlingsfilm om urbana legender .

Urban Legends: Final Cut filmades i slutet av 1999 och släpptes i USA den 22 september 2000 av Columbia Pictures . Även om den bara tjänade ungefär hälften av sin föregångares brutto, var den fortfarande framgångsrik och tjänade 38,6 miljoner dollar på en budget på 14 miljoner dollar. Filmen panorerades allmänt av kritiker när den släpptes och följdes av uppföljaren Urban Legends: Bloody Mary 2005 direkt till video .

Komplott

Amy Mayfield, student vid den prestigefyllda filmskolan Alpine University, är osäker på vad hennes examensfilm kommer att bli. Men efter ett samtal med säkerhetsvakten Reese Wilson om hennes erfarenhet av en serie mord som hade hänt på campus hon tidigare arbetat i, inspireras hon att göra en film om en seriemördare som mördar i stil med urbana legender. Under tiden tar studiekamraten Lisa en drink med klasskamraten Travis på en bar innan hennes schemalagda flyg ut ur stan. När hon lämnar baren börjar hon känna sig omtumlad och blir attackerad och bortförd i klädkammaren. Hon vaknar upp i ett badkar fyllt med is och upptäcker att hennes njure har tagits bort. Attackerad av sin kidnappare försöker hon fly genom fönstret, men halshuggas i processen.

Nästa dag förbereder Amy inspelningen av sin avhandlingsfilm men blir deserterad av den tilldelade kameramannen Toby, som anklagar Amy för att ha stulit hans avhandlingsidé. Fotograferingen börjar med en annan kameraman, Simon. När Sandra, Amys skådespelerska vän som spelade ett offer i en scen, återvänder till en tom studio efter att ha glömt sina nycklar, attackeras hon och skärs ihjäl med en rakkniv. Hennes kamrater bevittnar hennes filmade död när materialet smugglas in i en sekvens av bilder av scenen. Amy blir störd av bilderna och kan inte ta reda på vem som sköt det; hennes kamrater, dock rabatt det som en del av en showreel . Sandras frånvaro är obemärkt, eftersom hon var tänkt att åka på en audition i Los Angeles för en del på akuten dagen efter.

Travis begår självmord i campustornet, uppenbarligen sporrat av ett dåligt betyg på sin avhandlingsfilm som diskvalificerade honom från att ta emot universitetets Hitchcock Award . På sin begravning erbjuder den arrogante Graham, son till en Hollywood-regissör, ​​att hjälpa Amy med hennes film; hon avböjer, varefter han avslöjar för henne att han är medveten om hennes bakgrund – hennes far var en berömd dokumentär, ett faktum som hon har hållit dold för de flesta av sina kamrater. Efter begravningen träffar Amy Travis tvillingbror, Trevor, som förklarar för henne att han tror att hans bror blev mördad. Senare, medan Amy spelar in ljudslingor av skrik för filmen, misshandlas Simon till döds utanför, och ljudet från hans död spelas in oavsiktligt. Medan hon går över slingorna blir Amy attackerad av mördaren och tar på sig en fäktmask . Hon jagas genom campus, men lyckas undvika honom.

Innan en annan scen för Amys film spelas in i en tom karnevalstur, attackeras andraårsstudenterna Stan och Dirk och får elektricitet medan de förbereder uppsättningen. Amy upptäcker liken och konfronteras igen av mördaren. Hon flyr igen och informerar polisen, som tillskriver dödsfallen till oavsiktlig elstöt. Amy tröstas av Trevor. De börjar ha sex när Trevor plötsligt hugger Amy. Hon vaknar och inser att det bara var en dröm. Amy märker senare ett ljus inne i klocktornet. Hon går dit och hittar sin vän, Vanessa som väntar på henne. Vanessa, en lesbisk , presenterar en lapp hon fått adresserad till henne från Amy, där det står att hon har romantiska känslor för Vanessa. Amy förklarar att hon inte skrev lappen och fruktar att båda kvinnorna har lockats dit. De skräms av mördaren; Amy trycker på en panikknapp i tornet, men mördaren lyckas förfölja dem till toppen av tornet. Väl på toppen låses Amy in i en garderob av mördaren, där hon hittar liken av Simon och Sandra. När hon bryter sig loss hittar hon Vanessa hängande i klockan. Amy springer ut ur tornet och passerar Reese, som underrättades om störningen via campus säkerhetssystem.

Amy springer in i famnen på Trevor. Senare berättar han att han har upptäckt att alla mordoffren arbetade med Travis examensfilm. Efter att ha sett en del av Travis film, The Gods of Men , misstänker de att Toby, den enda personen som arbetade med filmen, fortfarande lever. De kidnappar Toby och kallar in professor Solomon till en tom filmuppsättning för att presentera sina misstankar. Men Toby avslöjar att Travis fejkade Tobys ljudkredit för att hjälpa honom att ta examen, och erkänner att han aldrig kom någonstans i närheten av Travis film. Graham råkar ut för konfrontationen och tittar från ett fönster. I förvirringen avslöjar Solomon sig själv som mördaren, och försöker att rama in Amy och tillskansa sig Hitchcock Award – som inkluderar ett stort stipendium – genom att presentera Travis film som hans egen. En närstrid uppstår där Amy brottar sin pistol från honom och håller honom under pistolhot. Reese snubblar på scenen, och ett stopp inträffar. Solomon hoppar på Amy och hon avfyrar pistolen i hans underliv.

Vid Hitchcock Awards-ceremonin närvarar Trevor för att ta emot priset å sin brors vägnar. När han går på scenen dyker produktionsassistenten Kevin upp som en prickskytt i takbjälken, bara för att bli skjuten av Reese. Bråket avslöjas vara en scen i Amys nya film, Urban Legends , som Toby och Graham jobbar på för hennes räkning.

Senare är Solomon, som nu använder rullstol, på en mentalanstalt där en sjuksköterska efter att ha sett Amys film frågar honom om han tyckte om filmen. Han rullas ut av sjuksköterskan – Brenda Bates, från originalfilmen – som berättar att de har mycket gemensamt.

Kasta

Produktion

Utveckling och skrivande

Manuset till Urban Legends: Final Cut skrevs av Paul Harris Boardman och Scott Derrickson . Ottman sökte en "knasig" ton för filmen som var mer tungan i vågen än sin föregångare.

Förproduktion

Anson Mount provspelade ursprungligen för dubbelrollen Travis/Trevor Stark, men hade velat spela rollen som den antagonistiske Toby istället; enligt Ottman "acced" han sin audition för Toby, och fick rollen. Matthew Davis provspelade för rollen som Travis/Trevor och fick rollen, vilket markerade sin första stora filmroll. Eva Mendes fick rollen som Vanessa, som ursprungligen hade varit en mindre roll, men utökades för att låta hennes karaktär vara en potentiell röd sill .

Filma

Exteriörsekvenser ägde rum vid Trent University i Peterborough, Ontario

Huvudfotografering ägde rum i Toronto , Ontario, Kanada under en period av 47 dagar hösten 1999. Filmens öppningssekvens på flygplanet, som spelades in under en period av tre dagar, skrevs ursprungligen för att ha inträffat på en båt; dock ändrades manuset i sista minuten efter att produktionsteamet kom över ett flygplan från filmen Pushing Tin (1999). På grund av filmens låga budget valde regissören Ottman att använda sig av uppsättningen, och iscensatte istället sekvensen på ett plan.

Universitetets exteriörer som presenteras i filmen är Trent University i Peterborough , Ontario, som Ottman valde på grund av sin "moderna" och institutionella arkitektur i motsats till gotisk . Klocktornet byggdes dock enbart för filmen, för $150 000. Interiörsekvenser filmades dock i Toronto. Nöjesparken Ontario Place fungerade som inspelningsplats för gruvnöjessekvensen; gruvritten som presenterades i filmen var i själva verket en timmertur som hade dränerats på sitt vatten under de kommande vintermånaderna, som kläddes om för att framstå som en åktur med mintema. Ottman uppgav att många av ljusteknikerna i filmen – särskilt användningen av blixtljus – var inspirerade av Ridley Scotts Alien ( 1979) och James Camerons Aliens ( 1986).

Efterbearbetning

Sekvensen med Lisa och Trevor i baren (följt av hennes dödsscen) skrevs och spelades in i Los Angeles efter att huvudfotograferingen var klar, eftersom filmens producenter ansåg att filmen behövde en dödssekvens tidigare för att skapa en känsla av fara. Ursprungligen hade produktionsteamet för avsikt att göra en falsk njure för sekvensen (när karaktären vaknar och upptäcker att hennes njure har tagits bort), men på grund av budget- och tidsbegränsningar valde de att använda en getnjure från en slaktare. Eftersom en getnjure är anatomiskt större än en människas, var den tvungen att trunkeras för att minska dess storlek.

Regissören Ottman redigerade också filmen och anmärkte i ljudkommentaren till filmens DVD-release från 2001 att många karaktärsinteraktionssekvenser var trunkerade eller bortskurna helt för att upprätthålla en snabbare takt.

Intertextualitet

Filmiska anspelningar

Med handlingen centrerad på en grupp filmskoleelever, använder Urban Legends: Final Cut en självreflekterande narrativ metod och innehåller många referenser och anspelningar på bio och andra skräckfilmer. Öppningssekvensen på flygplanet var inspirerad av Twilight Zone -avsnittet " Nightmare at 20 000 Feet " (1963). Lisas bortförandesekvens där hon är omöjlig med en plastpåse i en klädgarderob är en hyllning till Black Christmas (1974).

Filmforskaren Jim Harper citerar i sin bok Legacy of Blood: A Comprehensive Guide to Slasher Movies (2004) Urban Legends: Final Cut som en "post Scream slasher" influerad av italienska giallofilmer , med ett "distinkt Argento -inflytande" som finns i filmen, särskilt i dess mördarkläder. Harper noterar också direkta referenser i filmen till Alfred Hitchcocks verk samt Michael Powells Peeping Tom (1960), som hyllas i Sandras filmade mordscen.

Urban legender

Följande urbana legender nämns eller avbildas i filmen:

  • Lisa är drogad på en bar och vaknar upp i ett badkar med is och hennes njure tas bort.
  • Amy berättar om en legend om elever som skriker vid midnatt för att lindra spänningar, vilket får ett brutalt överfall att förbli obemärkt. Detta återskapas senare i Simons död.
  • Sandra berättar om en burrito som är förorenad med mörtägg, som sedan kläcks i en flickas näsa och om en kycklingmacka som innehåller pus från kycklingens tumör.
  • Vanessa varnar Travis för att mobiltelefoner orsakar cancer.
  • Den första scenen i Amys film har en tjej som upptäcker liket av sin hund, som ska ha slickat hennes hand på natten, i duschen, med meddelandet "Människor kan också slicka."
  • Grunden för en av scenerna i Amys film är en karneval som visar falska lik i en "Tunnel of Terror". När karnevalen går vidare saknas flera barn och de falska liken avslöjas vara verkliga.
  • Mordet på Sandra filmas på kamera. Hennes vänner tror att det är ett falskt mord eftersom det inte finns någon kropp, men den är faktiskt verklig och filmad på samma sätt som en " snusfilm ".

Släpp

Hemmedia

Urban Legends: Final Cut släpptes på DVD av Columbia Pictures Home Entertainment den 16 februari 2001. I juli 2018 tillkännagavs att Scream Factory skulle släppa filmen på Blu-ray . Den släpptes den 20 november 2018.

Reception

Biljettkassan

Filmen inbringade 21,4 miljoner dollar i USA och inbringade 17,1 miljoner dollar utomlands, vilket ger dess totala kassaintäkter till 38,5 miljoner dollar. Filmen ansågs vara en måttlig framgång, på grund av att filmens budget var 14 miljoner dollar. Men filmen tjänade bara in ungefär hälften av vad den första filmen inbringade (72,5 miljoner dollar). Även om det lyckades toppa biljettkassan under öppningshelgen, något som dess föregångare misslyckades med.

Kritisk respons

Dave Kehr från The New York Times skrev om filmen: "[Regissör] Ottman har inte det fasta grepp om tonen som krävs för att få hans avsiktliga tvetydigheter att verka annat än enkel förvirring, och inte heller det sinne för humor som krävs för att förvandla de avsiktliga klichéerna till effektiv satir." Robert Koehler från Variety kritiserade filmens manus för att vara "[för] fullproppad med filmreferenser och skämt" och att den "slaviskt följer i låssteg med den tidigare filmens tio små indianer -liknande handlingslinje." David Chute skrev för Los Angeles Times och skrev: "Det coolaste enskilda elementet i walk-don't-run skräckuppföljaren Urban Legends: Final Cut kan vara dess atmosfäriska miljö...[konceptet] verkar skräddarsytt för det typ av uppfinningsrikedom, för lite slug kvickhet och lekfullhet. Filmer som Final Cut är bunkermentalitetsproduktioner, säkra, fyrkantiga och rent funktionella, som byggnader gjorda av gjuten betong."

Roger Ebert tilldelade den två stjärnor av fyra, och förklarade att filmen "gör det ödesdigra misstaget ... att tro att det fortfarande finns liv i den väsnade seriemördaren-på-campus-formeln", även om han medgav att produktionskrediterna var "slick" och föreställningarna "ganska lagom med tanke på genrens (snäva) möjligheter." BBC upprepade detta i en recension av Michael Thomson, som trodde att mordscenernas meta-skämt inte fungerade och att filmen "håller medelmåttigheten [av den första filmen] vid liv eftersom den släpper lös ännu mer motbjudande nonsens . " AV Clubs Nathan Rabin ekade liknande känslor och skrev: "En uppföljare med den missriktade chutzpah för att slita av sin härledda föregångare, Final Cut bevisar än en gång att den självrefererande slasherfilmen är lika tröttsam och utan nya idéer som de unironiska blodbaden som inspirerade den i första hand."

Metakritikersajten Rotten Tomatoes listar filmen som att ha ett godkännandebetyg på 9 % bland kritiker baserat på 85 recensioner, med ett genomsnittligt betyg på 3,30/10. Sajtens konsensus är: "Denna tonårsskräckfilm tillför inget nytt till en redan utmattad genre. Och den är dålig. Riktigt dålig". Publiken tillfrågade av CinemaScore gav filmen ett medelbetyg på "D+" på en A+ till F-skala.

Fortsättning

Huvudartikel: Urban Legends: Bloody Mary

En uppföljare med titeln Urban Legends: Bloody Mary släpptes 2005.

Anteckningar

Anförda verk

externa länkar

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Urban_Legends:_Final_Cut&oldid=1140834232 "