Timothy N. Philpot

Timothy Neil Philpot (född 18 mars 1951) är en amerikansk advokat, författare och domare. Han har tjänstgjort som familjedomare i Fayette County, Kentucky, sedan 2004 och hans nuvarande mandatperiod löper ut i januari 2023. Han har tidigare varit republikansk medlem av Kentucky Senate från 1993 till 1998 och som president för Christian Business Men's Connection från 1996 till 2003. Som domare har Philpot kritiserats för att ha gjort kontroversiella uttalanden om hbt- personer men också försvarats för att inte låta hans sociala åsikter påverka hans rättsliga beslut. Philpot är också författare, hans senaste bok är en väl mottagen semi-självbiografisk roman som bygger på fall han har hört och hans erfarenheter som domare, utforskad ur hans socialt konservativa metodistiska perspektiv .

Tidigt liv

Philpot, son till Ford och Virginia Philpot, är en livslång bosatt i Lexington, Kentucky . Hans far var minister i United Methodist Church och producenten av The Story , det första religiösa tv-programmet som sändes i färg. 1971 gifte sig Philpot med Susan Davis, en sjuksköterska och dotter till metodistmissionärer som växte upp i Demokratiska republiken Kongo i Afrika. Philpot fick sin Bachelor of Science -examen i historia 1974 och sin Juris Doctor 1977, båda från University of Kentucky . Som rättegångsadvokat specialiserade Philpot sig på arbetsrätt , familjerätt och medborgerliga rättigheter ; 1989 vann han Fayette Countys första dom om miljoner dollar.

Han gick med i Christian Business Men's Connection (senare omdöpt till CBMC), en internationell evangelisk kristen missionsorganisation med uppdraget att "evangelisera och lärjunga affärsmän och professionella män för Kristus" 1978. Han fungerade som president för CBMC International från juli 1996 till september 2003.

Politisk karriär

Philpot tjänstgjorde som republikanska partiets delstatssenator för Fayette, Kentucky, från januari 1991 till december 1998. Lexington Herald Leader , medan han ofta inte höll med Philpots ståndpunkter, beskrev honom som "en av de tio bästa" lagstiftarna 1992, och skrev att "där borde finnas plats på listan för 'en man med ett samvete'." När det gäller etiska frågor kallade tidningen honom "en ensam röst som gråter i vildmarken." Philpot är starkt konservativ på socialpolitiska områden, ibland beskriven som "galen" av motståndare och regelbundet "ämnet för redaktionella karikatyrer för sina ställningstaganden mot abort och pornografi och hans predikningar på generalförsamlingens golv." 2012 erkände Philpot att han var besviken över att inte längre vara radikal: "Ingen kallar mig "galen" längre... Jag har aldrig blivit arresterad. Jag är nu en respekterad medlem av samhället."

Domarkarriär

I valet i november 2003 ställde Pilpot upp för positionen som kretsdomare i den fjärde divisionen av Kentucky Circuit Courts och förlorade mot Pamela R. Goodwine med 53 % till 47 %. Guvernör Ernie Fletcher utsåg honom till en familjedomstolsposition i Kentucky första division från januari 2004; han behöll denna position i valen 2004 och besegrade J. "Ross" Stinetorf med 56 % till 44 %. Philpot omvaldes utan motstånd 2006 och igen 2014. Enligt sektion 116 i Kentuckys konstitution börjar mandatperioderna för kretsdomare den första måndagen i januari efter valet och löper i åtta år; följaktligen kommer Philpots nuvarande mandatperiod att avslutas söndagen den 1 januari 2023.

En kontrovers uppstod i förhållande till finansieringen av Philpots omvalsbud 2004. Philpot accepterade en donation på $1 000 från en advokat som var före honom i ett skilsmässamål; givaren hade också planerat att vara värd för en insamling i sitt hem. Kentuckys lagar sätter inga begränsningar på donationer till valkampanjer från advokater, men frågor om partiskhet uppstod och frågan hamnade i Kentuckys högsta domstol efter att Philpot vägrade att avsäga sig fallet. Domstolen ansåg att det inte fanns tillräckligt med bevis för partiskhet, och Philpot förklarade att finansieringssystemet kan behöva ändras men att det inte är "rättvist att göra mig till affischpojken för ett dåligt system."

Philpot har uttryckt kontroversiella åsikter om HBT- frågor, bland annat som en uttalad kritiker av legaliseringen av samkönade äktenskap . Efter 2013 års beslut i Hollingsworth v. Perry (som hade effekten av att legalisera samkönade äktenskap i Kalifornien genom att upprätthålla upphävandet av Proposition 8 ) och United States v. Windsor (som ogiltigförklarade delar av Defense of Marriage Act och tvingade USA federala regeringen att erkänna samkönade äktenskap som var lagliga enligt delstatslag), skrev Philpot en ledare för åsikter som förklarade att Kentucky delstatslagstiftning inte påverkades av besluten. Philpots slutsats var att "Kentuckys konstitution definierar äktenskap som en man och en kvinna. Enkelt och traditionellt. Kentuckys definition av äktenskap gäller – för nu." Detta kritiserades hårt av två skäl. Den då pensionerade chefsdomaren i USA:s distriktsdomstol för östra distriktet i Kentucky Jennifer Coffman, som var Kentuckys första kvinnliga federala domare, skrev en mycket kritisk åsiktsledare som svar på Philpot. Hon noterade att "Philpot tog flera risker, inte minst att han kunde ha fel" eftersom "DOMA-domens effekt i Kentucky vilar på de domstolar som överväger saken" (dvs. Federal Courts), även om efterföljande händelser har gjort detta omtvistad . Vidare, "möjligheten att ett fall som involverar dessa frågor kan uppstå i Philpots domstol understryker det primära felet i hans kolumn: han har undergrävt sin egen rättsliga integritet. Om han på ett rakt sätt presenteras frågan om DOMA-domens effekt i Kentucky, kan han behöva diskvalificera sig från ärendet eftersom han har uttalat sin åsikt i det ämnet." Coffman kritiserade också Philpot för att han avfärdade principer om rättslig tolkning som "tråkiga och tekniska" och för att förlöjliga domstolsprövningen med hans iakttagelse att dåvarande överdomare Vaughn Walkers deklaration i första instans att proposition 8 var grundlagsstridig var: "En rättegångsdomare trumfade varje väljare i Kalifornien" – och för att han vederbörligen nämnde Walkers sexualitet. Coffman drog slutsatsen att "Philpot kan ha uteslutit sin förmåga att sitta i alla fall som rör homosexuella äktenskap eftersom hans kommentarer väcker en fråga om partiskhet i ämnet sexuell läggning."

Philpot gjorde ytterligare kontroversiella kommentarer efter beslutet 2015 i Obergefell v. Hodges , som legaliserade homosexuella äktenskap i hela USA. Philpot beskrev homosexuella äktenskap som en oxymoron, högsta domstolens beslut som "ganska nära vansinnigt", och beskrev homosexuella förhållanden som "sterila" och "bara underhållning". Han beskrev också homosexualitet som ett val och sa att barn nu "måste bestämma vilket kön de ska dejta"; detta stämmer överens med hans tidigare uttryckta åsikter om att den homosexuella livsstilen är en "destruktiv livsstil" och att det är ett "beteende, det är inte genetiskt." HBT-rättighetsförespråkare ifrågasatte dessa åsikter som visar ett "grundläggande missförstånd av vad det innebär att vara HBT" och som bevis på en "djup respektlöshet för HBT-personer och deras familjer." Domare har First Amendment att uttrycka sina åsikter så länge de inte påverkar deras beslut. Philpot har presiderat många fall med hbt-personer och advokater som har varit inblandade rapporterar att han inte grundar sina beslut på en rättstvists sexualitet. På tal om sina religiösa åsikter har Philpot uttalat att "Jag nämner inte Jesus i rättshuset särskilt mycket, även när jag vet att han är det absolut enda svaret på problemet jag har framför mig." Philpot har också uttalat att "hälften av de adoptioner jag gör är för homosexuella. Och de är inte dåliga människor", och att han älskar homosexuella. Philpot beklagar dock att vänskapen mellan hetero män påverkas eftersom de inte kan kramas på det sätt som de brukade göra, och att regnbågen, en symbol från Bibeln, hade blivit "stulen" – och han planerar att sätta en regnbåge på baksidan av sin bil.

Skrift

Som familjedomare har Philpot presiderat ett stort antal fall som rör relationsuppbrott, som ofta slutar i en skilsmässa på grund av att ett äktenskap är "oåterkalleligt brutet". I tron att många av dessa äktenskap var räddningsbara, har Philpot skrivit en roman, Judge Z: Irretrievably Broken , som han beskriver som "en fiktiv redogörelse om äktenskapets död i den amerikanska kulturen ... [boken är både självbiografisk och pedagogisk." Handlingen lånar mycket från fall som Philpot har hört, och beskrivs som engagerande och välskriven samtidigt som den speglar Philpots socialt konservativa metodistiska perspektiv. Liksom i hans tidigare bok självbiografiska aspekter uppenbara: huvudpersonen är en familjedomare i Kentucky, älskar att spela golf (Philpot var en skicklig amatörgolfare) och har en pappa som övervann ett alkoholproblem med hjälpen och stöd för sin fru (precis som Philpots föräldrar). Hans självsyn återspeglas också i namnet på domaren i romanen Zenas; Zenas är en av Jesu lärjungar och den enda advokaten som nämns i Bibeln . Den pedagogiska aspekten är utforskningen av huruvida vissa äktenskap verkligen är oåterkalleligt trasiga, utforskar de sociala konsekvenserna av ensamstående förälderfamiljer och instabila miljöer för barn och utforskar äktenskapet ur ett kristet perspektiv, och ser äktenskapet som "den bibliska analogin för Guds kärlek".

Publikationer

Ford's Wonderful World of Golf (2013) – beskrivs av Philpot som "en hyllning och memoar till sin evangelistfar, Ford Philpot, vars passion för golf bara överträffades av hans kärlek till att förkunna Jesu Kristi evangelium."
Domare Z: Irretrievably Broken (2016)