Spellagen 1845

Spellagen 1845
Storbritanniens parlament
Lång titel En lag för att ändra lagen om spel och vadslagning.
Citat 8 & 9 Vict., c. 109
Introducerad av —
Territoriell utsträckning England och Wales, Skottland, Irland
Datum
Kungligt samtycke 8 augusti 1845
Början 8 augusti 1845
Upphävd 1 september 2007
Annan lagstiftning
Ändrad av

Betting and Gaming Act 1960 Billiards (Abolition of Restrictions) Act 1987 Theft Act 1968
Upphävd av Gambling Act 2005 , s.356(3)(d) & Sch.17
Relaterar till Spellagen 1892
Status: Upphävd
Lagtext som ursprungligen antagen
Reviderad lagtext med ändringar

Gaming Act 1845 (8 & 9 Vict., c. 109) var en lag från Storbritanniens parlament . Lagens huvudsakliga bestämmelse var att anse ett vad som inte kunde verkställas som ett juridiskt kontrakt . Lagen fick kungligt medgivande den 8 augusti 1845. Sektionerna 17 och 18 förblev i kraft till den 1 september 2007, även om de ändrades.

Bakgrund

Ökande oro för de skadliga sociala effekterna av hasardspel gav upphov till en utvald kommitté i underhuset vars rekommendationer implementerades av lagen. Lagens policy var att motverka vadslagning.

Efter en rapport från 2001 av Sir Alan Budd , 2002, accepterade emellertid den brittiska regeringen att satsningar skulle upphöra att vara verkställbara som kontrakt, i syfte att införa en ny liberaliserad reglering för att uppmuntra spelindustrin.

Upphäver

Avsnitten 1 till 9 och 15 och 16 och 19 till 24 och 26, och de första och andra schemana, upphävdes genom del I av schema 6 till Betting and Gaming Act 1960 .

Sektionerna 10 till 14 och det tredje schemat upphävdes genom sektion 1 i, och schemat till, Billiards (Abolition of Restrictions) Act 1987

Sektion 25 upphävdes genom del XIX av schema 1 till lagen om lag (Repeals) 1976

Denna lag upphävdes för Nordirland genom artikel 187(4) i, och schema 21 till, vadslagning, spel, lotterier och nöjen (Nordirland) Order 1985 (SI 1985/1204 (NI 11)).

Hela lagen upphävdes i Republiken Irland genom Gaming and Lotteries Act 1956.

Uteslutning

Denna lag uteslöts genom avsnitt 16(4) i Gaming Act 1968.

Avsnitt 1 – Upphävande av en del av lagen om olagliga spel 1541

Avsnitt 1 upphävde lagen om olagliga spel 1541 (33 Hen 8 c 9), vad gäller så mycket

  • varvid varje spel av ren skicklighet , såsom bowling , coyting, cloyshcayls, half bowl, tennis eller liknande, förklarades vara ett olagligt spel,
  • som utdömde varje straff för att spela på ett sådant skicklighetsspel som ovan nämnts,
  • som utdömer straff för att sakna bågar eller pilar , eller för att inte göra och fortsätta stötar ,
  • som reglerar tillverkning, försäljning eller användning av pilar och bågar,
  • kräver att borgmästare , sheriffer , fogdar , konstabler och andra chefer inom varje stad, stadsdel och stad inom riket, gör sökningar varje vecka, eller längst bort en gång i månaden, på alla platser där hus, gränder, lekar eller platser för tärning, kardning eller spel ska misstänkas ha, förvaras och underhålls,
  • som gör det tillåtet för varje herre att ge sina tjänare tillstånd, och för varje adelsman och annan som har herrgårdar, mark, hyresrätter eller andra årliga vinster för livstiden, i sin egen rätt eller i sin hustrus rätt, till det årliga värdet av hundra pund eller mer, för att efter eget gottfinnande beordra, utse eller tillåta sina tjänare eller familj i hans eller deras hus eller hus att spela vid kort, tärningar eller bord, eller något olagligt spel .

Den föreskriver sådana befallningar, utnämningar eller licenser ska inte hjälpa någon person att befria honom från faran eller påföljden av att spela på något olagligt spel eller i något vanligt spelhus.

15 § – Upphävande av andra lagar

15 § upphäver följande:

  • Spellagen 1664 16 Cha. 7
  • Spellagen 1710 9 Ann, c. 19 som inte ändrades av Gaming Act 1835 5 & 6 Wil. 4 c. 41
  • Spellagen 1744 18 Geo, 2 c.34
  • som avser spellagen 1710 9 Ann c. 19 och
  • som gör att varje person kan åtalas och straffas för att ha vunnit eller förlorat, i spel eller genom att satsa, vid en viss tidpunkt, summan eller värdet av tio pund, eller inom loppet av tjugofyra timmar summan eller värdet av tjugo pund .

Avsnitt 17 – Fusk vid spel

Se även: Fusk (lag)

Detta avsnitt skapade ett brott. Vid tidpunkten för upphävandet stod det här avsnittet:

. . . varje person som genom något bedrägeri eller olaglig anordning eller dåligt öva sig i att spela på eller med kort, tärningar, bord eller annat spel, eller i att ta del av insatser, löner eller äventyr, eller i vadslagning på sidorna eller händer på dem som spelar, eller i satsningar på ett spel, sport, tidsfördriv eller träning, vinner från någon annan person till sig själv, eller någon annan eller andra, någon summa pengar eller värdefull sak, ska -

[(a)vid fällande dom efter åtal kan dömas till fängelse i högst två år; eller
(b) vid summarisk fällande dom kan dömas till fängelse i högst sex månader eller till böter som inte överstiger tvåhundra pund eller bådadera.]

Orden i antagandet i början upphävdes genom lagen om lagändringar från 1891 .

Orden inom hakparentes ersattes med orden "bedömas skyldig till att ha erhållit sådana pengar eller värdefulla saker från en sådan annan person genom en falsk förevändning, med avsikt att lura eller lura en sådan person mot densamma, och ska, när han döms för det, vara bestraffas i enlighet med detta" av sektionerna 33(2) och 36(3) i och del III i schema 2 till Theft Act 1968 .

Tvåhundra pund

Sektion 32(2) i Magistrates' Courts Act 1980 föreskrev att hänvisningen till tvåhundra pund skulle tolkas som en hänvisning till det föreskrivna beloppet .

Följande fall är relevanta:

  • R v Darley (1826) 1 Stark NP 359, (1826) 171 ER 497
  • Cooke v Stratford (1844) 13 M & W 379, (1844) 2 Dow & L 399, (1844) 4 LT (OS) 138a
  • R v Hudson (1860) Bell CC 263
  • R v O'Connor och Brown (1881) 45 LT 512, (1881) 46 JP 214, (1881) 15 Cox 3
  • R v Moore , 10 Cr App R 54, CCA
  • R v Lawler , 14 JP 561
  • R v guvernör i Brixton Prison, ex parte Sjoland and Metzler [1912] 3 KB 568, 29 TLR 10, 77 JP 23
  • R v Leon [1945] KB 136, 30 Cr App R 120, 61 TLR 100, CCA
  • R v Butler , 38 Cr App R 57, CCA
  • R v Clucas och O'Rourke [1959] 1 WLR 244, [1959] 1 All ER 438, 43 Cr App R 98, 123 JP 203, CCA
  • R v Harris and Turner [1963] 2 QB 442, [1963] 2 WLR 851, [1963] 2 All ER 294, 47 Cr App R 125, CCA

2005 befanns Kwong Lee, Martin Fitz och Shuhal Miah skyldiga till fusk på roulette under denna sektion.

18 § – Spelavtal anses ogiltiga

Det här avsnittet gällde huruvida obetalda vinster från hasardspel kunde väckas vid en domstol. Lagen gjorde det klart att de inte kunde eftersom vinster från spel skulle behandlas som en "hedersskuld" och som sådan inte kunde behandlas som en finansiell skuld. Lagen löd:

Alla kontrakt eller avtal, antingen genom villkorlig dom eller skriftliga, i form av spel eller vadslagning, ska vara ogiltiga; och ingen rättegång ska väckas eller upprätthållas i någon domstol och rättvisa för att återvinna någon summa pengar eller värdefull sak som påstås ha vunnits vid någon insats, eller som ska ha deponerats i händerna på någon person för att hålla den händelse som någon satsning ska ha gjorts: Under förutsättning att denna förordning inte ska anses gälla någon prenumeration eller bidrag, eller avtal om att prenumerera eller bidra, för eller mot någon skylt, pris eller summa pengar som ska tilldelas vinnaren eller vinnare av något lagligt spel, sport, tidsfördriv eller träning.

Denna sektion utökades genom Gaming Act 1892.

Ett spel på Horserace Totalizator Board, även känd som The Tote , föll dock inte inom lagens tillämpningsområde.

Vidare befarade man på 1980-talet att komplexa instrument och kontrakt för kommersiell riskhantering, såsom derivat , kunde strida mot lagen. Det föreskrevs att ett avtal inte skulle vara ogiltigt om minst en av parterna ingick det i legitima affärsändamål. Undantaget finns nu i Financial Services and Markets Act 2000 s 412.

Gambling Act 2005 tog bort klausulen om "hedersskuld" som gjorde att spelvinster undantogs från rättsliga åtgärder om de inte betalades. Detta innebar att obetalda vinster nu kunde prövas i en domstol.

19 § – Fejkade frågor avskaffade

En domstol som ville få en sakfråga avgjord av en jury fick den presenterad i form av låtsasfrågor, genom att konstatera att en satsning gjordes mellan två parter som var intresserade av att bibehålla det positiva respektive det negativa i vissa påståenden. Det antogs att i varje fall där en domstol eller ett aktiebolag önskar få en sakfråga avgjord av en jury, ska den direkt ange den aktuella sakfrågan, med sådana personer som käranden och svaranden som domstolen kan föreskriva, snarare än som en låtsad fråga om en satsning.

Irland och Nordirland

Lagen var i kraft i Irland fram till uppdelningen . Det blev följaktligen lagen i den irländska fristaten den 6 december 1922, och sedan i dess efterföljande stater fram till dess upphävande 1956. När den autonoma regionen Nordirland skiljde sig från den irländska fristaten och återförenade sig med Storbritannien den 7 december 1922, lagen blev Nordirlands lag tills den upphävdes.

Fall

  • Close v Wilson [2011] EWCA Civ 5, ett löfte till pengar som betalats enligt ett avtal om vadslagning kan inte verkställas på grund av Gaming Act 1892 s 1, men betalaren har ett krav på återbetalning av vinsterna och för alla pengar som används för ändamål annat än vadslagning.

Se även

Anteckningar

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Gaming_Act_1845&oldid=1135764047 "