Sovjetunionen under kriget mellan Iran och Irak

Sovjetunionens politik gentemot Iran–Irak-kriget från 1980 till 1988 varierade, som började med en hållning av "strikt neutralitet" och gick mot massivt militärt stöd för Irak i krigets slutfas . Kriget var obekvämt för Sovjetunionen , som hade som mål att alliera sig med både Iran och Irak. Under den första perioden av kriget förklarade sovjeterna en politik av "strikt neutralitet" gentemot de två länderna, samtidigt som man uppmanade till en förhandlad fred. Irak hade varit en allierad i årtionden och sovjeterna hade försökt vinna över Iran också, men deras erbjudanden om vänskap avvisades av både den västvänliga shahen och Irans ayatolla . Efter den iranska revolutionen etablerade den islamiska republiken sin slogan som "varken öst eller väst." 1982 vände kriget till Irans fördel och den iranske ledaren Ayatollah Khomeini lovade att inte stoppa konflikten förrän han hade störtat den irakiske presidenten Saddam Hussein . En sådan utsikt var oacceptabel för Sovjetunionen, som nu återupptog vapenförsäljningen till Irak samtidigt som den fortfarande upprätthöll en officiell neutralitetspolitik. Sovjeterna fruktade också att förlora Saddams vänskap med väst. Efter ytterligare iranska framgångar 1986 ökade Sovjetunionen massivt sitt militära bistånd till Irak. Sovjeterna var nu rädda för att iranierna skulle uppmuntra islamisk revolution i Centralasien . Sovjetiskt bistånd gjorde det möjligt för irakierna att inleda en motoffensiv som fick kriget till ett slut i augusti 1988.

Sovjetisk politik gentemot Iran–Irakkriget

Enligt Mesbahi föll sovjetisk politik i tre perioder:

"Strikt neutralitet" (1980–82)

Utbrottet av kriget mellan Iran och Irak i september 1980 gav sovjeterna ett problem eftersom de hade som mål att vara vänner med båda sidor. Den iranska revolutionen 1979 hade störtat Shahen , USA:s nyckelallierade i Mellanöstern. Irans nya anti-amerikanska hållning gav Sovjetunionen ett gyllene tillfälle att vinna landet till det sovjetiska lägret. Men kriget mellan Irak och Iran komplicerade saken. Irak hade varit en mycket nära allierad med sovjeterna sedan 1958 och 1972 hade Sovjetunionen och Irak undertecknat ett vänskaps- och samarbetsfördrag där båda länderna lovade att hjälpa varandra under hot och att undvika att ingå fientliga allianser mot varandra. Irak, tillsammans med Syrien och PLO, hade ersatt Egypten som sovjeternas främsta allierade i regionen efter att Egyptens president Anwar Sadat anslutit sig till USA, och erkände Israel 1977 och slöt ett fredsavtal 1979. 1967 undertecknade Irak ett avtal med Sovjetunionen om att förse nationen med olja i utbyte mot storskalig tillgång till östblockets vapen. Sovjeterna var missnöjda med Iraks offensiv mot Iran, även om de undvek att utfärda ett officiellt fördömande. De var ovilliga att förse Irak med fler vapen även om de lät deras i Warszawapakten fortsätta att göra det. Samtidigt försökte Sovjetunionen uppvakta Iran och erbjöd sig att sälja vapen till iranierna, ett bud på vänskap som avvisades av Teheran, på grund av dess historiska misstro mot Ryssland och Sovjetunionen. Ändå sålde Sovjetunionens allierade, Libyen och Syrien , vapen till iranierna, förmodligen med sovjetiskt tillstånd. Sovjeterna oroade sig också för hur västerländsk reaktion skulle bli om de valde att stödja antingen Irak eller Iran. Den komplicerade balansgången att försöka upprätthålla goda relationer med både Iran och Irak ledde till att Sovjetunionen iakttog en politik av "strikt neutralitet" under krigets inledande fas samtidigt som man krävde en förhandlad fred.

Sovjetunionen lutar mot Irak (1982–86)

Iranierna avvisade dock sovjetiska erbjudanden om vänskap och 1982 hade de också övertaget i kriget. De bestämde sig för att driva in i Irak och störta Saddam Hussein. Detta ledde till en förändring i den sovjetiska politiken från sommaren 1982. Sovjeterna gillade inte konsekvenserna av en iransk seger, eftersom de fruktade att Teheran skulle fortsätta att exportera islamisk revolution någon annanstans i världen. Även om Sovjetunionen fortfarande officiellt var neutral, ökade Sovjetunionen gradvis det ekonomiska och militära stödet till Irak för att stoppa Saddams kollaps. Sovjet hade ett åtagande att inte låta en allierad störtas och stödet för Irak spelade också bra med många arabiska nationer (sovjeterna uppnådde äntligen diplomatiska förbindelser med Oman och Förenade Arabemiraten och en överenskommelse om att leverera vapen till Kuwait ). 1983 blev iraniernas agerande allt mer antisovjetiska. Myndigheterna slog till mot det Moskva-stödda iranska kommunistpartiet Tudeh och utvisade sedan 18 sovjetiska diplomater. Sovjet var också angelägna om att motverka Iraks allt mer vänskapliga relationer med väst genom att öka militärt bistånd till Saddam. Irak blev "den största mottagaren av militärt bistånd från Sovjetblocket bland länderna i tredje världen". 1984 etablerade Irak officiellt diplomatiska förbindelser med USA. Detta i kombination med utbrottet av "tankerkriget" (iransk-saudiarabisk konfrontation om oljetankfartyg i Persiska viken ) öppnade oroande utsikter för sovjeterna till en ökad amerikansk närvaro i regionen. Sovjetunionen svarade med ännu mer militär hjälp till Saddam.

Aktivt stöd för Irak (1986–88)

1986–87 vände sig Sovjetunionen definitivt till att stödja Irak. Kriget hade kört fast i ett dödläge tills iranierna hade tagit Faw-halvön . Detta och andra militära vinster bjöd på utsikter till en irakisk kollaps. Denna oroande utveckling förde de konservativa arabiska härskarna närmare USA, som de såg som sin beskyddare. Sovjetunionen gillade inte tanken på ökad amerikansk militär närvaro i området. Sovjet var också oroliga för vad som skulle hända i Afghanistan . De hade invaderat denna granne till Iran 1979 och utkämpade ett långt krig där. Iran hade gett stöd till några av de antisovjetiska afghanska Mujahideen . I mars 1987 beslutade sovjeterna att dra tillbaka sina styrkor från Afghanistan, och de var oroade över att vakuumet skulle fyllas av en "islamisk fundamentalistisk" regim. Det fanns också utsikter att den islamistiska revolutionen skulle sprida sig till sovjetiska Centralasien. Denna "islamiska faktor" blev ett stort ^{[ citat behövs ]} oro för det sovjetiska ledarskapet under den sista fasen av Iran–Irak-kriget och ledde dem till att öka vapenförsörjningen till Irak. "Beslutet att ge Irak den militära fördelen var universell. Inte bara Sovjetunionen, utan hela västalliansen, [ ^{förtydligande behövs ]} till stor del finansierad av konservativa arabstater, engagerade i historiens mest omfattande och massiva vapenöverföring till en tredje värld stat engagerad i konflikt (...) ”Västpaketet” för Irak bleknade dock i jämförelse med sovjeterna.” Mellan 1986 och 1988 levererade sovjeterna vapen till Irak till ett värde av ungefär 8,8 till 9,2 miljarder dollar, omfattande mer än 2 000 stridsvagnar (inklusive 800 T-72 ), 300 stridsflygplan, nästan 300 mark-till-luft-missiler (främst Scud B) och tusentals bitar av tungt artilleri och bepansrade personalfordon." Den massiva ökningen av vapen tillät Irak att återta initiativet i kriget. Samtidigt fortsatte Sovjetunionen att trycka på för vapenvila och erbjuda sig själv som medlare. För detta ändamål gjorde sovjeterna flera ekonomiska eftergifter till Iran och motsatte sig USA:s omflaggning av fartyg i Persiska viken. Iran visade dock lite intresse för vänskap med Sovjetunionen och avvisade den kommunistiska världen tillsammans med väst. Sovjetiskt bistånd tillät Irak att påbörja en förnyad offensiv mot Iran i april 1988, vars framgång ledde till vapenvila och slutet på kriget den 20 augusti samma år.

Stöd till Irak

Under kriget mellan Iran och Irak från 1980 till 1988 sålde eller gav Sovjetunionen (USSR) mer militär utrustning och förnödenheter till Irak än något annat land, samt tillhandahöll militära rådgivare. ^{Sovjetunionens offentliga ställning var officiellt neutral, särskilt tidigt} i kriget. De gav i hemlighet en mindre mängd stöd till Iran . Senare under kriget stödde de Irak mer synligt, men bibehöll fortfarande officiell neutralitet. ^{[ citat behövs ]}

I början av kriget mellan Iran och Irak, medan Irak var på offensiven, stoppade Sovjetunionen alla öppna och mest hemliga vapentransporter till Irak under 18 månader. Snarare än att vilja hjälpa Iran, var Sovjetunionen förmodligen irriterad på Iraks president Saddam Hussein , som hade vägrat sovjeterna mer tillgång till irakiska hamnar i utbyte mot vapen. Sovjetisk prestige stod på spel om dess vapen besegrades, så sovjeterna började tillhandahålla reservdelar och ammunition. De ersatte senare kompletta fordon och vapen i en-till-en-utbyten. Frankrike stödde Irak som den näst största militära leverantören och tenderade att leverera högteknologisk utrustning än sovjeterna.

Motiv för politik gentemot Irak

"Även om sovjeterna kanske inte får betalningar på flera år, förblev försäljningen av militär hårdvara en viktig inkomstkälla för dem, och de har försökt behålla Irak som kund ...

I början av 1988 var Irak skyldig Sovjetunionen mellan 8 och 10 miljarder USD bara i militära skulder."

– Helen Chapin Metz , 1988

När kriget mellan Iran och Irak började svarade FN med säkerhetsrådsresolutioner som uppmanade till vapenvila och att alla medlemsländer skulle avstå från handlingar som bidrar till fortsatt konflikt. En viktig resolution 1987 var resolution 598 .

Sovjetunionen motsatte sig kriget och avbröt vapenexporten till både Iran och Irak, där det senare var en allierad under ett fördrag från 1972.

Trots starka politiska meningsskiljaktigheter med Irak var Sovjetunionen oroad över ryktet för dess vapen och vapenleveranser som återupptogs 1982.

Det irakiska kommunistpartiet , fördrivet från Irak av Baath-regimen , fick sända upprop om krigsslut från Sovjetunionen. Detta kan ha varit mer på grund av sovjetisk irritation över kriget än på ett allvarligt försök att skada Irak: Iran sågs inte som prosovjetiskt.

Konkurrens med andra länder

Frankrike stödde Irak som den näst största militära leverantören och tenderade att leverera högteknologisk utrustning än sovjeterna. Konkurrensen mellan Frankrike och Sovjetunionen som vapenleverantör var en fortsatt fråga för Irak. Irak vände sig till fransmännen i slutet av 1980 med förfrågningar om att köpa Crotale och Roland yta-till-luft missilsystem (SAM) för att utöka deras uttömda sovjetiska SAM-arsenal.

Många andra nationer tillhandahöll material eller uppmuntrade kundstater att göra det, och privata vapenhandlare sålde också vapen till båda sidor. ^{[ citat behövs ]}

Sovjetisk träning

Irakiska piloter var mindre aggressiva på grund av deras mer konservativa sovjetiska utbildning. Ändå indikerade franska, indiska och egyptiska tränare att irakiska piloter kunde vara extremt effektiva efter träning i västerländsk stil som satte initiativet i luften i pilotens cockpit och med hans flygledare. ^{[ citat behövs ]}

Rörelse bort från den sovjetiska doktrinen sågs också i landkrigföring, där irakierna också lärde sig att lägga större vikt vid träning och förberedelser för komplexa kombinerade vapenoperationer. Detta sågs i den utbildning som gavs till nya rekryter och användningen av storskaliga stridsrepetitioner.

Underrättelsestöd

Irak improviserade en AWACS med en brittisk Thompson CSF Tiger-radar på en sovjetisk Il-76- flygplan, kombinationen kallad Bagdad 1.

Cordesman citerar Jane's Defense Weekly som rapporterar att Sovjetunionen var tvungen att planera om sin satellittäckning under de mer intensiva perioderna av spänningar mellan Iran och väst. I november och december 1987 sänkte Sovjetunionen sin Kosmos 1983 fotospaningssatellit IMINT för att övervaka slagfältet mellan Irak och Iran. På samma sätt förändrade den Kosmos omloppsbana 1985 på ett sätt som antydde att den antingen hade natttäckning av slagfältet eller täckte USA:s aktivitet vid Diego Garcia . ^{[ citat behövs ]} Det har förekommit många rapporter om att Irak fick underrättelser från tredjeländer, särskilt satellitbilder från USA. The Janes artikel tyder på att sovjeterna också kan ha tillhandahållit bilder.

Luftkrigföring

I början av kriget hade den iranska luftarmen överlägsen utrustning än vad som till stor del var sovjetisk utrustning i irakiska händer. ^{[ citat behövs ]} Irakierna använde den sovjetiska luftförsvarsmodellen, som gav piloter relativt lite initiativ. ^{[ citat behövs ]}

Irakierna och sovjeterna hade olika prioriteringar för flygkrigföring, vilket framgår av hur var och en tilldelade sina bästa piloter till olika flygplanstyper. Detta kom i konflikt med Saddam Husseins strikta kontroll av den irakiska militären, men under krigets gång uppstod viss flexibilitet. Irakierna ansåg markattacken vara den viktigaste och satte sina bästa piloter i sina franska Mirage F-1 snarare än sovjetiska stridsflygplan och interceptorer som MiG-25 och MiG-29 .

Flygplan

Sovjetiska MiG-29

1979 försåg Sovjetunionen Irak med 240 flygplan med fast vingar och helikopter, tillsammans med militära rådgivare, initialt stationerade vid As-Shoibiyah flygbas 45 km SW om Basra . I början av 1987 levererade Sovjetunionen en skvadron på tjugofyra MiG-29 Fulcrums till Bagdad. MiG-29, som anses vara det mest avancerade sovjetiska jaktplanet, hade tidigare bara levererats till Jugoslavien, Syrien och Indien. MiG-29-exportavtalet till Irak gav ett mer fördelaktigt betalningsschema än något som västern erbjöd: Irak hamnade i en finanskris och behövde de lågräntelån som Sovjetunionen gav.

Markstöd

Su-22 version av Su-17

I markstödsrollen tillhandahöll IQAF flygplan för nära luftstöd och strejkroller och, i begränsad utsträckning, för luftöverlägsenhet över det omedelbara slagfältet. 1980 hade det irakiska flygvapnet 12 markattackskvadroner-4 utrustade med MiG-23 Bs, 2 med Su-7 (NATO rapporterande namn FITTER), 4 med Su-20 (dvs exportversionen av Su-17 FITTER C), och 1 med British Hawker Hunters . De hade också några Su-22, den sista uppgraderingen av Su-17 med rysk/fransk flygelektronik . Dessutom hade IQAF två bombplansskvadroner utrustade med Tu-22 (NATO rapporterande namn BLINDER) respektive Il-28 (NATO rapporterande namn BEAGLE), även om de senare förmodligen var inoperable.

Transport

Irak hade två transportskvadroner vars primära flygplan var sovjetiska Il-76 (NATO rapporterande namn CANDID) och An-12 (NATO rapporterande namn CUB).

Helikoptrar

De 11 helikopterskvadronerna inkluderade sovjetiska Mi-8 (NATO rapporterande namn HIP) och Mi-24 (NATO rapporterande namn HIND), såväl som europeiskt designade modeller. Sovjetiska helikoptrar hade trupptransportkapacitet snarare än att de bara var attackerade.

Luftförsvar

SA-6 bärraket i ökenkamouflage

SA-2 på kamouflerad bärraket

SA-3 mark-till-luft missil

Iranska piloter undvek irakiska S-75 Dvina (NATO rapporterande namn SA-2 GUIDELINE) och S-125 (NATO rapporterande namn SA-3 GOA) luftvärnsmissiler med amerikansk taktik utvecklad i Vietnam, även om de var mindre framgångsrika mot irakiska SA- 6s optimerad för engagemang på låg och medelhöjd. "Irans västtillverkade luftförsvarssystem verkade mer effektivt än Iraks sovjettillverkade motsvarighet."

Yt-till-luft-missiler

Iraks markbaserade luftförsvar led av dåligt ledarskap såväl som av bristande förståelse för den sovjetiska operativa doktrinen och tekniska egenskaper hos deras sovjetiska SA-2 , SA-3 och SA-6 yt-till-luft-missiler . Irak antog sovjetisk utplacering och eldteknik och förlitade sig på sovjetisk standardtaktik utan att anpassa sig till irakiska behov. SA-2 och SA-3 var designade för ett medel- till höghöjdshot, taktik som det iranska flygvapnet sällan om någonsin använde. Vid tiden för eldupphöret 1988 hade Irak erhållit från Sovjetunionen cirka 120 SA-2-raketer, 150 SA-3-raketer, 25–60 SA-6-raketer. De sovjetiska vapnen var beroende av ett låghöjdssystem av luftvärnsartilleri med SA-7- , SA-8- och SA-9- missiler, och så småningom SA-14 .

Vissa israeliska experter kom att betrakta irakisk förmåga att hantera ledning och kontroll och elektronisk krigföringsaspekter av deras sovjetförsedda mark-till-luft-missilsystem som mycket sämre än Syriens, även med tanke på den dåliga syriska prestandan 1982 .

Interceptorer och luft-till-luft-missiler

Varje interceptorskvadron var utplacerad vid en separat bas för försvar av ett specifikt mål. Deras fem interceptorskvadroner hade begränsad allväderskapacitet och var alla utrustade med MiG-21 (NATOs rapporterande namn FISHBED).

Irakierna var missnöjda med sovjetiska luft-till-luft-missiler. Pakistanska tekniker rapporterades ha hjälpt irakier att modifiera några MiG-21 för att bära den fransktillverkade luft-till-luft-missilen R550 Magic . Irakierna påstod sig ha använt en så utrustad MiG-21 för att störta en F-14.

Landkrigföring

Sovjetunionen avbröt till en början leveranserna som svar på att de blev överraskade, men denna ståndpunkt ändrades senare. Irak var inte förberett för effektiv infanteristrid när kriget började. I enlighet med sovjetisk doktrin lade irakierna stor vikt vid användningen av stridsvagnar och mekaniserade enheter under krigets första skeden. ^{[ citat behövs ]}

Tankar och bepansrade stridsfordon

Tank av typ 59 i irakiska färger, fångade i 1991 års krig

Den sovjetiska doktrinen betonade stridsvagnar, och Irak följde dess exempel. Det förbättrade konsekvent sina färdigheter med stridsvagnar, både sovjettillverkade och kinesiska kopior. Den använde också sina attackhelikoptrar med några av de sovjetiska "flygande tank"-metoderna. De flesta irakiska stridsvagnar var sovjetiska, eller kinesiska kopior av sovjetiska stridsvagnar, med fler och fler förvärvade under kriget. De startade 1979 med 2 500 äldre sovjetiska stridsvagnar av modell T-55 och T-62, och några mer avancerade T-72 stridsvagnar, förmodligen mindre än 100. Irak hade ungefär 2 750 stridsvagnar i slutet av 1980. I början av 1988 hade det mer än 4 500 sovjetiska T-54:or, 55:or, 62:or och 72:or, cirka 1 500 kinesiska huvudstridsstridsvagnar av typ 59 och typ 69-II (kopior/derivat av den sovjetiska T-54A), 60 rumänska M-77 och några fångade iranska brittiska- gjorde (30?) hövdingar . Man tror att Frankrike sålde också cirka 100 AMX-30 till Irak.

Fångade irakiska BMP-2

Irak hade cirka 2 500 andra pansarfordon i slutet av 1980. I slutet av 1985 hade Irak cirka 3 000 AFV. Det hade cirka 5 100 sådana system i början av 1988, inklusive ungefär 1 000 modeller av det sovjetiska pansarfordonet BMP-1 och BMP-2 . Redan under krigets inledande skede var Saddam Hussein medveten om att sovjetiska stridsvagnstyper individuellt var underlägsna de som användes av iranierna. I oktober 1980 sa han: "Deras [Irans] kanoner är fler, deras stridsvagnar mer avancerade, deras flotta kan nå långdistansmål och de har bättre vapen." Irakierna var oförberedda på stadskrigföring, till och med med sovjetiska metoder som kostade sovjeterna hårt under den ungerska revolutionen 1956 . ^{[ citat behövs ]}

Iraks stridsvagnar var mer effektiva mot iranska helikoptrar. De sovjetiska 12,5 mm luftvärnsmaskingevären på de irakiska stridsvagnarna hade tillräcklig räckvidd och dödlighet för att hålla iranska helikoptrar utanför räckvidden för deras mest dödliga antitank-styrda missiler.

Helikoptrar

Irak höll fortfarande de flesta av sina helikoptrar i sitt flygvapen i början av kriget, vilket skapade stora problem på grund av bristen på effektiv samordning mellan flygvapnet och framåt utplacerade arméförband. I mitten av 1980 hade den 35 Mi-4, 15 Mi-6, 78 Mi-8, 18-34 Mi-24, 47 Alloutte III, 10 Super Frelons, 40 Gaseller, 3 Pumas och 7 Wessex Mk-52. I början av 1988 hade den en stark Army Aviation Corps med 150–200 beväpnade helikoptrar, inklusive 40–80 sovjetiska Mi-24:or med 3M11 Falanga (NATOs rapporterande namn AT-2 SWATTER), och resten franska och 86 amerikanska konstruktioner ( antingen USA-tillverkade eller byggda under licens) lätt beväpnade helikoptrar: 26 Hughes 530F, 30 Hughes 500D och 30 Hughes 300C.

Arméflyget hade 10 Mi-6 (NATO rapporterande namn HOOK) tunga transporthelikoptrar, och 100 Mi-8 (NATO namn HIP), 20 Mi-4 (NATO namn HOUND) och ytterligare 10 franska Puma medium transport helikoptrar .

Logistik

Irakierna gjorde logistiskt överutbud till en central operativ princip. De opererade på det sovjetiska systemet med "supply push", snarare än det amerikanska systemet med "demand pull". Irakiska styrkor vid fronten fick massiva ammunitionslager och krigsreserver. Detta var nödvändigt med tanke på deras extremt tunga artilleribombardement i sovjetisk stil.

"I slutet av 1982 hade Irak återförsetts med ny sovjetisk materiel, och markkriget gick in i en ny fas. Irak använde nyanskaffade T-55 stridsvagnar och T-62 stridsvagnar, BM-21 Stalin Organ raketuppskjutare och Mi- 24 stridshelikopter för att förbereda ett trelinjers försvar av sovjetisk typ, fyllt med hinder, minfält och befästa positioner."

Den irakiska armén hade cirka 200 000 män under vapen i september 1980, med ytterligare 250 000 i reservaten. Den var utrustad med nästan 3 000 sovjetbyggda stridsvagnar, inklusive cirka 100 T-72, 2 500 pansarstridsfordon (AFV) och cirka 1 000 rör [ ^{förtydligande behövs ]} artilleri. Stridsvagnsstyrkan var en blandning av T-34/55/62 och PT-76 av sovjetiskt ursprung och ett hundratal franska AMX-30, varav fler var beställda. Mekaniserade styrkor inkluderade sovjetiska BTR 50/60/152s och BMPs, franska Panhards och brittiska illrar.

Sjökrigföring

Den irakiska flottan var till stor del ineffektiv på grund av dåligt träningsläge och otillräckligt sovjetiskt vapen. De flesta av Osa-klassens missilbåtar var på lägsta nivå av utbildning och beredskap för operationer. Den irakiska flottan räknade omkring 40 000 man och bestod av ubåtsjägare , patrullbåtar, missilbåtar, torpedbåtar och minsvepare av sovjetiskt, turkiskt och jugoslaviskt ursprung. ^{[ citat behövs ]}

Missilteknik

Medan Sovjetunionen hjälpte Irak med långdistansmissiler som SCUD , finns det få bevis för att de hjälpte den irakiska utvecklingen av kärnvapen, kemiska eller biologiska vapen. ^{[ citat behövs ]}

Kemiskt krig

En rå, redigerad CIA- rapport antydde att irakierna använde sovjetisk kemisk försvarsutrustning. Alla enheter i den irakiska armén hade viss kapacitet för kemiskt försvar, främst med sovjetisk utrustning. Det grundläggande fordonsmonterade systemet bestod av: "BBAR" och "RCH 469" kemiska attackdetektorer; "GSP12" kemisk koncentrationsmätare; ett litet kemiskt laboratorium; nattbloss och flaggor för att signalera attackens riktning.

Irakiska arméenheter på cirka 3 000 man hade en 20-manna kemiskt försvarsenhet tilldelad. Denna enhet var utrustad med två "R469" kemiska attackdetektorer; ett RS-19, RS-12 eller RS-14 fordon för sanering av vapen, byggnader och vägar; och två "DDA"-fordon för dekontaminering av soldater. Mindre enheter hade enmans kemiska försvarsenheter med en sovjetisk kemisk attackdetektor och en tysk Kärcher högtryckstvätt för sanering av soldater.

Enskilda soldater hade sovjetiska gasmasker och en av tre typer av kemiska försvarsdräkter. "Nummer ett"-dräkter, som gav det största skyddet, användes endast av kemiska enheter. "Nummer två"-dräkter täckte bålen, händerna och benen (utöver gasmaskerna), och "Nummer tre"-dräkterna som gavs ut till trupperna bestod av långa handskar. Alla fick jugoslaviska första hjälpen-paket med två atropininjektorer, "tabletter för nukleär strålning" och två flaskor för punktrengöring av okända kemikalier.

Stöd till Iran

Sovjetunionen gav inte omfattande stöd till Iran under Iran–Irak-kriget , inte överraskande med tanke på dess massiva hjälp till Irak, den ömsesidiga motsättningen mellan marxist -leninistisk ideologi och Irans islamistiska regering, och muslimsk antagonism till den sovjetiska ockupationen av Afghanistan . Ändå hoppades sovjeterna att inte förlora allt inflytande. Som ett CIA-dokument från 1980 uttryckte det, "Sovjeterna ser Iran som ett större geopolitiskt pris än Irak... samtidigt som de hoppas kunna förhindra en iransk vändning till väst och förbättra sina egna relationer med Teheran", värderar sovjeterna också sina band med Irak. Timmerman citerar "World Military Expenditures and Arms Transfers", United States Arms Control and Disarmament Agency, Washington, DC, 1985, som konservativt uppskattade Irans vapenimport under perioden 1979–83 till 975 miljoner dollar från Sovjetunionen.

Efter att Mikhail Gorbatjov tog makten 1985 förbättrades relationerna något. "Stöd" började innefatta vissa diplomatiska utbyten och ekonomiskt samarbete, vilket beredde vägen för mycket bättre relationer efter krigets slut 1988. Även om Sovjetunionens fall inte förutsågs, tog Gorbatjov en långsiktig syn på relationerna mellan Sovjet och Iran. .

Iran, efter det västerländska embargot 1979, var motiverat att utöka sin egen tillverkningskapacitet och att söka kortsiktiga, hemliga anskaffningar av reservdelar och ersättningar som är kompatibla med dess västerländska utrustningsbas. I den mån Sovjetunionen kunde tillfredsställa dessa behov hade det incitament att göra det. En del utrustning skickades från satellitstater som Bulgarien , Polen och Rumänien . Nordkorea (se Nordkoreas stöd till Iran under Iran–Irak-kriget levererade både sovjetdesignade vapen som det tillverkade, samt fungerade som en kanal för transporter direkt från Sovjetunionen och Kina, även om Kina var en rival till Sovjeter för inflytande från Mellanöstern. Visst, sovjetiska kunder, såsom Libyen och Syrien , försåg Iran med sovjetiska produkter, och sovjeterna tillkännagav inte ett allmänt embargo mot dem. Att sovjeterna var villiga att göra det selektivt, som när de föreslog transport av avancerade marinminor från Libyen till Iran, och sa att "motsatt sig otillåten överföring av deras militära teknik till ett tredje land" tyder på att viss export tolererades." deras militära teknologi till ett tredje land och informerade USA om att de hade gjort denna policy känd för Tripoli", enligt administrationens tjänstemän.

Trots motsättningen mellan USA och Iran, observerade Timmerman att Iran, medan kriget fortsatte, sökte vapenimport från länder som inte var föremål för, eller följer, amerikanska exportrestriktioner. Några av dessa länder var sovjetiska kunder, eller själva Sovjetunionen. År 1982 USA:s utrikesdepartement att mer än 40 % av Irans årliga vapenimport på 2 miljarder dollar härrörde från Nordkorea. Mycket av denna utrustning köptes från Kina eller tillverkades under licens från Sovjetunionen. Sovjetblockets vapen exporterades även till Iran via Syrien, Libyen, Rumänien och Polen – och direkt från Sovjetunionen. Sovjetkompatibel utrustning kom också från Folkrepubliken Kina , kanske inte en supermakt utan en annan rival till Sovjetunionen. Han citerar amerikanska uppskattningar av Irans vapenimport under perioden 1979-83 till 5 365 miljarder dollar, nämligen: ( betoning ) " 975 miljoner dollar från Sovjetunionen, 1,2 miljarder dollar från USA, 20 miljoner dollar från Frankrike, 140 miljoner dollar från Storbritannien, 5 miljoner dollar från FRG, $150 miljoner från Italien, $230 miljoner från Kina, $5 miljoner från Rumänien, $40 miljoner från Polen... och $2,6 miljarder från ospecificerade "andra" källor."

Motiv för politik

Motivationerna måste förstås i samband med tiden för kriget mellan Iran och Irak , mellan 1980 och 1988, då Sovjetunionen och det kalla kriget fortfarande var mycket verkliga. De revolutionära krafterna som störtade shahen avskydde vad de ansåg att USA fortsatte att stödja en impopulär härskare. Samtidigt var den iranska revolutionen , som började i januari 1978 och ledde till shahens avgång i januari 1979, islamisk, så inte automatiskt välvilligt inställd till en kommunistisk regering. Iran, som hade en importorienterad politik på den tiden, behövde skaffa vapen från en av supermakterna, eller åtminstone en allierad som gjorde utrustning kompatibel med en av supermakterna.

Iraks invasion av Iran, som startade kriget mellan Iran och Irak, kom kort efter den iranska revolutionen 1978-1979 och den iranska gisslankrisen som började i november 1979. USA hade varit starkt allierade med shahen av Iran, som hade köpt vapen från väst. , främst men inte uteslutande från USA. Den iranska inhemska opinionen var anti-USA eftersom USA hade setts som beskyddare av den impopulära Shahen , Mohammed Reza Pahlevi . Gisslankrisen vände en hel del av den amerikanska opinionen mot Iran, så även om den amerikanska regeringen av statliga skäl ville stödja Iran i Iran–Irak-kriget, skulle den möta starkt inhemskt motstånd. USA:s ursprungliga neutralitetspolitik gentemot Iran och Irak, med initiala irakiska militära framgångar, gjorde Iran mer angelägen om att hitta en källa till vapen, och Sovjetunionen utnyttjade denna möjlighet. USA:s inhemska opinion var inte lika mycket pro-irakisk som antiiransk, vilket skapade en öppning för Sovjetunionen att få inflytande i Iran. Sovjeterna insåg att Iran såg båda supermakterna som antagonister och förblev öppna för möjligheter, särskilt under Gorbatjov.

Icke desto mindre innebar det faktum att den mesta iranska utrustningen, och utbildningen på den, var amerikansk, att sovjeterna inte omedelbart kunde tillhandahålla kompatibel utrustning, avsedd att verka under de doktriner som lärts ut till den iranska militären som inte hade utrensats av revolutionära styrkor.

Sovjetunionen, när kriget bröt ut och en policy ännu inte var på plats, ordnade att flyga flygbränsle från sovjetiska baser till Teheran. Detta följdes av sovjetbeställda transporter från Syrien av 130 mm bogserade fältkanoner M1954 (M-46), tankmotorer och ammunition. Arrangerade av den sovjetiska ambassadören Vladimir Vinogradov , undertecknades två sovjet-iranska vapensamarbetsavtal i juli 1981. Detta avtal gav också sovjetiska rådgivare, motiverade för att hjälpa till att försvara Iran mot USA:s attack, som i april 1980 i Operation Eagle Claws gisslanräddning.

Iran omvärderar utländskt vapenberoende

Efter revolutionen, från början till mitten av 1980-talet, var iranierna mycket mer konservativa när det gäller utländskt beroende, så de fokuserade mer på intern produktion. En Military Industries Organization av försvarsministeriet hade bildats 1969, men fick ny auktoritet, som Defence Industries Organisation, 1981. Enligt Globalsecurity använde DIO åtminstone sovjetisk design som grund för sina eget arbete; Iran sa att de hade tillverkat ett okänt antal Oghab- raketer, 1987 (dvs fortfarande under Iran–Irak-kriget) som härrörde från sovjettillverkade Scud -B yt-till-yta-missiler som Libyen tillhandahållit Iran.

1983 godkändes också annan militär tillverkning, kontrollerad av Islamiska revolutionsgardet ( IRGC). Detta expanderade, i mitten av 1980-talet, till den inhemska förmågan att tillverka vapen av måttlig komplexitet, såsom bepansrade stridsfordon, artilleri och vissa missiler och flygplansdelar. I alla dessa utvecklingar gjorde direkt och indirekt teknisk hjälp från många länder det möjligt för Iran att snabbt utöka den tekniska kapaciteten hos sin försvarsindustriella bas. Dessa länder inkluderade...Sovjetunionen.

Iran som försökte besegra embargon under kriget mellan Iran och Irak var tvungen att förlita sig på ett komplext nät av globala vapenhandlare och ineffektiva pengaöverföringar på svarta marknaden , där pengar och vapen kunde byta ägare flera gånger mellan olika länder. Iranier var också noga med att inte köpa sina vapen från en enda källa och ställde ofta skickligt en återförsäljare mot en annan i hopp om att förhindra en eller allas försök att utöva ett avgörande inflytande på Irans politik. Dessutom var vägarna för fysisk leverans av vapen också tvungna att ändras, eftersom Egypten och Saudiarabien började inspektera och beslagta iranskt bundna lastfartyg genom Suezkanalen och Röda havet och dessa modifieringar gick så långt som att flyga stridsvagnar från Syrien .

Sovjetiska möjligheter att få inflytande, som en del av bred strategi

Under Gorbatjov växte nya modeller av sovjetiskt politiskt tänkande fram, som Francis Fukuyama kallar "hårt" och "mjukt". Den "mjuka" varianten avbetonar delad ideologi som grund för hjälp, men minskade generellt det sovjetiska militära biståndet till tredje världen. Den "hårda" varianten, som föreslagits av Karen Brutents ( ru ; förste vice chef för centralkommitténs internationella avdelning) och Aleksandr Yakovlev ( medlem i politbyrån och chef för den utrikespolitiska kommissionen), vill ha samarbete med "stora, geopolitiskt viktiga tredje världens stater, oavsett deras ideologiska inriktning." Fukuyama skrev "Det område med tyngsta sovjetiska engagemang i kapitalistiska tredje världens stater har varit Mellanöstern/Persiska viken. Moskva har ... flyttat närmare Saudiarabien och Iran ..."

Som nämndes i inledningen hade Mikhail Gorbatjov en ny modell av sovjetisk utrikespolitik när han kom till makten 1985. I stället för att stödja endast ideologiskt kompatibel stat, såg han landsspecifika bilaterala avtal, som involverade ekonomiskt samarbete, som ett sätt att kompensera USA. makten i Persiska viken . Följaktligen verkade hans "nytänkande" också underlätta en förändring av Irans syn på Sovjetunionen. Detta tänkande kan ha kompletterat den iranska medvetenheten om deras behov av att förbättra sin ekonomi. I februari 1986 besökte därför den sovjetiske vice premiärministern Georgi Kornyenko Teheran den 26 februari 1986 i hopp om ekonomiskt samarbete.

Iran gick med på att "utvidga de ekonomiska och handelsmässiga förbindelserna och att genomföra gemensam oljeprospektering i Kaspiska havet." Detta gav Gorbatjov en viss förmåga att balansera intressen mellan Irak och Iran. Iransk officiell radiosändning som han uppmanade till "ökade politiska kontakter". Hashemi Rafsanjani , talman för det iranska parlamentet, sa att Kornyenkos besök "kommer att ha en stor effekt på våra relationer med Sovjetunionen och östvärlden... Man kan vara optimistisk på områden som tekniska, militära, ekonomiska och möjligen politiska relationer. Sovjetisk politik gentemot Afghanistan och Irak förblev dock ett problem." Iran inledde kort efter besöket en offensiv som återtog Fao-halvön . Uppföljande sovjetiska officiella besök, i augusti och december 1986, resulterade i att den iranska naturgasexporten återupptogs, som hade stoppats 1980.

Andra möjligheter, även om de främst realiserades efter krigets slut, involverade sovjetisk teknologi för komponenter och system utöver Irans kortsiktiga kapacitet att designa. Iran hade anledning att utforska sovjetisk vilja att exportera missilsystemkomponenter som iranierna kunde anpassa, göra slutmontering av sovjetiska flygplan och pansarfordon och etablera licensierade sovjetiska utrustningsfabriker i Iran. Detta hände främst efter krigets slut 1988.

USA överväger att återuppta embargot för att balansera sovjetiskt inflytande

1985 hade en CIA-analytiker, Graham Fuller , föreslagit att USA skulle erbjuda sig att sälja vapen till Iran, som ett sätt att blockera sovjetiskt inflytande där. Robert M. Gates , då chef för CIA:s nationella underrättelseråd, förde förslaget, som cirkulerade över underskriften av chefen för Central Intelligence William Casey . Även om avsnittet förkastades av den sittande utrikesministern George Shultz och försvarsminister Caspar Weinberger , förstärker det tanken att Iran-Irak-konflikten sågs som ett proxykrig av USA, och möjligen Sovjetunionen. Förvisso skulle Sovjetunionen sälja till det postrevolutionära Iran efter 1979, när USA inte skulle göra det.

Tydligen såg också sovjeterna samtidigt möjligheter, förmodligen att blockera USA:s inflytande. 1985 sa den irakiske försvarsministern: "Åttio procent av de vapen vi fångar idag (från Iran) är av sovjetiskt ursprung"

Sovjet utforskar möjligheter

Fukuyama observerar att den sovjetiska politiken gentemot Persiska viken, 1987 och början av 1988, var komplex, med flera konkurrerande mål. Sammantaget försökte de öka det sovjetiska inflytandet i regionen, särskilt om västerländska flottor lämnade området. När de gjorde det taktiska misstaget att chartra tankfartyg anpassade de sig snabbt till att flytta de västerländska styrkorna ut ur viken, "genom att luta bort från Kuwait och mot Iran. Under sommaren 1989 hoppades förmodligen sovjeterna att USA kunde skrämmas ut. av viken... Att stärka iranskt motstånd mot omflaggning skulle bidra till detta resultat." En sådan lutning skulle tjäna målet att bygga inflytande med Iran, samtidigt som det kompenserade USA:s omfattande stöd till Kuwait.

Exportkontroller

Under det sovjetiska systemet fanns det få incitament för mycket lönsam vapenexport. Snarare styrdes den sovjetiska vapenexporten först och främst av militär sekretess. Om militären bestämde att en viss utrustning, tillverkningsteknik eller annan information var före motsvarigheten i väst, skulle den inte vara tillgänglig för export, och de utländska militära försäljningsorganisationerna i Sovjetunionen hade inga medel att överklaga.

Om det var en fråga om känslighet, var traditionellt sovjetiskt beslutsfattande för mer, inte mindre, sekretess. Varje beslut om att exportera saker av uppfattad militär betydelse togs centralt, med insatser från parti , militär och statlig säkerhet ( KGB ). Om ett beslut fattades till förmån för export, speglade det en konsensus från regeringen.

1981 sa ett dokument från Central Intelligence Agency att Sovjetunionen sannolikt kommer att påskynda leveransen av 220 miljoner dollar i "markutrustning" och att tillåta östeuropeiska länder att "selektivt tillhandahålla vissa brister".

Militär utbildning och rådgivning

De militära avtalen från juli 1981 beskrevs av iranierna som defensiva. De omfattade utbildning och byggande av iranska baser, men också byggandet av sovjetiska signalunderrättelsetjänst SIGINT- baser (se Kommando, kontroll, kommunikation och underrättelsetjänst nedan). Det fanns överenskommelser om att utbilda iransk personal i sovjetiska militärskolor och att samarbeta med den revolutionära hemliga polisen, SAVAMA .

Rådgivare skulle bära distinkta uniformer, men med ingenting som identifierade dem som sovjeter, och de skulle få sina utgifter betalda i amerikanska dollar. Antalet växte till 3000 i mitten av 1983 och 4200 i mars 1987.

Kommando, kontroll, kommunikation och underrättelsetjänst (C3I)

Sovjetisk personal började i slutet av 1981 att bygga en övervakningsstation i Baluchistan , på en plats som gav utsikt över de afghanska och pakistanska gränserna. Radar vid denna bas kunde övervaka all sjötrafik genom Hormuzsundet . De kunde också övervaka utbudet till det afghanska motståndet som kom genom Pakistan. Shoravis anmärktes också i Balouchistan, där de från slutet av 1981 började arbeta på ett nätverk av markövervakningsstationer som skulle kopplas till en enorm lyssnarbas grävd ner i sidan av berget Kuh-e-Malek-Siah, som dominerade det iranska berget. -Afghansk-pakistanska gränsen. Iran tillät detta på grund av oro över de allt varmare relationerna mellan Pakistan, USA och arabstaterna i Persiska viken. Teheran gick också med på att låta installationen byggas på grund av närvaron av lyssningsstationer i Pakistan som ställer in Iran med amerikansk hjälp.

Som komplement till den första stationen vid Kuh-e-Malek-Siah, tillät en underrättelsebas vid Gardaneh Pireh Zan övervakning av luftaktivitet i norra Saudiarabien. Tillsammans med andra sovjetiska underrättelseanläggningar i södra Jemen , Etiopien och Syrien uppnådde installationerna fullständig täckning av den arabiska halvön.

Mindre underrättelsebaser gick på en linje Khash, Paskouh, Faslabad, Kalateh-Shah-Taghi och i Birag-dalen. Dessa var i drift 1983-1984.

Landkrigföring

Båda sidor fångade stridsvagnar och annan viktig utrustning för den andra. Iran utvecklade en förbättrad version av tanken T-54 / T-55 . Det är inte klart om Iran någonsin skaffat ryska reservdelar till denna äldre tank.

Luftkrigföring

F-14 jaktplan med maximal Phoenix-missilbelastning

Medan USA officiellt förbjöd delar till F-14 och dess specialiserade AIM-54 Phoenix långdistans luft-till-luft-missil, och det finns rapporter om att amerikanska tekniker, som lämnade Iran efter revolutionen, saboterade kritiska delar, sa det iranska flygvapnet. hittade en ny roll för sina F-14-jaktplan, i ledning och kontroll. Dess AN/AWG-9-radar , unik i kapacitet vid den tiden, tillät Iran att använda F-14:orna inte som frontlinjestridsflyg, utan som " mini-AWACS" plattformar för tidig varning och taktisk kontroll.

F-14 och Phoenix har tagits i pension i USA, och det fanns nyligen rapporter om att Iran fick reservdelar från överskottsförsäljning. Uppenbarligen påverkade den nuvarande överskottsförsäljningen inte användningen av F-14/AWG-9 i kriget som diskuterades, men Associated Press-rapporten om den nuvarande marknaden citerade Greg Kutz, chef för särskilda utredningar för US General Accounting Office, som sa " Han tror Iran har redan Tomcat-delar från Pentagon överskottsförsäljning: "Nyckeln nu är, framöver, att stänga ner det och inte låta det hända igen."

För Iran är radarn den kritiska komponenten för F-14-systemet. Phoenix-missilen var designad för att engagera sovjetiska bombplan på mycket långa avstånd, i den yttre luftstridskomponenten i försvaret av en hangarfartygsstridsgrupp, och det finns få hot av denna typ som Iran behöver hantera.

Vympel R-33

Flygplan

Det har förekommit rapporter från amerikansk industri om att minst en F-14- besättning hoppade av till Sovjetunionen. Det här kan ha varit en underrättelsekupp.

AIM-54 Phoenix; främre vingar ännu inte fästa

Vapen

Dessa rapporter antydde att Vympel R-33- missilen (NATOs rapporterande namn AMOS AA-9) var omvänd konstruerad. Gennadiy Sokolovskiy från Vympel Design Bureau förnekar att R-33 var baserad på AIM-54 Phoenix och hävdar att han aldrig har sett en levande Phoenix."

F-14 flygplan i iransk tjänst bär också AIM-9 Sidewinder och AIM-7 Sparrow missiler, plus en 20 mm kanon; alla dessa är mer lämpliga för den troliga typen av strid dessa flygplan skulle möta – om de används i strid. Med tanke på deras unika radarkapacitet, skulle Iran vara mer benägna att hålla tillbaka sina F-14:or och använda andra jaktplan, såsom F- 4 Phantom , för nära engagemang.

Luftförsvar

Under kriget hade Iran inget integrerat luftförsvarssystem. Det hade lokala luftförsvarssystem vid Teheran och Kharg Island , en viktig iransk oljeanläggning.

ZSU-23-4 Shilka mobilt luftvärnsfordon, som används av både Iran och Irak

Sovjetiskt luftvärnsartilleri var en viktig och förutsägbar del av detta lokala försvar, eftersom Iran hade betydande svårigheter att få tag på reservdelar till sina amerikanska MIM-23 Hawk yt-till-luft missiler. Dessa inkluderade sovjetiskt luftvärnsartilleri och kortdistansmissiler. Det är inte fastställt hur Iran skaffade dessa vapen, som är kortavstånd och förmodligen används som sista punktförsvar.

Luftvärnsartilleri

Kharg Islands försvar inkluderade den välrenommerade ZSU-23-4 radarkontrollerade 23 mm luftvärnskanonen.

Yt-till-luft-missiler

SA-7 redo att avfyras

En del av Kharg Islands luftförsvar var också axelavfyrade Strela SA-7 yt-till-luft-missiler . Dessa missiler har en begränsad hållbarhet under mindre än idealiska lagringsförhållanden, så de kunde inte ha förvärvats för länge före revolutionen.

Missilteknik

1985 erkände Iran att embargot tvingade landet att förenkla sina inhemska produktionsmål. Ett mål var yta-till-yta-missiler , som, med tanke på skillnaderna i storlek och designmål, är billigare och mindre komplexa än ett flerrollsstridsflygplan som US F-4 Phantoms som var ryggraden i det iranska flygvapnet.

Iran fick tekniskt bistånd från ett antal länder, inklusive Kina och Nordkorea, Pakistan, Libyen, Israel, Argentina, Brasilien, Västtyskland, Östtyskland, Taiwan och Sovjetunionen . Av dessa hade Sovjetunionen 1985 den klart största missilexpertisen. Iran använde Scud-B SSM, som antas vara av libyskt ursprung, och som sovjeterna inte hade några invändningar mot.

Se även

Källor

Mohiaddin Mesbahi: "The USSR and the Iran–Iraq War: From Brezhnev to Gorbatjov" i Farhang Rajaee (red.) Iran–Iraq War: The Politics of Aggression (University Press of Florida, 1993)
Kazem Sajjadpour: "Neutrala uttalanden, engagerad praxis: Sovjetunionen och kriget" i Farhang Rajaee (red.) Iranian Perspectives on the Iran–Iraq War (University Press of Florida, 1997)
Oles M. Smolansky Sovjetunionen och Irak: The Soviet Quest for Influence (Duke University Press, 1991)