Peruanskt nitratmonopol

Salpeterfält (i bärnsten) i Iquique (Peru), Toco och Carmen (Bolivia) och Aguas Blancas (Chile). "Aguas Blancas" var på den tiden ekonomiskt irrelevanta. Gränsen Peru-Bolivia var inte officiellt fastställd, och olika kartor visar olika gränslinjer.

Det peruanska nitratmonopolet var ett statligt ägt företag över brytning och försäljning av salpeter ( natriumnitrat ) skapat av Perus regering 1875 och drevs av Peruanska nitratbolaget. Peru hade för avsikt att monopolet skulle dra nytta av världsmarknadens höga efterfrågan på nitrater och därigenom öka landets skatteintäkter och komplettera den finansiella roll som guanoförsäljningen hade gett nationen under Guano-eran (1840-1860-talet).

Under 1800-talet etablerade Peru ett virtuellt internationellt monopol i handeln med guano, ett annat gödselmedel , och sedan 1840-talet hade inkomster från denna källa finansierat den peruanska Guano-eran . På 1860-talet hade dessa intäkter minskat, eftersom försämrad kvalitet ledde till en minskning av exporten. Parallellt med denna trend växte nitratexporten från den peruanska provinsen Tarapacá och blev en viktig konkurrent till guano på den internationella marknaden. I januari 1873 införde Manuel Pardos regering en estanco , en statlig kontroll över produktion och försäljning av nitrat, men detta visade sig vara opraktiskt, och lagen lades på hyllan i mars 1873 innan den någonsin tillämpades.

1875, när den ekonomiska situationen försämrades och Perus utlandsskulder ökade, exproprierade regeringen salpeterindustrin och införde ett fullt statligt monopol på produktion och export. Det fanns dock nitratfyndigheter i Bolivia och Chile, och även om de senare inte var ekonomiskt lönsamma, gjorde export från Bolivia av det chilenska Compañía de Salitres y Ferrocarriles de Antofagasta ( CSFA) peruanska priskontroller omöjliga. Efter att den peruanska staten misslyckats med att skaffa nytt lånekapital från Europa för att finansiera sitt nationaliseringsprogram , fortsatte regeringen att förvärva bolivianska licenser för att exploatera nyupptäckta nitratfält och uppmuntrade den bolivianska regeringen att dra sig ur gränsfördraget från 1874 mellan Chile och Bolivia . Detta fördrag hade i 25 år fastställt skattesatsen på det chilenska salpeterföretaget, i utbyte mot att Chile avstod från sina suveränitetsanspråk över den omtvistade regionen Antofagasta .

År 1878 införde den bolivianska regeringen en skatt på 0,35 pund sterling per ton (10 cent bolivianska bolivianos per 100 kg) på CSFA:s export av salpeter, i strid med artikel IV i gränsfördraget. Även om det är osäkert om Peru utövade direkta påtryckningar på Bolivia för att införa denna skatt, var dess konsekvens konfiskering och auktionering av CSFA, den största konkurrenten till peruansk salpeter.

Historiker är överens om att kontroll över nitratfälten i Atacama var en central orsak till starten av Stillahavskriget . Vissa chilenska historiker anser att den peruanska planen att kontrollera priset och produktionen av de bolivianska nitratfälten var det som i slutändan orsakade Stillahavskriget ( 1879-1883 ). Enligt den chilenska regeringen var Perus agerande den främsta orsaken till kriget 1879. De flesta historiker anser dock att kriget faktiskt utlöstes av den chilenska regeringens expansionistiska utrikespolitik och dess ambitioner över Atacamas mineralrikedomar i bolivianskt och peruanskt territorium.

Välstånd och konkurs

Guano- och Salpeterexport från Peru 1865-1879
Artikel 1865 1866 1867 1868 1869 1870 1871 1872 1873 1874 1875 1876 1877 1878 1879

Salpeterproduktion Tusentals ton 		- 99,4 115,9 86,7 114,0 133,8 163,9 200,9 284,7 253,7 326,9 320,5 214,0 n/a -
Salpeterpris £/ton i Europa
15.00-16.00 _
12.50- 13.00 		n/a
 
13.25- 14.00
15.00-15.75 _
15.50-16.25 _
15.50-17.00 _ 		15.25-
 
14.25-14.75 _
12.25-13.00 _ 		11.75-
 		 11.50
 
?- 14,75 		14.50
 

Guanoproduktion Tusentals ton 		502 575 452 363 404 342 337 373 379 310 n/a
Guanopris £/ton i Europa
 
 		 12.00-
 
12.00-12.50 _ 		13.00
 
13.25- 14.00 		12.00-
 		 12.00-
 		 12,75-
 		 13.00-
 		 12.50-
 		 12.50-
 		 12.00-
 		 11.00-
 		 11.00-
 

Peru var rikt på guano, ett mycket effektivt gödningsmedel på grund av dess exceptionellt höga innehåll av nitrater , fosfater och kalium , som sedan 1840-talet hade gett regeringen dramatiskt ökade intäkter. För att få bästa möjliga pris för guanon, etablerade den peruanska staten ett system för leverans till privata företag för att sälja produkten i Europa och USA. Mottagarna var viktiga inslag i regeringens finanser, eftersom de levererade kontanter och krediter för statens utgifter. Från början av guanoexporten fram till 1869 var mottagarna peruanska handlare.

1865 ledde en statskupp till en ny peruansk ledare, Mariano Ignacio Prado . Under sin första administration (1865-1868) behövde finansministern Manuel Pardo (senare president i Peru 1872-1876) nya inkomster för att ersätta den sjunkande guanoinkomsten, och införde nya skatter på salpeter, ull, socker, bomull, etc. , samt en arvs- och fastighetsöverlåtelseskatt. Motståndet mot de nya skatterna (se teckningar), i kombination med den svaga peruanska ekonomin och dess byråkratiska ineffektivitet, gav de nya skatterna mycket mindre än väntat. Prado avgick 1868 och de flesta av hans nya skatter avskaffades därefter.

I juli 1869 ingick den nya regeringen avtal med en fransk affärsman, Auguste Dreyfus, om att sälja två miljoner ton guano under en sexårsperiod. Detta kontrakt gav Peru tillgång till de internationella finansmarknaderna och gjorde det möjligt för president José Balta (1868-1872) att ta upp lån på 36 miljoner pund i Europa. Men intäkterna användes till olönsamma offentliga företag och prestigeprojekt som den överdådiga peruanska utställningen 1872 . Som ett resultat ackumulerade Peru en stor intern skuld och ett allvarligt budgetunderskott. Kvaliteten och kvantiteten på guanoexporten sjönk också under dessa år, och från 1860-talet konkurrerade salpeterexporten med guano på de internationella marknaderna. Till skillnad från produktion och marknadsföring av guano, som var i händerna på regeringen, var salpeterindustrin privatägd och drevs. I juni 1876 blev Peruvian Guano Company, som ägs av Peruvian Raphael Holding, mottagare för Europa genom Raphael-kontraktet.

Det finns flera riktmärken eller datum för krisen. President Prados (1876-1879) andra administration hade sex finansministrar , av vilka ingen varade ett år. Contreras Carranza citerar 1873 som en markering av krisen. Dreyfus-organisationen avbröt betalningen av guanoexportintäkter till den peruanska staten, eftersom alla pengar spenderades på skuldtjänst. Guanoexporten sjönk från 575 000 ton 1869 till mindre än 350 000 ton 1873, och Chinchaöarna och andra guanoöar var utarmade eller nästan utarmade. Kvaliteten (kvävehalten) på guano sjönk också. Däremot ökade salpeter sin andel på exportmarknaden: medan cirka 1,7 miljoner ton hade fraktats från Tarapacá mellan 1860 och 1870, steg siffran under det följande decenniet till över 4,4 miljoner ton.

De fallande inkomsterna från guano uppvägdes av den ökande försäljningsvolymen salpeter och även av den ökande sockerexporten; Contreras uppger att den verkliga orsaken till krisen var den skuld som tecknades 1870-1872. Han anger misslyckandet med Baltas järnvägsplaner som orsaken till katastrofen: från 1868 till 1875 investerades 130 miljoner sulor i elva järnvägslinjer, men endast fyra färdigställdes mellan platser av kommersiell betydelse, och endast en av dessa enligt plan. Den årliga intäkten på 600 000 sulor representerade en avkastning på endast en tiondel av den vanliga räntan på 5 % eller 6 % per år på sydamerikanska investeringar vid den tiden.

Peruansk motstånd mot nya skatter
Vem skulle betala de nya skatterna: en arbetslös man, en demobiliserad soldat, en präst utan kyrka, en munk utan kloster, en änka utan pension
Pardo behåller guanointäkterna och sprider en ny sjukdom: "impuestitis" (en ordlek baserad på impuesto ("skatt") och suffixet -itis , vilket betyder inflammation ).
Inför en dramatisk nedgång i guanointäkter behövde regeringen desperat hitta ytterligare inkomstkällor. Den peruanska tidningen "El Cascabel" (1872) hånade de föreslagna åtgärderna.

Förslag

År 1872 var den minskande inkomsten från guano otillräcklig för att betala statens skulder. Den 28 september meddelade Manuel Pardo, nu Perus president, i sitt invigningstal att staten var i konkurs och att han var tvungen att tillämpa långsiktiga lösningar: administrativ decentralisering, höjning av tullarna och en exportavgift på nitrat. Han började sin administration under de förhållanden han hade varnat för 1866 när han var finansminister: stigande skulder och fallande guanointäkter.

Diskussionen av Pardos förslag gav två alternativ för att öka intäkterna. Nitratproducenterna, som ville ha kontroll över produktionsvolym och kostnader, förespråkade en ny skatt på export beroende på det internationella priset. En andra idé, främjad av guanohandlare som var ivriga att delta i nitratverksamheten, var att skapa ett statligt monopol på nitratförsäljning. En ad hoc- senatskommitté förordade en exportskatt eller alternativt en förstatligande av nitratfälten, vilket skulle stoppa konkurrensen mellan de två gödselmedlen och föra nitratvinsten direkt in i statskassan.

Guanohandlarna, som hade fördrivits från guanohandeln genom Dreyfus-avtalet, var intresserade av en statlig kontroll av nitratindustrin – kontroll av produktions- och produktionskvoter, eller till och med exproprieringen av salitreras, i hopp om att tjäna en större del av den nya lukrativa verksamheten. De stödde därför Civilistapartiet och dess lag om statlig kontroll (Ley del Estanco). Nitratproducenterna representerades av Nicolas de Pierola , som uttryckte en rådande offentlig stämning mot guanohandlare och eliten i Lima. Carlos Contreras skriver:

Surgió una especie de odio social contra los consignatarios guaneros, los miembros del alto comercio y los dueños y directores de los bancos, personajes que solían entrelazarse o ser los mismos y estar vinculados casi todos ellos al partido civil a se cuyos la argolla". El caudillo arequipeño Piérola logró capitalizar el descontento contra esta oligarquía básicamente limeña ... (
övers.) Det uppstod något slags socialt hat mot guanomottagarna, de mäktiga handlarna, bankernas ägare och direktörer, ofta släkt med varandra eller t.o.m. samma personer, nästan alla av dem var medlemmar av Civilistapartiet, vars medlemmar var kända som "La argolla" (span. för "ringen"). Caudillon från Arequipa Pierola skördar fördelar av missnöje mot denna oligarki från Lima ...

Henry Meiggs stödde också i hemlighet Pierolas uppror mot regeringen i Prado. (vilket provocerade slaget vid Pacocha den 29 maj 1877 mellan det peruanska skeppet Huáscar och det brittiska skeppet HMS Shah .)

Estanco del Salitre

Se lagtext i Ley del Estanco

Exporttullar, 1876–1913 pund sterling per ton
År Peru Bolivia Chile
1876
(jan–jun) 1,93 (jul–dec) 3,23 		Ingen Ingen
1877 2,42 Ingen Ingen
1878 3,45 (ej verkställt) 0,35 Ingen
1879 – – Ingen
1880–1913 – – 2,57

Förutom den nya skatt som senatsutskottet föreslagit, förberedde regeringen att skapa ett statligt monopol på nitratförsäljning; " Ley del Estanco" (monopollagen) utfärdades den 18 januari 1873 för att träda i kraft efter två månader. Den peruanska staten skulle betala 24 sulor per ton till producenterna, och om nitratet sålde för över 31 sulor per ton skulle staten och producenterna dela på vinsten. Lagen fastställer också produktionskvoter baserat på kapacitet och befintlig produktion. Oexploaterade salpeterfält överfördes till staten, ytterligare privata investeringar i nitratindustrin förbjöds. Fyra peruanska banker, Nacional , Providencial , Perú och Lima , skulle ta sig an monopollagen. Producenterna kunde exportera sin produkt direkt, men de var tvungna att betala till staten överskottet av ett pris över 31 sulor per ton.

Enligt tidningen El Comercio (Peru) den 30 september 1872 skulle den nya lagen reglera nitratförsörjningen, höja priset, eliminera konkurrensen mellan guano och salitre och förskjuta chilenska investerare från Tarapaca. Å andra sidan hotade det producenternas oberoende, som hade skapat sin egen enklav i en glesbefolkad och infertil region fysiskt isolerad från resten av Peru. Industrin var till stor del organiserad av utlänningar och nettoinkomsten gick utomlands. Material, kapital och utrustning hämtades från Valparaiso eller Europa. Företagen ogillade tilldelningen av kvoter och vägrade att samarbeta. I februari, i en "rädsla för att porten skulle stängas", när företagen höjde produktionen för att öka sina kvoter, sjönk salpeterpriset till 18,70 sulor per ton, mindre än vad regeringen hade lovat att betala till producenterna.

I mars 1873 sköt regeringen upp lagen och lade på hösten hela planen på hyllan. Greenhill & Miller nämner som orsaker till projektets misslyckande den politiska krisen i Lima, höga administrativa kostnader, brist på utbildade tjänstemän och Valparaisos styrka som säljcenter. Två åtgärder överlevde katastrofen: exporttullarna på 1,50 sulor per ton och "Compañía Administradora del Estanco del Salitre" för att ta ut exporttullar.

Expropriation av salitreras

Konkurrensen mellan guano och salpeter skärptes och statsfinanserna förvärrades, trots de färska pengarna från salpeterexportskatten.

Den 28 maj 1875 utfärdades en nationaliseringslag; detta föreskrev att all nitratindustri i Peru skulle exproprieras och deras ägare kompenseras enligt en fastighetsvärdering. För detta ändamål måste ett lån på 7 miljoner pund tas upp i Europa. Den nya staten "Compañía Salitrera del Perú" (från 1878 "Compañía Nacional del Salitre" under Banco de la Providencia) skulle övervaka produktionen, fastställa produktionskvoter och ett förbud mot ytterligare investeringar utfärdades. Tekniskt sett var detta inte ett obligatoriskt köp; snarare bemyndigade lagen staten att köpa nitratfastigheter. Alla ägare var tvungna att fortsätta arbetet med sina oficinas för regeringen. Producenter som motsatte sig statlig inblandning eller var säkra på sina förmågor kunde fortsätta att arbeta i sina fastigheter, om än med en högre exporttull.

Men Perus (och Sydamerikas i allmänhet) bristande kreditvärdighet och tillståndet på de europeiska penningmarknaderna hindrade Peru från att ta upp det erforderliga lånet på 7 miljoner pund i Europa; istället för att betala kontant, var den peruanska staten tvungen att erbjuda gruvägarna tvååriga certifikat med 8 % ränta och en sjunkande fond på 4 % i utbyte mot fastigheterna, även om några små salitreras betalades kontant.

Greenhill & Miller är överens om att "Finanskrisens svårighetsgrad och det annalkande uppsägningen av Pardos presidentskap påskyndade dess fullbordande i onödan." Oärliga tjänstemän, bristande ledningskompetens, oklara äganderätter, falska påståenden om produktion och ägande. Dessutom emitterades lika obligationer för olika typer av fastigheter (fastigheter, maskiner, reservdelar, förbrukningsvaror), vissa obligationer gjordes till innehavare eller nominell betalningsmottagare och vissa obligationer tilldelades inte en specifik fastighet. Detta möjliggjorde spekulationer. Också den långa förseningen (12 månader) mellan att föreslå och genomföra exproprieringen uppmuntrade till onormalt hög produktion och följaktligen ett lågt pris på salpeter, förutom den stora depressionen av brittiskt jordbruk . Anthony Gibbs and Sons " Compañía de Salitres de Tarapacá" fick ett "bra, till och med högt pris" för sina nitrategenskaper och Crozier påpekade att de var redo att arbeta för regeringen endast för vinsten från jodproduktionen, ett faktum som var okänt för den peruanska regeringen.

Strävan efter kontroll av bolivianskt nitrat

Compañía de Salitres y Ferrocarriles de Antofagasta (CSFA) var ett chilenskt företag, baserat i Valparaiso ; en minoritetsandel på 29 % ägdes av britten Anthony Gibbs and Sons . Från 1860-talet hade företaget exploaterat nitratfälten i Antofagasta, med en skattebefrielselicens från den bolivianska regeringen. Utöver det uteslöt artikel IV i gränsfördraget mellan Chile och Bolivia från 1874 uttryckligen nya eller högre skatter på chilenska företag eller personer som arbetar i Antofagasta. CSFA var den enda konkurrenten till peruansk salpeter på de internationella marknaderna, och den akuta nödvändigheten av att upprätthålla priserna på salpeter och guano fick den peruanska regeringen att aktivt ingripa i den bolivianska salpeterpolitiken.

Den 6 februari 1873, några dagar efter undertecknandet av Ley del Estanco , godkände den peruanska senaten det hemliga förbundsfördraget mellan Peru och Bolivia ; riksdagsbehandlingen har försvunnit sedan dess. Den peruanske historikern Jorge Basadre hävdar att de två projekten inte var relaterade till varandra, men Hugo Pereira Plascencia har bidragit med flera bevis på motsatsen: 1873 citerade den italienske författaren Pietro Perolari–Malmignati det peruanska intresset av att försvara sitt salpetermonopol mot det chilenska produktion i Bolivia som huvudorsaken till det hemliga fördraget, och sade också att den peruanske utrikesministern, José de la Riva-Agüero, informerade den chilenske ministern i Lima, Joaquín Godoy, om förhandlingar med Bolivia för att utöka estanco i Bolivia.

År 1876 köpte den peruanska regeringen salpeterlicenserna för "El Toco"-fälten i Bolivia genom en mellanhand, Henry Meiggs , byggaren av de peruanska järnvägarna, men också med inblandning av Anthony Gibbs and Sons, företaget som skulle vara skyldig Bolivia för licenser. Det pittoreska avtalet, som Crozier kallade det, om egendom skulle få långvariga konsekvenser; det kallades "Caso Squire" i de chilenska hoven efter kriget.

1876 ​​uppmanade president Pardo Gibbs att säkerställa framgången för monopolet genom att begränsa produktionen av CSFA, och 1878 varnade Anthony Gibbs and Sons CSFA:s styrelse att de skulle få problem med en "grannregering" [sic] om de insisterade på att översvämma marknaden med sitt nitrat.

Den bolivianska historikern Querejazu citerade George Hicks, chef för den chilenska CSFA, som visste att högstbjudande för CSFA:s konfiskerade egendom den 14 februari 1879 skulle vara den peruanska konsuln i Antofagasta.

Anthony Gibbs and Sons, representerade i Sydamerika av (Williams eller) Guillermo Gibbs & Cia. i Valparaiso, hade mycket viktigare investeringar i Peru än i Chile. I Peru ägde House of Gibbs 58 % av Compañía de Salitres de Tarapacá ("Tarapaca Nitrat Company") och hade varit guanomottagare av regeringen i Europa.

Den bolivianska tiocentsskatten

Den 14 februari 1878 antog den bolivianska senaten en ny skatt på 7 shilling per ton på export av nitrat. CSFA vägrade att betala den nya skatten på grund av artikel 4 i gränsfördraget och licensen. I februari 1879 drog den bolivianska regeringen tillbaka licensen för exploatering och konfiskerade företagets egendom.

Den 14 februari 1879 ockuperade chilenska trupper hamnen i Antofagasta, som befolkades av en majoritet av chilenare. Bolivia förklarade krig mot Chile den 1 mars 1879. Peru, allierad med Bolivia under det hemliga fördraget, låtsades medla, men när den chilenska regeringen bad Peru att förklara sin neutralitet försökte Peru fördröja förhandlingarna. Chile förklarade krig mot Peru och Bolivia den 5 april.

Ronald Bruce St John uttryckte det med följande ord:

"Även om övertygande bevis som kopplade Peru till antingen tio centavos-skatten eller Bolivias beslut att konfiskera chilenska innehav i Antofagasta aldrig dök upp, måste det erkännas att peruanska intressen hade djupgående ekonomiska och politiska skäl för att gå i krig."

Stilla havets krig

Huvudartikel: War of the Pacific
I början av kriget var omkring 30 000 chilenska arbetare tvungna att lämna Peru inom 8 dagar. Senare blockerade och besköt den chilenska flottan hamnen. Bristen på arbetare och blockaden störde salpeterindustrins verksamhet. La Ilustración Española y Americana publicerade den 15 juni 1879 en bild (av april 1879) av chilenare som väntade i hamnen i Iquique på att fartyg skulle återvända hem.

I november 1879, under Tarapacá-kampanjen , beslagtog den chilenska armén de peruanska salitreras och de flesta av guanofyndigheterna, vars exporthamnar redan var under blockad av den chilenska flottan. Den 12 september 1879, fem månader efter krigets början, hade den chilenska regeringen infört en skatt på 4 chilenska pesos per ton på Antofagastas export av salpeter för att finansiera krigsinsatsen, trots protest från chilenska CSFA.

Efter ockupationen av Tarapaca var den chilenska regeringen tvungen att bestämma vad den skulle göra med nitratindustrin. De hade två alternativ: att följa Perus väg, det vill säga att betala de peruanska skuldcertifikaten (4 miljoner pund) och skapa ett statligt företag för att sköta produktionen och marknadsföringen av nitrat; eller att lämna tillbaka fastigheten till innehavaren av nitratcertifikat och låta denne starta om verksamheten. Den chilenska regeringen beslutade om den senare vägen: den 11 juni 1881 (provisoriskt) och den 28 mars 1882 (definitivt) tillät de obligationsinnehavarna att återta deras fastigheter och fortsätta exploateringen.

Beslutet att privatisera har kritiserats mycket och Chile beklagade sig för att ha blivit lurad till att förlora sin ekonomiska framtid i händerna på "rovdjuriska" kapitalister. Men William Edmundson säger:

Men det är svårt att se vad mer den chilenska regeringen kunde ha gjort under rådande omständigheter. Det fanns ett akut behov av att återuppliva nitratexporten så snart som möjligt för att hjälpa till att betala kostnaderna för den pågående konflikten.

Han citerar det katastrofala peruanska försöket, osäkerheten om äganderätten, den enorma skatte- och byråkratiska bördan, och att för den allmänna opinionen i Chile "ansågs det statliga ägandet av produktionsmedlen som bortom det ideologiska blek".

Anconfördraget 1883 överlät formellt Tarapacá till Chile och avslutade den peruanska kontrollen över nitratfälten . Men domstolsförhandlingarna i Peru, Chile och Europa om äganderätt och skulder fortsatte till 1920.

Verkningarna

Historiker är överens om att monopolet inte motsvarade förväntningarna i 1875 års lag, och att samma eller högre intäkter kunde ha erhållits med en enkel exportskatt.

Enligt Carlos Contreras Carranza finns det två synpunkter på lagens betydelse för Peru. Medan vissa författare anser att kriget avbröt en finanspolitisk reform som inte oåterkalleligen var dömd att misslyckas, ser andra historiker det som ännu en improviserad politik, som de lätta guanointäkterna hade genererat. Enligt den förra uppfattningen var nationaliseringen födelsen av en ny bourgeoisi , nationell och progressiv; i den senare uppfattningen var det en abort av en ny bourgeoisi i Tarapacá, exproprierad och fördriven från verksamheten till förmån för Limas gamla elit, vana vid att berika sig från statsekonomin.

På tröskeln till kriget förespråkade Guillermo Billinghurst , då medlem av den peruanska senaten och senare president i Peru, att de tidigare ägarna skulle återlämna salitreras, men krigsutbrottet gjorde en diskussion omöjlig.

År 1890 godkände den peruanska regeringen en uppgörelse, känd som Grace Contract , som resulterade i att innehavarna av peruanska statsskulder tog kontroll över landets järnvägar. Regeringen utfärdade inte nya statsskulder förrän 1906.

Medan ursprunget till kriget i Stilla havet är nära besläktat med salpeter, har peruansk historieskrivning varit ovillig att granska frågan. Angående denna inställning sa den bolivianska historikern att "det är en grym lögn att Peru gick ut i krig bara för att hjälpa Bolivia".

Efter kriget ägde Chile alla guano- och salpeterfält vid Stillahavskusten i Sydamerika, men byggde aldrig ett statligt monopol. Icke desto mindre gav dess kontroll landet ett praktiskt taget monopol på nitrater, och inkomsterna från dess beskattning gjorde det möjligt för landet att finansiera dess utveckling. Under 1900-talet skulle Chile ytterligare exploatera Atacamas mineralrikedom genom att förstatliga kopparindustrin .

Se även

Anteckningar och referenser

Anteckningar

Referenser

Bibliografi

  • Basadre, Jorge (1964). Historia de la República del Perú, La guerra con Chile (på spanska). Lima, Perú: Peruamerica SA
  •   Contreras Carranza, Carlos (2012). La economía pública en el Perú después del guano y del salitre (på spanska) (Primera ed.). Lima: Instituto de Estudios Peruanos. ISBN 978-9972-51-349-7 .
  • Ravest Mora, Manuel (1983). La compañía salitrera y la occupación de Antofagasta 1878-1879 (på spanska). Santiago de Chile: Editorial Andrés Bello.
  • Querejazu Calvo, Roberto (1979). Guano, Salitre y Sangre (på spanska). La Paz-Cochabamba, Bolivia: Redaktion los amigos del Libro.
Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Peruvian_nitrate_monopoly&oldid=1136296490 "