Londons etymologi
Namnet London kommer från ett ord som först intygades, i latinerad form, som Londinium . Vid det första århundradet e.Kr. var detta ett kommersiellt centrum i det romerska Storbritannien .
Namnets etymologi är osäker. Det finns en lång historia av mytiska etymologier, som Historia Regum Britanniae från 1100-talet som hävdar att stadens namn kommer från namnet på kung Lud som en gång kontrollerade staden. Men på senare tid har också en rad alternativa teorier föreslagits. Från och med 2017 stöder trenden i vetenskapliga publikationer härledning från en brittisk form *Londonjon , som i sig skulle ha varit av keltiskt ursprung.
Bestyrkta blanketter
Richard Coates , i artikeln 1998 där han publicerade sin egen teori om etymologin, listar alla kända förekomster av namnet fram till omkring år 900, på grekiska , latin , brittiska och anglosaxiska . De flesta av de äldre källorna börjar med Londin- (Λονδίνιον, Londino , Londinium etc.), även om det finns några i Lundin- . Senare exempel är mest Lundon- eller London- , och alla de anglosaxiska exemplen har Lunden- med olika uppsägningar. Han observerar att den moderna stavningen med <o> härrör från en medeltida skrivvana att undvika <u> mellan bokstäver som består av minimer .
Det tidigaste skriftliga omnämnandet av London sker i ett brev som upptäcktes i London 2016. Daterat 65–80 e.Kr. står det Londinio Mogontio som översätts till "I London, till Mogontius". Mogontio, Mogontiacum är också det keltiska namnet på den tyska staden Mainz .
Fonologi
Coates (1998) hävdar att "Det är helt klart att dessa vokalbokstäver i de tidigaste formerna [dvs. Londinium , Lundinium ], både <o> och <u>, representerar fonemiskt långa vokalljud". Han observerar att slutet i latinska källor före 600 alltid är -inium , vilket pekar på en brittisk dubbelterminering -in-jo-n .
Det har dock länge observerats att det föreslagna gemensamma brittiska namnet *Londinjon inte kan ge varken den kända anglosaxiska formen Lunden eller den walesiska formen Llundein . Efter regelbundna ljudförändringar i de två språken skulle det walesiska namnet ha varit * Lunnen eller liknande, och forngelska skulle vara * Lynden via i -mutation .
Coates (1998) accepterar preliminärt argumentet från Jackson (1938) att den brittiska formen var -on-jo-n , med förändringen till -inium oförklarad. Coates spekulerar vidare att det första -i- kunde ha uppstått genom metates av -i- i den sista stavelsen i hans eget föreslagna etymon (se nedan).
Peter Schrijver (2013) genom att förklara de medeltida formerna överväger Lunden och Llundein två möjligheter:
- På den lokala dialekten lågländsk brittisk keltisk, som senare dog ut, blev -ond- regelbundet -und- och -ī- blev -ei- , vilket ledde till Lundeinjon , senare Lundein . De walesiska och engelska formerna lånades sedan från detta. Denna hypotes kräver att den latinska formen har en lång ī : Londīnium .
- Den tidiga brittiska latinska dialekten utvecklades förmodligen på samma sätt som dialekten i Gallien (förfadern till fornfranska) . Särskilt latinets betonade kort i utvecklades först till nära-mitt /e/ , sedan diftongiserat till /ei/ . Kombinationen -ond- utvecklades också regelbundet till -und- på förgammal franska. Således, drar han slutsatsen, skulle de återstående romarna i Storbritannien ha uttalat namnet som Lundeiniu , senare Lundein , från vilket de walesiska och engelska formerna sedan lånades. Denna hypotes kräver att den latinska formen har ett kort i : Londinium .
Schrijver drar därför slutsatsen att namnet Londinium genomgick fonologiska förändringar i en lokal dialekt (antingen brittisk keltisk eller brittisk latin) och att de nedtecknade medeltida formerna på walesiska och anglosaxiska skulle ha härletts från det dialektala uttalet.
Föreslagna etymologier
Celtic
Coates säger (s. 211) att "Den tidigaste icke-mytiska spekulationen ... centrerades på möjligheten att härleda London från walesiska Llyn din , förment 'lake fort'. Men llyn härstammar från brittisk *lind- , vilket är oförenligt med alla de tidiga intygen. Ett annat förslag, publicerat i The Geographical Journal 1899, är att området i London tidigare var bosatt av Belgae som döpte sina utposter efter townships i Gallia Belgica . Några av dessa belgiska toponymer har tillskrivits Londons namne, bl.a. Limé , Douvrend och Londinières .
H. D'Arbois de Jubainville föreslog 1899 att namnet betydde Londinos fästning . Men Coates hävdar att det inte finns något sådant personligt namn registrerat, och att D'Arbois' föreslagna etymologi för det (från keltiskt * londo- , 'häftig') skulle ha en kort vokal. Coates noterar att denna teori upprepades av lingvistik fram till 1960-talet, och på senare tid fortfarande i mindre specialiserade verk. Den återupplivades 2013 av Peter Schrijver, som föreslog att betydelsen av den proto-indoeuropeiska roten * lend h - ('sjunka, orsaka att sjunka'), vilket gav upphov till det keltiska substantivet * londos ('en underkuva') ), överlevde i Celtic. I kombination med det keltiska suffixet *- injo - (används för att bilda singulära substantiv från kollektiva), skulle detta kunna förklara en keltisk form * londinjon 'plats som svämmar över (periodiskt, tidvis)'. Detta skulle i Schrijvers läsning lättare förklara alla latinska, walesiska och engelska former. Liknande tillvägagångssätt som Schrijvers har tagits av Theodora Bynon , som 2016 stödde en liknande keltisk etymologi, samtidigt som hon visade att ortsnamnet lånades in i det västgermanska förfäderspråket forngelska, inte till fornengelskan själv.
Coates (1998) föreslår en vanlig brittisk form av antingen *Lōondonjon eller *Lōnidonjon , som skulle ha blivit *Lūndonjon och därmed Lūndein eller Lūndyn . En fördel med formen *Lōnidonjon är att den skulle kunna stå för latinska Londinium genom metates till *Lōnodinjon . Etymologin för denna *Lōondonjon skulle dock ligga i pre-keltisk gammal europeisk hydronymi , från en hydronym *Plowonida , som skulle ha tillämpats på Themsen där den blir för bred för att vada, i närheten av London. Bosättningen på dess stränder skulle sedan namnges från hydronymen med suffixet -on-jon , vilket ger *Plowonidonjon och Insular Celtic *Lowonidonjon . Enligt detta tillvägagångssätt skulle namnet på själva floden härledas från de indoeuropeiska rötterna *plew- "att flyta, simma; båt" och *nejd- "att flyta", som finns i olika flodnamn runt om i Europa. Coates medger att sammansatta namn är jämförelsevis sällsynta för floder i det indoeuropeiska området, men de är inte helt okända. Lacey Wallace beskriver härledningen som "något svag".
Icke-keltisk
Bland de första vetenskapliga förklaringarna var en av Giovanni Alessio 1951. Han föreslog ett liguriskt snarare än ett keltiskt ursprung, med en rot *lond-/lont- som betyder "lera" eller "kärr". Coates huvudsakliga kritik är att detta inte har den erforderliga långa vokalen (en alternativ form som Alessio föreslår, *lōna , har den långa vokalen, men saknar den erforderliga konsonanten), och att det inte finns några bevis för liguriska i Storbritannien.
Jean-Gabriel Gigot diskuterar i en artikel 1974 toponymen för Saint-Martin-de-Londres, en kommun i det franska departementet Hérault . Gigot härleder denna Londres från en germansk rot *lohna , och hävdar att den brittiska toponymen också kan komma från den källan. Men en germansk etymologi förkastas av de flesta specialister.
Historiska och populära förslag
Den tidigaste redogörelsen för toponymens härledning kan tillskrivas Geoffrey av Monmouth . I Historia Regum Britanniae beskrivs namnet ha sitt ursprung från kung Lud , som intog staden Trinovantum och beordrade att den skulle döpas om till Kaerlud till hans ära . Detta utvecklades så småningom till Karelundein och sedan London . Geoffreys arbete innehåller dock många fantasifulla antaganden om ortnamnsavledning och förslaget har ingen grund i lingvistik.
Andra fantasifulla teorier genom åren har varit:
- William Camden föreslog enligt uppgift att namnet kan komma från Brythonic lhwn (modern walesiska Llwyn ), som betyder "lund" och "stad". Sålunda ger ursprunget som Lhwn Town , vilket översätter till "stad i lunden".
- John Jackson, som skrev i Gentleman's Magazine 1792, utmanar Llyn din- teorin (se nedan) på geografiska grunder, och föreslår istället en härledning från Glynn din – förmodligen avsedd som "dalstad".
- Vissa brittiska israeliter hävdade att anglosaxarna, som antogs vara ättlingar till stammen Dan , döpte sin bosättning till land-dan , vilket betyder "Dans boning" på hebreiska .
- En osignerad artikel i The Cambro Briton från 1821 stöder förslaget om Luna din ('månfästning'), och nämner också i förbigående möjligheten av Llong din ('skeppsfästning').
- Flera teorier diskuterades på sidorna i Notes and Queries den 27 december 1851, inklusive Luandun (förmodligen "månens stad", en referens till Dianas tempel som antas ha stått på platsen för St Paul's Cathedral ) och Lan Dian eller Llan Dian ("Dianas tempel"). En annan korrespondent avfärdade dessa och upprepade den vanliga Llyn din -teorin.
- I The Cymry of '76 (1855) säger Alexander Jones att det walesiska namnet härstammar från Llyn Dain , som betyder "Themsens pool".
- En handbok för resenärer från 1887 hävdar att "Londons etymologi är densamma som Lincolns" (latin Lindum ).
- Generalen Henri-Nicolas Frey understryker i sin bok Annamites et extrême-occidentaux: recherches sur l'origine des langues från 1894 likheten mellan stadens namn och de två vietnamesiska orden lœun och dœun som båda kan betyda "låg, underlägsen" , lerig".
- Edward P. Cheney, i sin bok från 1904 A Short History of England (s. 18), tillskriver namnets ursprung till dun : "Höjda och lätt försvarbara platser valdes [under förromersk tid], jordarbeten kastades upp, alltid i en cirkulär form, och palissader placerade på dessa. En sådan befästning kallades en dun, och London och namnen på många andra platser bevara fortfarande den avslutningen i olika former."
- En ny Variorum-upplaga av Shakespeare (1918) nämner en variant på Geoffreys förslag att vara Luds stad , även om det vederlägger det ordstävet att ursprunget till namnet troligen var saxiskt .