Land of Promise: An Economic History of the United States

Land of Promise: An Economic History of the United States
	Första upplagans omslag
Författare	Michael Lind
Land	Förenta staterna
Språk	engelsk
Genre	facklitteratur
Utgivare	HarperCollins, New York
Publiceringsdatum	17 april 2012
Mediatyp	Inbunden och e-bok
Sidor	586
ISBN	978-0-06-183480-6

Land of Promise: An Economic History of the United States är en bok om USA:s ekonomiska historia av Michael Lind , först utgiven 2012 av HarperCollins . Om man utelämnar de ekonomiska omständigheterna i det koloniala Amerika , omfattar det en tidsram som sträcker sig från revolutionskriget till den stora lågkonjunkturen . Boken går längre än att återberätta händelser genom att ständigt tolka orsaker och effekter som antyds av en syn på historien som linjär , och dess inställning till ekonomi är av en avgörande anti- libertarian karaktär, vilket exemplifieras av uttalanden som "vad är bra med den amerikanska ekonomi är till stor del resultatet av den Hamiltonska (...) traditionen, och det som är dåligt med den är till stor del resultatet av den Jeffersonska (...) skolan." Land of Promise är naturligt upptagen av det förflutna, men blickar också framåt, gör gissningar om framtiden för Amerikas ekonomi och "slutar på en lika optimistisk ton som titeln antyder, även om den också erkänner att misslyckande är ett alternativ."

Titel

Titeln "Land of Promise" anspelar på ett uttryck för USA som myntades av George Washington 1785 och som delvis avsåg löftet om ekonomisk tillväxt . Enligt Linds uppfattning är det löftet fortfarande giltigt, även inför ekonomiska nedgångar och andra svårigheter, eftersom en blick på historien avslöjar hur amerikaner alltid har kunnat vända en kris till sin motsats.

Innehåll

Boken är uppdelad i fyra stora kapitel som föregås av en inledning som heter "A Land of Promise". I den inledningen använder Lind exemplet Paterson, New Jersey , för att visa de avgörande förändringar som den amerikanska ekonomin har genomgått sedan slutet av artonhundratalet. Enligt Lind finns det hittills tre amerikanska republiker, åtföljda som de var av tre industriella revolutioner.

"Första republiken USA grundades på vatten och undergrävdes av ånga " vilket är anledningen till att Paterson kunde bli ett tidigt industricentrum på grund av dess fördelaktiga läge vid Great Falls of the Passaic River . Under den andra amerikanska republiken "uppfann Paterson sig själv genom att dra nytta av teknisk innovation" som elektricitet och flyg och kom därför snart att få smeknamnet Aviation City . Men när den tredje amerikanska republiken utvecklades efter andra världskriget , misslyckades Paterson med att upprepa den återuppfinnande processen och var tvungen att avstå sin status till sådana nyligen inflytelserika platser som Silicon Valley som symboliserade början av den digitala revolutionen .

Genom de följande kapitlen försöker Lind visa hur inte bara Paterson, utan USA som helhet genomgick tre industriella revolutioner och tre republiker: Den första republiken startade efter revolutionskriget och upplevde den första industriella revolutionen i början av artonhundratalet. Den andra republiken startade efter inbördeskriget och upplevde den andra industriella revolutionen runt sekelskiftet , medan den tredje republiken började efter den stora depressionen och redan var mer än trettio år gammal när den tredje industriella revolutionen inleddes under 1980-talet .

Magistra Vitae

I överensstämmelse med tron att det finns lärdomar att dra av historien, motsäger Lind i Land of Promise uttryckligen Henry Ford som en gång hävdade att det inte fanns något användbart med historieskrivning . Följaktligen tenderar Lind att hålla med Cicero , vars De oratore innehåller det berömda uttalandet historia magistra vitae est (historien är livets lärare). Om den kombineras med teorin om konjunkturcykeln , föreslår den uppfattningen att man tar en titt på historiskt framgångsrik ekonomisk politik i syfte att förhindra ekonomiska kriser eller uppnå ekonomisk återhämtning . Helt följaktligen använder Lind uppfattningen om historia som lärare för att motivera sin fientlighet mot libertarianism, och hävdar att den "aldrig ens har prövats i skalan av en modern nationalstat, inte ens en liten sådan, någonstans i världen" och att det därmed är osannolikt att lyckas.

Även den röda tråden i Land of Promise , nämligen Hamiltonianismens överlägsenhet jämfört med Jeffersonianismen, förklaras av lärdomar från historien enligt Lind. I en intervju med Boston Review sa han:

"Mitt argument är att perioder av Hamiltons nationsbyggande och återuppbyggnad, som 1790-1820-talen, 1860-1890-talen och 1930-talen, följs av perioder av Jeffersonian bakslag, inklusive 1830-1860-talen, 193000-talen och 193000-talen. – närvarande. Neo-Jeffersonianerna minskar framgångarna från den tidigare Hamilton-generationen – nationalbanker, frigörelse, sociala program från New Deal – men misslyckas vanligtvis med att upphäva dem. Som ett resultat av detta går USA framåt i en takt av två steg framåt, ett steg [...] Precis enligt schemat följdes de heroiska Hamiltonska projekten för nationell återuppbyggnad som började med New Deal och varade under andra världskriget och Great Society-programmet och Civil Rights Revolution av en generationslång motreaktion ledd av nostalgiska Jeffersonian reaktionärer. Den första var Jimmy Carter , en konservativ demokrat som spelade rollen som Southern Jeffersonian country boy. Han och hans allierade avvecklade mycket av New Deal i avregleringens namn , vilket lämnade hans lika Jeffersonian efterträdare Reagan lite att avreglera. "

kritisk mottagning

Även om boken allmänt beröms för sin läsbarhet på grund av många anekdoter och påstådd historisk noggrannhet, fick boken kritik för sin obevekliga främjande av Hamiltonianism.

David Leonhardt från The New York Times , till exempel, hyllade flera aspekter av boken, såsom tillhandahållandet av "små, föga kända berättelser [och] Linds försök att rehabilitera figurer som historien inte har varit snäll mot." Leonhardt uttryckte dock också en viss skepsis mot bokens oavvikliga förkärlek för Hamiltonianism: "Lind förklarar aldrig riktigt hur USA har hamnat som det rikaste stora landet i världen, med inkomst per capita cirka 20 procent högre än Sveriges eller Kanadas, nästan 30 procent högre än Tysklands och nästan 500 procent högre än Kinas. Om något så har andra länder fört mer Hamilton-politik på många sätt än USA, utan riktigt samma framgång."

På samma sätt skrev Stanford University- professorn Jack N. Rakove en obestämd recension av Land of Promise för The New Republic och erkände att "Lind erbjuder otaliga träffande observationer om amerikansk ekonomisk utveckling, och med eller utan hans tolkningsschema kommer alla läsare att lära sig mycket om den historien" men kritiserar också "tanken att amerikaner skulle vara antingen naturligt födda Hamiltonianer eller Jeffersonians [ett] primitivt sätt att förklara hur energin av ekonomisk aktivitet pulserar genom [det] politiska och rättsliga systemet."

Bloggwebbplatsen Daily Kos gjorde en uttalat positiv recension som koncentrerade sig på aktualitet på bokens sista sidor: "Mellan Linds specifika insikter om storlek, reglering och privat-offentliga hybrider, och hans förmåga att ge den stora översikten, kan man börja att se konturerna av hur en fungerande fjärde republik skulle kunna komma till stånd när vi befinner oss mitt i konvulsiva globala förändringar. Land of Promise är ett ovärderligt verktyg för att utforska var vi har varit, hur vi kom till den farliga ekonomiska plats där vi står nu och hur vi kan hitta tillbaka till mer inkomstjämlikhet och stabilitet under de kommande åren."

Publishers Weekly gav en kort och i stort sett neutral redogörelse för boken, och påstod att Lind "erbjuder ett recept för hur nästa Hamiltonska cykel skulle fixa saker, men hävdar att Jeffersonianism härskar idag [och] målar upp en levande om än dyster bild."

Lika kort men betydligt mer dömande var artikeln i Kirkus Reviews som hyllade Linds mångsidiga tillvägagångssätt och sammanfattade boken som "läglig, storbildsanalys som ger ett viktigt sammanhang till vårt nuvarande ekonomiska och politiska ögonblick."

I juninumret 2012 av The American Conservative publicerade James Pinkerton en mycket positiv bedömning av Land of Promise som främst fokuserade på bokens tendens att ifrågasätta amerikansk politiks bipolaritet genom att argumentera att Alexander Hamilton knappast skulle kunna placeras någonstans i dagens politiska spektrum , vilket tyder på att USA är i behov av ett tredje alternativ. Berömmen resulterade så småningom i den klara slutsatsen: "Därmed framstår Linds bok som en fräsch och djärv utmaning mot status quo."

Se även

Bibliografi

Lind, Michael (2012). Land of Promise: An Economic History of the United States . New York: Harper Collins. ISBN 978-0-06-183480-6 .