Ioan Bianu

Ioan Bianu
Fotografi av Bianu, ca. 1920
Född	1856 eller 1857 Făget (Oláhbükkös) , Transsylvanien , österrikiska riket
dog	13 februari 1935 (78–79 år) Bukarest , kungariket Rumänien
Andra namn	Ion Bianu, Ion Frunză
Akademisk bakgrund
Influenser	Timotei Cipariu , Bogdan Petriceicu Hasdeu , Émile Legrand, Ioan Micu Moldavan, Émile Picot
Akademiskt arbete
Epok	1800- och 1900-talen
Huvudintressen	Biblioteks- och informationsvetenskap Bibliografi Rumänsk litteraturhistoria Paleografi
Influerad	Alexandru Rosetti , Radu R. Rosetti

Ioan Bianu (1856 eller 1857 – 13 februari 1935) var en kejserlig österrikisk född rumänsk filolog och bibliograf. Son till en bondefamilj från Transsylvanien , avslutade han gymnasiet i Blaj , där han blev en lärjunge till Timotei Cipariu och Ioan Micu Moldavan. Som ung förespråkade han rumänsk nationalism och hamnade i konflikt med de österrikisk-ungerska myndigheterna, innan han slutligen emigrerade till det rumänska gamla kungariket 1876. Där gick han på universitetet i Bukarest, senare gick han med i fakulteten, där han undervisade i rumänsk litteratur . historia . Han var knuten till det rumänska akademins bibliotek i över ett halvt sekel, och förvandlade institutionen från den magra stat där han fann den och övervakade en femfaldig ökning av dess samling. Han hjälpte författaren till två viktiga verk i flera volymer som beskriver tidiga böcker och manuskript från hans land, och var en grundare av biblioteks- och informationsvetenskap i sitt adoptivland. Nära slutet av sitt liv, kämpande med dövhet, drog Bianu sig tillbaka från biblioteket till förmån för sin vän Radu R. Rosetti , men fortsatte som president för Rumänska akademin .

Bianus stipendium fördubblades genom hans arbete som organisatör på området, och, särskilt efter 1880, genom ett deltagande i politiska intriger. Han var en lärjunge till Dimitrie Sturdza , gick med i den senares National Liberal Party och sökte stöd i den akademiska världen. Bianu fortsatte att agitera bland de transsylvaniska rumänerna, men 1896 hade både han och Sturdza blivit moderata i den nationella frågan och gynnade ett närmande till Österrike-Ungern. Som sådan var Bianu en " germanofil " under första världskriget, vilket betyder att han kritiserade Rumäniens allians med ententemakterna . Han stannade kvar i tyskt ockuperat territorium efter Bukarests fall , men besparades från förföljelse vid krigets slut.

Biografi

Början

Han föddes i Făget (Oláhbükkös) , en by öster om den transsylvaniska staden Blaj (på södra gränsen till Kis-Küküllő län från 1876, och nuförtiden i Alba län ). Hans föräldrar, Grigore och Anica ( född Popa), gifte sig 1855; det var Grigores andra äktenskap. Paret fick två söner och tre döttrar, som alla överlevde till vuxen ålder. Familjen Bianu var en gammal bonde på något sätt, byn en liten rumänsk en på en sluttning. De bodde i närheten av den rumänska grek-katolska kyrkans andliga centrum i det dåvarande österrikiska riket och tillhörde den tron. Bianu gick i grundskolan i sin hemby. Hans far förstod vikten av skolgång, även om detta innebar materiella uppoffringar, och pojken studerade i nästan ett decennium på gymnasiet och den rumänska gymnasieskolan i Blaj. När han kom 1868 var den lokala atmosfären osäker och präglade av fakultetens aktivism mot den nyligen genomförda österrikisk-ungerska kompromissen , som invigde Transsylvaniens del av den ungerska kronan , mot rumänska krav.

Medan Bianu var där var Timotei Cipariu på höjden av sin karriär. Han bodde hos en av sina lärare, Ioan Micu Moldavan, som hjälpte till att försörja hans dagliga behov och som den tidigare eleven höll kontakt med fram till lärarens död 1915. Det var i Moldaviens hem som Bianus intresse för gamla rumänska böcker först väcktes, och han mindes på senare år hur han behandlades där som en son. En av hans sista handlingar på skolan var att delta i en årlig demonstration av maj 1848 församling på Câmpia Libertății . Detta var den sista sådana sammankomsten, eftersom de ungerska myndigheterna förbjudit dem hädanefter.

Bianu tog examen 1876, i samma klass som sin kusin Vasile Bianu, den blivande läkaren och politiska figuren. Med en rekommendation från Moldavien för August Treboniu Laurian reste Ioan till Bukarest , huvudstad i det rumänska gamla kungariket ; fyra klasskamrater gick med honom och emigrerade. Laurian, med stöd av poeten Gheorghe Sion , fick honom en tjänst som assistent vid Central State Library . Han kunde således försörja sig själv fram till 1880 samtidigt som han gick på litteratur- och filosofiska fakulteten vid Bukarests universitet . I början av 1879 utnämndes han till arkivarie och bibliotekarie vid den rumänska akademin . Notoriskt sparsam bodde han på den rumänska akademins biblioteksområde i centrala Bukarest, där han också föd upp kor.

1881 vann han en tävling om att bli professor i rumänskt språk och litteratur vid Saint Sava National College . Senare samma år, med hjälp av sin tidigare professor Bogdan Petriceicu Hasdeu , fick han ett stipendium för att studera romansk filologi i Milano och Paris . Hans lärare inkluderade flera av Hasdeus personliga vänner, slavisterna Vatroslav Jagić , Louis Léger och Graziadio Isaia Ascoli . Han träffade också romanisten Émile Picot , gick kurser med Gaston Paris , men den bestående effekten av hans vistelse låg i de ögonöppnande besöken på biblioteken. Imponerad av Palazzo Brera , Biblioteca Ambrosiana , bibliotek över hela Italien, Bibliothèque nationale de France , British Museum och Bodleian Library , blev han samtidigt mycket medveten om Rumäniens biblioteks dåliga tillstånd och samlade idéer för att förbättra dem.

Efter att ha återvänt hem 1883 blev han biträdande professor vid Bukarests universitets institution för rumänsk litteratur. Han gjorde fortfarande besök utomlands: 1885 tillbringade han tid i Galicien-Lodomeria och forskade i Jagiellonian Library för rumänska relaterade ämnen, Ossoliński- arkivet i Lemberg och Dosoftei -fonden i Schowkwa . På egen begäran sändes han också till Minsk Governorate , Ryska riket , där han undersökte Radziwiłł -samlingen vid Nesvizh Castle . Han var värd där av Antoni Wilhelm Radziwiłł , som tillät honom att kopiera cirka 300 dokument, och blev vän med sin unga dotter Elżbieta, senare hustru till greve Potocki .

Professor och nationalliberal agent

Sextil Pușcariu beskrevs som en "briljant andlig" kvinna, och togs därmed emot i Bukarests överklass. Som socialhistorikern Lucian Nastasă noterade, säkerställde detta drag också Bianu mer erkännande som forskare, såväl som tillgång till politik – genom Băicoianu var han nu släkt med historikern Alexandru D. Xenopol och politikern Nicolae Xenopol . Paret var Pușcarius gudföräldrar vid den senares eget bröllop i september 1905.

1888 inledde Bianu sitt samarbete med Hasdeus neoromantiska litteraturrecension, Revista Nouă . Han bidrog med bokrecensionskolumnen, såväl som en biografi om författaren Gheorghe Asachi . Valdes till motsvarande ledamot av akademin 1887 och upphöjdes till titulär status 1902. Efter att ha förlorat den rumänska litteraturstolen till Ovid Densusianu 1901, blev Bianu 1902 titulerad innehavare av den rumänska litteraturhistoriska professoraten vid universitetet. Han valdes senare även till dekanus för litteraturfakulteten. Utöver sådant arbete tjänstgjorde han 1904 i en utredningspanel skapad av utbildningsministeriet, som stängde Notre -Dame de Sion- skolorna, anklagad för att med våld omvandla ortodoxa elever till katolicismen .

Bianu vid sitt rumänska akademibiblioteks skrivbord, ca. 1900

Samtidigt, medlem av National Liberal Party (PNL) och revisor för dess Bukarest-klubb, var Bianu en allierad till Dimitrie Sturdza och nådde deputeradeförsamlingen . Utan seriösa ambitioner på detta område föredrog han att vara ett slags eminence grise för partiledaren. Redan 1887 gick han i förbön mellan Sturdza och PNL-vänliga akademiker, inklusive slavisten Ioan Bogdan , och fick deras stöd mot rivaliserande konservativa och hjälpte dem att resa för specialisering utomlands. År 1892, en positiv recension han skrev för Revista Nouă hjälpte Bogdan vinna en professur. Bianu bevarade dock kopplingar till de konservativa litterära klubbarna Junimea , som han besökte som en extern gäst på 1880-talet. Han besökte också konservativa klubbar i västra Moldavien och blev vän med den moderata konservativen Radu Rosetti - och sedan sin unge son, Radu R. Rosetti . De två politikerna diskuterade frågor om tvåpartspolitik och konspirerade till och med för att ta bort inkompetenta administratörer av endera nyansen från sina kontor. Han och Hasdeu övertalade också Radu Sr att börja sitt arbete som socialhistoriker och teoretiker och hjälpte honom efteråt att hitta anställning som arkivarie. Enligt Nastasă var Bianu, påstådd älskare till Sturdzas fru Zoe, en expert på att manövrera "maktspakar" och presiderade över sin egen "klick".

Bianu var från början en ortodox rumänsk nationalist som kämpade för enhet mellan Rumänien och hans hemland Transsylvanien. Under det tidiga 1880-talet, när Sturdza tjänstgjorde som akademipresident, återvände Bianu till Blaj i hopp om att övertala Cipariu att återuppta sina kontakter med akademin. Cipariu invände, främst på grund av hans motvilja mot Hasdeu och hans konflikt med Laurian. 1892 gick Bianu med i den verkställande kommittén för Kulturförbundet för alla rumäners enhet och började skicka ut sponsringar till ledarna för proteströrelsen Transylvanian Memorandum . Under motreaktionen skickades Bianu av Sturdza för att hjälpa Eugen Brote och andra exilmemorandister i Milano. Hans plan att vidarebosätta deltagarna i olika europeiska länder sågs ändå som "direkt absurd" av de tilltänkta förmånstagarna, som föredrog att ställas inför rätta. Bianus egen inställning till Transsylvanien förändrades under flera år. 1896, med Sturdza som premiärminister , deltog Bianu i närmandet till Österrike-Ungern. Under kejsar Franz Josephs statsbesök i Rumänien skickade Sturdza Bianu, Grigore Antipa , Ștefan Sihleanu och Barbu Ștefănescu Delavrancea till Vârciorova , där de skulle träffa österrikiska delegater före Kulturförbundet, som skickade demonstranter. De två rumänska delegationerna drabbades samman, en incident som rapporterades med nöje i Bukarestpressen.

Bianu fortsatte att arbeta för Bukarest National Liberal klubb under nästa decennium och hjälpte Sturdza att vinna över Junimea från de konservativa. Under valen 1905 stödde han junimistkandidaten Titu Maiorescu och fick i gengäld Junimeas stöd för nationalliberalen Petru Poni . Bianu och Poni förblev nära vänner för resten av sina liv. Bianu använde också sitt inflytande för att främja många andra vetenskapliga mål, som när han 1909 förde Ramiro Ortiz till Rumänien, som grundade Bukarest School of Italian Studies. Parallellt bevarade Bianu förbindelser med rumänerna som bodde i Rysslands Bessarabien-guvernement : genom sin korrespondens med Ștefan Ciobanu informerades han om förryskningen i den provinsen. Som Ciobanu skrev i ett av sina svar, skulle böckerna som Bianu skickade hjälpa till att vända trenden: "Länge leve Bianu, och må du fortsätta tjäna det rumänska folket i att bygga dess framtid. [...] Nu läser och förstår jag själv väl. den rumänska litterära standarden, även om jag inte kan skriva i den så bra som jag gör på ryska. Med min ryskspråkiga utbildning fick jag vanan att tänka på ryska. Tiden kommer kommer att tala min rumänska lika lätt och lika fritt som Jag gör min ryska."

Krigstid

Under första världskrigets tidigaste skeden, med Rumänien fortfarande försiktigt neutralt, intog Bianu också en neutralistisk inställning. Historikern Nicolae Iorga , som var ordförande för Kulturförbundet, noterade att Bianu, till skillnad från Sturdza, inte ville se Rumänien engagerad i centralmakterna . Detta berodde på att "han ogillade att vi slogs tillsammans med ungrarna, som aldrig hade något annat mål än att krossa oss." Bianu var dock också en av transsylvanierna och minoritets-PNL-medlemmarna som också avvisade förslag om att gå med i ententemakterna . Bland dessa " germanofiler " stod Bianu ut för att ha talat emot projektet att ockupera Transsylvanien från Österrike-Ungern med stöd från ententen. I augusti 1914 publicerade han med pseudnamnet Ion Frunză uppsatsen Pentru lămurirea situației. Cuvinte către români ("Göra saker klart. En adress till rumänerna"). Detta verk, strax efter översatt till tyska, hävdade att ententen var en täckmantel för den ryska imperialismen , panslavismen och de " turaniska horderna" ; han fördömde förföljelsen av rumäner i Österrike-Ungern, men noterade att de alla klarade sig mycket bättre än de rumäner som levde under Rysslands styre i Bessarabien. Denna uppfattning stöddes omedelbart av sociologen Dimitrie Gusti , som föreslog att "Frunzăs beundransvärda verk" borde publiceras "i miljontals exemplar, så att varje rumän kommer att läsa det".

Så småningom, hösten 1916 , tillkännagav ett PNL-kabinett och kung Ferdinand I Rumäniens stöd för ententen; Rumänska trupper gick kort in i Transsylvanien , men Rumänien invaderades i sin tur av centralmakterna. Bianu kvävde sitt motstånd, men kritiserade inte öppet alla centralmakterna. I september, kort efter slaget vid Turtucaia , skrev han i Viitorul en artikel som specifikt riktade sig till kungariket Bulgarien och bulgarerna i Rumänien , som han kallade "giftiga ormar". Enligt historikern Lucian Boia är detta "möjligen den mest anti-bulgariska skriften som någonsin publicerats på rumänska"; "Bianu säger ingenting om österrikisk-ungrarna eller tyskarna, som om rumäner bara hade varit i krig med bulgarerna 1916!"

Den rumänska armén och administrationen begav sig till västra Moldavien: Bianus son Alexandru värvades, men, enligt hans motståndare, tillbringade kriget i relativ säkerhet i Bârlad , och drog sig undan från aktiv tjänst. Också kontroversiellt valde Bianu Sr att inte gå med i utvandringen och stannade kvar med germanofilerna och neutralisterna i det ockuperade Bukarest, till 1918. Han noterade att han såg på, "ögonen svämmade över i tårar", när den tyska armén marscherade genom gatorna. En av tio akademiker som blev kvar, såg till att Akademibiblioteket fortsatte att fungera i relativt normala termer, vägrade att publicera under ockupationsregimen, men samarbetade också med ockupanten i åtminstone någon grad.

Bianus brev om ockupationen är en primär källa för germanofilers aktiviteter som Antipa, Petre P. Carp, Alexandru Al. Beldiman, Alexandru Tzigara-Samurcaș och Iacob Negruzzi . Bianu ställde sig på Carp sida i hans kritik av PNL-politiken, men till skillnad från honom och Beldiman krävde han inte avsättning av kung Ferdinand. Han avstod också från att skriva på Carps öppet pro-tyska plattform. Ändå kom han ihåg av anti-germanofilerna för att ha deltagit i banketter som arrangerades av dockguvernören Lupu Kostaki. Den österrikisk-ungerska armén bad också Bianu att gå i god för officeren Alexandru Leca Morariu, som anklagades för att i hemlighet vara en rumänsk nationalistisk agitator.

Rumänien medgav nederlag i maj 1918 , och akademin kunde återuppta sitt arbete i Bukarest under en tyskvänlig konservativ regim, med Alexandru Marghiloman som premiärminister. I oktober anslöt sig Bianu till sina återvändande kamrater och rapporterade om skadorna under de föregående åren. Han skandaliserade opinionen ytterligare efter att ha beordrat offentlig sorg vid akademin efter döden av en pro-österrikisk präst, Vasile Mangra . Den lojalistiska regeringen återställdes helt i Bukarest inom en månad, efter Tysklands oväntade nederlag , vilket ledde till etableringen av Stor-Rumänien (som inkluderade förenade Transsylvanien ). I december välkomnades premiärminister Ion IC Brătianu av Akademien. Enligt den nu vanärade Marghiloman var hans anhängare antingen förbjudna att närvara eller, i Bianus fall, tystade. I detta nya klimat undersöktes Bianu av en akademikommission som kollaboratör i krigstid i mars 1919, men vägrade att ställa upp sig för förhör. Som han uttryckte det, förlitade sig gruppen som undersökte honom bara på urklipp från den anti-germanofila pressen.

Sista åren

I maj 1919 gick Bianu ansträngningar med Iorga och andra pro-Entente akademiker för att få internationellt erkännande av Rumäniens nya gränser. Men de misslyckades med att övertyga utrikesfrågor att sponsra deras diplomatiska korrespondens med västeuropeiska akademier. Även om han nämndes vid namn och kastades i akademikommissionens rapport från juli 1919, fick Bianu inga ytterligare konsekvenser. I september 1919 var Bianu den officiella rapportören som bedömde huruvida Alexandru Davilas pjäs, Vlaicu Vodă , var värdig ett akademipris; han ansåg det olämpligt, efter att ha noterat att Davila inte höll sig till den verifierade historiska berättelsen. Han gick med i det Transylvanien-baserade rumänska nationella partiet (PNR) inför valet i november 1919 och tog en plats i församlingen för Târnava-Mică län . Tre år senare utbröt en konflikt mellan kung Ferdinand och PNL, på ena sidan, och PNR, på den andra. Kärnan var frågan om Transsylvaniens autonomi. Bianu använde sin mellanhandsposition för att förhandla fram en PNR-närvaro vid Alba Iulia , där Ferdinand krönte sig själv till kung av Stor-Rumänien, men lyckades inte övertyga Alexandru Vaida-Voevod .

Bianus tid var uppdelad mellan Bukarest och Predeal , där han 1912 byggde en villa för sig själv. Från ca. 1909 hade hans fru insjuknat och sågs nästan aldrig offentligt. Deras son Alexandru studerade juridik i Paris och återvände till Rumänien 1923 för att arbeta som banktjänsteman, innan han slutligen gick med i den diplomatiska kåren och tjänstgjorde som handelsattaché i London. År 1924 hjälpte Bianu till att organisera Rumäniens första nationella kongress av bibliotekarier, och senare samma år grundade landets första bibliotekarieförening, tillsammans med en rumänsk praktisk skola för arkivvetenskap, med modell av École Nationale des Chartes . Han valdes också ovanligt ut av Aristide Blanks förlag, Cultura Națională, för att övervaka en samling rumänska stadsmonografier.

Under sina sista år förklarade Bianu sitt missnöje med den "exklusivistiskt-avstötande individualismen" i det rumänska akademiska livet och beskrev den som ett "ondskefullt" inflytande. I juni 1925 tvingades han meddela att Akademien hade ett underskott på 90 % och skar ner på utgifterna. Han fortsatte att ingripa politiskt för sina olika skyddslingar, inklusive litteraturkritikern Gheorghe Bogdan-Duică och lingvisten Theodor Capidan , och styrde filologen Alexandru Rosettis karriär . I juni 1926 återvände Bianu och hans kusin Vasile till Blaj för Cultural League Congress, som leds av Iorga. Han presenterade sig också motvilligt som en kandidat för posten som akademipresident, men förlorade med stor marginal mot Emil Racoviță .

Vid det laget hade Bianu uttryckt sin motvilja mot italiensk fascism , och som en följd av detta gick de italienska myndigheterna över honom för utmärkelser och utmärkelser. I april 1928, under sina sista månader på universitetet, utstationerade han rektor Ermil Pangrati för att uppmana regeringen att upplösa den antisemitiska Union of Christian Students, som orsakade störningar och upplopp; denna hållning kontrasterades av Vasile, som, som medlem av senaten , hävdade att rumänska judar sympatiserade med ungersk irredentism . Hans undervisning försvårad av en progressiv dövhet, som hade börjat mycket tidigare i livet, drog sig Bianu tillbaka från universitetet i mitten av 1928, och avsade sig sin plats till sin lärjunge, folkloristen Dumitru Caracostea . Föregående år hade Caracostea bidragit till en Bianu Festschrift tillsammans med Iorga, Pușcariu, Alexandru Rosetti, Vasile Bogrea, Nicolae Cartojan , Charles Drouhet och Petre P. Panaitescu . Även om han hade invigt ett projekt för att designa en ny biblioteksbyggnad, sa Bianu slutligen upp sin position där i början av 1931 och tilldelade Radu R. Rosetti sin plats. Då meddelade han att han också led av njursjukdom och reumatism .

Bianu blev generalsekreterare för akademin 1927 och valdes till dess president den 1 juni 1929. En tidig beundrare och politisk allierad, geologen Ludovic Mrazek hänvisade till Bianu som en kraft av professionell konservatism, en av flera "anständiga män och uppriktiga patrioter". " som stod upp mot intellektuella modeflugor. I januari 1932 gjorde den nya kungen Carol II Bianu till riddare av kronans orden . Följande månad började Bianu och Gheorghe Țițeica på uppdrag av den rumänska akademin att korrespondera med den sovjetiska vetenskapsakademin — en del av ett större försök att åstadkomma en avspänning i relationerna mellan rumänska och sovjetiska förbindelser . Han avgick senare samma år, men fortsatte att fungera som vicepresident till sin död. Under sina sista månader ingrep han i tvisten mellan Iorga och den ungerske arkivarien Endre (Andrei) Veress, och övertalade den senare att inte eskalera konflikten.

En änkeman sedan december 1929, dog Bianu i sitt hem i Bukarest den 13 februari 1935, efter en episod av uremi . Hans kropp lades i skick vid Akademien, och Bokstavsfakulteten markerade tillfället genom att avbryta kurserna för dagen. Han begravdes tillsammans med Alexandrina Bianu på tomt 54 på Bellus kyrkogård . I sin dödsruna hänvisade Kulturförbundets Iorga till Bianu som "Akademins titulära gud". Bianus personliga boksamlingar, omfattande cirka 1 400 volymer, testamenterades till Akademiens bibliotek.

Arbete

• 

  Bianus Documente de Artă Românească din Manuscripte vechi ("Rumänska artefakter i gamla manuskript", 1922)

• 

  Frimärke från 1965 till minne av tre decennier sedan Bianus död

• 

  Postum etsning av Bianu

Uppmuntrad av Alexandru Odobescu , Ion Ghica och Sturdza, som inspirerade honom till en uppskattning för böcker och bibliotek, avsade Bianu idén om en vetenskaplig karriär till förmån för att arbeta som bibliotekarie. Hans första publikation, 1876, var en monografi om Samuil Micu-Klein . När han 1879 kom in på Akademiens bibliotek, början på en 56-årig anslutning som skulle sluta med hans död, hade institutionen 6 000 donerade volymer; 1885 fanns det 30 000 och dess formativa fas var avslutad. 1895 startade han ett bibliografiskt kontor på biblioteket som till och med 1925 skulle locka till sig ansträngningar från landets forskare som var intresserade av att skapa en allmän bibliografi över den rumänska kulturen.

Under hans ledning blev behovet av ytterligare forskningsverktyg uppenbart. Han hjälpte till att motverka bristen på manuskript, gamla böcker och dokument om språket och den nationella historien genom att initiera en omfattande kampanj för att identifiera och donera sådant material. Han såg till att akademibiblioteket blev Nationalbiblioteket och hjälpte till att slå samman Centralstatsbiblioteket till denna institution 1901, för att senare vika in ett antal privata bibliotek. Han tryckte på för en lag från 1884 som tvingade tryckpressar att skicka två exemplar av allt de tryckte till Akademibiblioteket och stod bakom förbättringar av lagen 1904. Även det året blev han en av de främsta förespråkarna för att reformera det rumänska alfabetet , men förklarade sig senare mot "överdriven fonetik ", och ställde sig upp mot reformister som Simion Mehedinți . Under kriget rapporterade han och Ioan Bogdan att de försökte rädda bibliotekets slaviska korpus från konfiskering av den bulgariska försvarsmakten .

Bianu skrev ett antal verk om filologi såväl som historia, särskilt kulturhistoria. Han var väl förtrogen med gammal rumänsk litteratur och skrev två böcker som fortfarande är värdefulla uppslagsverk. Den första var den monumentala Bibliografia Românească veche (1508–1830) . Den täcker fyra volymer (1508–1716, 1716–1807, 1808–1817 och 1817–1830) och skrevs i samarbete med Nerva Hodoș och senare Dan Simonescu . Först föreslogs till Bianu av Émile Picot , det var tänkt som ett sammanhängande och pan-rumänskt projekt, som ersatte tidigare kataloger av Vasile Popp och Cipariu. Som ett analytiskt verk byggde det också på Émile Legrands Bibliographie hellénique ou description raisonnée des ouvrages publiés par des Grecs au XVIIIe siècle .

Böckerna som den omfattade publicerades i de rumänska länderna under denna period på rumänska, slaviska, grekiska och till och med georgiska, av både rumäner och utlänningar; den inkluderade också böcker utomlands av rumäner. Publiceringen började 1903 (föregås av tidiga utkast från 1898), tog ett uppehåll på nästan två decennier efter Hodoșs död 1913, och återupptogs när Simonescu gick med i projektet 1931. Det slutfördes efter Bianus död, 1944. Liknades med George Călinescus historia av rumänsk litteratur, även om den var mer historisk i aspekten, var den landets mest omfattande bibliografi vid den tiden, berömd av Iorga för dess fullständighet. Den kritiserades dock av senare bibliografer och av Bianu själv för att vara inkonsekvent och ofullständig i sitt urval eller presentation av titlar. Verket omfattar 1 526 kända böcker och 300 okända verk, vilket går upp till 2 024 med tillägg och errata.

En del av förberedelserna innebar 1898 års pressutgivning av ett upprop för gamla böcker, i vilket präster, lärare, professorer och andra som ägde eller kände till böcker tryckta mellan 1508 och 1830 ombads informera biblioteket om deras existens och om möjligt låna ut dem. . Överklagandet åtföljdes av en lista med 621 titlar av kända böcker i denna kategori; dess författare var särskilt intresserad av böcker som inte fanns med på listan. Bianus samtal mottogs med särskild entusiasm i Transsylvanien. Hans tidigare lärare Moldavien växte fram som en stadig samarbetspartner, vilket inte bara underlättade tillgången till hans bibliotek och Ciparius stiftssamling, utan gav också värdefulla råd genom åren. I sin tur skickade Moldavien ett brev till provinsens grekisk-katolska präster och bad dem lämna information om de sällsynta böckerna i deras församlingar, och Bianu fick snart 140 svar angående böcker som inte fanns på hans första lista.

Bianus andra nyckelverk var den tredelade Catalogul manuscriselor românești din Biblioteca Academiei , skriven med två andra författare och publicerad mellan 1907 och 1931. Bianu publicerade ett antal andra böcker om tidig rumänsk litteratur såväl som textutgåvor, inklusive Psaltirea Scheiană och, 1924, den nyupptäckta Codicele de la Ieud . Hans nära analys av manuskript och bidrag till paleografi genom hans studie av det rumänska kyrilliska alfabetet identifierar honom som en historiker; han inblandade sig också i dispyter med slavister om publicering av historiska källor – om de skulle följa språkforskarnas intressen eller tillgodose historiker. Från 1926 organiserade han bibliofila utställningar på Bellu House, på akademins område. Dessutom var Bianu ansvarig för Creșterea Colecțiunilor , akademins bibliografiska tidskrift, som mellan 1906 och 1929 krönikerade de publikationer som biblioteket tog emot. Hans kollegor där var Ilarie Chendi , Septimiu Albini , Alexandru Sadi-Ionescu, Vasile Pârvan , Alexandru Lapedatu , George Giuglea , George Murnu , Nicolae Cartojan , Alexandru Obedenaru , Constantin Moisil och Ioachim Crăciun.

Anteckningar

Fotnot

^{^} Hans födelsedatum anges vanligtvis som 8 september eller 1 oktober 1856, även om det är möjligt att han föddes 1857; ett datum den 20 februari har föreslagits. Bianu själv uppgav att han var född 1856.

Citat

• Constantin Bacalbașa, Bucureștii de altădată. Vol. II: 1885 — 1901 . Bukarest: Editura Ziarului Universul , 1928.
•   Lucian Boia , "Germanofilii". Elita intelectuală românească în anii Primului Război Mondial . Bukarest: Humanitas , 2010. ISBN 978-973-50-2635-6
• Vasile Th. Cancicov, Impresiuni și păreri personal din timpul războiului României , Vol. II. Bukarest: Atelierele Universul, 1921.
• Valentin Gr. Chelaru, "Ioan Bogdan și școala istorico-filologică a lui BP Hasdeu. Pe marginea unor documente inedite", i Romanoslavica , Vol. XII, 1966, s. 247–271.
• (på rumänska) Ioachim Crăciun, "Ioan Bianu" , i Anuarul Institutului de Istorie Națională (1931–1935) , Nr. 2, 1935, s. 787–792.
• (på rumänska) Dan Dumitraș, "Ioan Bianu – aspecte inedite din perioada tinereții (1856/7–1876)", i Annales Universitatis Apulensis, Series Historica , 10/I, 2006, s. 205–216
• Nicolae Iorga ,
  •   Memorii, vol. II. (Însemnări zilnice maiu 1917–mars 1920). Războiul nationell. Lupta pentru o nouă viață politică . Bukarest: Editura Națională Ciornei, 1930. OCLC 493897808
  • Oameni cari au fost , Vol. III. Bukarest: Editura Fundațiilor Regale, 1936.
  •   Memorii. Vol. IV: Încoronarea și boala regelui . Bukarest: Editura Națională Ciornei, 1939. OCLC 493904950
  •   Memorii. Vol. V: Agonia regală și regența . Bukarest: Editura Naționala Ciornei, 1939. OCLC 935564396
  •   Memorii. Vol. VI: Încercarea guvernării peste partide: (1931–2) . Vălenii de Munte: Datina Românească, 1939. OCLC 493905114
• (på rumänska) Adonis Mihai, "Poate fi atașat Ioan Bianu Republicii istoricilor?" , i Buletinul Cercurilor Științifice Studențești , Nr. 2/1996, s. 253–256.
• Lucian Nastasă,
  •   "Suveranii" universităților românești. Mecanisme de selecție și promovare a elitei intelectuale , Vol. I. Cluj-Napoca: Editura Limes, 2007. ISBN 978-973-726-278-3
  •   Intimitatea amfiteatrelor. Ipostaze din viața privată a universitarilor "literari" (1864–1948) . Cluj-Napoca: Editura Limes, 2010. ISBN 978-973-726-469-5
•   Z. Ornea , Junimea och junimismul , vol. I. Bukarest: Editura Minerva , 1998. ISBN 973-21-0562-3
• Radu R. Rosetti , Mărturisiri, I . Bukarest: Convorbiri Literare , 1933.
• Ion Rusu Abrudeanu, Păcatele Ardealului față de sufletul Vechiului Regat. Fapte, documente și facsimile . Bukarest: Cartea Românească , 1930.
• Otilia Urs, "Criterii de descriere a cărții românești vechi în Bibliografia românească veche . Evaluări și perspective", i Caietele Sextil Pușcariu , I: "Actele Conferinței Ziliți Internați, Iluți-Sextil, Iluț ca, 12–13 september 2013", 2015, s. 349–356.
• (på rumänska) Mihaela Vladu, "Ioan Bianu și contribuția colaboratorilor săi la Bibliografia românească veche " , i Lecturn , Vol. II, Nr. 1 (5), januari–mars 2014, s. 8–14.