Institutionalistisk politisk ekonomi

Institutionell politisk ekonomi , även känd som institutionell politisk ekonomi eller IPE , hänvisar till en kropp av politisk ekonomi , som tros härröra från verk av institutionalister som Thorstein Veblen , John Commons , Wesley Mitchell och John Dewey . Den betonar inverkan av historiska och socio-politiska faktorer på utvecklingen av ekonomiska metoder, ofta i motsats till mer rationella tillvägagångssätt. I politisk mening innebär detta det inflytande som aktörer som staten har på socioekonomiska praxis och utformningen av institutioner via politiskt beslutsfattande.

Relevanta variabler för studiet av politiska institutioner inkluderar de strukturer som indikerar röstningsregler, det politiska systemet, preferenser och ideologiska lutningar hos ledare.

Översikt

Det institutionalistiska politiska ekonomiska perspektivet bygger på kärnteorier från institutionell ekonomi och tillämpar dem vidare på området för samtida politisk ekonomi . Wesley Mitchell särskiljde ursprungligen den institutionalistiska inställningen till ekonomi från tidigare skolor för ekonomiskt tänkande genom att betona dess fokus på den kumulativa processen av evolutionär förändring i ekonomin . Samtida teoretiker utökar denna definition ytterligare genom att betona effekterna av det historiska skiftet från det klassiska systemet av laissez-faire kapitalism till samtida eller nyliberal kapitalism i det nuvarande internationella ekonomiska samhället, där olika institutioner är viktiga aktörer.

Den institutionella grunden för den rättighets- och skyldighetsstruktur som traditionellt antas på marknaden undersöks också. Detta inkluderar processer som avgör hur legitima aktörer och legitima utbytesobjekt bestäms. I sin kärna hävdar förespråkare för denna tankeskola att ekonomi inte kan skiljas från det sociala och politiska sammanhanget eftersom marknaden i sig är en institution, det vill säga är politiskt konstruerad. I denna mening ställer sig institutionalistiska politiska ekonomer i opposition till neoklassiska ekonomer som hävdar att marknaden är en autonom, opolitisk domän. De skiljer sig också från förespråkarna för det nya institutionella ekonomiska perspektivet genom att institutioner ses som att de i grunden kan forma individen snarare än att bara lägga begränsningar på den teoretiskt fördefinierade och oföränderliga individen.

Skådespelare

JR Commons hade diskuterat hur institutioner var resultatet av tidigare val som gjorts på individnivå. Dessa val avgör sedan i vilken struktur institutionerna verkar och hur de möjliggör och begränsar marknadsaktörer. Inslaget av evolution återkommer genom att institutioner förändras i termer av användbarhet, vilket markerar hans pragmatiska inflytande på ämnet. Commons skiljer sig därför från andra institutionalister genom att implementera denna uppfattning om användbarhet, frånvarande i Veblen . De politiska implikationerna här påverkar främst det sätt på vilket politiska partier interagerar med privata kollektiv där partier maximerar makten och kollektiv maximerar sin egen organisatoriska effektivitet. Här är rimligheten avgörande för utfallet enligt Commons. Den politiska dimensionen av dessa institutioner ligger i hur de utövar kontroll över individuella åtgärder, tillsammans med formella och informella regler och seder.

En viktig aspekt av aktörer inom institutionella förhållningssätt är deras potential för moraliskt grundat beslutsfattande, vilket markerar en skillnad från rationella förhållningssätt. Institutionella synsätt tar ofta hänsyn till situationer där aktörer agerar mot sitt förutspådda mest lönsamma sätt att agera. Det är här institutionalister hävdar att begrepp som vaneevolution via institutioner kommer in. Institutionalistiska konton har använts för att kritisera nyliberala konton, eftersom det är institutionerna som påverkar hur vissa handlingar förstås. Antagandet att maximering av vinster är huvudmålet bakom incitamentskapande är allmänt förekommande i många paradigm, inklusive regleringsteori och jämförande politisk ekonomi. Denna distinktion mellan aktörer är därför viktig för att identifiera institutionella tillvägagångssätt.

Institutionalistisk ekonomi i politiska fallstudier

De "östasiatiska tigrarna", anses vara framgångsrika exempel på utvecklingstillstånd

Studier av utvecklingsstater, länder med nyligen snabb ekonomisk utveckling, har identifierat gemensamma drag som kan klassificeras som institutionella. Några av dessa institutionalistiska egenskaper inkluderar elit- och byråkrati-ledda interventioner och svaga civila samhälle, allt med avsikten att skapa institutioner som är utformade för att ytterligare stärka ekonomisk och mänsklig utvecklingsprestanda. Det sätt på vilket stater aktivt deltar i skapandet av institutioner är därför föremål för studien, och hur de kan åstadkomma de strukturella förändringar inom institutionerna som är nödvändiga för att åstadkomma ekonomisk utveckling, och tona ned den fria marknadens roll.

Fallstudier av stater har identifierat drag som hör till den institutionalistiska teorin, såsom historiska inflytanden på nuvarande situationer och sociopolitiska stridigheter om politik. I en studie av latinamerikanska länder har ekonomisk underprestation kopplats till institutionell hållbarhet, på grund av att etablerade eliter håller fast vid arrangemang som är skadliga för nationella resurser. Dessutom har dominansen av dessa eliter kopplats till deras relativa organisatoriska styrka, jämfört med de svaga nationella eliterna i olika latinamerikanska länder.

Se även

externa länkar