Ilie Bărbulescu (lingvist)

Ilie Bărbulescu

Ilie Bărbulescu (3 december 1873 – 5 juni 1945) var en rumänsk lingvist och filolog som specialiserade sig på de slaviska språken, även känd som politisk journalist och konservativa partikadre . Akademiskt utbildad i sitt hemland och i kungariket Kroatien-Slavonien , undersökte han särskilt det slaviska inflytandet på rumänska och ursprunget till rumänsk litteratur , med ytterligare intressen i fornösterslavisk och rysk litteratur . Han var en motsvarande medlem av de rumänska och serbiska akademierna och hjälpte till att upprätta en avdelning för slaviska studier vid universitetet i Iași . Bărbulescu var inte desto mindre en kontroversiell figur, djupt involverad i akademiska rivaliteter och intog impopulära politiska ställningstaganden - särskilt under första världskriget, då han, i motsats till sin bakgrund inom slavistik, tog upp " germanofili ", som rotade för centralmakterna .

Publicerade av Viața Romînească och Seara , Bărbulescus politiska essäer orsakade offentlig upprördhet genom att ifrågasätta de rumänska nationalisternas motiv . Han var i stort sett tyst efter att Rumänien förklarat krig mot centralmakterna , men återvände till framträdande plats efter hennes kapitulation i april 1918 . Med en uppenbar germanofil triumf valdes han till dekan, blev redaktör för tidningen Iașiul och tjänstgjorde i flera månader som konservativ i Rumäniens senat . Han degraderades och undgick med nöd och näppe att bli uppsagd, efter vapenstilleståndet i november . Bărbulescu återvände till sin forskning, för vilken han belönades med ett medlemskap i det tjeckiska samhället ; han besegrades inte desto mindre i sitt försök att bli en fullvärdig medlem av den rumänska akademin, och tillskrev detta misslyckande till politisk förbittring och en frimurarkonspiration .

Biografi

Tidiga decennier

föddes i Bukarest och gick på Cantemir Vodă Gymnasium och Saint Sava National College i sin hemstad. Efter att ha tagit examen 1891 började Bărbulescu universitetet i Bukarest och fick en examen i historia 1895. Han avslutade sina studier i historia och filologi vid universiteten i Zagreb , Prag , Leipzig , Berlin och Wien . Han tog en doktorsexamen från Zagreb 1899, med en specialitet i slaviska språk. Från 1900 till 1905 var han biträdande chef för statsarkivet i Bukarest, och publicerade ett antal studier, inklusive: Cercetări istorico-filologice ("Historisk och filologisk forskning", 1900), Studii privitoare la limba și istoria românilor ( "Forskning om Rumänskt språk och historia", 1902), Vechile relații ale Principatelor Române cu Croația ("Forntida relationer mellan de rumänska furstendömena och Kroatien ", 1903). Dessa följdes 1904 av Fonetica alfabetului cirilic în textele române din sec. al XVI-lea și al XVII-lea ("Fonetik av rumänsk kyrillisk text i 1400- och 1500-talstexter", en utökad version av hans doktorsavhandling), och 1906 av Problemele capitale ale slavisticei la români ( "Nyckelfrågor på rumänska Slavisterna "). Några av hans omfångsrika essäer togs också upp av tidskriften Convorbiri Literare .

1905 spelade han en viktig roll i skapandet av en slavisk språkavdelning vid universitetet i Iași . Som historikern Radu Mârza såg var han ambitiös och fåfäng, längtad efter akademisk befordran och fast besluten att överskugga sin tidigare professor, Ioan Bogdan , som hade en liknande post i Bukarest. (Den senare förnekade alltid att han konkurrerade med sin tidigare elev.) Bărbulescus mål var att säkra ett mycket mer prestigefyllt jobb än det han hade på arkivet. Han hade misslyckats med att få en tjänst som lärare i gammal rumänsk litteratur i Bukarest, och Bogdan hade inte erbjudit sin hjälp. Bărbulescu vände sedan sin uppmärksamhet mot Iași , förmodligen efter att ha blivit informerad om att diskussion om en ny avdelning pågick. Runt den tiden, som en framstående medlem av den lokala konservativa klubben, ersatte han också den nedlagda Spiru Prasin vid rodret för tidningen Evenimentul . Eftersom han var överväldigad av sitt vetenskapliga arbete misslyckades han med att behålla dess profil, och han ersattes senare av Emil Severin, i sin tur ersatt av Rudolf Șuțu.

Efter administrativa förfaranden, utsågs Bărbulescu till ställföreträdande professor i den nya avdelningen från och med oktober 1905. Hans kurser, känd för sin systematiska inställning och klarhet, fokuserade på fornösterslaviska och historien om medeltida bulgarisk litteratur och rysk litteratur . Han föreläste också om de slaviska folkens tidigare och nuvarande kultur, deras språks ursprung och geografiska spridning. På grundval av detta intog han en serbofil ställning i frågan om Storbulgarien och hävdade att makedonier var samma sak som serber . I sin broschyr från 1905, Românii față de sârbi și bulgari, mai ales cu privire la chestie macedo-română ("Rumänerna vis-à-vis serberna och bulgarerna, med särskild hänvisning till den makedo-rumänska frågan "), föreslog han att Bulgarisk propaganda arbetade "slugt" mot kungariket Serbien - Bulgarien , bedömde han, gjorde påståenden som inte stämde, och förvirrade västerlänningar angående den opportunistiska karaktären av hennes avsikter i Makedonien .

Bărbulescu steg till professor i november 1909, den första professorn i slavistik vid Iași. Han undervisade på institutionen, en del av litteraturfakulteten, under resten av sin karriär. 1908 valdes han till motsvarande ledamot av den rumänska akademin . Han hade fått hedersmedlemskap i Hellenic-Latin Society of Rome (1902), och togs även värvning av Serbiens Press Association (1909). 1914 blev han motsvarande medlem av Royal Serbian Academy . Inbjudan att gå med, undertecknad av Stojan Novaković , Ljubomir Stojanović och Aleksandar Belić , skickades till honom och till Bogdan i januari, med villkoret att de skulle lämna tillbaka en självbiografi. Bărbulescu gjorde det snabbt, medan Bogdan dröjde tills första världskrigets utbrott ingrep.

Germanofil triumf och nederlag

Trots sin höga status i Serbien ställde sig Bărbulescu hemma på " germanofilerna " och motsatte sig Rumäniens inträde i kriget . Redan i juli 1914 var Iașis Viața Romînească värd för en uppsats som stödde Österrike-Ungerns politik : Greșelile curentului politisk anti-österrikisk de la români ("Mistakes av den antiösterrikiska strömningen bland rumänerna"); den hävdade att Österrike var rovdjur och att rumänerna från hertigdömet Bukovina levde under en jämförelsevis liberal regim. Den 15 september dök Bărbulescu upp tillsammans med Constantin Stere och Paul Bujor vid ett universitetsmöte som hoppades samla stöd för Entente Powers . Bărbulescu saboterade denna strävan och diskuterade centralmakterna som ett bålverk mot den " slaviska faran ".

anställde Searas germanofile redaktörer honom som en regelbunden bidragsgivare till 1916, och han publicerade också, mer selektivt, i Bukarester Tagblatt . Dessa bidrag, skrivna i en karaktäristiskt pedantisk stil, visar honom som en troende på överlevnaden av Österrikes styrande hus, som rådde Bukovinians och Transsylvanias att söka autonomi snarare än enande med Rumänien ; ett krig mot centralmakterna, menade han, skulle innebära förstörelse för den rumänska staten. "Helt taktlös", uppgav Bărbulescu också det kontroversiella påståendet att österrikiska medborgare som studerade i Rumänien var "fegisar" som hade flytt från aktiv tjänst och försökte "bli feta" i det fortfarande neutrala landet. De rasande medlemmarna i detta samfund protesterade mot honom på universitetet.

Bărbulescu var helt frånvarande från det politiska livet när Rumänien samlade sig med ententen och förblev tyst under nästan resten av första världskriget. I mars 1918, med Bukarest under ockupation och Iași som en provisorisk huvudstad, verkade historien bekräfta hans oro. Den 1 mars, när de flesta av den pro-Entente-personalen hade lämnat staden, valde germanofilerna honom till dekanus för Letterfakulteten. I april, före den rumänska kapitulationen , och med rygglandet som leds av Alexandru Marghiloman , redigerade Bărbulescu och Constantin Meissner den konservativa tidningen Iașiul . Deras assistent och art director var ritaren Nicolae Tonitza , som klagade över att Bărbulescu var en disciplinär, omöjlig att arbeta med.

Bărbulescu stannade där fram till juni, under vilket intervall han också ställde upp som konservativ i parlamentsvalet . Han tog plats i senaten ( Iași County Second College) och använde sin talartid för att attackera tidigare regeringars ententistiska politik. Han orsakade också en bestående kontrovers genom att skildra slaget vid Transsylvanien som ett ovärdigt sätt att föra krig. Enligt hans Ententist-kollega Nicolae Iorga "fick han sig helt enkelt att se ut som en dåre." I oktober 1918, även om ententen hade återupptagit sin offensiv , föreslog germanofilen Alexandru Philippide orealistiskt att Bărbulescu skulle göras till fullvärdig medlem av akademin. Samma månad, när han turnerade i Bessarabien , blev han enligt uppgift "slagen till en massa" av de transsylvaniska flyktingar som han hittade där.

Han tjänstgjorde som dekanus 1919, då centralmakterna hade besegrats . I mars hade det pro-entente lägret, ledd av Orest Tafrali, återtagit kontrollen över fakulteten och granskade Bărbulescus aktiviteter för att fastställa om de utgjorde förräderi eller inte. Bărbulescu dök upp inför granskningsnämnden för att be om ursäkt för sina uttalanden i senaten, och universitetet ansåg att saken var avgjord. Med Philippide, Dimitrie Gusti , Traian Bratu , Garabet Ibrăileanu och Ion Petrovici undertecknade han ett protestbrev mot försök att stävja tankefriheten och varnade för farorna med "anarki". Icke desto mindre bad Constantin Angelescu , utbildningsministern , kung Ferdinand att använda sitt privilegium, och den 19 mars förlorade Bărbulescu sitt dekanat, som gick till Gusti . Dekretet som hävdade detta hänvisade till hans "antinationella känslor". Tafrali fokuserade då på att få Bărbulescu förbjuden att undervisa, men hans försök blockerades av andra akademiker, inklusive de moderata germanofilerna (Gusti, Philippide, Bratu, Ibrăileanu). Saken lämnades oavgjord, sedan glömdes den bort.

Senare i livet

Bărbulescu återvände till sin forskning strax efter den skandalen, och publicerade Curentele literare la români în perioada slavismului cultural ("Literära strömningar bland rumänerna i kulturslavismens era", 1928), Individualitatea limbii române și elementele slave Charvechi ( "The Individual slav Charvechi" det rumänska språket och gamla slaviska element", 1929), såväl som kurser på universitetsnivå om slaviska språk, rumänskkyrilliska, grammatiken i gammalbulgariska, historien om det tidiga bulgariska språket och litteraturen och historien om modern rysk litteratur. Från 1921 till 1940, när publiceringen upphörde, ledde Bărbulescu Arhiva , tidskriften för Iașis historiska och filologiska samhälle, som hade upprättats av AD Xenopol . Där publicerade han studier, artiklar, recensioner och anteckningar om historia och filologi, försvarade sina idéer och publicerade artiklar skrivna av unga kollegor från Iași. Som noterat av memoristen Ioan Dafin, kunde Bărbulescu återigen inte bygga vidare på sina föregångares arbete, vilket gjorde Arhiva till hans "personliga recension", om än en av "kulturell prestige". Han bidrog också till Revista pentru Istorie, Arheologie și Filologie , en akademisk tidskrift som bara överlevde till 1922.

Under det tidiga 1920-talet försonade sig Bărbulescu och Petrovici med Tafrali och bröt med Gusti, som nu var ledare för en vänstercell i den akademiska världen; de var särskilt fokuserade på att blockera det akademiska avancemanget för Gustis favorit, Garabet Aslan. År 1930 röstades Bărbulescu enhälligt in för att tjäna sin andra mandatperiod som dekan, vilket tydde på att lärarkåren inte längre ansåg honom "anti-nationell" och inte heller brydde sig om hans politik från 1918. Men han återbesökte och försvarade sin krigstida verksamhet i 1932 års polemiska Câteva pagini de istorie contemporană ("Några sidor av samtidshistoria") - som noterats av historikern Lucian Boia , denna "detaljerade och lärda" text cementerade bara hans kollegors fiendskap mot honom. I mitten av 1920-talet, när det konservativa partiet upplöstes, hade han gått med i folkpartiet . Tillsammans med Petre P. Negulescu var han en av dess framstående kadrer som rekryterades från akademin och förblev så till 1938.

Som medlem av det tjeckiska vetenskapssamfundet (1929) och korrespondent för det slaviska institutet i Prag (1931), föreslogs han igen för fullt medlemskap i akademin 1936, denna gång av Ștefan Ciobanu . Motionen besegrades med motstånd från Mihail Sadoveanu — Bărbulescu hävdade senare att detta var ett personligt gräl, mellan Sadoveanu och andra frimurare , å ena sidan, och honom själv, å andra sidan. Han drog sig tillbaka från undervisningen 1938, officiellt för att han hade nått åldersgränsen, men i själva verket på grund av manövrar av en grupp professorer centrerad kring Sadoveanus associerade Iorgu Iordan . Bărbulescu var en rik man: han bodde i ett påkostat hus i Iași och hade fått ett bekvämt hotell i Sinaia som en del av sin frus hemgift. Han tillbringade semester där och fick avsevärd ekonomisk vinst från företaget. Han dog 1945, efter att ha tillbringat cirka två år sängliggande på grund av en lång tids sjukdom.

Anteckningar

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Ilie_Bărbulescu_(linguist)&oldid=1133220942 "